Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: DigiTimes

Bij de DigiTimes lezen we dat de beschikbaarheid van DRAM-geheugen op de markt binnenkort wel eens zijn piek zal kunnen hebben gehad. Dit komt door het feit dat de bedrijven die de geheugenreepjes op kwaliteit testen, de toegenomen productiecapaciteit van de fabrikanten niet meer bij kunnen houden. Dit nieuws komt op een zeer slecht moment voor de geheugenmarkt, aangezien de prijzen recentelijk weer zijn gestegen en normaalgesproken de komende tijd een hoogtepunt betekent voor de geheugenafname. Doordat de testprocedure nog veelal met de hand plaatsvindt, zijn de prijzen voor de fabrikanten dermate hoog dat ze niet klakkeloos meer testers kunnen inhuren:

Geheugenchip op module (klein) According to perspectives from the memory testing industry, the recent downturn of the DRAM market has given memory testing service providers little reason to upgrade and increase capacity. The lack of capacity and the recent rise in output by DRAM makers created a bizarre phenomenon, where 70% of the memory testing is conducted with human labor loading the memory and testing the memory in computers. This inefficient trend may continue until DRAM makers see profit from the increased production of memory and increase contract prices for memory testing services. Without further increase from the testing services, memory testers will not be able to afford the cost of procuring additional testing equipment. Currently the hourly fee for testing is around NT$4,500-5,000, having risen about 20% from NT$3,500-4,000 at the beginning of this year.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik vraag me af hoeveel geheugen er bij de tests als ongeschikt wordt uitgegooid. Dus als ze het ongetest op de markt gooien: hoeveel kans is er dan dat je een foute chip hebt.

Het gaat hier lijkt me (itt bericht) wel om het testen van individuele chips, niet reepjes. Als er 1 foute chip op een reep zit, kan die hele reep weggegooid. Dus testen ze niet voordat de chips op een reep gaan?
Ik neem aan dat de fabrikanten van de losse chips deze wel testen alvorens ze af te leveren. Bij het samenbouwen kunnen natuurlijk weer fouten optreden en daar zal ook weer op getest moeten worden.
Lijkt me niet echt handig, je kan toch beter na het fabriceren de komplete reep testen, omdat bij het plaatsen dan de losse chips nog altijd fouten kunnen optreden. maar waarom gaat dat testen niet gewoon met een machine? scheeld toch tijd en geld?
We moeten met z'n allen hopen dat er niet opeens fabrikanten komen die hele bakken geheugen ongetest de markt op gooien. Dan zit je pas goed in de puree.
Gelukkig zullen er wel genoeg fabrikanten zijn die wel goed testen (Crucial, Kingston, Dane-Elec) maar op de OEM markt zou ik persoonlijk wel een beetje uit gaan kijken.
Ik denk niet dat men zich zorgen had gemaakt over de winst als ze dergelijke methoden toe zouden willen gaan passen. In dat geval hadden ze al helemaal het bericht dat ze problemen hebben niet uit de deur gedaan. In tijden van nood is wel het laatste wat je wilt een slechte naam krijgen of negatief in de schijnwerpers gezet worden omdat je brakke producten de markt op hebt gegooid, een tekort aan merkreepjes zou opzich niet onmogelijk zijn maar ik denk niet dat we extra goed op moeten gaan passen :).
waarom? zolang de zaak waar je het haalt in de buurt is is er niks aan de hand. je haalt zo'n utlra cheap reepje, ramt er een paar uur memtest overheen en als het stuk is haal je nieuwe.
Ik zou wel eens willen weten wat een >echt< goede memtest is. Een waarover de meningen onverdeeld positief zijn.
In een draaiende PC is het niet makkelijk om alle mogelijkheden van een reep te testen, en wie heeft er nou een mem-test apparaat thuis staan?
Memtest86 voldoet best. En misschien kan je niet op alle mogelijke defecten testen, maar toch wel op 99% ervan. Misschien niet genoeg voor makers van satellieten, maar voor het gros van de toepassingen wel.
docmem (www.simmtester.com) werkt ook OK en is iets sneller een paar keer door het geheugen gefietst dan memtest86.
Waar basseer je dat op? Softwarematige geheugentestprogramma's kunnen nooit testen zoals ze dat in speciale testlaboratoria doen. Daar wordt namelijk met extreem dure hardware getest of de signaalverwerking van een module wel aan de specificaties voldoet.

Een slechte module kan in combinatie met een tolerant mobo best door een memtest testje heenkomen. Wordt het later toch instabiel, dan :r je op je OS, terwijl het aan de hardware ligt. Met een goed geteste merkmodule heb je gewoon meer zekerheid, al zou je eigenlijk een onafhankelijke test moeten hebben (uit de C't bijv) om echt zeker te weten dat een module ok is.
Helaas hebben lang niet alle computergebruikers van memorytests gehoord. Het zou gewoon handig zijn als het geheugen goedgekeurd in de winkel komt te liggen.

Bovendien zal lang niet iedereen zin/tijd hebben om de pc een paar uur te laten pruttelen om het geheugen te testen.
En als we nu even het artikel goed lezen :+
Unlike memory giants Samsung Electronics, Micron Technology and Infineon Technologies, Taiwanese and some smaller international memory makers outsource the memory testing phase to service providers.
Sommige taiwanese en wat kleinere geheugenmakers outsourcen het geheugentesten. De "grote" jongens in de markt testen altijd nog zelf. De impact lijkt mij daardoor nog wel mee te vallen. ;)


En de kleinere memory jongens met hun test relaties :

IBM - United Test Center (UTC)
Nanya Technology - UTC and Formosa Advanced
ProMOS Technologies - ChipMOS
Powerchip Semiconductor Corp. - Powertech, WAE
Toshiba - Powertech
Winbond Electronics - Acer Testing and WAE
Geheugen is en blijft een bottleneck, veel problemen bij normaal gebruik lijden tot een slecht functionerende pc.

Zelf merk ik dat bij veel pc's hier op het werk, geheugen problemen krijgen al dan niet met A merk geheugen. Bij instabiele pc's is het vervangen van geheugen vaak (maar ook vaak niet) een oplossing voor het probleem. Zelfs met A merk geheugen wat we nu gebruiken (alleen maar kingston) gaat het soms fout.

Maar wat gebeurt er als je nieuwe geheugen pakt maar er niet zeker van bent dat het goed is? ik vindt dit een zeer slechte ontwikkeling, zeker als er ongetest geheugen komt, of gewoon minder goed getest geheugen.

Hebben ze dit trouwens niet zien aankomen ik neem aan dat elk bedrijf een verwachting opmaakt van stijging van de productie. Als testen hier een onderdeel van is dan zal je er toch voor zorgen dat dit ook toeneemt. Het kwestie kosten is natuurlijk verwaarloosbaar. Stijg van productie lijdt bijna altijd tot stijging van kosten maar dit wordt dat weer gedekt door de grotere productie.
Zowieso moet je geen legubere hardware kopen maar kwa geheugenchips al helemaal niet..

Ik zie niet echt een probleem. Ga naar de computerboer in de buurt en haal gewoon Dane-elec Kingston o.i.d., die chips zijn toch altijd wel getest en gewoon goed!
er staat toch nergens dat ze gaan stoppen met testen? Er staat alleen dat ze te weinig testcapaciteit hebben en dus dat er tijdelijk tekorten aan geheugen kunnen ontstaan. Maar dit is alleen bij geheugen fabrikanten die het testen aan anderen over laten, want sommigen testen het zelf en die hebben dus dit probleem niet!
Stoppen zou hier eventueel een gevolg van kunnen zijn. Daar worden dan weer conclusies uitgetrokken.
Nou had ik toevallig gisteren een kapotte Kingston. PC gebouwd... Door memtest heen gehaald (zie reactie hierboven: altijd memtesten in de zaak waar ik werk) en ik ben gewoon mijn eerste kapotte Kingston dimm tegengekomen. Omdat ik het niet kon geloven en eerder de geheugencontroller verdacht ook nog in een andere PC getest. Zelfde fout adressen. Hij was echt kapot. Maar de kans op een kapotte Kingston of Dane is inderdaad erg klein.
Dat zegt nog niets. er kunnen altijd fouten gemaakt worden bij het assembleren van een PC. Zelfs bij grote computerwinkelketens komt dat voor. eer je erachter komt dat je geheugen die blue screens veroorzaakt ben je als leek een eind verder (mijn eerste PC)
Niet alleen bij het assembleren, heb je wel eens gezien hoe een verkoper in een doorsnee computer winkel het geheugen vast pakt .... Of hoe er uberhaubt vaak al in het magazijn met dit spul wordt omgegaan.
De regel in de computerzaak waar ik werk is simpel: Geen enkele gebouwde PC verlaat het pand zonder dat ie 1 memtes86 pass overleefd heeft. Dit scheelt een hele hoop werk en is voor de klant ook prettig.

edit: Dit doe ik trouwens tegenwoordig altijd als ik ergens een dimm bij iemand inbouw. Duurt een paar minuten en je weet zeker dat het geheugen goed is.
Als je memtest86 volledig wil laten draaien kost dat wel een paar uur. Je kunt echter vaak binnen een minuut of tien al wel zien of er fouten zitten in het geheugen...
Wil je het zeker weten dan moet je echter gewoon de hele reeks testen aflopen.
1 pass memtest86 is met 256 MB DDR een kwestie van 11 minuten.
Dual channel is uiteraard sneller.. Een paar uur dan heb je of enorm veel geheugen of enorm traag geheugen.
Zou dit niet gewoon een manier zijn om meer te kunnen vragen per chip? Ik kan mij haast niet voorstellen dat fabrikanten/testers dit niet eerder zagen aankomen.
Zou heel goed kunnen, altijd als de prijzen ultra laag zijn gebeurd er wel ineens iets. Net zoals wanneer er dan een aardbeving ofzo is geweest daar ergens dan zijn ineens alle geheugenfabrieken getroffen... Het is niet dat het onmogelijk is, maar ik vind het altijd nogal verdacht...
kleine jongens? winbond heeft een marktaandeel van 30%


www.winbond.com.tw/e-winbondhtm/team/news.asp

dat vind ik niet echt een 'kleine jongen'...
Nou het grote probleem komt dan voornamelijk te liggen bij winkels en leveranciers, die krijgen dan waarschijnlijk een veel grotere hoeveelheid RMA's te verwerken. Maar het is niet te hopen dat het zo ver komt. Dingen als TFT monitoren (voornamelijk bij IIyama) hebben een veel grotere uitval, ik werk zelf bij een computerwinkel en daar gaan HEEL veel TFTtjes gewoon RMA vanwege dode pixels.
Currently the hourly fee for testing is around NT$4,500-5,000, having risen about 20% from NT$3,500-4,000 at the beginning of this year.
Wat is een NT$ ?? En hoeveel Euro is dat dan per uur? Kan iemand mij dat vertellen? En is dat dan alleen uurloon voor degene die de reepjes test?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True