Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Silicon Strategies, submitter: ac41964

Nadat eerder Infineon, United Microelectronics en Numerical Technologies al een licentie namen op ASML's 'scattered bar'-technologie, heeft nu ook Samsung bekend gemaakt in zee te zijn gegaan met het in Veldhoven gevestigde bedrijf. De technologie verbetert de imaging-prestaties van huidige en toekomstige lithografie-apparatuur. Samsung liet weten dat de technologie gelicenseerd is voor de levensduur van het patent. Het is niet bekend hoeveel geld er met de licentie gemoeid is. Volgens ASML wordt scattering bar-technologie steeds meer geaccepteerd door mainstream chipbakkers:

The scattering bar is an interference pattern introduced on the photomask to compensate for interference effects caused by the desired structures written intoSamsung Logothe photomask. The specific benefits from using the technology are improved depth of focus, increased process latitude, better critical dimension uniformity and higher manufacturing yields, ASML said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Wereldwijd is lastig, dat kost heel veel moeite. Europa kan wel in 1 keer en dan worden gewoon alle industrielanden gedaan.

20 jaar is maximale levensduur. Er moet ook een jaarlijkse instandhoudingstaks betaald worden. Vaak stopt men voor de 20 jaar ten einde is, omdat de vinding al al redelijk onbelangrijk geworden is.
Wereldwijd valt ook wel mee. Er moet alleen wat intensiever onderzoek gedaan worden -door het octrooibureau- naar of dat patent al bestaat (of er iets is dat erop lijkt). Dit duurt, afhankelijk van het patent, ongeveer 2 tot 6 maanden en het patent kost ongeveer 10000 euro (ook afhankelijk van de levensduur en het soort patent).

Voor ASML lijkt het me uiterst zinvol om wereldwijd patent aan te vragen, omdat anders bedrijven in Azië de vinding zonder pardon kunnen kopiëren, dat is hier dus duidelijk niet het geval. Zij hebben waarschijnlijk geen risico genomen en het patent met de grootste dekking en de langste tijdsduur gepakt: Wereldwijd & 20 jaar.
Je kan wel wereldwijd octrooi gaan aanvragen aanvragen maar dat kan niet als 1 "wereld octrooi"; er bestaat ook geen Wereld Octrooi Bureau, zoals er voor Europa een EOB is.

ASML zal ongetwijfeld wel octrooi hebben in China en Japan ed, maar niet in Mozambique. Of waarschijnlijk zou heel Afrika het mogen namaken; Zelf als iemand daar zo snel een fabriek kon neerketsen dan mag er niet geëxporteerd worden naar de landen waar de vinding geoctrooieerd is dus heb je geen markt (ja alleen afrika). Dus ze hebben echt niet in elk land ter wereld octooi.
of de chinezen zich werkelijk iets van patenten aan trekken. NOT
Dat is een goed teken. Zeker voor ASML. ASML is een typisch bedrijf dat altijd super gevoelig is voor ecnomische ontwikkelingen, ene keer gaat het super goed, en de volgende keer moeten er weer legio mensen uit.

Goed teken, en ook nog eens voor de toekomst!!!
[flame]
Samsung liet weten dat de technologie gelicenseerd is voor zijn gehele levensduur.

Mooie zin, maar gramatikaal dubbelzinnig.
Helemaal niet dubbelzinnig, je kan ook iets licenseren voor korter dan de levensduur van een patent....
Het gaat er dus om dat Samsung (net als de andere bedrijven die de technologie hebben gelicenseerd, waaronder Infineon & UMC) een licentie nemen op de technologie voor de levensduur van het patent.
De "dubbelzinnige" zin was korter en begreep ik zeer goed..
Ik vind dit echter weer een mooi punt.
Bewijst dit dat
- het patent énorm belangrijk is voor de licentienemers?
Het is blijkbaar belangrijk anders zouden bedrijven geen licentie willen... |:(
- ASML misschien niet het recht heeft op het patent (Rambus-achtige rechtzaken, etc.) ?
Het patent kan alleen gedeponeerd worden als er geen soortgelijk patent is gedeponeerd, kwestie van rambus zou niet eens kunnen. Je vergist je met het feit dat bedrijvens soms patenttechnologie gebruiken zonder daarvoor gelicenseerd te zijn.
dat het patent is aangevraagd in Nederland (en de levensuur korter/langer is dan normaal) ?
Een patent heeft een levensduur van 20 jaar [dacht ik, de cd van philips bijvoorbeeld ] .Het bedrijf is in Nederland gevestigd maar dat maakt wereldwijd niks uit.


[/flame]
Een patent heeft een levensduur van 20 jaar omdat aangenomen wordt dat na 20 jaar de stand van techniek zo veranderd is dat de beschrijving van het 20 jaar geleden ingediende patent-aanvrage outdated is en niet meer alles beschrijft.

Er bestaat niet zoiets als een 'wereldwijd' patent, en in nederland is het inderdaad zo dat je een 6jarig of een 20 jarig patent kan aanvragen. Maar het feit dat ASML een nederlands bedrijf is maakt niet uit, ookal dient ASML een aanvrage in nederland in, kan men altijd binnen een jaar verder gaan naar buitenlandse aanvragen, en de datum van de oorspronkelijk ingediende nederlandse aanvrage wordt meegenomen als een zogenaamde 'prioriteitsdatum'
Ik weet niet wat je exact zegt, maar het is niet meer dan normaal dat een patenthouder andere bedrijven/mensen van hun patent gebruik laten maken in de vorm van licentie >> je houdt alle rechten van het patent, maar andere mogen het patent in licentie wel uitvoeren.
Waarom zou ASML geen recht hebben op dat patent ?? zij hebben dat systeem toch bedacht en hebben daarvoor een octrooi aangevraagd en gekregen>> je krijgt zo'n octrooi alleen maar doordat het nog niet bestond.
Nou zo'n patent is wereldwijd aangevraagd en er is een standaardslevensduur voor een patent, dacht 20 jaar, daarna vervalt het.

Wat dit bewijst>> dit bewijst dat ASML zo'n mega idee/vinding heeft gepatenteerd, dat het voor concurrenten zinvol is om het in licentie uit te voeren. Zodat ze toch niet extreem achter gaan lopen op ASML. Over 20 jaar is het een ander verhaal dan hoeven ze niks meer aan ASML te betalen. Waarschijnlijk is deze technologie dan al zo verouderd dat het patent ook waardeloos is geworden
Wellicht betalen ze een bedrag per jaar. Na verloop van tijd valt het patent vrij en kan iedereen hier vrijelijk gebruik van maken. Als het patent in een bepaald land niet aangevraagd is, kan iedereeen vrijelijk deze technologie gebruiken. Dit soort patenten worden dus altijd wereldwijd ingediend.
ASML gefeliciteerd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True