ASML klaagt Nikon aan wegens patentschending

Bij The Inquirer is te lezen dat het ASML opnieuw een aanklacht tegen Nikon heeft ingediend wegens patentschending. De twee bedrijven lagen al eerder met elkaar in de clinch omtrent patenten en ook toen was het ASML dat Nikon aanklaagde. Deze keer heeft de chipmachinefabrikant het helemaal gehad met Nikon, omdat het bedrijf de technologie van ASML gewoon kopieert en gebruikt volgens ASML. Het gaat om het patent dat betrekking heeft op wafer handling en het verplaatsen van wafers door de lithografie. ASML eist ongeveer 95 miljoen dollar van Nikon aan schadevergoeding en het proces moet in 2004 beginnen. Hieronder nog een hap uit het artikel dat SiliconStrategies over dit onderwerp produceerde:

'ASML prefers to fight and win in the marketplace, not in the courtroom. However, Nikon has chosen to litigate rather than compete,' said Doug Dunn, president and chief executive officer of ASML, in a statement. 'Their unjust claim to our intellectual property will be vigorously contested.'

Je kunt alles nog een rustig nalezen in het persbericht van ASML zelf .

Reacties (20)

[Verwijderd]

Dit nieuws was er eergisteren al op RTL-Z. En echt veel bijzonders is hier niet aan want dit gaat zo al tijden zo. Patenten zijn 1 van de belangrijkste inkomstenbronnen voor dit soort bedrijven. Die willen ze dus juridisch goed en duidelijk hebben vastgelegd zodat niemand ze onbetaald kan gebruiken. Nikon heeft ASML ook al vaak aangeklaagt voor patentschending. Canon zou dus nog het netst van de drie met patenten om gaan

[*marco*]

Noem mij maar dom hoor maar wat is wafer handling ? waar heeft het mee te maken ?

[Verwijderd]

Nikon. ASML en Canon zijn de enige leveranciers van machines die chips kunnen maken om het simpel te zeggen. zij leveren bijvoorbeeld aan Intel en AMD de machines waarmee de waffers gemaakt kunnen worden. Lythografie noemen ze dat. vroeger stond dat voor ertsen van bijvoorlbeeld tekens tegenwoordig is het allemaal wat gecomliceerder geworden

[Wouter Tinus]

Juist. En binnen zo'n machine moeten de wafers verplaatst worden naar/tijdens verschillende fasen van het proces. Dat moet werkelijk ontzettend nauwkeurig gebeuren. Ik heb het iemand van ASML eens horen omschrijven als:

"alsof je een Boeing 747 met dik 1000 kilometer per uur van Londen naar New York vliegt, met een paar centimeter afstand tussen een ander vliegtuig voor je"

. Aangezien er tegenwoordig gewerkt wordt aan 90 of zelfs al 65 nanometer productie moet je zo'n schijf silicium van 30cm doorsnee (waaruit uiteindelijk de chips uit worden gezaagd) heel precies onder de machine plaatsen en verplaatsen. Dat is wafer handling. Iets anders wat er onder zou kunnen vallen is de door ASML ontwikkelde technologie om meerdere wafers tegelijk in de machine te hebben, allemaal in een andere fase van het etsen.

[zonoskar]

Wouter, die vergelijking slaat op de bewegingen van de waferstage en de reticle stage. Dus van het origineel (reticle) en de afbeelding op de wafer. Deze 2 stages (soort robot) bewegen in tegengestelde richting (omdat de lens de afbeelding spiegelt) en dat moet heel nauwkeurig en op hoge snelheid.

[RobzQ]

Om het nog eenvoudiger te zeggen : Een waffer is een plaatje welke later gebruikt wordt om chips op te maken. Uit 1 waffer worden meerdere chips gemaakt.

Om met zo'n plaatje iets te doen moet het door een machine worden getransporteerd, dat is (dacht ik) waffer handling.

[Verwijderd]

En "wafer handling" is dus de manier waarop de 200 of 300mm grote schijven silicium (e.a. materialen) van bewerking naar bewerking worden getransporteerd.

Dit kan op vele manieren, maar het is belangrijk om te zorgen dat de hele chips niet aangeraakt wotrden, om beschadiging te voorkomen.

[Edit] jamf moet sneller leren typen.

[NDSFREAK]

ASML heeft voor de komende periode al 15 miljoen dollar aan advocaat kosten gereseveerd voor het procces wat in Nikon in Amerika heeft lopen tegen ASML.

Het probleem wat Nikon heeft is dat ze een technologische achterstand hebben opgelopen op ASML van ongeveer een jaar op het extreme ultraviolet (EUV) lithography gebied, omdat ASML vorige jaar SVG overgenomen. SVG had voor de overname een voorsprong toen van ongeveer 8 maanden op ASML en ASML had toen weer een voor sprong van 6 maanden op Nikon en Cannon. Tel uit je winst. Tevens steekt het Nikon dat Intel nu een beta tool heeft besteld bij ASML voor 45 nm resolution die voor de 2de helft van 2005 geleverd gaat worden van ASML Wat Nikon ook dwars zit s dat ASML vermoedelijk de 2 grote upgrade order voor de 300 mm lijn mag gaan leveren voor Intel.
Zelf verwacht ik dat Nikon de patent strijd zal verliezen in de VS omdat de patenten zo als het er nu uit ziet oneerlijk zijn verkregen en in strijd zijn met de vrij markt werking in de VS. Een ander probleem wat Nikon dwars zit is dat ASML wel betrokken wordt bij het nationale onderzoeksprogramma's in USA.

[Verwijderd]

Nikon is gewoon pissed off dat ASML nu Intel als klant heeft en dat het marktaandeel van ASML ten koste van oa Nikon stijgt..
Dus gaan ze het ASML maar voor een patentschending aanklagen en proberen ze de amerikaanse overheid zover te krijgen dat ze ASML een importverbod op te leggen.

ASML doet nu een tegenzet..

[Verwijderd]

Dus gaan ze het ASML maar voor een patentschending aanklagen en proberen ze de amerikaanse overheid zover te krijgen dat ze ASML een importverbod op te leggen.

ASML heeft voor de neus van Nikon idd Silicon Valley weggekaapt. Maar wat ik net al zei. Patenten zijn ontzettend waardevol voor deze bedrijven en leveren veel geld op als ze legaal door andere bedrijven worden gebruikt. Zeker in deze dynamische markt.

ASML een importverbod in Amerika

edit 1: quote toegevoegd

[redwing]

Als je het zelf niet helemaal weet, reageer dan niet
Het gaat Nikon dus wel degelijk om een importverbod van ASML machines in Amerika. Alleen dus niet vanuit de regering, maar via de rechter. Blijkt nl. een van de patenten echt geschonden te zijn, kan een van de gevolgen zijn dat ASML geen machines meer naar Amerika mag importeren.

Verder vind ik het verhaal hierboven nogal omgedraait staan. De enige reden waarom ASML namelijk Nikon aanklaagt is omdat Nikon vorig jaar ASML heeft aangeklaagd. De voornaamste reden van deze nieuwe aanklachten zijn dan ook om ervoor te zorgen dat Nikon de zijne intrekt. Of zoals Dough Dunn iedere keer zegt, ASML wil het uitvechten via marktwerking (dus wie de beste machines maakt), en Nikon kan het schijnbaar nu niet meer op die manier winnen, en probeert nu op deze manier marktaandeel terug te winnen.

[Verwijderd]

De vorige aanklacht was ook van ASML tegen Nikon en niet omgekeerd.

Dus klopt het volgens mij niet wat je zegt dat ASML een tegenzet doet.

[dfr0st]

Quote uit vorige bericht:

dit alles na een voordracht van ASML voor de VS International Trade Commission (ITC) door Nikon, waaruit zou blijken dat ASML vijf patenten van Nikon zou schenden

Dus wel tegen ASML

[Verwijderd]

Al zijn deze beschuldigingen wel onterecht! Ik weet niet of er al een uitspraak is geweest, maar zo niet dan zal er zeker vrijspraak volgen. Er is buiten Nikon en haar aanhangers namelijk niemand die deze onzin gelooft.

[Schnautzi]

Je wil niet weten hoeveel van dit soort Patent opeisingen er elk jaar zijn
Ze claimen allemaal dat de concurrent hun patent pikt....je wil niet weten hoeveel geld deze zaken allemaal kosten ...
Maar ja dit soort bedrijven is juridisch wel gedekt voor dit soort onderonsjes ...
Ik betwijfel of dit iets serieus is , het riekt naar een soort zoete wraakactie (jullie hebben mij ergens voor aangeklaagd ...ik kan het beter lijkt het wel !)

[Verwijderd]

Nikon en ASML leven idd niet op goede voet met elkaar en er zou wel enige wraak / irritant doen actie in kunnen zitten dat weet ik verder ook niet. Maar let wel dat deze patenten als ze goed zijn vastgelegd ontzettend veel geld opleveren. Veel meer dan dat het aan advocaten kost.

[dfr0st]

en het proces moet in 2004 beginnen

WTF? Das gewoon 2 jaar! Staan ze op een wachtlijst ofzo?

[Verwijderd]

Er moet eerst nog veel juridisch onderzoek worden gedaan. Dat kan nogal wat maanden / jaren duren. Dat zie je ook vaak bij zaken zoals fraude of moord bijvoorbeeld. Er is dus eerst vooronderzoek nodig om alles zo goed mogelijk juridisch te kunnen onderbouwen

[yvez]

En terecht natuurlijk, als iemand je spullen jat en gebruikt dan dienen ze gestraft te worden. Lijkt me vrij duidelijk.
Maar then again, dit is een bewering, en als nikon zijnde kun je vast wel een truukje verzinnen waardoor je zegt dat het niet helemaal van ASML komt maar dat ze zelf alles hebben gedaan. Yeah right