Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: DigiTimes

Bij onze vrolijke vrienden van DigiTimes is een bericht verschenen dat handelt over het feit dat moederbordfabrikanten bekend hebben gemaakt dat ze aangepaste moederborden zullen gaan produceren voor Pentium 4 chips die op 3GHz of hoger draaien. Eerder gingen er al geruchten rond dat de nieuwe Pentium 4 processors aanpassingen nodig zouden hebben en dat deze niet compatible zouden zijn met de gangbare Socket 478. In het nieuwsbericht bij DigiTimes wordt benadrukt dat de P4 modellen boven 3GHz een stroomverziening van 70W vereisen terwijl de huidige moederborden alleen 60W ondersteunen. De moederbordfabrikanten denken dat deze aanpassingen een kostenverhoging van twee dollar per plank met zich meebrengen en men belooft dat men het productieproces van de twee versies moederborden aan zal passen aan de markt:

Though planning to launch two versions of supporting products, motherboard companies said that they will adjust their production according to actual market demand. However, an extra line of motherboards means that board makers will be faced with higher inventory management pressure.
Intel Pentium 4 perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Je krijgt toch ook mee energie kosten?

die 16% kan best wat uitmaken voor grote bedrijven...
Zo'n CPU trekt niet constant 70 watt hoor. Dat is alleen onder hele zware load.
Zo'n CPU is echter ook weer (veel) sneller, dus die hoge load is minder lang nodig dan bij een model dat wat minder stroom slurpt. Zo veel zal het voor bedrijven niet veel uitmaken, denk ik :)
Zo'n CPU trekt niet constant 70 watt hoor.
Wel dus. Kijk maar eens op http://www.sandpile.org/impl/p4.htm. Daar staan de specs van de huidige processoren, en daar zijn er al een aantal bij waarvan het piek vermogen op 100W ligt. Die 70W is 'typical' vermogen en dus wat ie normaal ongeveer verstookt.
Met die 3GHz ook gelijk alle CRT monitoren vervangen door LCD, levert veel meer besparing op...
Inderdaad, we hebben wat zitten testen hier:
17" CRT = 75 watt
15" LCD = 35 watt
22" CRT = 110 watt!!!

Verbruik hangt ook wel af aan de brightness wat toch aardig kan teruglopen!

17" LCD binnenkort eens doen maar ik verwacht geen schokkende resultaten.

Alleen zal de sniep aardig leegraken door de dure LCD's.
Toch gaan ook wij over op LCD, het heeft gewoon veel voordelen.
Ook worden m'n collega's een dagje ouder en slepen met CRT's hebben ze niet veel zin meer in :)
Ook worden m'n collega's een dagje ouder en slepen met CRT's hebben ze niet veel zin meer in :)
Er worden tegenwoordig ook notebooks met TFT-schermen verkocht. :+
Denk je nu echt dat die 10 W ze een zorg zal zijn ivm energiekosten. Even een simpel rekensommetje -> 10W=0,01 kW. Dit 356 dagen en 10 uur (ruim genomen) maakt 36,5 kWh per P4 PC per jaar... kosten voor een kWh zijn iets van 0,15 dus nog geen 5,50 meer op jaarbasis per PC.
Ik neem aan dat de 70W alleen onder full-load gehaald wordt. Dus voor desktops bij bedrijven (waar deze toch voorlopig niet zal verschijnen), die 99% idle-time hebben zal het niet veel uitmaken. (tenzij de processor al ie niks doet ook 16% meer verbruikt, ik ga er nu vanuit dat ze beide als ze idle zijn evenveel verbruiken)

*edit mhhh beetje dubbelop zie ik... :Z
het zal altijd wat uitmaken, want zelfs al is het onder full-load. Als een gebruiker een keer wat installeert of whatevah...dan moet er niet de kans zijn dat er iets fout gaat met de pc, want dat is helemaaaal erg. Liever dan zekere voor onzekere. Elke proc draait wel op EEN gegeven moment, als is het kort, onder full-load.
Helemaal in netwerkomgevingen of met database progs zoals lotus notes ofsow
:)
Een cpu is altijd aan het werk, idle is gewoon een proces die weinig rekenkracht nodig heeft, en dus niet warm word. Maar dat proces is wel bezig.

Allen als hij geavanceerde energietechnieken ondersteunt, zodat hij bijv de klosnelheid naar beneden kan brengen on the fly. Of de PIV dat ondersteunt weet ik echter niet.
Sorry? :z

Idle is echt geen proces, maar tijd die niet door andere processen gebruikt wordt (vertaald naar het engels is dat 'idle time').
Een cpu is altijd aan het werk, idle is gewoon een proces die weinig rekenkracht nodig heeft, en dus niet warm word. Maar dat proces is wel bezig.
Waar heb je dat vandaan :? Als een processor in idle is, dan doet de processor geen zak. En hoe verklaar je dan dat als een proces bezig (bijvoorbeeld RC5) dat dan de processor warm wordt, en als de processor idlet dat er dan ook een proces plaatsvind maar er dan geen warmte wordt ontwikkeld :? Dus ik heb b.v. een AMD die ik nooit gebruik maar wel aan heb staan, dat ik dan de fan er gerust vanaf kan halen zonder dat deze doorbrand :? Beetje krom h ;)
Allen als hij geavanceerde energietechnieken ondersteunt, zodat hij bijv de klosnelheid naar beneden kan brengen on the fly. Of de PIV dat ondersteunt weet ik echter niet.
Dat is bij de Mobile Pentiums, die kunnen hun kloksnelheid verlagen zodat er minder energie nodig is dan dat ze op volle snelheid draaien en veel meer energie verbuiken :)
Hij heeft HELEMAAL gelijk hoor!

Windows 2000, Ctrl+Alt+Del, Windows Task Manager tab Processes:

Image Name: System Idle Process
PID: 0
CPU: 98
CPU Time: 7:32:56
Mem Usage: 16K

Beetje gek als een processor 16 K nodig heeft om niets te doen he? Alle processen in Windows vragen steeds aan windows het laatste binnengekomen command op d.m.v de systemcall GetMessage. Zodra geen enkel proces in windows iets te doen heeft (geen messages in de wachtrij) scheduled Windows het System Idle Proces. Zodra je je muis beweegt o.i.d stuurt Windows messages naar de applicaties waar de muis overheen gaat. Ik heb maar een celeron 400@500, maar toch is het Idle proces 98% (!) van de tijd actief, en heeft meer dan 7 uur processortijd gebruikt vandaag! Ook kun je aan het Process ID (PID) van 0 zien dat dit proces als allereerste gecreerd wordt, en nooit afloopt.

Processoren staan nooit stil. Een 2Ghz pentium heeft 2 miljard klokpulsen per seconde en doet n of meer kloks over een instructie. Zodra de instructie uitgevoerd is begint hij ONMIDDELIJK aan een nieuwe. Er is dus niet zoiets bij als 'effe rustig nu, effe een break, effe een kit-kat'. Sommige instructies gebruiken echter maar een heel klein deel van de proc, waardoor hij niet warm wordt. Als de computer 'staat te wachten' loopt hij gewoon keihard rondjes.
Als je onder windows NT (inclusief 2k en XP) of linux, of 9x met een software cpu lowtemp ding, draait, dan heb je op de laagste priority van de process scheduler het zogenaamde idle process draaien, een proces dat niets anders doet dan NOP instructies (No OPeration) uitvoeren. Daarom zie je in de 2k en XP task manager als je bij processes kijkt dan ook het "System Idle Process" lopen, met zoveel CPU als niet door andere dingen gebruikt wordt.

Een processor, kortom, voert niet niets uit als ie idle is, hij voert NOPs uit, in een thread.
idle
adj. idler, idlest

Not employed or busy
2 dollar per mobo das nog makkelijk op te hoesten gelukkig :)

Ik denk dat huidige goede mobo's ook wel die 70 watt kunnen ophoesten, er zijn zat mensen die hun p4 zwaar oc'en en dan trekt zo'n p4 wel meer dan 70 watt.

Maarja het moet natuurlijk wel officieel ondersteund zijn.
Maar bij massaproductie is elke cent besparing flinke winst dus die 2 dollar kan voor een mobo-bakker een aardige cent kosten als ze het niet doorberekenen naar de eindgebruiker.
Kunnen ze dan niet meteen die stroomvoorziening nog wat verder opkrikken? Anders zitten we straks weer met het probleem dat je wr een nieuwe mammaplank nodig hebt als er nog snellere pentium-kachels komen....
die 70 watt is op basis van de 0.13 micron northwood core. Bijna direct daarna komt de 0.09 micron prescott core. Deze overgang heeft o.a. als voordeel dat de proc minder stroom verbruikt
Zouden de huidige P4 mobo's dan wel compatible zijn met de 0.09 micron processors? :?
Ik vind het wel jammer dat nu het stroomverbruik weer omhoog is gegaan. Ik vraag me af hoe dat met de Athlon zit, hoeveel watt is daarvoor nodig?
Intussen is het volgens mij weer aantrekkelijker om een Athlon te nemen als je geen zware koeling wilt enzo.
De Athlon processoren verbruiken ongeveer evenveel stroom. De warmte van de Athlon is echter wel wat lastiger weg te voeren aangezien de core kleiner is dan die van de P4 en de athlon geen hitte spreider bevat waardoor de core eerder beschadigd.

Maar kwa consumtie zal het niet veel uitmaken.
maar er zijn nu geruchten dat de athlon 2800+met heatspreader komt zie deze foto

http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/1029792249.jpg
lol, dat is gewoon een p4 :)

edit:

Ik zie die letters ook wel, maar je weet hoe makkelijk het is om te photoshoppen...). Kijk naar de rand om de cpu, dat is toch EXACT hetzelfde als de rand van een p4 cpu...
Iets in mij zegt dat voor deze "foto" een programma is gebruikt dat is ontwikkeld door de heren van Adobe. 't was iets met soep geloof ik ;) ;)

Want waarom zou je alleen voor de 2800+ een heatspreader gaan gebruiken, terwijl de 2600+ en 2400+ van dezelfde band komen rollen...
Kortom: Photosoep...
Er staat toch echt met }:O letters AMD op ;)
Bummer.. vanwege het hoge vermogengebruik voorlopig dus niet voor notebookejes :(
Intel gaat een nieuwe P4 uitbrengen voor notebookjes
deze zal lager geklokt zijn (ik dacht 1.6ghz) maar zal even snel zijn als een p4M 2.4ghz. Deze zal ook 1mb L2 cache hebben.

Maar het zal nog wel even duren voordat die uitgebracht word
70 watt is wel veel meer, maar als je bedenkt dat 1KWh (1000 w/uur) 10 cent kost, dan is dit nog niet eens zo heel veel. De proc. moet dus zo'n 14 uur aanstaan, dan pas zit je op 1KW.
natuurlijk vreten de andere componenten ook stroom, maar het gaat ff om alleen de processor.
Je moet ook rekening houden met de efficiency van de voeding als de proc. 70W vraagt bij 1.4V is dat 50A stroom!! (Die pentium lijkt zo langzamerhand wel een lasapparaat ;) ) Deze lage spanning en hoge stroom is niet goed meer efficient te maken, dus als de voeding een efficiency van 60-70% haalt, dan is ie al behoorlijk goed. Oftewel uit het stopkontakt trek je alleen voor de proc al gauw 100W!
Ik vind 70 Watt heel wat, blijkbaar zijn niet alleen amd-processors stroomvreters en hittebronnetjes. Aan de andere kant is het wel logisch, die grotere snelheid moet ergens vandaan komen, en Intel heeft zich toegelegd op het tot het uiterste drijven van de kloksnelheid van de P4, ik ben tenminste nog nergens tegengekomen dat er veranderingen in de architektuur komen.
AMD kan misschien problemen hebben met goede core te krijgen maar ziet Intel eerst maar eens een goede socket(S423/S478) te maken die ook in de toekomst voor bijvoorbeeld de Pentium5 geschikt is want zo blijven de prijzen hoog van Intel en verliezen ze vertrouwen en marktaandeel.
Vervelend voor bezitters van een P4 plank. Weer geen comptabiliteit met hogere modellen P4 en dus verplicht een nieuw mobo bij een CPU upgrade. Als ik het goed heb is dit bij de AMD reeks beter gewaarborgd.
Lijkt me niet zo'n probleem, zeke niet voor zo'n CPU.
Als je van bv. een 1.8GHz vandaan komt is er inmiddels al weer zo'n vooruitgang geboekt in de snelheid van chipsets etc. dat je ook direct weer een nieuw bord koopt
die titel
Fabrikanten maken aangepaste mobo's voor 3GHz P4
.....
gebeurd dat niet altijd voor een nieuwe processor :Y)
ondersteuning komt niet vanzelf
Er wordt niet voor iedere nieuwe proc een nieuwe plank ontwikkeld hoor. De nieuwe XP 2600+ kun jij ook gewoon in je Socket A plankje proppen hoor :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True