Bezettingsgraad chipfabrieken stijgt boven 80 procent

Onderzoek van Semiconductor Equipment & Materials (SEMI) heeft uitgewezen dat de book-to-bill ratio van de chipmachinefabrikanten deze maand waarschijnlijk zal uitkomen op 1,10, schrijft Silicon Strategies. De book-to-bill-ratio is een waarde die het aantal nieuwe orders afzet tegen de hoeveelheid nieuwe apparatuur die verscheept wordt. Een waarde van 1,10 houdt dus in dat voor elke 10 dollar aan nieuwe apparatuur die verscheept wordt, er 11 dollar aan nieuwe orders wordt ontvangen.

Vorige maand lag de ratio nog op 1,20, wat betekent dat er een lichte daling heeft plaatsgevonden. In vergelijking met de waarden van rond de 0,80 die rond de jaarwisseling voorkwamen ziet het er echter zonnig uit voor de machinefabrikanten. Hetzelfde geldt voor de chipproducenten, die hun book-to-bill ratio zagen stijgen van 0,99 in maart naar 1,15 vorige maand.

Ook andere cijfers geven een gunstig beeld van de chipsector. De bezettingsgraad van de fabrieken steeg tot 82,4 procent, iets waar vooral machinefabrikanten als ASML blij mee zullen zijn. Vanaf een bezettingsgraad van 80 procent gaan veel bedrijven namelijk hun productiecapaciteit uitbreiden. De onderzoekers verwachten dat er deze maand bijna tien procent meer verscheept zal worden dan in de vorige maand:

The San Jose research firm also said semiconductor markets showed strong growth in April. Based on a three-month average, semiconductor bookings were at $12.9 billion in April, while billings stood at $9.7 billion worldwide, according to VLSI Research. That combination creates a semiconductor book-to-bill of 1.33, which is the highest ratio in the last 24 months.

Reacties (10)

[Verwijderd]

Het is een goed teken dat de bezettingsgraad van chipfabrieken weer boven de 80 % uitkomt, maar laat je er niet volledig door leiden.

Het kan namelijk zo zijn dat in de afgelopen jaren niet geinvesteerd is in nieuwe fabrieken en oude fabrieken gesloten zijn i.p.v geupgrade naar een 0.13 micron of 0.18 micron proces. Hierdoor is de bezettingsgraad gestegen doordat de capaciteit is afgenomen, i.p.v de vraag gestegen is.

Vooral de geheugenmarkt is nog steeds in mineur, door zakkende prijzen. De economie in Nederland is nog steeds niet gezond, mede doordat in het komend jaar de financiele sector gesaneerd gaat worden. In de afgelopen jaren tot 2000 zijn er veel "beleggings adviseurs " bijgekomen, die veel zaken deden voor particuliere beleggers.

Nu de beurs goed ingeklapt is zijn die mensen overbodig, omdat particulieren zeker de komende 20 jaar niet meer de beurs opgaan, en de banken moeten wachten op een nieuwe generatie beleggers.

Veel mensen hebben geld verloren op de beurs, en dit geld kan niet meer worden uitgegeven. De huizenmarkt is de laatste tijd ongezond gestegen, waardoor veel mensen tot over hun nek in de woonlasten zitten. Hierdoor is nog minder geld beschikbaar.

Een andere reden is dat banken in het hoogtepunt van de boom veel te veel geld uitgeleend hebben zonder na te denken over de gevolgen daarvan. Je krijgt nu net als in Japan de situatie dat banken miljarden hebben uitgeleend, die ze niet meer terug kunnen vorderen.

De beurs heeft miljaren reel geld in een virtueel piramidespel gestopt, waardoor dit geld uit de economie verdwenen is, en daardoor minder geld over is voor bestedingen, die de economie moeten aanwakkeren.

[Slashdotter]

De beurs heeft miljaren reel geld in een virtueel piramidespel gestopt, waardoor dit geld uit de economie verdwenen is, en daardoor minder geld over is voor bestedingen, die de economie moeten aanwakkeren.

Allereerst bedankt voor deze zeer heldere uitleg.

Ik heb een vraag: waarnaartoe zijn die miljarden verdwenen? Zijn ze gewoon vernietigd, of zijn ze in de zakken van banken gekomen of naar buitenlandse rekeningen?

[loweedje]

offtopic:
de economie is een (vicueuze) cirkel.
De salarissen van mensen worden bevroren (en door de komst van de Euro is alles nog ff wat duurder geworden PLUS het feit dat Nederland de een na grootste inflatie kent van 4,5%), de mensen kopen daarom in verhouding minder, bedrijven investeren daarom minder in nieuwe projecten. Er is dus geen nieuw werk voor mensen, dus met name de hele detachering komt slecht aan de bak. Wat weer als gevolg heeft op de salarissen dat deze voorlopig dan ook zeker niet kunnen stijgen.

? Nou zeg ik net dat bovenstaande offtopic is, maar is dit hele artikel wel tweakers related ? Wordt ergens bepaald of iets een tweakers artikel is of wordt alles waar het woord 'chip' of machine in voorkomt hier gepost

[marsattacks]

Exact, en dankzij de Euro heeft nederland geen instrument meer om de inflatie te stoppen zoals dat vroeger gebeurde (nl. door de rente te verhogen).

Europa, bedankt.

[Freemann]

er zijn en blijven toch een heleboel tekens dat de economie aan het aansterken is al merken we er tot nu tot weining van.

[Beaves]

Omdat het op veel punten nog helemaal niet zo goed gaat met de economie, vooral in Nederland niet.

Daar is de groei het eerste kwartaal vergeleken met vorig jaar exact 0,0 en dat is slecher dan heel wat andere Europese landen. Dus zo goed gaat het niet met de economie.

En ook al gaat het in sommige sectoren al wat beter, dat wil niet zeggen dat de consument het meteen merkt, voordat die effecten ook ons bereiken zijn we een tijdje verder. Zo kan een chipfabrikant wel een order bij ASML plaatsen, voordat die uitgeleverd en operationeel wordt zijn we zo een jaar verder. En dus zullen die apparatuur pas over een jaar geld op gaan brengen voor de chipfabrikanten (nadat ze de aankoop eruit hebben natuurlijk).

[TheGhostInc]

De High-tech markt was de eerste sector die finaal op z'n gezicht ging nadat de economie iets minder ging draaien.
En is daarmee ook weer de eerste die overeind krabbelt.

Dat we nog even geduld moeten hebben zal duidelijk zijn, maar dat we dit kwartaal het slecht doen, ook tov. andere landen kan ook betekenen dat we nu de gevolgen van de invoering van de euro krijgen.
Veel inkopen uit het buitenland kan onze lokale groei fors drukken, zeker zaken als cd's, computers, witgoed enz. zijn ineens interessanter geworden in het buitenland, een paar tientjes verschil is zo verdiend.

* 786562 TheGhostInc

[Ralph Smeets]

Het licht eraan hoe je het bekijkt. In de chipwereld is het normaal dat fabrieken gesloten worden bij een langdurige crisis. Zo'n crisis is er net geweest.

Voorbeeld:
Je krijgt als chipfabrikant net genoeg orders binnen om 50% van je FAB's te bezetten. Dat zou resulteren in een bezettingsgraad van 0,5. Vorig jaar was dit voor veel fabrikanten het geval. Stel dat je vijf fabrieken hebt en er eentje sluit, 2,5/4 = 62,5%.

Daarnaast zijn de vooraden zo goed als verkocht. Dus kan er weer geproduceert worden. Dus stijgt de bezettingsgraad.

Dit betekent echter niet dat het beter met de economie gaat. De vraag is misschiens nog steeds minder. Dit valt vooral af te lezen uit de omzet die in Q1 en Q2 geboekt wordt. En op dit moment is deze nog steeds minder dan in 2000 volgens analysten als Gartner en ChipInsight.

[Plague]

Misschien zegtr iedereen wel dat de economie niet aansterkt, maar dit zijn toch echt wel de eerste tekenen hoor Ik denk dat de economie dit jaar en begin volgend jaar echt weer heel hard gaat stijgen, mede door dit soort ontwikkelingen waar zo gigantisch veel geld in om gaat.

In de economie van de afgelopen 20 jaar zie je een soort cyclus: de economie groei explosief, dan gaat het ongeveer 1 jaar op het hoogtepunt, en dat bouwd het weer een heel eind af. Dan na 1-1,5 jaar in een "dieptepunt"gezeten te hebben, gaat de economie weer groeien, wat dan weer een jaar of 2 duurt voor ie weer zakt.

Dit is echt zo! Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat we er dit jaar weer behoorlijk "bovenop" komen.

[Blaah]

Op basis waarvan kun je nu beweren dat de economie op dit moment het dieptepunt heeft bereikt?

Als de groei nog een jaar stagneert dan wordt het dieptepunt over een jaar bereikt en dan heb je nog steeds geen afwijking van het systeem van de laatste 100 jaar. Bovendien hebben we nu net een een bubble achter de rug: de .com-hype die z'n top bereikte in maart 2000. De koers/winst-verhoudingen zijn bij een aantal bedrijven nog steeds aan de hoge kant of negatief, zoals bij KPNQWEST, die bovendien geen belofte meer heeft op verbetering. Dat, gecombineerd met de rentelasten en uitblijvende investeringen leidt tot de conclusie dat het bedrijf ten dode is opgeschreven.

Of dit nu een laatste stuiptrekking van de stagnatie is of juist het begin of de voortgang (faillissementen leiden immers tot werkeloosheid) kun je over het alsgemeen pas NA een stagnatie zeggen.

(Overigens kun je je afvragen of het begrip recessie opnieuw gedefinieerd behoort te worden: de economie is ten slotte zo ernstig verzwakt na de absurde groei van de jaren voor de daling, dat dat op zich al de effecten van een recessie oplevert (faillissementen, werkelozen, inflatie) terwijl de groei misschien niet eens negatief is.)

Kortom: voorspellen van de economie is een hachelijke zaak. De algemeen heersende opvatting is een contra-indicator (ofwel: betekent het tegenovergestelde). M.a.w. zodra er in de kranten staat, dat de economie weer gaat stijgen, kan je maar beter je aandelen weer verkopen, want dan ben je al te laat, en vice versa.