ASML grootste lithografieleverancier 2002 in moeilijke markt

Silicon Strategies heeft een bericht geschreven over de wereldwijde lithografie-markt waaruit blijkt dat ASML zijn directe concurrenten Nikon en Canon in 2002 heeft overvleugeld. Draaide ASML in 2001 nog 1,09 miljard dollar aan omzet, een jaar later was dit gestegen tot 1,53 miljard dollar. Veel van deze stijging is toe te schrijven aan de verbeterde contacten met onder andere IBM en Intel. Nikons aandeel in de totale markt daalde met 11,9 procent, van 1,49 miljard dollar naar 773,3 miljoen dollar. Het Japanse Canon liet een gelijk beeld zien: van 1,18 miljard dollar naar 500,7 miljoen dollar, dit is een daling in marktaandeel van 13,4 procent.

Al met al was het een zeer beroerd jaar voor de lithografie-markt, waar de totale omzet met 26 procent daalde tot 2,83 miljard dollar. De markt voor onderdelen van wafer fab's liep ook sterk terug: werd er in 2001 nog voor 24,1 miljard dollar aan onderdelen besteld, een jaar later daalde dit met 31,6 procent naar 16,5 miljard dollar. Opvallend is dat de twee marktleiders op dit gebied, Applied Materials en ASML, hun aandeel beide toe zagen nemen.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Toch mooi zo'n grote omzetstijging in zo'n depressieve markt. Nu maar hopen dat ze 't vast kunnen houden. Eens nazoeken wat hun totale marktaandeel dan nu is, als hun omzet toeneemt als de totale markt afneemt...

Zou helemaal mooi zijn als ze nog een beetje winst maken op die omzet

(Heb zelf een paar keer een rondleiding gehad bij ASML, ook in de cleanroom - nou ja, de trainee-cleanroom dan - en het blijft machtig mooi spul)

(edit)

ASML's market share jumped from 28.8 percent in 2001, to 54.3 percent in 2002

Kijk eens aan. Meer dan de helft van de markt!
(/edit)

(edit2)Eens bij ASML naar de financiele resultaten gekeken, maar daar vindt ik:
net sales 2001: 1589 miljoen EUR
net sales 2002: 1958 miljoen EUR
Dit zijn toch wat andere getallen als bij tweakers (Silicon Strategies) te vinden zijn. Nu zijn financiele resultaten altijd moeilijk en misschien worden er verschillende onderdelen van de sales vermeld (ASML deelt zijn operaties in tussen o.a. 'Lithography' en 'Track and Thermal', dus misschien verwijst het rapport alleen naar het eerste). Misschien dat iemand het naadje van de kous weet?
Meer info over de cijfers van ASML: http://www.asml.nl/NASApp/asmldotcom/show.do?rid=&ctx=1828
(/edit2)

[Verwijderd]

dan kijk je toch echt niet goed:

De totale netto-omzet in de tweede helft van 2002 bedroeg EUR 1.171 miljoen, waarmee het totaal
voor het gehele jaar op EUR 1.959 miljoen komt, een stijging van 23% ten opzichte van de totale nettoomzet
van EUR 1.589 miljoen in 2001.

[UberQuaker]

"Nikons aandeel in de totale markt daalde met 11,9 procent, van 1,49 miljard dollar naar 773,3 miljoen dollar. Het Japanese Canon liet een gelijk beeld zien: van 1,18 miljard dollar naar 500,7 miljoen dollar, dit is een daling van 13,4 procent. "

ehhh... kan ik nou niet rekenen of kloppen die percentages niet

1490 miljoen naar 773,3 miljoen is toch een daling van 48.1%?
Bij Canon is dat volgens mij toch echt 57.7%....

toch?

[silentsnow]

Het gaat hier om het aandeel in de totale markt Dus niet om het de omzet en hoe die daalde.

"In contrast, Nikon's share fell from 39.4 percent in 2001, to 27.5 percent in 2002, according to Dataquest. Revenue fell from $1.49 billion in 2001, to $773.3 million, the report said.

Japan's Canon Inc. watched its market share drop from 31.2 percent in 2001, to 17.8 percent in 2002. Its lithography sales fell from $1.18 billion in 2001, to $500.7 million in 2002."

Het gaat hier dus om de totale markt aandeel.

[Ralph Smeets]

Ik moest even twee keer kijken, maar er staat dat het aandeel van Nikon in de markt met 11,9 procent daalde. Eerst was hun aandeel 1,49 miljard dollar in deze markt en nu nog maar 772,3 miljoen dollar. Hetzelfde verhaal gaat op voor Canon.

[Adm.Spock]

Bij een aantal recente aardbevingen(Taiwan,Kobe) bleek dat de ASML machines nog gewoon de wafers stonden te bakken, terwijl de andere merken ermee gestopt waren.

De wafers waren onbruikbaar doordat er nogal wat stof op terecht was gekomen, maar met de alignment was alles in orde! ondanks de aardschokken. Het opnieuw afstellen was dus bij de machines van ASML niet nodig, wat heringebruikname van de Fabs met deze machines bespoedigde.

Naast het feit dat de ASML apparaten ver boven hun desingspecs kunnen draaien zonder al teveel kunstgrepen.

[TheGhost]

hmmm lijkt me niet echt goed voor de verkoop van nieuwe apparatuur als de apparaten nu al ver boven hun designspecs kunnen draaien !! dan verkoop je er alleen maar minder, aan de andere kant kunnen de apparaten natuurlijk ook beter verkopen juist door die eigenschap

(net als procs die beter te oc-en zijn dus)

[wicher|IA]

'Laten we maar slechte apparaten gaan maken, dan kunnen we snel weer nieuwe verkopen als de oude het hebben begeven!'

Leuke strategie, maar vraag me toch af of dit gaat werken... hoogstens bij een monopoliepositie werkt het even.

[Verwijderd]

Dat is nou juist de manier om marktaandeel te veroveren. Als jij na 5 jaar je machines moet vervangen van merk X, terwijl je concurent merk Y draait en 10 jaar met z'n machines doet, dan kijk je natuurlijk wel uit om nog eens merk X te kopen. (Mits andere factoren gelijk zijn natuurlijk)

[JeeCee]

eeh, ASML "bakt"geen wafers, dat doen de machines van ASM - zonder 'L'. ASML maakt mooie printers, met heel apart papier - wafers

Zoals ik al eens eerder gepost heb, ASM was samen met Philips het moederbedrijf van ASML.

Om de een of andere, mij onbekende reden, wordt er hier op het forum weinig over ASM gesproken.

[Fish_Hook]

Het Japanese Canon liet een gelijk beeld zien

Euj, zouden we hier niet gewoon het Nederlandse woord "Japanse" voor kunnen gebruiken?

[iw@n]

Fijn dat het relatief zo goed gaat. Nu nog de vacaturestop afschaffen voordat ik ben afgestudeerd.