Vongo biedt onbeperkt filmdownloads voor $9,95 p/m in VS

CNet News schrijft dat de Starz Entertainment Group, die in 2004 begon met het aanbieden van streaming films via RealNetworks, een downloaddienst genaamd Vongo voor films zal starten waarmee voor 9,95 dollar per maand onbeperkt films en andere videocontent gedownload kan worden. De dienst zal mogelijk worden gemaakt middels een deal met Microsoft, via wiens mediaspeler de content bekeken kan worden, en met Sony, via wiens Connect-downloaddienst de content ook beschikbaar zal worden gemaakt. Microsoft zal Vongo met de volgende release van zijn mediaspeler gaan promoten. Er zullen om te beginnen ongeveer 800 films gedownload kunnen worden, die één tot drie jaar geleden in de bioscoop draaiden. Vooralsnog lijkt het om films en programma's te gaan waarvan de rechten bij Sony en Walt Disney liggen. De dienst zal zich in eerste instantie tot de VS beperken.

Volgens topman Robert Greene van Starz willen consumenten de keuze hebben op welke apparaten ze hun content afspelen. De eerder gestarte streamingdienst (genaamd Starz Ticket) maakt gebruik van RealNetworks' Helix-DRM-technologie, die het kopiëren van content naar mobiele apparaten onmogelijk maakt. Met de overstap naar Microsofts technologie voor de Vongo-downloaddienst zal dat wel mogelijk zijn - wat doet denken aan Microsofts argumenten om de voorkeur aan HD DVD boven Blu-ray te geven: in de strijd om de volgende generatie dvd voert de Redmondse softwaregigant ook aan dat consumenten hier flexibiliteit in willen hebben. Greene zegt dat de deal met Microsoft niet alleen meer gebruiksvriendelijkheid voor de consument oplevert; het zou ook financieel aantrekkelijker voor Starz zijn. Het bedrijf zou nog werken aan een deal met Apple, om de dienst op de iPod beschikbaar te maken. Dat zou de dienst geen kwaad doen; de hippe iPod doet het immers beter dan apparaten gebaseerd op Microsofts Media Center.

Reacties (48)

[blouweKip]

Volgens topman Robert Greene van Starz willen consumenten de keuze hebben op welke apparaten ze hun content afspelen.

Lijkt me een beetje vreemde keuze om dan een systeem te kiezen wat niet platformonafhankelijk is, wordt je juist gedwongen een bepaalde apparaat/os te gebruiken.

[MBV]

Toch is het minder beperkend dan het oorspronkelijke idee: het hele windowsplatform en mobiele apparaten die daarop zijn gebaseerd kunnen er mee overweg. Ook linux kan door fabrikanten geschikt worden gemaakt voor WMV en bijbehorende DRM, toch? Ik snap jouw punt niet helemaal...

[subspawn]

"kan worden gemaakt..."
Jawel, het kan perfect... tegen de betaling van torenhoge licentiekosten aan onze vriend MS. Als er toch DRM en dergelijke moet komen ben ik meer te vinden voor een verplichte open standaard zonder enige license fees enzo. Maar dat gaat MS nooit goed vinden dus forget it, die dingen gaan enkel afspelen op die vieze Windows Media Center toestanden. (Ik noem het vies omdat ik zelfs de interfaces van nieuwe gsms makkelijker vind) En misschien ook op iPod vanwege de populariteit, maar helemaal niet vanwege het principe hoor.

[Verwijderd]

"Verplichte open standaard" -> Ik lees dromenland.

Op dit moment is de WMP van de software die DRM ondersteund, het best verspreid. Logischerwijs zullen initiatieven dan ook van deze software gebruik maken.

[PanMan]

Welk systeem stel je dan voor? Ik zou zelf ook het liefst DRM-vrije Mpegs (2 of 4) downloaden, maar dat is gewoon totaal niet realistisch: met ditsoort content gaan de contentleveranciers daar nooit mee akkoord. En, dan kan je het leuk vinden of niet, maar op dit moment lijkt MS DRM een van de meest verspreide en dus compatible die er is als je kijkt naar computers en andere devices.
Wellicht samen met Fairplay, apple's DRM, maar daarvoor heeft apple nog niemand toestemming gegeven om het te gebruiken, dus zolang dat niet gebeurt is dat geen optie.

[subspawn]

Het zou niet de eerste keer zijn dat er enkele -heersende- standaarden zijn die worden omver geworpen door een derde. Zoals ik al zei zou een licentievrije DRM ideaal zijn,maar MS heeft dit echt niet graag natuurlijk. Zie ook een Open Source DRM project: http://www.sidespace.com/products/oggs/
Men wil dit zelfs gaan integreren in de standaard OGG.

[blouweKip]

Persoonlijk heb ik niets tegen op DRM, zal er zelf nooit geld voor over hebben maar ik kan me wel dergelijk voorstellen dat mensen willen betalen voor een zwaar beperkt en te duur product (dat doen mensen immers graag)

Het gaat erom dat de codec (en dan neem ik aan dat men wmv gebruikt) opzettelijk platformafhankelijk is gemaakt en dat als het aan MS ligt zal blijven, wat dus betekend dat de 'grotere keuzevrijheid" waar deze ceo he over heeft een wassen neus is (al gaat in een groter verband keuzevrijheid en drm al helemaal niet samen)

Optimaal zou iig een open systeem zijn wat op ieder platform geimplemeteerd kan worden, uiteindelijk zijn open standaarden het enige wat de keuzevrijheid bevorderd (misschien dat veel bedrijven er daarom iets tegen hebben aangezien dat ook de concurrentie bevorderd)

Naja, ik maak gewoon de keuze met mn $$ en betaal gewoon niets voor te dure shit welke ik niet eens op mn pc kan draaien mocht ik het willen

[twist3dmind]

Betaal je uberhaupt wel voor muziek, software, films?
Of ben jij er zo'n een die bijna nooit in zijn leven iets legaals gekocht heeft aan content en nu wat gewetenswroeging krijgt?

De dienst lijkt mij wel mooi, 10 dollar is niet veel.
Wat al is opgemerkt, er zullen alleen wel een zeer beperkt aantal matige films op staan.

[Frank-L]

WMV is niet platformafhankelijk. Microsoft biedt al sinds een tijdje de codec ook aan voor embedded systemen, en daar hoeft helemaal geen Windows op te draaien.

[daank]

Ik vraag me toch serieus af hoe ze zoiets aan kunnen bieden voor dat geld.
Als je alleen al de kosten van bandbreedte bekijkt die een gebruiker per maand kan verbruiken.

[TD-er]

zoiets is met name in het begin erg populair en dus zal in de eerste maanden na de release de prijs per film te laag zal zijn.
Na een paar maanden zal het gemiddeld tussen de 2 en de 5 films per maand per gebruiker zijn en dan is de opbrengst dus vergelijkbaar met de inkomsten die ze via videotheken krijgen.

Bandbreedte kost op die schaal helemaal niet zo veel, zeker niet als je kijkt naar de huidige compressie-factoren.

[Verwijderd]

en wie weet gaan ze met een soort P2P werken, waarbij het grootste deel van het bestand via P2P netwerken gaat, maar waarbij de belangrijke 'opvul' gaten en het DRM stukje bij het moederbedrijf opgehaald moeten worden.

[cool0]

Bandbreedte kost helemaal niks meer. Ik werk bij KPN en heb al talloze discussies gehad over het "opvoeren" van de ADSL snelheden. KPN betaalt een vast bedrag per maand voor een connectie over de AMSIX heen. Als ze daar nu 10GB over heen gooien of 10.0000GB dat maakt niet uit. Het is alleen maar om meer abo's te verkopen. Hoewel de infra structuur van KPN wel heel veel aan kan.

[daank]

Ik heb het dan ook over bandbreedte en geen dataverkeer

[TD-er]

Meer bandbreedte voor de consumenten zal ook leiden tot meer dataverkeer en dus ook een grotere benodigde bandbreedte bij de AMS-IX en dat kost weer wat meer.

[PanMan]

Ja, dat is heel fijn voor je verkeer binnen nederland (mits je peering afspraken hebt). Nu is dat inderdaad ws wel zo dat een filmdienst in de US ws wel zorgt voor peering traffic, maar internationaal gaat die vlieger niet op, en betaal je nog gewoon per Mbit (tientallen tot 100én Euro's /Mbit/maand).
Overigens betaal je bij de AMS-IX ook meer voor een hogere cappaciteit, 10Mbit kost een stukje minder dan 10Gbit, maar dat verschil is niet zo heeel groot.
Daar komt nog bij dat je de cappaciteit ook in je netwerk moet hebben, van de poort op de AMS-IX tot aan je gebruikers thuis moet er flink wat geupgrade worden aan routers etc als de datastromen een stuk groter worden.
Al met al is het dus onzin om te stellen dat verkeer niets meer kost...

[mxcreep]

Tientallen tot honderden euro's per Mbit ???
Ik zal niet over exacte prijzen uitwijden, maar mijn prijs als hosting provider ligt al onder het tientje per Mbit...KPN zal daar dus nog wel minder voor betalen...Beetje overdreven dus !

[digibaro]

Niks kosten lijkt me wat overdreven, het opvoeren van capaciteit zal je ook terug zien in uitbreiding van router / switch capaciteit.

Nou ben ik wel benieuwd of ze geen plannen hebben om het aantal abonnementen te verkleinen. Zoiets als hieronder lijkt mij wel wat :-)

4000/512 lite
8000/1000 basic
20000/1300 max

[defusion]

ik wil eigenlijk wel een upgrade van de upload snelheid...
5/5mbit zou prima moeten zijn voor vrijwel iedereen
of nog beter, wel gaan betalen voor de gebruikte bandbreedte, en iedereen 1gbit fiber lijntjes geven

[Daikiri]

dit gaat weer gigantisch floppen, 800 matige films komen er op natuurlijk, waarvan met dvd''s niet veel verkocht word. die kan je dan downloaden daar.

ze moeten gewoon zorgen dat de videotheken weg gaan en geheel online gaan, waarbij je voor 2 euro een film kan downloaden en bekijken. waarvna het bestand een week goed blijft en daarna verloopt.

En dan ook alle titels downloadable maken, dan heb je een kans van slagen, maar dit word toch niks..

alleen weer een excuus zodat ze kunnen zeggen, stop eens met illigaal downloaden, we hebben toch een betaalde/goedkope dienst.. dat het rotzooi is, laten ze dan even weg uiteraard.

[Verwijderd]

Maar ik (en veel andere) wil niet dat videotheken weg gaan. Ik wil niet afhankelijk van een pc+internetverbinding zijn om een film te kunnen kijken. Hoe meer afhankelijkheden, des te meer kans dat het niet doorgaat (of gewoon meer tijd in beslag neemt). Denk aan servers die down zijn of mijn eigen verbinding die het even niet doet of me pc die spontaan niet meer werk door een fout van Microsoft of iets dergelijks.

[Frank-L]

http://www.leezy.nl

[Verwijderd]

ik ben vooral benieuwd naar de resolutie van het aangeboden materiaal,
kan en mag ik voor dat geld 720P materiaal verwachten met ac3 geluid? of moet ik met een 700 MB WMV genoegen nemen?

[Timstone]

Het is iedergeval een nuttig idee. Misschien kan het net zo groot worden als de betaalde download van muziek.
Het illegale circuit krijg je er iedergeval nooit helemaal mee weg.

[Madcat]

Het complete illegale circuit krijg je iid nooit weg, vooral de nieuwe films en series zullen altijd nog daar zich rondspelen.
Maar persoonlijk zou ik best zo'n abbo willen afsluiten als ik hiermee goede films kan downloaden van meer dan 1 jaar oud. Gisteren nog even "robin hood prince of thieves" gekeken, dat had ik ideaal kunnen downloaden van deze service.
En denk dat hier best wel markt voor is.

[YellowCube]

is ook best een martk voor. Kijk maar naar het concept van de zogenaamde Riksbioscoop. Oudere films die je destijds voor een riksdaalder kon gaan bekijken. Die bioscopen waren elke keer weer afgeladen.
Helaas is het uiteindelijk ten onder gegaan aan z'n eigen succes.

[Skyclad]

Je krijgt het er niet mee weg, maar je biedt er wel een alternatief voor.

Ook al zal de beveiliging waarschijnlijk binnen een paar dagen gekraakt zijn en zal dat 'onbeperkt' daarna erg snel 'fair use' worden. (In 1 maand de hele site leegtrekken en de hele content gekraakt verspreiden is anders wel erg makkelijk)

[sys64738]

Het kraken hiervan lijkt me niet zo interessant. De films die er op gespeeld worden zijn 1 tot 3 jaar oud. Zelfs als je het gekraakt hebt, hoe wil je dan die films verspreiden? Via BitTorrent of eMule?!? Daar zijn deze films al lang in diverse versies te vinden.

Maar zoals MadCat al zegt. BEst een leuke service om legaal wat oudere films te kijken... scheelt je weer een ritje naar de videotheek (hoewel ik betwijfel of ze in full-DVD kwaliteit zullen gaan streamen).

[Skyclad]

Zijn altijd mensen die het een uitdaging vinden het te kraken, en er zijn altijd mensen die hoge kwaliteit gecomprimeerde video leuk vinden voor op PDAs en zo.

[Verwijderd]

Tuurlijk, maar
1) Je kan als gebruiker de film altijd nogmaals bestellen (kost niets)
2) Er is niemand die je verbiedt te streamen naar PDA's (In tegendeel, men stapt juist over op Microsoft software om dat mogelijk te maken)
3) De films zijn binnen een jaar al beschikbaar via andere kanalen. Je gekraakte kopie voegt dus niet zo heel veel toe voor anderen.

Uiteindelijk zal het vast wel gekraakt worden maar ik zou er als distributeur me niet al te druk om maken zolang 1,2 en 3 blijven opgaan. Natuurlijk, je zult de beveiliging moeten blijven aanscherpen maar mensen die de films via zo'n dienst bestellen zijn niet de mensen die echt voorop staan in het kraken van beveiligingen en verspreiden van films. Mensen die daar interesse in hebben, hebben de hele dienst niet nodig.

[Frank-L]

Je loopt wel een gigantisch risico als je deze films kraakt en ze dan verspreid via bijvoorbeeld p2p. Bij het aanmelden heb je namelijk waarschijnlijk je gegevens doorgegeven, en het is best mogelijk dat iedere film gewatermerkt wordt zodat je later te traceren bent.

[Verwijderd]

Op zich een prima idee, alleen vind ik het jammer dat je aan een abo vast zit. Ik zie liever een dienst waarbij je per film betaalt. Het lijkt niet veel 9,95 per maand, maar het is dan toch echt iets voor de filmliefhebbers. Bij een pay-per-view systeem is de markt veel groter.

[Verwijderd]

of 2 abo's

een pre pay abo ofzo (zoals je gsm) of een vast bedrag per maand abo

ik vind dit een geweldig initiatief! zo ga je het illigaal downloaden tenminste tegen. als ze goeie kwaliteit aanbieden en veel films weet ik zeker dat dit goed gaat lopen
eindelijk eens een goed plan om het illigaal kopieren tegen te gaan

[Verwijderd]

Een Amerikaan download dan ook veel minder films dan een Europeaan, hetgeen niet zo vreemd is want ze hebben veel betere digitale tv opties.
Starz, HBO, encore cinemax zijn allemaal op je kabel (of DirecTV) te verkrijgen, heb je bijvoorbeeld comcast cable, dan heb je een on-demand functie waarmee je daadwerkelijk on-demand alle films, series en vele andere programma's van afgelopen weken "gratis" kunt bekijken (mits je de kanalen in je abbo hebt zitten), dit werkt realtime als een videorecorder (je kunt dus ook pauzeren, doorspoelen etc). Dit systeem werkt beter dan PPV waarbij je moet wachten tot je programma gaat beginnen.

Zouden deze kanalen in Europa (NL) beschikbaar zijn, dan zou het downloaden ook aanzienlijk afnemen, lijkt mij iig.

[Verwijderd]

Je vergeet dat een belangrijke reden voor het downloaden is dat men de film eerder wil zien dan die in Nederland uit komt. Daar doet betere legale mogelijkheden niets tegen.

[-=bas=-]

Hele slechte films draaien ook gewoon in de bioscoop, toch?

[The Source]

sorry foute reactie

[imp4ct]

Ze zouden dit ook wel eens mogen doen met muziek dan. Liedjes die al een paar jaar oud zijn, of CD's die al een paar jaar bestaan ook gewoon in een pakket zo lijk dit laten downloaden.

Voor 10euro per maand zou ik het er nog wel voor over hebben om ze dan te kunnen downloaden, maar het moet dan niet over 800 CD's gaan, doe dan maar 800 000 CD's dat maakt het aanbod wat breeder

[PanMan]

Napster bied dit, voor muziek, al een tijdje aan, en er zijn ook anderen, uit m'n hoofd o.a. Rapsody. Daar kan je, voor $15/maand, onbeperkt muziek downloaden. Nadeel is dat de muziek er ook mee ophoudt als je je abo opzegt, maar zolang je dat niet doet kan je downloaden wat je wil.

[zordaz]

Voor geen goud zal ik ooit een abo vorm afsluiten om mijn muziek te kunnen luisteren. Kom op zeg, het is toch idioot dat de DRM techniek ervoor zorgt dat de muziek niet meer speelt als je je abo opzegt? Voor films idem dito. Volgens mij denkt de meerderheid van de consumenten hetzelfde, zeker als ze erachter komen dat het niet meer speelt.

[Frank-L]

Als je een film huurt in de videotheek, kun je 'm ook niet meer afspelen nadat je 'm hebt teruggebracht. Vergelijk je het daar mee, dan heb je plotseling veel meer mogelijkheden (alle films bekijken die je al ooit hebt gedownload).

[Mentalist]

Misschien kan je www.di.fm eens proberen. Je kan hier niet echt muziek downloaden, maar alleen streamen. 24/7, dat wel. Er zit geen DRM op, dus volgens mij kan je ook opnemen van de stream, maar ze zeggen zelf wel dat dat niet de bedoeling is (ik betwijfel of ze het technisch verhinderen). Echter, ze zitten zelf in Amerika waar dat dus sowieso niet zou mogen, maar in NL mag je wel legaal een kopie voor jezelf maken, dus al gebruik je een streamripper op di.fm, dan is dat volledig legaal hier .

Het kost ook een tientje per maand ongeveer. Ze hebben een heleboel channels, ik luister zelf gewoon steeds minder muziek van m'n harddisk, als er op mijn favoriete channel even niets leuk is switch ik naar een ander channel. Het kan wat zijn, je hebt iig geen last van DRM . Doordat het radio is heb ik zelf zelfs meer muziek leren kennen dan wanneer ik steeds maar blijf herhalen wat er op m'n harddisk staat.

Maarja, nadeel blijft dat je in principe niet kan/mag opnemen en dus niet kan horen wat je wilt wanneer je dat wilt. Al waren er geloof ik wel vaagweg plannen voor een on-demand functie/channel.

[edit]En nee, ik werk daar niet ofzo, maar het is wel een handig alternatief imho. Zeker met de prijzen van CD's tegenwoordig .