Muziekverkoop VS eerste helft 2006 omhoog

Met dank aan de digitale downloadwinkels is volgens onderzoeksbureau Nielsen SoundScan de albumverkoop in de Verenigde Staten tijdens de eerste zes maanden van 2006 ten opzichte van het vorige jaar met 0,2 procent gestegen. Fysiek gingen er 4,2 procent minder cd's over de toonbank, zodat er totaal 270,6 miljoen gevulde jewelcases verkocht werden. Dit aantal komt niettemin uit op 298,7 miljoen albums als het aantal digitale downloads meegerekend wordt, dat ten opzichte van 2005 een stijging van 77 procent liet zien. Totaal bleef de teller voor dit segment steken op 280,9 miljoen gedownloade singles, wat verrekend kan worden naar ongeveer 28 miljoen albums. Wanneer alle muziekgerelateerde producten bij elkaar worden genomen, dan blijkt er voor het eerste halfjaar een verkoopstijging van 23 procent te hebben plaatsgevonden in vergelijking met het vorige jaar. De muziekindustrie heeft daarmee een lastig argument voor de kiezen gekregen tegen de voortdurende claims dat piraterij en p2p-verkeer funest zouden zijn voor de legale verkoop van albums, singles, muziekvideo's en digitale downloads.

Een andere reden naast de verschuiving van fysieke naar digitale muziekverkoop voor de lagere albumafzet in normale winkels zou zijn dat 2006 nog geen echte bestsellers kent. Volgens Geoff Mayfield, hoofd van de ranglijsten voor het muziekmagazine Billboard, liet 2005 in het eerste half jaar een sterke albumverkoop zien vanwege de platina-albums van 50 Cent en Mariah Carey. Dit jaar moet de muziekindustrie het tot nu toe vooral hebben van namen als Rascal Flatts, James Blunt, Mary J. Blige en Carrie Underwood. Het uitblijven van hitalbums zou ook zichtbaar zijn in de verschuiving van de gemiddelde leeftijd van verkochte cd's. Terwijl in 2005 39 procent van alle verkochte albums uit dat jaar kwamen, geldt dat in de eerste zes maanden van 2006 maar 22 procent van de muziekaankopen uit hetzelfde jaar kwam. Een andere reden voor die verschuiving in albumouderdom zou te vinden zijn in het grotere aanbod van downloadwinkels, die in tegenstelling tot gewone winkels in mindere mate gebonden zijn aan voorraad- en ruimtebeperkingen.

Reacties (36)

[RazorBlade72nd]

Muziek is gewoon nog steeds veel te duur. Hoe lager de prijs hoe meer ze zullen verkopen. Hoewel ik nog nooit betaald muziek heb gedownload begrijp ik dat het ongeveer 1 euro per nummer kost. Dat, terwijl ik bij de lokale videotheek een DVD kan huren voor 85 cent. Bij de videotheek staat tenminste nog iemand achter de kassa die het netjes voor mij in een tasje doet, terwijl een website volledig geautomatiseerd is.

Ik denk dat je de piraterij behoorlijk de wind uit de zeilen zou nemen als je een oud album zou verkopen voor 1 euro (zonder DRM) en een nieuw album voor 2-4 euro.

[mysterieworld]

Wel gratis bekendheid.....

[Verwijderd]

Ik kon het toch niet laten om er m'n rekenmachine bij te pakken.
Dit jaar 298.7mln, vorig jaar 0,2% minder = 298,1mln
Als ik 15 nummers per album reken kom ik tot 18,7mln digitale albums ipv 28mln.
Het totaal aantal verkocht albums in dan 298,7 - 9,3 = 289,4mln, dus minder dan vorig jaar.

Hoeveel nummers een gemiddeld album bevat is natuurlijk open voor discussie, maar het zijn er in ieder geval meer dan 10. Mijn 2028 albums bevatten in totaal 31000 nummers.

[klapy]

Ze blijven maar winst maken, MAAR als er geen illegaal downloaden was zouden we NOG meer winst maken en de album prijzen kunnen verlagen.

Bijna 300 miljoen albums verkocht, met 15 euro per album (dat houd ik het nog goedkoop), daarvan zouden ze toch genoeg winst moeten kunnen maken om de cdeetjes wat goedkoper te maken!

Zonder het 'illegaal' downloaden had ik de meeste 'legale' albums nu niet in huis gehad, omdat ik dan nooit in aanraking was gekomen met deze bands!

[D. Ninjai]

If you don't buy the music you like, you kill the music you like.

Eindelijk hebben ze het door.

[Verwijderd]

Onzin, muziek maken (dus niet als een zoutzak een door een ander geschreven liedje opdreunen) is een creatieve uiting, mensen maken al heel wat langer muziek dan er cd's zijn.

[D. Ninjai]

Ben er blij dat er weinig mensen zoals jou zijn anders hadden we weinig onbekende bands hun weg gevonden die echt geweldig spelen. Of bands die ermee gekapt zijn, je maakt ze kapot als je hun muziek niet koopt.

[Verwijderd]

Je moet er ook niet vanuit gaan dat je muziek als primaire inkomsten bron kan gebruiken.

[spartathijs]

Bands hoeven niet te stoppen met spelen als de muziek niet verkoopt. Als ze er achter staan en leuk vinden wat ze doen, dan blijven ze heus wel spelen hoor. Pas als ze het idee in hun kop hebben gehaald dat het iets op moet leveren en muzikale concessies gaan doen
(meestal onder druk van een platenlabel) en het wil toch maar niet lukken o,dat platenmaatschappijen er voor kiezen om vooral grote namen te pluggen in Hilversum, dan nokken ze ermee...

[The mindkiller]

Nu kan iedereen weer met een gerust hart "illegaal" mp3 downloaden.
De platenmaatschappijen lijden er toch niet onder.

[Verwijderd]

Nee, maar ze blijven wel schreeuwen over gemiste inkomsten ondanks dat de winsten maar blijven stijgen. Hypocriete lui

[SuperDre]

hoezo hypocriet? Het is toch logisch dat ze voor elke nummer hun geld willen zien.. Het is hypocriet van degene die 'illegaal' downloaden... Betaal maar eens gewoon voor iets waar je 'plezier' aan hebt..

[spartathijs]

Van veel muziek weet ik nog niet of ik daar plezier aan heb. Daarom ben ik blij dat ik ze kan downloaden want mocht een gekochte cd me niet bevallen, dan kan ik em niet eens ruilen, zoals met bijvoorbeeld een televisie wel.Bevalt de gedownloade muziek me , dan koop ik het, is het te slecht laat dan maar zitten.

[SkyStreaker]

Als dat wel eens voor een wat schappelijkere prijs kan en zich zonder problemen afspeelt op mijn 10 jaar oude CD-speler die het nog steeds heel erg prima doet. Afgezien van die dwazelijkheden van tegenwoordig. Dus zeg geen "nieuwe CD-speler" kopen, maar zeg "ophouden met die beveiligings fratsen".

[LanaMyst]

Natuurlijk is dat logisch.
Wat echter niet logisch is , is dat voor één nummer dat wordt afgenenomen een x aantal keren winst gemaakt moet worden en dat is nu precies wat er gebeurt.

Voorbeeldje: als een nummer 20x gecoverd wordt is dat voor mij nog steeds één nummer alleen moet er wel al die 20x de volle mep betaald worden ipv een kleine toeslag (soort add-on idee zeg maar)

Verder ben ik de baas over mijn eigen systeem en bestanden, en niet de platenbaas, ik ben niet gediend van DRM.

Vertel mij maar eens waar ik (volgens platenlabels legaal) goede kwaliteit muziek kan downloaden en ruime keuze heb zonder DRM.

[Verwijderd]

Wat hypocriet is, is dat ze steeds meer beveiligingen door de strot van de betalende consument duwen en hen steeds meer rechten tracht te ontnemen met als excuus de niet-betalende consument.

[Verwijderd]

Dat is niet waar. Denk aan Van Leest.
Als jij 2 weken TV heb zitten kijken, heb je pech gehad.

Bij Van Leest kan je de CD weer terugbrengen.

[Verwijderd]

Maar dan kunnen al die artiesten geen nieuwe bentley aanschaffen.

[poepkop]

Kunnen ze zowiezo niet echt van de opbrengsten van hun albums... artiesten moeten het echt hebben van optredens...

Je kan beter zeggen dat de platenbaas zijn wagenpark niet kan uitbreiden...

[Dennizz]

en in het huidige distributiemodel hoeft de platenmaatschappij het wagenpark niet uit te breiden. De initiele kosten van en opnemen van een plaatje zijn digitaal minimaal en persen hoeft ook niet....1 keer naar een goed mediaformaat converteren en distibuteren via een muziekboer op het internet, of op eigen website.

utopia; een wereld zonder platenmaatschappijen.

[Verwijderd]

"De muziekindustrie heeft daarmee een lastig argument voor de kiezen gekregen ....."

Dit zit ik nu al te zeggen vanaf die onzin over illegaal copiëren begon.

Jas aandoen, (al dan niet auto pakken) naar stad gaan (als winkel open is), naar winkel gaan, cd kopen, cd omzetten in mp3 en de fysieke cd ergens nutteloos in een hoekje leggen. (is ook verspilling van middelen)

OF

Klik, luister.

Hoe dom denken ze dat de consument is? Het probleem is geen moreel probleem, de platenmaatschapijen zaten gewoon nog in de oertijd en zijn er nu stilletjes aan aan het uitkruipen. Met als enige nadeel dat het nu bijna te laat is en dat ze overbodig geworden zijn, iedereen is hun voor, mensen hebben de gratis "illegale" alternatieven al boven hun verkozen als goedkopere en eenvoudigere aanbieder.

Natuurlijk zijn ze er nog lang niet uit, en zullen ze nog blijven zagen tot hun diensten zo een niveau bereiken dat ze meer voordelen bieden dan de p2p netwerken. Het is niet aan ons om voor de duurdere en slechtere oplossing te kiezen, het is aan hun om iets aan te bieden dat de moeite is om te kopen.

[klapy]

Ach, ze hebben geld zat. Die zingen het nog wel even uit in de oertijd hoor!

[Verwijderd]

dan gaan ze maar iets anders doen =D, want ik heb echt geen zin om muziek te kopen als ik ze toch niet blijf luisteren.

[Kyokushin]

Het gaat erom dat je een dienst af neemt waar je niet voor betaald. Dat is het hele probleem. En ja dan kun je inderdaad zeggen dat degene die de muziek maakt er niet van "achteruit gaat" als jij de muziek download, maar het blijft immoreel en verwerpelijk. Ga zelf wat anders doen zou ik zeggen

[LanaMyst]

Onzin , muziek downloaden is in de plaats gekomen van de cassettebandjes die opgenomen zijn van de radio of van een cd van een vriend of buurman.

Je had in de jaren 80 eens moeten roepen dat muziek opnemen van de radio diefstal is of moreel verwerpelijk, dan had niemand je serieus genomen.

Net zoals dat nu de platenlabels niet meer serieus genomen worden door de p2p community.

Het feit dat de legale muziekdownloads zo gestegen zijn toont alleen maar aan dat veel mensen helemaal niet op de hoogte zijn van wat er werkelijk aan de hand is.
Ik heb in het verleden ook wel eens op het punt gestaan om legaal muziek binnen te halen, maar toen ik de lijst met restricties en voorwaarden waarmee ik bijvoorbaat al niet akkoord zou zijn gegaan gepresenteerd kreeg heb ik daar heel snel weer vanaf gezien.

[stresstak]

Met 'legaal' bedoel je waarschijnlijk 'betaald', want downloaden is niet illegaal. Telkens als dit ter sprake komt meld ik me weer om te benadrukken dat downloaden mag van Donner.
Moreel verwerpelijk is gelukkig voor iedereen en persoonlijke beslissing. Ik download, ja. En ik heb 'my share' aan gekocht vinyl, cd's en cassettebandjes in de kast staan. Ruimschoots, maar sinds in de 90's de prijs omhoog en de kwaliteit omlaag ging, koop ik niet meer nieuw.

[blouweKip]

Je had in de jaren 80 eens moeten roepen dat muziek opnemen van de radio diefstal is of moreel verwerpelijk, dan had niemand je serieus genomen.

Ik denk dat behalve ons aller maatje tim er maar weinig mensen zijn die het moreel verwerpelijk vinden, dit itt bijvoorbeeld de heffing op lege media --> daar staat niets tegenover, er is geen aangetoonde inkomstenderving door downloaden (en deze cijfers ondersteunen dat alleen maar) dus de heffing is niets meer dan een door de staat gesanctioneerde diefstal (duidelijk aantoonbare inkomstenderving voor de consument etc)

Uiteindelijk gaat het de media-kartels niet om eventuele downloads, ze zoeken een zondebok voor het doorvoeren van draconische wetgeving en het invoeren van disproportioneel zware DRM zodat ze niet alleen de marktwerking negatief kunnen beinvloeden maar via drm ook straks iedereen per micro-consumptie kunnen laten betalen, want DRM leent zich ervoor dat je straks eigenlijk voor iedere keer dat je ergens media consumeert moet gaat betalen --> maw weer meer prijsstijgingen allleen door de omgekochte overheden en DRM uitrol kan de klant geen kant meer op

[Verwijderd]

Ga eens in het beeld van de muziekmaker staan.
Die brengt een geweldige cd/hit op de markt, en verkoopt 1 cd, waarvan vervolgens duizenden/miljoenen illegale kopieën gemaakt worden.

Dat brengt geen geld in de portemonne natuurlijk, en vind je dus niet leuk.

Waarom doe je het dan?

[Verwijderd]

De muziekant maakt zoizo geen winst op de cds. De winst komt van een tour.
En dan nog krijgt hij/zij maar ±4% vind jij dat normaal?

[spartathijs]

Hoe kan een cd nou een hit cd zijn als er maar 1 van verkocht is?