Google experimenteert met Voice Search dienst

Verwijderd schrijft: "Google maakt het steeds gekker, je kunt vanaf nu ook via je telefoon een zoekopdracht doen. Je belt een bepaald telefoonnummer, spreekt je keywords in, en klikt vervolgens op een hyperlink die je naar de zoekinformatie leidt. Spreek je opnieuw wat in, dan wordt het venster ververst met de nieuwe resultaten. Het hele nut hiervan ontgaat me een beetje, aangezien je nog altijd bij je PC moet zijn en moet klikken om resultaten te zien."

De Voice Search is een nieuw experiment van het bedrijf, het is nog onduidelijk in welke vorm de achterliggende technologie uiteindelijk gebruikt gaat worden; mogelijk weten ze het zelf ook nog niet .

Reacties (35)

[Verwijderd]

Ik denk niet eens dat het zo zeer om de functionaliteit gaat. De technologie die nu ontwikke;t word zal ooit ergens goed voor worden.
Zo zou je met dit systeem ipv je password te typen, via de telefoon met aangekoppelde stemherkenning om toegang te krijgen tot bepaalde gedeeltes.
Keyloggers zijn dan al nutteloos.
Ook zou het gebruikt kunnen worden om een tranactie te confirmen.

[Verwijderd]

Erg fijn zou dit niet zijn, want die telefooncentrales staan dus meestal in de buurt van de computersystemen van de zoekmachines. En aangezien de meerderheid van de mensen zoekmachines raadplegen die in het buitenland staan, zou dit ook betekenen dat je voor elke transactie een nummer in het buitenland zou moeten bellen. Dat wordt dus een lekkere telefoonrekening.

[BaRF]

Ok, keyloggers zijn, dan nutteloos, maar ze kunnen dan wel weer aan de slag met een ouderwets taperecordertje om je password op te nemen

[DuLaC]

Dit is overigens niet het enige wat Google introduceerd, ook definitie- en synoniemzoeker Glossary; associatie-werktuig Sets; en tot slot Keybord Shortcuts (muisloos zoeken).

http://labs.google.com/

[EricV]

En natuurlijk Dilbert bij Google!
http://nu.nl/document?n=56901

[kroeske]

wat ik me nou afvraag is hoe google aan het geld voor dergelijke ontwikkeling van software e.d. komt.
ik kan me niet indenken dat die sets die ze verkopen aan bedrijven erg veel opleverd....

[SunnieNL]

mmm.. misschien dat ze via de telefoontikken gedeelte terug proberen te verdienen

[henk jansen]

wel idiaal man.. lig je in je bed roep je "gratis harde porno film" en dan "ik ga d'r voor"

[Verwijderd]

Als je kijkt hoe mensen een zoekmachine gebruiken dan zie je dat er toch behoorlijk wat interactie nodig is om de juiste informatie te vinden. Het begint al bij de invoer van de keywords. Keuze voor simpele zoekmethode, geavanceerd, plaatjes zoeken, ..
Dan op de juiste wijze keywords invoeren, enventueel woorden samengevoegd tussen dubbele quote's. Dat is met een keyboard heel simpel in te voeren, met een spraakgestuurd menu bijna niet. Dus je verliest wel heel erg veel functionaliteit, die juist nodig is om gericht te zoeken.

[Verwijderd]

Na zoveel opmerkingen ben ik eens gaan surfen en vond dit.. ( ( verklaard een hoop ) )

What other kinds of search are you developing?

We have a voice-search project with BMW -- BMW wants to put voice search into their 7 Series cars. They want to put microphones in the cars -- you can just speak whatever your search is and then it gives you answers back on a display. Then you just say the result number and the search jumps to that result.

[Rene59]

Ik zie het nu ook niet helemaal. Misschien fijn voor mensen met een handicap, die daardoor moeite hebben met typen, maar wel kunnen muizen?

[Semyon]

Maar waarom dan via de telefoon?
Met een beetje verbinding kan je ook geluid over je Internet gooien.

Maar eigenlijk wil je gewoon dat lokaal de spraak wordt geanalyseerd. Geen extra telefoon nodig, onhandig met links etc. Dus volgens mij kan google beter een plugin schrijven die aan spraakherkenning doet, lijkt me veel nuttiger.

[PcDealer]

Kunnen ze er later geld voor vragen, lijkt me.

[DMT]

Typisch Tweakers, die doen ook veel dingen waar je het nut niet meteen van in ziet.

[ritsjoena]

Dit kan handig zijn voor gehandicapten die toch willen internetten, hoewel er dan waarschijnlijk veel meer nodig is.

Daarnaast is het handig voor mobiele internetters. I.e. wap, i-mode etc. Die hebben namelijk iha toch last van een te klein toetsenbord om goed mee te typen.

Als service op zich stelt het voor mijn gevoel verder niet zo veel voor. Maar ik kan me goed voor stellen dat dit de eerste aspecten zijn van een groter plan. Bv het besturen van internet via spraak, al dan niet met voorgelezen websites. Ook dit is weer handig voor de mobiele internetter. (alhoewel je er maar eentje naast je hebt in de trein die "educatieve natuurdocumentares voor volwassenen" aan het bekijken is ).Voor de pc is het denk ik alleen handig als je het direct via de pc kan doen en niet via de telefoon. Ik denk dan ook dat dit als onderdeel van een groter pakket een goede ontwikkeling is.

Hoe goed is dit systeem trouwens met accenten, of moeten we opnieuw leren een zoekmachine te gebruiken?

[Glabbeek]

Dit kan handig zijn voor gehandicapten die toch willen internetten, hoewel er dan waarschijnlijk veel meer nodig is.

Ik denk dat in dat geval een speech recognision programma op de lokale pc veel handiger is; dat werkt meteen voor elke applicatie en niet alleen maar voor 1 specifieke website.

Zoals het nu geïmplementeerd is heeft het volgens mij weinig nut; ik denk echter dat het wanneer mobiel internetten echt in zwang raakt enorm handig kan zijn. Dan kan je op te telefoon de zoekterm inspreken en via het schermpje de resultaten teruglezen. Vergeet niet dat het nu slechts een test is.

[Basszje]

Pilot voor dingen zoals I-mode wellicht

[Verwijderd]

Ik denk inderdaad dat we het in deze richting moeten zoeken. In de toekomst kan je dan internetten op je mobiele telefoon zonder een SMS duim op te lopen, maar door commando's in te spreken.

Ook een telefoon zou natuurlijk spraakherkenning kunnen hebben in de toekomst, al lijkt mij dat die altijd erg basaal blijft, gezien de rekenkracht die hiervoor nodig is. Het is veel handiger om via je stem de commando's in te spreken, welke geprocessed worden aan de andere kant (de Google server bijvoorbeeld).

[Birk]

Volgens mij kunnen ze de spraakherkenning beter bij de client uit laten voeren. Dit omdat het veel reken kracht gaat kosten bij de servers van Google (betekent veel geld). Daarnaast zou het (mits de "stemmen" over IP gaan lopen (VOIP)) ook veel internet verkeer genereren waar niemand blij mee kan zijn.

Dus ik denk dat het handiger is om de "Voice" te laten processen aan de client site en dan de woorden en eventuele commando's over te sturen...

[Glabbeek]

Ik snap niet helemaal hoe ze dit kunnen doen. Voice-recognision om keywords in te spreken is het probleem niet, maar hoe weten ze bij wie de gesproken tekst hoort als er op de link gedrukt wordt? Er wordt nergens om iets als je telefoonnummer gevraagd, dus het lijkt mij dat je voor hetzelfde geld de results van heel iemand anders krijgt. Tenzij er natuurlijk maar 1 transactie per moment kan lopen, maar dat lijkt mij niet.

[prinsesje]

Ik neem aan dat Google wel een transactienummer aan jouw telefoontje verbindt

De functionaliteit ontgaat me i.i.g. op dit moment, maar Google zal er in de toekomst waarschijnlijk wel veel aan gaan denken te hebben (kan me ook niet voorstellen dat je zoiets voor niets gaat ontwikkelen) Het zou wel handig zijn als een botje de gevraagde informatie voor je kan voorlezen, een soort van telefonische Encyclopedia Brittanica ?

[Glabbeek]

Als je op de link drukt om naar de searchresults te gaan kan je nergens een transactiecode ofzo invullen, dus volgens mij kan er zo nooit een koppeling tussen de telefoon en het Internet zijn.