Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: eekhoorn12

In een grijs verleden experimenteerde Google al eens met 'Voice Search', dat gebruikers via een speciaal telefoonnummer zoekopdrachten liet inspreken. De demo van dat systeem is al lang en breed niet meer operationeel, maar Google wil nog steeds dat gebruikers zonder toetsenbord van de zoekmachine gebruik kunnen maken. Het bedrijf heeft daartoe een patent aangevraagd op het inspreken van zoekopdrachten, inclusief een methode om naar het meest gewenste antwoord te zoeken. Hoewel de methode erg summier is verwoord - meer dan 'op basis van wat de computer denkt dat de gebruiker zegt, wordt een zoekopdracht opgesteld' staat er in feite niet in - is het patent vandaag door de USPTO toegekend.

Google Voice SearchHet belangrijkste probleem bij 'voice queries' is het ontbreken van een context. Bestaande voice-responsesystemen moeten dan ook vaak extra vragen stellen om erachter te komen wat de gebruiker precies bedoelt. Het Google-patent beschrijft daarentegen een methode om een weging toe te kennen aan de diverse onderdelen, om zonder verdere beslommeringen een acceptabel zoekresultaat te kunnen genereren. Hoe Google de zoekresultaten van de verschillende interpretaties van een zoekopdracht tegen elkaar afzet wordt niet geheel duidelijk, maar als het koeterwaals van de medetreinreizigers binnenkort nog een slag raadselachtiger wordt dan nu al gebruikelijk is, is de dienst succesvol geïntroduceerd.

De HardOCP mobiele PC
En zo kan het natuurlijk ook.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Zoals google zelf ook al meerdere malen heeft gezegd, het aanvragen van patenten betekent niet dat ze er ook werkelijk iets mee gaan doen. Dit doet google veel vaker.

Voor spraakherkenning zijn er toch al programma's op de markt? Deze kun je toch vaak ook gebruiken voor je browser? Persoonlijk denk ik dat de ontwikkeling van deze technieken meer zou kosten dan het oplevert. Maar Google heeft toch geld zat, of niet? :+
Zoals google zelf ook al meerdere malen heeft gezegd, het aanvragen van patenten betekent niet dat ze er ook werkelijk iets mee gaan doen. Dit doet google veel vaker.
Met andere woorden: patenten worden dus ook gebruikt om ideeen te verstoppen.

Een beter argument voor het afschaffen van softwarepatenten kan ik niet bedenken.
Het probleem in de Amerikaanse economie (en meer en meer in onze economie) is dat Google ideeen wel moet patenteren, willen ze er ooit iets mee doen. Als zij het niet doen, doet een of ander flut-patentbedrijfje of een concurrent het, en moet Google tot in lengte van jaren licenties betalen.

Omdat iedereen het doet, moet iedereen het doen. Als jij het als enige niet doet, ben je zo failliet of wordt je overgenomen. |:(
Zoals google zelf ook al meerdere malen heeft gezegd, het aanvragen van patenten betekent niet dat ze er ook werkelijk iets mee gaan doen. Dit doet google veel vaker.
Vervang google door Microsoft, en ik herinder me dezelfde woorden gesproken enkel jaren geleden. En is het nu vreemd, dat de huidige CEO, eraan dacht om Linux te gaan bestrijden op basis van patenten. De idelogie van een bedrijf durft nogal snel veranderen als de leider in een bedrijf vervangen word.

En het nadeel van een bedrijf dat een hoop patenten opbouwt, is ofcourse, als de leiding vervangen word, door mensen met meer geldzucht, en minder eer. Dan komt het arsenaal van patenten ineens terug boven.
Deze kun je toch vaak ook gebruiken voor je browser?
Het gaat erom uit zinnen van gebruikers een zoekopdracht te fomuleren. Je zegt niet : "Google AND Voice AND Tweakers <punt> net;;; Zoek!" om op deze pagina terrecht te komen. Je zegt: die pagina op tweakers over google voice...
Maar is de techniek om het te automatiseren dan zo moeilijk?

Het moeilijkste is natuurlijk spraakherkenning, maar dat is er al.

Pak nu spraakherkenning en combineer die met Microsoft Word ingebouwde "Spelling en Grammatica controle".

Haal elk onnodig woord eruit (die, op, over) en gooi de rest (pagina, google, voice, tweakers) als zoektermen in hun zoekmachine.

Voila, je hoeft alleen de eerste resultaten te laten zien.
Voor spraakherkenning zijn er toch al programma's op de markt? Deze kun je toch vaak ook gebruiken voor je browser?
Dat mag je dus niet meer doen, want daar heeft Google patent op. :P
Dan hoop ik op zijn minst prior art,
of anders dat het amerikaans systeem op zijn gat valt.

Het gedrag van meerder grote internationals is niet meer of minder dan oligopolisch. Zij controleren de markt, proberen zo veel mogelijk patenten binnen te vissen om andere moeilijk te maken iets uit te voeren, want een toegekend patent betekent niet dat er een product wordt ontwikkeld, en schermen daarmee hun markt,
die inmiddels zo groot is dat er kan worden gesproken over de markt.

Even googlen bestond naar mijn mening 5 jaar geleden nog niet.
Ik blijf het maar raar vinden hoor. Google heeft een idee gepatenteerd. Een idee dat nog niet eens in de werkelijkheid geimplementeerd is. Als nu iemand anders werkelijk voor elkaar krijgt wat Google bedacht heeft, dan kan Google dus een rechtszaak beginnen en er vandoor gaan met de implementatie. Ik snap niet waar de eerlijkheid of rechtvaardigheid hem in zit.
Volgens mij kan je een patent slechts houden als je het binnen een beperkte termijn ook gebruikt.
Je kan het dus niet nu aanvragen en dan over 10 jaar nog steeds anderen aanklagen zonder dat je het zelf al gebruikt hebt.
Er zijn anders enorm veel slapende patenten, die meestal afgestoft worden als de concurrent iets nieuws op de markt brengt. Je ziet het vooral in de electronica wereld. Een multinational heeft een sloot aan werknemers die uitzoeken of een patent wel of niet geschonden wordt. Een bekend voorbeeld is de ruzie tussen ASML en Nikon over hun chipmachines.
Ik snap niet waar de eerlijkheid of rechtvaardigheid hem in zit.
In het eerstes zijn en veel $'s en/of ¤'s ter beschikking hebben.
"A system provides search results from a voice search query. The system receives a voice search query from a user, derives one or more recognition hypotheses, each being associated with a weight, from the voice search query, and constructs a weighted boolean query using the recognition hypotheses. The system then provides the weighted boolean query to a search system and provides the results of the search system to a user."

Zeer wazig allemaal. USPTO had dit patent wat mij betreft nooit mogen toekennen. Laat ze eerst maar eens uitleggen en zien dat ze daadwerkelijk het geen dat ze willen patenteren daadwerkelijk bezitten en waar kunnen maken.
Zo'n systeem bestaat al minstens 5 jaar voor restaurants. Dan bel je een nummer, je zegt dat je trek hebt in chinees en dat je met 4 mensen wilt eten. Het systeem zoekt het dichtstbijzijnde restaurant en doet de reservering.
Ik heb hier 5 jaar geleden een demonstratie van gezien. Lijkt me sterk dat Google nu op soortgelijke techniek een patent kan aanvragen.
Die patenten business loopt echt uit de hand en Google "do no evil" maakt er nu ook al misbruik van.
Het belangrijkste probleem bij 'voice queries' is het ontbreken van een context.
Als je een speciaal nummer belt om een restaurant te zoeken/boeken is er al een context bekend. Het is veel gemakkkelijker enkele (honderden) soorten restaurants of eten te herkennen dan een aantal willekeurige termen waarnaar gezocht moet worden...
en Google "do no evil" maakt er nu ook al misbruik van.
Volgens mij maak je er pas misbruik van wanneer je met discutabele patenten andere bedrijven gaat aanklagen terwijl je zelf niks met die patenten doet(waardoor de bedrijven dus geen gevaar vormen voor je eigen business).

Dit heb ik Google nog niet zien doen.
Met de nadruk op nog niet
offtopic:
tweakers.net uit google verwijderd, wat dachten jullie? "We posten gewoon zoveel mogelijk google nieuws om terug te komen"?
:Y)

Dit lijkt me niet echt een handige functie, voor mensen die geen toetsenbord kunnen/willen bedienen (gehandicapt / mobiele gebruikers) zijn er toch al spraaktoepassingen ontwikkeld?
offtopic:
http://www.google.nl/sear...s&btnG=Google+zoeken&meta= eerst hit is weer gewoon tweakers.net ... terug erin?


Ja klopt maar het gemak dient de mens wel, er moet dan ook wel meer dan 1 ding spraak herkenning hebbe he ;)
Weer zo'n typisch patent dat niet had mogen worden toegekent.

Patenten zouden er moeten zijn om je unieke uitvinding die je hebt gemaakt te beschermen tegen kopieren door concurrenten. Niet om een ideetje dat je ooit mischien eens in de praktijk zou willen gaan uitvinden vast te leggen, zodat niemand anders de poging krijgt om ook maar eens zoiets te ontwikkelen.
Stoer plaatje, vooral die speakers doen het hem ;-)
Zou google, BBN voor zijn geweest, zij zijn namelijk onlangs gekomen met PodZinger.

http://www.bbn.com/News_a...ss_Releases/06_03_20.html

http://www.podzinger.com/
Off toppic:

Ik ga op reis en neem mee?
Een koffer vol met patenten ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True