Google reserveert miljoen telefoonnummers voor Google Voice

Google heeft recent een miljoen telefoonnummers gereserveerd bij telecombedrijf Level 3 voor zijn Google Voice-dienst. De substantiële reservering zou erop kunnen duiden dat de dienst binnenkort breed uitgerold wordt.

Google Voice werd in maart dit jaar aangekondigd en opengesteld voor gebruikers van GrandCentral. Deze laatste dienst werd twee jaar geleden door het zoekbedrijf overgenomen. Bij de introductie van Google Voice werd door Google gezegd dat de dienst snel ook voor andere gebruikers beschikbaar zou komen, maar daarna bleef het stil. Met de reservering van de een miljoen telefoonnummers bij Level 3 lijkt de grootschalige introductie van de dienst naderbij te komen. De reservering is vorige maand ingediend, maar het is nog niet bekend wanneer de nummers ook daadwerkelijk door Level 3 geleverd zullen worden.

Heel even leek het erop dat de officiële lancering van Google Voice op 18 juni plaats zou vinden vanwege een uitspraak van correspondente Natali Del Conte in een Cnet-podcast, maar deze planning werd tegengesproken door een medewerker van Google Voice in een Twitter-bericht.

De unified messaging-dienst maakt het mogelijk om via een telefoonnummer bereikbaar te zijn voor de buitenwereld. Google Voice lust de telefoontjes vervolgens door naar opgegeven mobieltjes of vaste telefoonlijnen die tegelijkertijd kunnen rinkelen. Ook biedt de dienst een centrale inbox met spraakherkenning voor voicemail, die binnen een browser bekeken kan worden, en kunnen gesprekken eenvoudig worden opgenomen.

Reacties (71)

[robertwebbe]

Mooi dat de grote jongens nu SIP mogelijk gaan maken voor het grote (user) publiek. Tot nu toe nog ingewikkeld en meer een tweaker ding. Maar als iedereen met een gPhone dit nu met weinig moeite kan gebruiken, dan begint het vliegwiel te draaien.

Dit is en belangrijke volgende stap in de ontwikkeling van de verkoop van spraak op mobiele telefoons. Tot nu toe gaat dan in bundels van minuten. Het is een kwestie van tijd dat de providers de hete adem van de SIP aanbieders in hun nek gaan voelen en gaan overschakelen naar een flatrate scenario. Ik stel me zo iets voor:

onbeperkt naar Nederlandse vaste nummers: 14,95
bovenstaande + onbeperkt naar Nederlandse mobiele nummers: 19,95
bovenstaande + onbeperkt naar Europese vaste nummers: 24,95
bovenstaande + onbeperkt naar Europese mobiele nummers: 29,95
bovenstaande + onbeperkt naar wereldwijde vaste nummers: 39,95
bovenstaande + onbeperkt naar wereldwijde mobiele nummers: 49,95
* uiteraard premium en satelliet niet inbegrepen

In eerste instantie zal er gestart worden met een Fair Use Policy maar op termijn zal dat ook verdwijnen. Je telefoonrekening zal dan bestaan uit flatfee keuzes:
- onbeperkt bellen
- onbeperkt sms'en
- onbeperkt mobiel internet
- onbeperkt mobiel TV
etc.

Hoe je het ook wendt of keert, je telefoonrekening blijft gewoon het bedrag dat je nu ook betaalt, het spel wordt alleen iets anders gespeeld....

[Zer0]

SIP zal mijns inziens juist flat-fee data abonnementen vertragen. Providers betalen ook per data eenheid, en hebben dat nu gekoppeld aan de hoeveelheid bellen. Flat-fee data gecombineerd met SIP betekend dat de persoon die af en toe eens belt evenveel betaalt als iemand die de hele dag belt. Mensen die veel bellen stappen daar wel in, maar iemand die af en toe wat belt zal ergens anders zijn heil gaan zoeken.

[Verwijderd]

Wat me wel begint op te vallen dat google steeds meer internet diensten overneemt en dat ze ook steeds meer bijhouden van alle surfers.
Op de sites van al die mensen die met google Ads een zakcentje willen bijverdienen worden je surfgegevens bijgehouden en cookies geplaatst, als je de google toolbar gebruikt wordt er ook bij elke website die je bezoekt een bericht naar google gestuurd om de pagerank op te vragen. Emails en Website worden met gemakt doorzocht door javascripts van google om gepersonaliseerde advertenties te laten zien.

Ben geen paranoia maar merk toch dat Google stap voor stap steeds meer op iedereens privacy inbreekt en steeds preciezer bijhoud wat mensen doen op internet, en dit gebruiken om behoorlijk wat geld mee te verdienen b.v. met Adwords.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]

[Verwijderd]

Ik weet niet in welke grot jij leeft, maar Google is een bedrijf en Google moet geld verdienen. Of wil je dat we allemaal een abonnement nemen op Google's diensten en voor alles wat van Google is betalen?

Voor wat hoort wat! Vooral in de businesswereld geldt deze regel altijd.

Het lijkt wel of we allemaal alles gratis willen zonder dat bedrijven daarmee geld kunnen verdienen. Een bedrijf zonder geld zal dit soort diensten nooit willen opzetten. Als je geen geld verdient ben je gedoemd om te mislukken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]

[Verwijderd]

Diezelfde wereld van businesslieden doet alles voor geld, alleen nog net niet moorden, omdat dat tegen de wet EN menselijke waarden in gaat. Maar je privegegevens benutten voor hun eigen geld en roem, zakelijk en prive... dat is blijkbaar normaal bij de wet EN menselijke waarden. In wat voor wereld leven we? Een wereld waar we niet meer genoegen nemen met een dubbeltje (want dan kunnen we niet veel doen). Maar toch moet het altijd 'gratis', ook al is dat -gedoogd- ten koste van privegegevens! Google verlegt zeker de grenzen van ethiek en wet, met als hulpmiddel internet.
Google heeft misschien geen persoonsnaam van je liggen, maar wel een internetprofiel gekoppeld aan enkele loginnamen (mailadressen e.a.). Vastgelegd aan een ip adres heb je toch een redelijk beeld van waar iemand zou kunnen wonen en hoe die dan toch heet. Zeker als iemand op internet zijn naam publiceert met een zekere onschuld. Ik ga die profielen niet bepaald anoniem noemen, ook al weten ze mijn naam (waarschijnlijk) niet. Tenzij je je bij gmail je voor en achternaam hebt achtergelaten. Volgens mij is hier ook geen wet tegen te verzinnen, omdat je het nog altijd zelf invult, zelf dus toestemt. Illegaal? Nee. Ethisch fout? Eigenlijk wel. Mensen zijn te nonchalant op internet en zouden tegen zichzelf beschermd moeten worden. Juist omdat bedrijven die informatie mogen doorspelen als jij akkoord gaat, ook al had je de privacy policy niet (goed) gelezen.

[DarkTemple]

Natuurlijk moet een bedrijf geld verdienen, hehe..

Maar ik ben toch van mening dat privacy gewaarborgd moet blijven en ik vraag me af of Google dit wel doet.

[Lapixx]

Word je gedwongen gebruik te maken van de online diensten van Google?

[Jeroen]

In de praktijk min of meer wel. Door ook maar iets van activiteit op het internet te hebben worden al gegevens over je verzameld door google. Bijvoorbeeld jouw post zal misschien over een tijdje boven water komen als ik bij Google zoek op 'Lapixx'. Ook al is dat nog niet echt verbonden aan jouw persoon... Als elke willekeurige Ge64 op deze manier kan zien wat jij zoal doet op internetsites dan kan Google zelf dat ook.

[HAL 9000]

Kleine, edoch belangrijke aanvulling: een bedrijf mag inderdaad geld verdienen, maar ze hebben zich wel aan de wetgeving te houden, in dit geval de privacywetgeving. Ik vermoed dat Google zich daar vooralsnog aan houdt, maar in hoeverre is daar al een uitgebreid onderzoek naar geweest? En is de privacywetgeving wel streng genoeg? Zoals DarkTemple al opmerkte, vele mensen beseffen gewoonweg niet dat ze een flink stuk privacy opgeven als betaling voor de diensten. Misschien moet de privacywet opgeschroefd worden, zodat mensen hierover duidelijk worden geïnformeerd bij afnemingen van de diensten, en ze dit niet moeten opzoeken in een ellenlange, gortdroge, onverstaanbare privacy statements.

[Verwijderd]

Google heeft een eigen privacy policy die strenger is dan de afzonderlijke wetgevingen van de landen waar ze zaken doen (moet wel he?). Het is moeilijk uitspraak te doen over de mate waarin het bedrijf zich aan de eigen policy houdt, maar er zijn geen aanwijzingen dat Google de eigen regels overtreedt, laat staan de wetten.

Tsja, het is een stukkie lezen, maar het dient ook een doel.

[tomhagen]

Ik weet niet in welke grot jij leeft, maar Google is een bedrijf en Google moet geld verdienen. Of wil je dat we allemaal een abonnement nemen op Google's diensten en voor alles wat van Google is betalen?

Ik gebruik geen Google diensten (nah, zo min mogelijk, de maps applicatie is IMHO nu eenmaal beter dan de concurrentie, maar daar blijft 't bij). Echter wordt ook ik overal op 't net in de gaten gehouden door dit vrolijke bedrijf.

Ik zou dus inderdaad graag willen dat gebruikers gaan betalen voor google's diensten, zodat ik me niet in alle mogelijke bochten hoef te wringen om onder hen uit te komen (adblock, /etc/hosts. mail bijna nooit replyen als 't via een google server gaat, geen GTalk accepteren op mijn Jabber account etc. etc.).

[FreezeXJ]

Tja, er zit nou eenmaal (veel) geld in, en Google heeft ook aandeelhouders. Die zouden best wel eens heel kwaad kunnen worden als hun geld minder waard is dan wat mogelijk was, omdat Google mogelijkheden laat liggen. Dit soort diensten zijn opt-in, dus mensen ruilen blijkbaar graag een stukje privacy (hadden we dat dan nog?) in voor gebruikersgemak.

Gelukkig hebben we inmiddels ook een ander soort privacy ; onopvallendheid. Mijn gegevens vallen amper op tussen de 100en miljoen anderen die net als ik rondlopen op het internet. Ook al vallen ze allemaal in handen van 'verkeerde personen', dan nog heeft die persoon er een leuk klusje aan om specifiek mij ertussenuit te halen.

[DarkTemple]

Dit soort diensten zijn opt-in, dus mensen ruilen blijkbaar graag een stukje privacy (hadden we dat dan nog?) in voor gebruikersgemak.

Gelukkig hebben we inmiddels ook een ander soort privacy ; onopvallendheid. Mijn gegevens vallen amper op tussen de 100en miljoen anderen die net als ik rondlopen op het internet. Ook al vallen ze allemaal in handen van 'verkeerde personen', dan nog heeft die persoon er een leuk klusje aan om specifiek mij ertussenuit te halen.

ehhhh...vraag eens een 'jan' op de straat en hij zal stom verbaasd zijn als jij vertelt dat Google allerlei gegevens verzameld. De 'leek' weet dit gewoonweg niet. Dus nee, over het algemeen geldt niet dat men een stukje privacy opoffert voor gebruiksgemak, iig niet bewust.

Ja, leuk onopvallendheid, maar als het in verkeerde handen valt, dan is het echt geen helse klus om jou eruit te halen hoor. Dat denk je misschien.

[Indy-Jones]

Correctie: die 'jan' op straat leest de gebruiksovereenkomst en privacyverklaring niet.

[dasiro]

bekijk maar eens het filmpje over "the google grid"

http://www.robinsloan.com/epic/

[Verwijderd]

In een leuke context samen gezet, al die feiten, en waarschijnlijke mogelijkheden
Bekijk het met enige argwaan, maar toch ook eng. Ik zie het toch wel als een te grote macht op het internet, en dus ook fysiek. Zijn sommige mensen net als ik gewoon te paranoïde? Of zijn er nog meer mensen te naïef? Het jaar 2014 zal het zeggen

[ieperlingetje]

Wat ik een leuk idee vind van google voice is dat alles online wordt bewaard (sms'en , gesprekken, voicemails) , en als je dus van mobieltje verandert, je nog steeds een online backup hebt.

[Blokker_1999]

Maar Google begint meer en meer persoonlijke informatie te verzamelen. Mensen zijn vaak bezorgd als het op Privacy aankomt en wanneer er vanuit bijv. de regering een wet/dienst komt om bepaalde informatie bij te gaan houden dan klinkt hier in de comments enorm veel protest. Maar de informatie die Google ondertussen aan het verzamelen is over individuelen is enorm.

Het word imho dan ook eens tijd om op een degelijke manier na te gaan hoe Google omgaat met al deze informatie en na te gaan of de wetgeving hierrond niet aangescherpt moet worden.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 07:30]

[himlims_]

beta service zijn ze 'ingedekt' maar voor hoelang, deel je mening, google knows all about [...] tot er een keer iemand die db met persoonsinformatie kraakt (slimme chinees?) en in verkeerde handen valt

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 07:30]

[Verwijderd]

Als in: ik overtreed de wet niet als ik ergens het woord ' beta' achter zet? Sommige diensten zijn meer gelijk dan andere diensten? Denk nog eens na.

[jip_86]

...tot er een keer iemand die db met persoonsinformatie kraakt (slimme chinees?) en in verkeerde handen valt...

Ik denk dat dat inmiddels al zo veel is dat je niet eens meer weet waar je moet beginnen

[Verwijderd]

Daar heb je Google voor!
Ze hebben van die kastjes die je intranet kan doorspitten. Wel handig opzich.

[dipje2]

Google is altijd best open geweest (en nog steeds) over hun privacy beleid.

Met een dienst zoals dit zijn er een hoop mensen die zich weer beseffen wat voor berg informatie Google krijgt op deze manier, maar er zijn er veel en veel meer die gewoon denken 'maak me geen zorgen, leuke dienst, ik ga ervoor' of er nog geen eens naar kijken.

Andere mensen lezen het eerst meer door, of maken zich zelfs zorgen.

Punt is, je kan zelf kiezen

[eymey]

Precies... al dat gezeik over privacy.... je HOEFT het niet te gebruiken.

Ik gebruik op dit moment de Google Apps dienst omdat ik het gewoon handig vind: M'n hele e-mail domain makkelijk toegankelijk via een (naar mijn mening) geniale web interface, heb sinds ik Google apps gebruik nauwelijks spam meer (terwijl je met een eigen mailserver aan het beheren en updaten blijft).

En het (open) privacybeleid van Google deed me nou niet echt direct zorgen maken... alsof mensen bij Google speciaal uitgerekend in JOU geinteresseerd zijn of expres JOU willen gaan naaien als er ee nkeer een onvertogen woord wordt gesproken in een mailtje

[Verwijderd]

hm.. ik ben van mening dat ze wel juist MIJ willen spammen op dat telefoonnummer dat google weer maar eens heeft gevonden, of op dat e-mail adres dat ik gebruik om mijn account aan te maken bij google.

En de inhoud van de spam zou dan wel eens tamelijk persoonlijk kunnen worden.

Ik vind die tools van google ook erg handig, maar heb toch sterk mijn twijfels bij dat privacybeleid van Google.

[dioneo]

Je hoeft het niet te gebruiken? Als je reageert op een gmail-account ben je ook al gebruiker. Jouw antwoord, jouw mailadres, jouw personalia. Als je inzoomt in strreetview op een specifiek adres is de kans groot, bij eerste keer gebruik, dat het je thuisadres is. Mee eens dat je niet actief gEvangelist hoeft te zijn, dat is een keuze. Wat je met online mogelijkheden doet bepaalt wat er van je bekend is. Je hebt geen keuze OF er iets bekend van je is, maar wel enigszins hoeveel dat dan is.

[Verwijderd]

De overheid krijgt die gegevens wel van Google als ze willen. Het was een paar dagen geleden nog op het nieuws dat mensen die in de buurt van een straatroof waren aangehouden zijn omdat Google de foto's van streetview ongecensureerd had opgestuurd naar de NL politie nadat die er om vroegen. De volgende stap zal wel het controleren van kentekens zijn op die foto's om teveel prive rijdende leaserijders aan te pakken.

[Dynacomp]

Daar heeft de belastingdienst nu al kentekenscanners voor die soms in het weekend langs de wegen gezet worden.

[svenk91]

En google heeft er ook toegang voor en gebruikt et voor zijn adveerterders

mooie is wel dat we binnenkort vrijwel perfekte spraakherkenning kunnen verwachten

[Mr_gadget]

Idd Google zal de gesprekken ook wel doorzoekbaar maken zodat ze de data weer makkelijk kunnen verkopen. De indexatietechniek van Google heeft ook wel wat overeenkomsten met spraakherkenningstechnieken dus het zou heel goed kunnen..

Nadeel is wel dat het dan straks ook weer aantrekkelijk wordt zo te spammen. Dan krijg je gesproken spam

[Verwijderd]

Druk op 1 als u een toegangscode heeft, anders, druk 2.
1. Toets uw persoonlijke toegangscode.
2. Om een toegangscode aan te vragen, ga naar http://www.site.tld en klik op contact.

Gesproken spam? Callcenters welke je bellen? Wat is dat?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]

[Loekie]

Dat wordt nu al gedaan met voip, je kunt een apparaat dan instellen dat wanneer nr onderdrukt wordt er eerst een code moet worden opgegeven of gesprek wordt naar een ander nummer doorgeleid.

[Tukk]

*check*
Bij Xs4all voip ben ik onbereikbaar indien iemand geen nummerherkenning aan heeft staan. Ik heb het nog nooit zo rustig gehad met callcenters.

[El Snorro]

http://www.bel-me-niet.nl/ werkt anders ook goed?

[Reactie gewijzigd door El Snorro op 23 juli 2024 07:30]

[autoreverse]

niet echt dus. Dat filter gaat per 1 oktober pas in. Het is - nog niet dus - wettelijk verboden telefonisch te spammen. Het bel-me-niet register is de opvolger van het huidige infofilter.nl. Dat is momenteel niet veel meer dan een gedragscode. Als een bel bedrijf zich daar niet aan houd, is die tot 1 oktober aanstaande nog niet strafbaar.

[sambalbaj]

het huidige infofilter werkte anders ook prima, al jaren geen last meer

[Verwijderd]

Callfilters werken ook prima als je een Smartphone heb op WinMO of Symbian. Zijn vaak ook gratis. Op de huistelefoon neem ik geen "000000000"op al zou het Beatrix zijn

Niettemin blijf ik het "gevaarlijk"vinden om teveel informatie op internet te houden. M'n harddisken zijn groot genoeg. Dus ik moet nog eens gaan nadenken of ik wel van die google dienst gebruik moet gaan maken. Misschien met beperking.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]

[bbr]

Op mn 06 nog nooit door zo'n callcenter gepakt... die doen alleen vaste nummers meen ik.

[Verwijderd]

mooie is wel dat we binnenkort vrijwel perfekte spraakherkenning kunnen verwachten

Mits je engels spreekt Maar Google kennende komt er heel snel een manier om Google daarbij te helpen, net zoals de vertaalfunctie wanneer je een anderstalige website bezoekt.

[Verwijderd]

Ik hoop dat het ook naar Europa komt.

Iedereen zegt dat google onze privacy inneemt, maar ik vind dat best handig.
Wanneer ik iets zoek op google en ik meteen de zaken die bij mijn profiel passen bovenaan komen te staan vind ik dat echt handig.

En ik denk dat privacy in de toekomst toch niet meer bestaat, waarom zou het?
Je probeert meestal illigale dingen te verbergen, als je dat niet kan zal je het waarschijnlijk ook niet meer doen.

Ik ben fan van google, en hopelijk is er nog veel concurrentie zodat het internet verbetert

[tomhagen]

En ik denk dat privacy in de toekomst toch niet meer bestaat, waarom zou het?
Je probeert meestal illigale dingen te verbergen, als je dat niet kan zal je het waarschijnlijk ook niet meer doen.

Naast "illegale dingen" die ik probeer te verbergen, is er ook een heleboel legaals wat ik liever niet de google analen in zie gaan. Foto's waar ik stomdronken op sta, met wie ik allemaal wel niet bel (en op welk tijdstip), bank gegevens, politieke dan wel seksuele voorkeur, wat ik eet (en hoe vet), welke medicijnen ik al dan niet slik etc. etc.

Laat ik 't anders zeggen: als je niets te verbergen hebt, heb je een buitengewoon suf leven. Ik zou bijna hopen dat je jezelf een keer in de vingers snijdt met zo'n instelling ...

[Verwijderd]

Je kunt ook naar de VS verhuizen, daar nemen ze het wat minder nauw met privacy dan hier. Daar is ook veel concurrentie, en foute concurrentie.

Ik vind dat geen enkele persoon het recht heeft om je een zak geld voor de ogen te houden, en daarmee iemand blindmaakt voor mogelijk kwalijkere gevolgen. Hetzelfde geldt voor privacy. Houd mij geen gratis services voor m'n ogen, die m'n privacy kunnen kosten, omdat je daar niets meer aan hebt als je die services gebruikt. Alsof je je ziel verkoopt voor nop. Maar ik zal wel weer aan t schreeuwen zijn naar een stel blinde doven ofzo he

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]

[Verwijderd]

Ik gebruik dit: www.voipcheap.com
En ik doe dat in combinatie met een Fritz!box 7270

Bel je voor 2x niks de hele wereld rond, sterker nog, vaste lijnen zijn helemaal gratis (bijna heel de wereld!) als je nog Freedays hebt.

Mijn totale telefoonkosten zijn ongeveer € 3,- per maand en ik bel me echt helemaal te pletter!

Waarom nog wachten? Betamax bied deze zaken allang en met het juiste modem heb je ook je in-nummer.
In Belgie kan het enkel via Belgacom en die misbruiken de kosten zoals altijd, dus gewoon een goed modem + voipcheap en je lacht iedereen uit.

Daar heb je Google niet voor nodig

[tomhagen]

Ik gebruik dit: www.voipcheap.com
En ik doe dat in combinatie met een Fritz!box 7270

Bel je voor 2x niks de hele wereld rond, sterker nog, vaste lijnen zijn helemaal gratis (bijna heel de wereld!) als je nog Freedays hebt.

Ik bel regelmatig met 't buitenland en gebruik ook de diensten van Betamax. Voor de niet-gratis landen (die ik nu net vaak nodig schijn te hebben) kijk ik echter altijd eerst ff op cheapest-voip.com/ (lijstje met vrijwel alle betamax sites en hun prijzen ;-)

Ik gebruik 't echter anders. Via de website vul ik een nummer in. Dan word ik zelf gebeld en als ik opneem, de andere partij. Gaat prima, inderdaad, alles zonder google ;-)

[Verwijderd]

Nee, maar heb je heb je de website van Voice al eens gezien? Hiermee kun je je eigen telebakje linken aan Google Voice, daarmee kun je sms'en bellen en nog vele meerdere dingen. Daarbij kun je ook alles op je Voice account opslaan en later herzien. Dit is toch wel even wat anders dan dat jij in je hoofd hebt.

Ikzelf heb me een luttele maand aangemeld. Ik ga dit zeker gebruiken, ik bel toch niet veel vanuit en naar het buitenland. Dus er gaan sowieso niet zoveel tot geen kosten voor mij erbij.

Wat betreft mijn Privé gegevens, dat zou mij een zorg zijn. Zoveel heb ik ook al niet meer te verbergen. Als een Organisatie en/of een overheidsinstantie er achter wil komen wat ik allemaal uitspook hebben ze echt geen Google nodig. Ze komen er toch wel achter.

[Bilel]

Ik heb zelf toch niet echt veel intieme gesprekken via telefoon, meestal bel ik voor een afspraak als ik echt met iemand ergens over wil praten. En sms is meer van "12 uur, zwembad?." Dus voor mij maakt het erg weinig uit of Google mijn gesprekken in de gaten houdt, zolang ik maar lekker goedkoop kan bellen.
Inmiddels kan je je ook al hier aanmelden voor de "Invite mail" wanneer google voice public komt: https://services.google.com/fb/forms/googlevoiceinvite/

[Reactie gewijzigd door Bilel op 23 juli 2024 07:30]

[Verwijderd]

Denken je gesprekspartners daar ook zo over?

[Verwijderd]

En de dingen die je op internet (googlenet) doet, die zijn in de toekomst ook zeker niet te koppelen aan je belprofiel?

[Verwijderd]

Aangemeld, Dank je!

[dasiro]

wel vreemd dat ze hiervoor nieuwe nummers gaan gebruiken. Ik zou eerder gedacht hebben dat je dit tussen je huidige telefoonnummers kon hangen.

overigens zal het waarschijnlijk wel een US only dienst worden

[RobertMe]

Lijkt mij nogal moeilijk, want dan moet je of software op jouw eigen telefoonlijn gaan draaien, of je oude telefoonlijn moet een nieuw nummer krijgen. Je kunt natuurlijk niet een telefoonnummer aan meerdere aansluitingen koppelen, dus moet je wel met 2 aparte nummers werken. En het lijkt mij ook niet zo makkelijke om internationaal nummers uit te wisselen, dat jouw oude +31 nummer ineens aan een aansluiting in Amerika (bij Google) hangt.

[stefanos1990]

Je kan je huidige nummer naar Google Voice laten overzetten, op een zelfde manier zoals je dat kan doen als je van provider wisselt. Je huidige nummer wordt dan je google voice nummer, en alle andere nummers die je hebt kan je daaraan koppelen, zodat die telefoons ook overgaan als naar dat eerstgenoemde nummer wordt gebeld.

Techcrunch: google voices secret weapon: number portability

[Steeffoon]

word dit een gratis dienst?

hoeveel cijfers telt zo;n telefoonnummer?

en wanneer komt het in NL?

[SWINX]

Uit de Google FAQ:

How much does it cost?
The service is free.

En van de about pagina:
Place calls - Call US numbers for free

De overige kosten zullen dan wel betaald moeten worden neem ik aan.
Of, en wanneer, het naar Nederland komt blijft nog even afwachten.

Telefoonnummers zullen waarschijnlijk gewoon in "normaal formaat" zijn.

[Trommelrem]

Grappig, lijkt een beetje op F.I.X.S.

[Verwijderd]

Bestaat hier ook een patent van? Zo ja, maakt het dan uit wie er eerder was, google of planet telco? Of hebben beide het patent dan niet in handen? Wel grappig ja

[Verwijderd]

Ja leuk idee, alles lekker online bewaren, zodat het (mocht je ooit in de fout gaan) tegen je gebruikt kan worden.

Big Brother is watching you?

Tevens is het een geweldig idee voor personen zoals Paris Hilton...heerlijk online opslaan, zodat het door 'hackers' openbaar gemaakt kan worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:30]