Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Google zou momenteel bezig zijn met het testen van een voip-dienst die in de webmaildienst Gmail moet worden opgenomen. De interface van de webdienst zou sterk lijken op Google Voice, een voip-service die al enige jaren proefdraait in de VS.

Het voeren van telefoongesprekken zou mogelijk zijn vanuit het Google Chat-venster in de Gmail-omgeving, meldt Cnet. Dit gedeelte in de linkernavigatiebalk wordt tot nu toe gebruikt voor het versturen van instant messaging-berichten. Vanuit de contactenlijst zouden telefoonnummers kunnen worden gekozen, terwijl in een screenshot ook is te zien is dat er beltegoed kan worden gebruikt.

Google wil niet ingaan op zijn mogelijke plannen om een voip-client in Gmail te integreren, maar de zoekreus lijkt nu werk te willen maken van het integreren van technologie die door het overgenomen Gizmo5 werd ontwikkeld. Google heeft al enige tijd de chatapplicatie Google Talk met een voice chat-functie in de aanbieding, terwijl het in de VS de Google Voice-service aanbiedt. Daarmee kunnen vaste nummers in Canada en de Verenigde Staten gratis worden gebeld, terwijl voor internationale telefoongesprekken wel moet worden betaald.

Voip-functie in Gmail (bron: Cnet)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Mooie vooruitgang maar...

Op hoeveel manieren zijn we over een paar jaar te bereiken? We hebben strax allemaal een 06, vast nummer (wel steeds minder), email, sms, ping, im, voip en social netwerk. Waarbij je ook nog weer chat, berichten, krabbels, enz enz enz krijgt. Op zich allemaal mooi en aardig, maar echt overzichtelijk wordt het er allemaal niet op. En bij wie moet ik strax gaan betalen? Mijn kpn, skype, google enz.

Het lijkt me toch dat er ooit een keer een samenvoeging van alles moet komen. En dat je als beller de keuze moet krijgen hoe ik de ander contacteer.

Ik ben bijvoorbeeld online, en zodra iemand mij wil bellen moet hij een keuze gaan maken hoe hij/zij me wil bellen. Alles moet wel gewoon onder 1 account blijven. Zodat ik me niet op 5 verschillende onderdelen moet inloggen.

Wat dat betreft is Google wel erg slim bezig. Die begrijpen ook dat dat niet werkt. Dus die zorgen dat je je aanmeld met je Google account en ben ik te bereiken via voip, email, chat, social network(gerucht), en misschien ook nog wel een 06(wie weet wat google uit de hoge hoed tovert).
Alleen stel dat iemand anders zich niet bij google heet aangemeld maar bij MSN. Dat zijn weer verschillende netwerken en protocollen. email en chat/ping zal nog wel lukken. Social network ook wel. Maar voip/im, daar zal nog flink wat uit onderhandeld moeten worden.
@shakedown.

Je verwoordt mijn gedachte precies. Daarom heb ik voor mezelf een duidelijke lijn getrokken. Ik heb een 06 en een mobiele telefoon waar ik email op kan ontvangen. That's it. Geen socialnetworking en dat soort shit. Als mensen perse elke dag en elk moment van de dag willen weten wat ik doe, of vinden dat ik via 10 verschillende wegen te bereiken moet zijn, dan zijn ze ziek in hun kop en hoef ik ze niet als vrienden.

Kortom, ik betaal alleen KPN (en over een paar maanden vodafone) voor mijn mobiel en verder betaal ik helemaal niets aan niemand om bereikbaar te zijn.
En het mooie van onze wereld is dat je alles zelf mag bepalen. Niemand die van jou eist om een facebook-account of wat dan ook op te zetten.

Maar zeg nou eerlijk: Het feit dat er al een mogelijkheid is om met elkaar in elkaar contact te komen, wil toch niet automatisch zeggen dat er geen andere mogelijkheid moet kunnen komen?
Als dat zo was, dan had die mobiele telefoon van jou helemaal geen mailtjes hoeven ontvangen, want dan deden we alles toch met de fax?
En waarom fax, als je ook brievenpost hebt?
En waarom brievenpost, als er telex is?
En waarom telex, als je gewoon kunt bellen?
Waarom bellen, als je gewoon kunt praten?

Ik snap dat geen enkel verband meer houdt, maar ik maak alleen duidelijk dat niet iedereens wens van bereiken en bereikbaar zijn gelijk is. Mensen die graag posten wat ze die dag hebben gegeten hebben hier blijkbaar behoefte aan, en waarom zou je ze dat niet geven?

Komt daarbij nog dat Google weldegelijk iets anders doen, en dat is Webmail en VoIP samenbrengen. Iets dat ik nog niet eerder heb gezien.
Je hebt gelijk als je zegt dat iedereen zelf mag bepalen wat ie doet. Maar er is wel een duidelijke kanttekening bij geplaatst.

Hoeveel mensen riepen 5 jaar geleden wel niet: Een GSM? Ik denk er niet aan. Wat een onzin! Ik denk dat 90 procent van die groep mensen inmiddels al met hun tweede mobieltje aan het bellen is...

Er is een sociale druk waarbij mensen gedwongen worden om iets aan te schaffen waarvan ze het uit eigen beweging niet zo snel zouden doen.
Bijvoorbeeld: Als al je vrienden op facebook zitten en met elkaar ouwehoeren, val je al snel buiten die groep en zul je gesprekken op verjaardagen soms niet kunnen volgen. Die groepsdruk zorgt ervoor dat je toch eens gaat nadenken om toch facebook te nemen.
Goed punt. Dit ligt heel dicht bij een interessante theorie: de Social Construction of Technology (SCOT). Deze is ook uitermate geschikt voor toepassing op het voorbeeld 'Facebook' en zal ook zeker toepasbaar zijn voor het voorspellen/verklaren van het al dan niet uitblijven van succes voor G-voip.

Kijk maar eens: klik.
Omdat er bij de zaken die jij noemt sprake is van een opvolging met een zekere efficiency winst. Fax is sneller als brievenpost, bellen is sneller als naar iemand toerijden om er mee te praten. Met email, sms en bellen zijn er methoden om mensen direct te bereiken en afhankelijk van de lengte boodschap kun je een keuze maken. Ik zie geen reden om nog nieuwe methodes te ontwikkelen, tenzij ze daadwerkelijk (voor mij) iets toevoegen. DAt Facebook voor sommigen iets toevoegt vind ik best, maar ik vind het onzinnig.

Tegenwoordig gaat het er met name om om mensen constant te laten weten waar je mee bezig bent. En de hieronder genoemde groepsdruk speelt daarbij ook een rol.

En inderdaad, iedereen mag het zelf bepalen. Dus als jij op facebook, twitter, hyves en MSN wilt zitten, dan mag je van mij al je tijd daar verdoen.
@ shakedown
Het is inderdaard zo dat het na een tijdje te veel word, maar ieder(bijna) mensen heeft een eigen paar hersenen en kan zelf bepalen welke service hij/zij gebruik van wil maken.

Als je niet wil skypen dan doe je er niet aan, als je geen mobiel wil dan doe je er niet aan.
Het gaat niet alleen om de keuzes die jij maakt als ontvanger, maar ook om de keuze die je maakt als beller...

Stel je gaat helemaal de MSN kant op. indien er geen goede duidelijk afspraken gemaakt zijn kun je mij als Google gebruiker niet bereiken.

Interoperabiliteit tussen de verschillende netwerken/bedrijven is een must om deze technologieŰn tot een succes te maken.

Kijk, ik ben een groot voorstander van vooruitgang, en kan niet wachten totdat ik niet meer 2 internet abbo's hoef af te sluiten (vast en mobiel) plus nog eens een vast contract voor bellen thuis, plus een mobiel contract voor bellen onderweg, plus een kabel aansluiting voor mijn tv, plus een extra contract voor mijn HD zenders.

Als het aan mij ligt wil ik zo snel mogelijk gewoon 1 internet abbo waar zowel tv, voip, internet enz enz enz over lopen. Waar ik bang voor ben is dat als we strax ook nog paar abbo's erbij moeten nemen om bereikbaar te blijven. Het is een utopie om te denken dat we strax gratis met in contact kunnen blijven. Er zullen eerder meer contracten en betalingen van ons verwacht worden dan minder... De druk van de samenleving dwingt ons die kant op.

(dat laatste was een beetje off-topic, maar het lucht mijn hart...)
Ik denk dat mobiele telefonie gaat verdwijnen. Over een tijdje heeft iedereen een mobiele telefoon met vaste internetverbinding, waar je automatisch mee belt via VoIP.
Dit kan nu al, maar veel mensen gebruiken het nog niet.
Waarschijnlijk kan dan ook gelijk de vaste telefoon thuis weg, want als je gratis met je mobiel kan bellen, dan heb je geen thuistelefoon meer nodig.

Het zal natuurlijk nog wel even duren, maar ik denk niet eens enorm lang. Iedereen is toch inmiddels ook aan VoIP gewend qua vaste telefonie.
Dat zou inderdaad goed kunnen, maar je gaat volgens mij iets te snel: we zitten nog lang niet aan de hoeveelheid bandbreedte die nodig is voor het bewerkstelligen van zo'n omschakeling. Bovendien kun je niet spreken van gratis: je gaat het netwerk op een andere manier gebruiken of andere netwerken gebruiken, maar dat moet nog steeds ontwikkeld en onderhouden worden.

Integratie is toch interessant: lijkt me persoonlijk erg prettig, bijvoorbeeld 1 provider (en dus 1 rekening) voor al je (mobiele?) dataverkeer! Sluit ook mooi aan bij shakedown's pleidooi voor integratie: single sign-on voor alle (mobiele) (communicatie)diensten!

Maar: hoe krijgen we dit voor elkaar? Samenwerking op grote schaal == major challenge. Daarbij loop je ook nog eens het risico van 'Google = God', de vraag of mega-organisaties zo niet tÚveel macht krijgen. Zie bijvoorbeeld scenario 4 van deze (ludieke?) voorspelling.
Google is duidelijk bezig zich in meerdere markten te begeven. Toch vraag ik mij af hoe hier inkomsten uit gegenereerd gaan worden. Waarschijnlijk toch iets van reclame boodschappen o.i.d. Ben ook benieuwd of dit geintegreerd gaat worden in hun OS.
Alles wat je gebruikt binnen je Google account mag gebruikt worden voor de informatie winning van Google. Dus ze mogen gewoon jou gesprekken gebruiken aangezien het hier om een Gmail account gaat.

bron: Algemene Voorwaarden Google artikel 9 en 11
http://www.google.nl/accounts/TOS
Het lijkt me niet dat ze een Google krant mogen publiceren met jouw emails, wat wel lijkt te mogen als je de voorwaarden leest. Beetje slecht geschreven voorwaarden, imho.
Nee, niet slecht geschreven; erg intelligent juist.

Je behoudt de auteurs- (e.a.) rechten op alles wat je verschaft, post of afbeeldt (door of via Google diensten). Google mag daarentegen al die zaken tegelijkertijd 'verveelvoudigen, bewerken, wijzigen, vertalen, openbaar maken, in het openbaar uitvoeren en verspreiden', waarmee ze niet (per definitie) het auteursrecht schenden.

Eerlijk gezegd vraag ik me af of Google het recht zou hebben een krant te publiceren met daarin de laatste G-voip gesprekken tussen jou en je moeder, zo lang ze jou maar als auteur erbij vermelden. Je zou toch denken dat ze voor zoiets toestemming nodig hebben, maar...?
Ik haal het volgende uit een gedeelte van artikel 11.1:
Deze licentie strekt er uitsluitend toe om Google in staat te stellen de Diensten af te beelden, te verspreiden en te promoten en mag voor bepaalde Diensten die in de Additionele Voorwaarden zijn gedefinieerd worden herroepen.
Oftewel jouw gegevens worden alleen gebruikt om hun diensten aan te kunnen bieden. Dus ja ze zouden een krant kunnen uitbrengen met jouw gesprekken hetzij het niet in tegenstrijd is met hun eigen privacybeleid.

Daarnaast komt bij wanneer je je account verwijderd je in principe geen content meer aan hun aanbiedt en dus mogen ze dat ook niet meer gebruiken, opslaan of wat doen ook doen met jouw ooit geleverde content. (artikel 13.1)
Google heeft de gewoonte heel veel nieuwe diensten reletief snel openbaar in bŔta te brengen. Maar ze schamen er zich niet voor minder populaire/winstgevende applicaties gewoon aan de kant te schuiven. (zie ook nieuws: Google stopt met cloud-communicatiedienst Wave bijvoorbeeld).
Wat betreftf integratie in ChromeOS: zee onwaarschijnlijk omdat dat een browser is, en dit een webapplicatie ;) Je zal dit dus wel vanuit ChromeOS kunnen gebruiken :)
Ik denk dat een heleboel bedrijven daar nog wat van kunnen leren, hoor. Iets jarenlang doorontwikkelen en het daarna maar in leven houden omdat het zoveel heeft gekost, daar schiet niemand wat van op.
Goed punt. Helaas wel offtopic.
Los daarvan trekt het nieuwe mensen aan die vervolgens ook weer van de andere diensten (Gmail) gebruik gaan maken. Dus an sich hoeft het ze niet direct iets op te leveren.

Maar stel dat ik vaak het nummer draai van een boekenzaak in de buurt, dan kunnen ze me reclame aanbieden die daar op aansluit (een andere boekenzaak in dezelfde regio bijvoorbeeld). Of ze sturen me een aanbieding voor een leuke e-reader.
De inkomsten komen uit de beltegoeden.
Als ze dit gelijk in android inbouwen, dan zou deze functie wel eens heel groot kunnen worden. Lees: gratis bellen met alle android gebruikers. De andere mobiele OSen volgen dan wel snel met eigen apps.
Ik denk dan wel dat je internetbundel duurder wordt bij je Android telefoon omdat de telco geen inkomsten meer haalt uit mobiel bellen.
Je mag bij vodafone pas voip gebruiken als je een maandelijks bedrag van 70 of 80 euro neerlegt.
Zal inderdaad nog wel ff duren voor dit gaat veranderen (masten moeten toch worden afbetaald door abonnees, 3G heeft meerdere keren laten zien dat het tekort schiet bij grote evenementen).
Je kan natuurlijk i.p.v. je 3G een WiFi netwerk gebruiken, zodat je provider er niks mee te maken heeft. Dat is ook de oplossing voor het gebruik van bijvoorbeeld Skype op een smartphone terwijl je provider VoIP niet toestaat.
Gewoon in de Gmail-applicatie voor Android inbouwen inderdaad. Maar dan wel bellen onder vermelding van je eigen 06-nummer, alleen zonder gesprekskosten....
waarom betalen voor buitenlandse verbindingen???
kun je niet via internet gratis bellen?
Waar krijg jij gratis mobiel internet, dat wil ik ook -.-
Misschien nog meer informatie vergaren door spraakherkenning op de gesprekken los te laten.
Laten ze eerst maar Google Voice activeren in nederland. Heb een invitation gehad, maar kan er nog steeds geen gebruik van maken (lees: testen en kijken wat het is)
Google Voice is not available in your country.
Inderdaad Stevie... en dan volgt weer een ander die al die protocollen samenvoegt... en voor alle besturingssystemen 1 overkoepelend programma maakt. Zoals Whats'app voor "pingen". Het is een droom dat men gewoon ALLEMAAL om tafel gaat, alle besturingsssytemen, en men 1 standaard ontwikkeld. Maar ja.........

En nu komt het; iedereen kan een account aanmaken en inloggen op gmail... :)

[Reactie gewijzigd door Barca op 25 augustus 2010 13:59]

Een beetje dubbelzinnig: het artikel doet alsof voice chat (voip dus) nog ge´ntegreerd moet worden in de GMail client van Google Chat, terwijl dit al jaren mogelijk is (en sinds kort ook op GNU/Linux).

Verder vind ik Google Talk in men GMail zeer handig en ik kan dus ge´ntegreerde PC to landline wel smaken, hoewel ik betwijfel of ik hetzelf ga gebruiken.
potverdorie,

Je leest het artikel, start gmail op en het wordt al geinstalleerd... cool..meteen even proberen..

en het werkt!!!, okee ik kreeg de voicemail, maar toch...
Hmm vreemd ik krijg het op geen enkele manier voor elkaar krijg steed de melding "we could not complete you call"
Heel erg goed idee, maar ik gebruik Gmail zelf alleen maar voor mijn mail, en niet voor de verdere overige functies. Toch zie ik de laatste 3 jaar, dat Google zich enorm aan het verspreiden is op verschrikkelijk veel gronden.. Petje af!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True