Google laat mensen vanuit Gmail naar telefoonnummers bellen - update

Google heeft een voip-functie aan zijn populaire Gmail-dienst toegevoegd waarmee gebruikers naar telefoonnummers kunnen bellen. Eerder deze week dook het gerucht al op dat Google een dergelijke dienst in Gmail wilde integreren.

Nadat er woensdag al geruchten opdoken, biedt Gmail sinds woensdagavond ondersteuning voor voip. Daarvoor moet overigens wel eerst de Google Voice-plugin worden geïnstalleerd. De dienst lijkt geen ondersteuning voor inkomende gesprekken te hebben, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Skype.

Google zegt de nieuwe functionaliteit de komende dagen naar alle Amerikaanse Gmail-gebruikers te zullen uitrollen, al lijkt deze voor sommige gebruikers buiten de Verenigde Staten - waaronder ook Nederland - al beschikbaar. Gebruikers van Google Apps, waarmee Gmail in combinatie met een eigen domeinnaam kan worden gebruikt, zullen overigens nog even moeten wachten voordat ze de functionaliteit kunnen gebruiken.

Gmail-gebruikers kunnen met Voice de rest van 2010 gratis naar de Verenigde Staten en Canada bellen. Telefoneren naar vaste nummers in Nederland kost 2 dollarcent per minuut; naar vaste Belgische nummers bellen kost één dollarcent meer. Naar mobiele nummers bellen is duurder; 23 dollarcent per minuut voor Nederlandse nummers en 25 dollarcent voor Belgische. Omgerekend is dat respectievelijk 18 en 20 eurocent.

Het is onduidelijk of deze prijzen inclusief btw zijn, wat het lastig maakt om de prijzen te vergelijken met die van andere voip-aanbieders. Zeker is wel dat telefoneren naar mobiele nummers goedkoper is dan met Skype: dat rekent inclusief btw 25,3 eurocent voor Nederlandse mobiele telefoons en 24,3 voor Belgische. Bellen naar vaste nummers kost met Skype 2 eurocent per minuut.

Google Voice is een dienst die in de Verenigde Staten al langer door Google wordt aangeboden; de nieuwe voip-functionaliteit is hier een uitbreiding op. Met Voice konden al goedkoop internationale telefoongesprekken worden gevoerd. Een gebruiker wordt daarvoor op zijn eigen telefoon gebeld door een Google-server, waarna deze de gebruiker doorverbindt met het gewenste nummer. Ook kan er één telefoonnummer worden aangeschaft, dat aan meerdere telefoons kan worden gekoppeld. Met Google Talk is het al langer mogelijk om met andere Google-gebruikers te praten, ook mobiel, maar daarvoor is internettoegang aan beide zijden een vereiste.

Update, 16:08: De functionaliteit blijkt toch niet beschikbaar voor Nederlandse gebruikers. Dat sommige Nederlandse gebruikers de functionaliteit aangeboden kregen, blijkt een fout; inmiddels heeft Google deze voor Nederlanders teruggetrokken. Dat meldt de Telegraaf.

Reacties (117)

[rblon]

volgens mij kan je instellen dat je google voice nummer (ook) naar je gmail gaat. Dus dan kan je wel gebeld worden (als je een google voice nummer hebt, natuurlijk). Het verbaast me trouwens dat sommige gebruikers met NL account de functionaliteit zien, aangezien ze expliciet zeggen dat het US only is.

[Sir_Eleet]

Dat is toch duidelijk op de screenshot? Bellen gaat enkel NAAR VS/Canada nummers. Het maakt voor google weinig uit van waar je "belt" via internet omdat alles toch langs hun servers loopt.

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 26 juli 2024 01:46]

[rblon]

Bellen kan naar elk ander land (of ieder geval heel veel landen). En daar betaal je dan voor.

In het stuk staat "De dienst lijkt geen ondersteuning voor inkomende gesprekken te hebben". Dat klopt volgens mij dus niet

[Marzman]

Het klopt wel. De dienst is een gestripte Google Voice. Omdat Google in Nederland nog geen Google Voice aanbiedt is er geen ondersteuning voor inkomende gesprekken.

Als jij wel een Google Voice nummer (omdat je in de VS of Canada woont, of Google dit hebt laten denken) hebt dan werkt dit voor jou wel, maar dit wordt in Nederland nog niet aangeboden.

[rblon]

NLse accounts zouden sowieso op dit moment geen toegang moeten hebben. En als ik het goed begrijp is het een foutje dat sommige non-US accounts wel de call buttons zien (en zijn ze dat aan het corrigeren as we speak)/

Waarschijnlijk ga ze het dus pas aanbieden in een land als ze ook Google Voice kunnen aanbieden. Met inkomende gesprekken dus.

[watercoolertje]

Bellen naar NL is 2 cent, naar mobiel in NL 23 cent Heb er al naar toe gebeld

[tweakopi]

Misschien ook omdat deze functionaliteit niets anders is dan het overgenomen Gizmo die misschien Nederlandse gebruikers had?

[reablom]

Bij mij werkt t gewoon hoor!
Vanuit Gmail naar mijn thuistelefoon gebeld, opgenomen en ik kon gewoon bellen!
Wel Gmail ff op engels zetten
Pas die update maar weer aan

[Welzo]

Haha, dat was mij ook al opgevallen, ik las de update van dit artikel en dacht: "huh ik kan nog gewoon bellen vanuit gmail hoor?".

[Frankster]

Bij mij is het sinds een kwartier beschikbaar. Denk dat Google toch niet de boel teruggedraaid heeft...

[Aethertyd]

Ik dacht juist dat de bedoeling van bellen via internet, gratis bellen was?

[burrug]

Voor skype moet je toch ook betalen, mits je naar (analoge) vaste lijnen wilt bellen?

[BlackHawkDesign]

Jep, en nee.. want voor het bellen naar een analoge vaste lijn moet je ook betalen. Je belt bij Skype alleen gratis van computer naar computer. Of beter gezegd van skype app naar skype app.

Maar het is dus van computer naar een telefoonnummer naar de VS al wel gratis. Wanneer wordt het gratis als je vanaf een computer naar NL belt. Hopelijk zodra het ook uitgerold wordt in Nederland. Dat zou namelijk heel mooi zijn

[Snake]

Dat gebeurt niet om de simpele reden dat in de US ook de gebelde meebetaald.

Jij betaald van jouw telefoon tot aan de switch naar het andere netwerk, en van daar betaald de andere.

In Europa betaald de beller alles. Dus dat zou zeggen dat Google kosten maakt. Terwijl in de US zij gewoon hun netwerk hebben (of huren, of gekocht hebben), en dat hun kost (buiten onderhoud) berekenbaar is, onafhankelijk van het aantal gebruikers, omdat zij niets moeten betalen als iemand belt, zij moeten gewoon het signaal van Gmail naar Sprint (bvb) overbrengen en de ontvanger betaald zijn gedeelte.

[bbob]

Fout alleen als je naar iemand mobiel belt betaald de gebelde ook, voor vast is dat niet van toepassing. Dit is dan ook de reden waarom bellen naar vast of mobiel qua prijs hetzelfde is.

Waarom de USA gratis kan is ook éénvoudig. Lokaal bellen is nog gratis en dus heeft google waarschijnlijk toegangspunten in alle kengetal gebieden waardoor je gratis kan bellen.

[lamme23]

Toen wij in Canada woonden (twee jaar terug) betaalden we voor de vaste lijn alleen een vast bedrag per maand. Lokaal bellen kostte verder niets (ook het ontvangen niet). Voor de mobieltjes gold echter wel dat de ontvanger ook betaalde. Daar rekenden ze zowel van de beller als van mij belminuten. Daarnaast waren de bundels veel en veel duurder dan hier in .nl. Iets van 300 minuten (in de VS en Canada) kostte bijna 100 CAD. Volgens mij zijn de prijzen inmiddels redelijk gezakt.

[Dj Neo Ziggy]

Ook niet helemaal waar dat je gratis van skype app naar skyp app gratis belt.
Helaas moet je tegenwoordig betalen voor Skype lite.
Vind ik knap lastig, eerst een windows mobile app maken, deze gratis houden. dan de support stoppen om te melden dat je moet overstappen en vervolgens moet gaan betalen voor wat voorheen gratis was.

[Verwijderd]

Wat is Skype lite? Als ik Skype op Symbian draai en over 3G bel of gebeld wordt met VOIP kost dat mij en de andere partij niks (flatfee data abonnement).

[bbob]

Waar haal je die onzin weer vandaag, skype naar skype bellen is gewoon gratis.

Zelfs op een nokia telfoon met symbian kun je gratis skype installeren en gewoon naar andere gebruikers bellen.

[Verwijderd]

Waarom moet tegenwoordig toch alles gratis zijn? Het gaat hier namelijk ook niet om bellen via het internet. Het gaat hier namelijk om het daadwerkelijk bellen van telefoonnummers. Het spreekt redelijk voor zich dat dit niet altijd gratis kan zijn.

[Verwijderd]

Er was een tjid dat het allemaal echt gratis was: smssen via internet , de status van mensen op msn laten doorsmssen, telefoneren naar vaste lijnen via internet (hottelephone en ritstele bv). Dat was allemaal grofweg 10 jaar geleden. Voor mij mag het terug komen hoor...

[Webgnome]

Zegt de term 'internetbubble' jou iets?

[Verwijderd]

Uiteraard is de internetbubble hier voor verantwoordelijk. Internetbubble of niet, het waren toen imho 'the golden years of the internet...'

[cdwave]

There is no such thing as a free lunch

M.a.w. gratis bestaat niet, op een of andere manier betaal je er toch voor.

[watercoolertje]

Dat heb je zelf in de hand, andere betalen voor mij bijv. ik klik echt zelden maar dan ook echt zelden op ads, de kosten van mij voor Google kunnen daar nooit mee gedekt zijn! ik zal dan ook onder het klik-gemiddelde zitten, maar gebruik daardoor wel diensten gratis

Nu boeit Google dat wss niet voor elke persoon zo verstandig zich niet te laten beinvloeden door die ads zijn er 10 die dat wel doen... Oftewel als ze per 10 mensen 100 dollar per jaar moeten verdienen om te kunnen dekken voor al de diensten die die 10 gebruiken, dan zet ik misschien 0 dollar voor ze om, en een ander 20

[Verwijderd]

Dan nog, ik click nooit bewust op ads. Maar soms gebeurt het per ongeluk, als ze hem goed weten te verstoppen of de schermindeling versppringt soms omdat ik dacht dat de pagina geladen was maar dat nog niet zo was, en Adblock Plus hem nog niet kent.

[CAPSLOCK2000]

Mensen zijn gek op gratis.
Als jij op de een of andere manier een bedrijf kan op zetten rond het gratis weggeven van het een of ander dan zul je altijd veel aandacht krijgen. De truc is uiteraard wel om toch geld te verdienen maar dat is minder onmogelijk als het misschien lijkt.

Gillette geeft gratis scheerapparaten weg en verkoopt de mesjes.
SBS6 zendt gratis televisieprogrammas uit en verkoopt reclame.
Google geeft gratis zoekresultaten en verkoopt advertenties.
Muziekanten geven gratis mp3tjes weg en verkopen concerten.
Facebook geeft gratis chat software en websites weg en verkoopt gebruikersinformatie.

Voor niks gaat de zon op, maar de gebruiker is niet altijd degene die er voor betaald.

[Webgnome]

Euh nee.... voor niets gaat de zon op. Een van de voordelen van bellen via internet is nou net niet dat het gratis is maar dat het goedkoper kan en vaak ook via standaard bekabeling etc etc. ( integratie in applicaties, op websites etc..)

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 26 juli 2024 01:46]

[Verwijderd]

Voor niets gaat de zon op, dat klopt, maar bellen naar vaste nummers wereldwijd kan wel een stuk goedkoper dan voor de genoemde prijzen. Ik bel standaard via Voipbuster, met een 010-nummer, vanuit het buitenland. Voipbuster ondersteunt SIP wat heel handig is i.c.m. hardware en software SIP clients. Ik ben daardoor tevens voor Nederlanders bereikbaar voor nationaal tarief.

De truc is dat je 10 euro op je account zet waarna je 4 maanden lang gratis en volledig onbeperkt kunt bellen naar vaste lijnen in veel Europese landen, Noord-Amerika, Oceanië etc. Ook mobiele nummers zijn in veel landen goedkoop te bellen, helaas alleen niet de Nederlandse want dat kost ruim 20 cent per minuut. Maar iedereen die ik ken, is altijd wel vast te bereiken.

Na 4 maanden zijn de gratis dagen op en snoep je langzaam je 10 euro op. In de prakijk kost het me daardoor ongeveer 20 euro per jaar. Omgerekend is dat wellicht nog minder dan 0,1 cent per minuut. De service werkt zeer betrouwbaar en het feit dat mensen je ook gewoon kunnen bellen maakt het voor mij helemaal af. Skype is leuk hoor maar een lachertje vergeleken met een échte SIP service.

[Verwijderd]

Ik kan dit bevestigen, doe dit al zeker 5 jaar.
-Sip account in mijn draadloze Siemens IP Gigaset telefoon (geen computer nodig om te bellen)
-Inbelnummer gekocht (voor €1,00) bij Voipbuster.
En gaan met die banaan.
De vele gratis bestemming kan je 300 minuut/7dagen bellen, voor de meeste mensen is dit voldoende.
Als mijn vrije dagen op zijn, koop ik weer voor €10,00 - 120 nieuwe vrije dagen.

Ik denk dat Google hier niet zoveel tegen op kan concurreren.
Voipbuster heeft heel veel klonen, kijk eens op : http://progx.ch/home-voip-prixbetamax-3-1-1.html
(Nee, ik geen band met Voipbuster of deze website)

[Anoniem: 335614]

Misschien kunnen ze er niet tegenop concurreren qua product, maar ze hebben (zijn) een goed pr apparaat dus het kan best een groot succes worden.

[chrisict]

Ik heb eens 1 keer per ongeluk 12,41 euro geboekt en daarna nog eens 9 euro cent maar ik kreeg voor beide 120 dagen gratis bellen en voor die 9 euro cent 6 cent beltegoed

[k0ert]

Het is gratis om van gmail naar gmail te bellen, maar als je naar een vast of een mobiel nummer wilt bellen, moet je wel betalen.(Maar dan snap ik de ontbrekende ondersteuning van inkomende gesprekken niet, want dan kan je ook weer niet gratis bellen naar de VS en Canada, of is dat google voice/talk )

[TheFes]

Binnen de VS en Canada is het bellen naar vaste analoge lijn dus wél gratis.

[TommySprat]

Van internet naar intenet wel, maar dit is van internet naar telefoon via een telefoonnetwerk als ik het goed begrijp.

[Verwijderd]

wanneer gaan mensen eens begrijpen dat voor niets de zon opgaat. There is no such tjing as a free lunch.

[Verwijderd]

zullen we die stelling meteen om zeep helpen: je mag bij mij een keer gratis lunchen.

[vlaaing peerd]

[Verwijderd]

Helaas heeft RetroX de verdere strekking van het gezegde gemist.

Als ik bij jou kom lunchen kost het mij tijd, geld om er te komen en wellicht nog een boel andere dingen (maar ik ken je nog niet genoeg om dat te kunnen voorspellen )

[Aham brahmasmi]

je mag bij mij een keer gratis lunchen

Je mag met Voipbuster ook een keer een gratis testgesprek maken, maar niet onbeperkt natuurlijk. Mag vampke elke dag gratis bij jouw komen lunchen?

Verder ben ik het er wel mee eens dat dat gezegde gewoon niet klopt.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 26 juli 2024 01:46]

[thijs5812]

Jammer.. sommige mensen zijn zo achterdochtig. het is toch algemeen bekend dat google zijn geld haalt uit advertenties. je kan wel elke keer bij alles roepen dat voor niets de zon op gaat, en dat klopt ook, maar het enige wat je daarmee doet is dezelfde open deur voortdurend intrappen.

[Reactie gewijzigd door thijs5812 op 26 juli 2024 01:46]

[mngm]

Zijn er hier al mensen waarbij het beschikbaar is in hun gmail? Ik ben wel benieuwd of het beter werkt dan skype!

[i-chat]

lol - de rest van het jaar gratiz naar de vs bellen ik hoop ECHT dat dit bij mij ook gaat, ik heb best wel veel vrienden in de vs en bellen daarheen was voor mij met 9ctpm niet heel duur, maar gratis is TOCH goedkoper

[knakworst]

www.voipbuster.com

[k-zip]

of www.Nonoh.net :zelfde firma als Voipbuster, alleen voor een aantal landen goedkoper, zeker als ze in het superdeal paket zitten...

[Kixtart]

Er zijn er nog wat meer van dezelfde firma:
http://backsla.sh/betamax

Zo kan je precies een keuze maken op basis van jouw belgedrag.

[max3D]

Voipbuster ziet er oke uit. Zeker dat je ook vanaf je eigen mobieltje kan bellen wat ik wil. Lijkt een stuk goedkoper dan skype als je dat per se wil en dat geldt voor mij. Ik wil niet aan mijn pc gekluisterd zitten als ik bel. Ik loop graag heen en weer.

alleen jammer dat naar een mobieltje bellen toch duur blijft. Nu steeds meer mensen vooral een mobieltje hebben blijft je toch rond een kwartje per minuut hangen.

Is daar nu nog geen goede dienst voor?

[Titusvh]

Zie de post van KIxtart boven je.
Ik gebruik die link ook met enige regelmaat om te checken of ik nog wel via de goedkoopste bel.
Bijvoorbeeld 12voip.com en poivy.com zijn allebei onder de 10 cent naar NL-mobiel.

[max3D]

Heel handig inderdaad. Nu nog een scriptje daar boven op dat de ideale combi uitrekent voor je belgedrag qua landen en het zou perfect zijn. Iets voor een tweaker?

Kwaliteit van alle betamax providers hetzelfde? Jammer overigens dat er geen vergelijking met Skype in de tabel staat.

[Maarten21]

Met skype is het bellen naar mobiel in de VS slechts 1,7 cent p/m.

Als dat alsnog duur wordt kan je ook voor 5 euro per maand een 'unlimited' abo kopen.

[Boy]

ik zag deze optie ook net toen ik inlogde, dezelfde pop up als in het plaatje hierboven...

[Baseboy]

Skype werkt anders prima hoor bij mij. Heb daar een Skype to go nummer genomen. Zit veel voor me werk in het buitenland en me ouders en familie bellen me gratis en voor niks uren lang en goede kwaliteit....

[SidewalkSuper]

Ik ben daarnaast ook benieuwd hoe het zit met de beveiliging. Zou het net als Skype helemaal veilig zijn voor corporate doeleinden?

[Zybertweak]

Ik bel al jaren met voipbuster wat volgens mij nog altijd het goedkoopste is. Voor 10 euro 4 maanden gratis bellen naar vaste nummer van 20 landen(ook NL). Daarna kan je de 10 euro opbellen en betaal je maar 1 cent per minuut, of je stort weer 10 euro en je hebt weer 4 maanden. Mijn beltegoed gaat alleen maar op aan 0900 nummers en bellen naar het buitenland.
Gewoon even in mijn routertje de voip instellingen erin en bellen maar! Heb er destijds ook een 020 nummer bij gekregen. Tegenwoordig krijg je een 085 nummer voor 1 euro.
Begrijp dan ook niet waarom skype nog steeds zo populair is.

Er is ook een app voor op de telefoon, deze heet Fring en is in te stellen om te bellen met o.a. voipbuster via wifi.
Werkt prima.

Van de voip dienst die google heeft ga ik waarschijnlijk dus geen gebruik maken.

[Verwijderd]

Ik denk dat de meeste mensen het vooral gebruiken om er gratis mee te bellen naar hetzelfde programma, en dan telt marktaandeel natuurlijk. Als je familieleden in het buitenland Skype gebruiken doe jij het ook.

Verder bel ik vooral mobiel, want de meeste mensen die ik ken zijn (vrijwel) alleen mobiel te bereiken. En dat is vanaf een andere mobiel veruit het goedkoopst, 6c/min i.p.v. de 23 die Google er nu voor rekent maakt nogal een verschil.

P.s. Fring bood tot voor kort ook Skype aan (werkte ook via 3G) maar die 2 partijen hebben ruzie gekregen en nu kan het niet meer.

[ralph t]

''Begrijp dan ook niet waarom skype nog steeds zo populair is.'

omdat de meeste mensen dit veel makkelijker vinden werken, alleen skype installeren en klaar.
ik gebruik zelf al jaren skype en sinds een paar maanden voipbuster. ik vind skype gebruikersvriendelijker, maar een service zoals voipbuster is veel flexibeler; in andere applicaties te gebruiken, op je mobiel, of zoals jij beschrijft.

edit: onder android vind ik persoonlijk sipdroid het beste werken icm voipbuster

[Reactie gewijzigd door ralph t op 26 juli 2024 01:46]

[Titusvh]

Het bedrijf waar voipbuster onder valt (en tevens de meest bekende is en dus relatief duur) heeft veel meer 'beldochters'.

Ik zelf kijk altijd op http://backsla.sh/betamax (hierboven ook al gepost door iemand anders).

Afhankelijk van je bestemming kan je daar mooi puzzelen hoe je zo goedkoop mogelijk belt. Vooral op bellen naar mobiel is veel te besparen.

Ik bel bijv. bijna alleen naar NL vast, UK Vast en NL mobiel: dan zijn 12voip en poivy de goedkoopste.

[AmigaPower]

Ik zou als Skype zijnde toch wel heel zenuwachtig worden als een reus als Google zich in je vaarwater gaat begeven. Skype heeft een grote gebruikersgroep, naamsbekendheid en wellicht (nu nog) superieure software, maar ik kan me voorstellen dat zij binnen de kortste keren worden ingehaald door Google die er een sloot geld tegenaan gooit.
Maar goed, het bevordert natuurlijk wel innovatie

[Reactie gewijzigd door AmigaPower op 26 juli 2024 01:46]

[FreezeXJ]

Laat ze dan maar eens rennen voor hun geld Eerlijk gezegd verwacht ik namelijk dat Microsoft binnenkort ook zoiets in MSN (sorry, Laif) gaat gooien, en Yahoo kan ook niet echt achterblijven natuurlijk. Al die bedrijven hebben een goed gevulde bankrekening, en een grote userbase. Skype heeft nu een paar jaar voorsprong, en in die tijd hebben ze veel bereikt, maar de ontwikkeling is de afgelopen tijd wat stil komen te staan. Hopelijk komt daar nu verandering in (lagere tarieven voor mobieltjes bijvoorbeeld, want da's nog steeds aan de hoge kant).

[Verwijderd]

Dat kost bij Google ook flink geld zo te zien. Mobiel naar mobiel is altijd nog goedkoper.

Wat wel het grote voordeel van Skype is is hun encryptie en p2p technieken waardoor afluisteren effectief onmogelijk wordt. Dat voordeel hebben andere aanboeders nog steeds niet.

[FreezeXJ]

"Mobiel naar mobiel is altijd nog goedkoper." En juist dat vertelt mij dat het goedkoper kan Google is groot genoeg om daar flink druk op de ketel het kartel te zetten, en die tarieven lichtelijk naar beneden te duwen. Waarom? Nou, anders gaat iedereen met een smartphone Voice-over-Google doen Zeker met Android op steeds meer telefoons mag je rustig aannemen dat het een en ander geintegreerd wordt.

Overigens gaan we eens zien hoe lang die encryptie nog stand houdt, nu India, de NSA en andere belangrijke spelers graag toegang willen tot die gegevens, maar da's een andere discussie.

[Verwijderd]

Volgens mij was daar ook al een applicatie voor op android. Google voice? Wat ik me afvraag. Vinden telecom providers dit wel een leuke ontwikkeling? Anders kan je namelijk alleen een data bundel en dan lekker via google voice werken.
Of is dit geen bedreiging?

Ik hoop dat net als google talk je gratis van google voice app naar google voice app kan praten op je android mobiel. Dan worden die dingen inmens populair...
Ik zie dat wel zitten.. Nu me vriendin nog een android mobieltje. We chatten nu altijd via g-talk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 01:46]

[Wannial]

Dit vinden ze inderdaad niet leuk, want er zijn er al een paar (lees Apple) dit dit soort dingen blokkeert op zijn telefoons. (Skype werd toen geblokkeerd, weet niet of het ondertussen al wel kan overigens)

[rblon]

Kan tegenwoordig wel, inclusief bellen over 3G (initieel werd alleen WiFi toegestaan). Kwaliteit is alleen nog niet super (3G) in mijn ervaring.

Ook werkt de app op iOS4 in de achtergrond, wat betekent dat je gesprekken kan ontvangen (als je skype eenmaal hebt geopend, is het always on).

[M0N0]

Telecom providers zoals Apple..?

[Fjerpje]

Belachelijk. Die telecom bedrijven moeten eens accepteren dat de techniek voorruit gaat en daarmee hun diensten vrijwel onnodig worden. In de toekomst zal alle communicatie toch via internet gedaan worden of dat nu gebeurd of over 20 jaar dat maakt niet uit.

[KarlMarX]

Ik had zojuist ook de beschikking in mijn gmail over deze nieuwe functies. Dit met een normaal Nederlands gmail account.

Ik kreeg 10 dollarcent gratis beltegoed en heb daarmee succesvol naar mijn eigen vaste lijn gebeld.

[Verwijderd]

Ja, bij mij ook.
Ik kan me niet voorstellen dat ik iets 'Amerikaans' heb aan mijn account.
Of ik het gebruik weet ik niet, Misschien alleen even om te proberen

[watercoolertje]

Bij mij ook, heb niet opgenomen dus heb nog 10 cent over

Anyways helaas doet Google Voice het nog niet goed, kan wel inloggen en geld storten en zelfs bellen, maar Google Voice op me telefoon zegt nog steeds dat ik geen Google Voice enabled accountje heb (en dat ik een US nummer nodgi heb om dat aan te kunnen maken)

[tha_crazy]

allemaal leuk en aardig, en het werkt.
maar als je nu naar NL belt, hoe wordt dat dan afgerekend.
want ik heb nergens bij google iets van gegevens van mij opgegeven van rekeningen
of krijg je die gewoon toegestuurd?

[Verwijderd]

Dat vroeg ik mij ook af. De functie is nu ook weer spontaan verwijderd.

Via mijn account-pagina kan ik wel naar de voice-dienst, maar die werkt verder niet.

[datajuggler]

Een goede evolutie maar ik heb toch mijn twijfels over het uiteindelijke -doel- van Google met deze dienst. Ze hebben Android op je gsm staan, en nu dit. Iedereen weet dat ze hun inkomsten grotendeels halen uit het aanbieden van advertenties.

Ik zou het niet leuk vinden moest mijn gesprek worden geanalyseerd door een machine, om er keywords uit af te leiden en mij daardoor reclame voor te schotelen. Hier komen nog privacy-issues van hoor.

[CAPSLOCK2000]

Het verschil tussen "bellen via GSM" en "bellen via internet" wordt steeds kleiner. Internet gaat via dezelfde zenders als je telefoontjes, en telefoonverkeer maakt weer gebruik van dezelfde kabels als internet.
Je telefoonmaatschappij wil graag dat je blijft geloven dat er een groot verschil is, terwijl google een echt internet bedrijf is dat verwacht dat het verschil helemaal gaat verdwijnen.

Ik zie het ook graag zo. Ik wil een provider die zorgt voor een pijp waar ik bitjes door kan sturen. Wat ik met die bitjes doe is mijn zaak. Mijn provider heeft er niks mee te maken of ik spraak verstuur of uitzendinggemist bezoek.

[RielN]

Zo lang het een machine is, mijn limbo gesprekken kan ie zijn hoofd op breken

[Titusvh]

Doel: geld verdienen. Als diverse voipproviders mij binnen NL gratis of voor 1,5 cent kunnen laten bellen en winst maken, dan kan google dat met 2 dollarcent ook!

Met een kleine marge kan je ook veel winst halen, als je handelsvolume maar hoog genoeg is!