Chinese overheid wil voip-providers aanpakken

De Chinese overheid heeft commerciële voip-providers gewaarschuwd dat telefoniediensten alleen door de twee staatsproviders aangeboden mogen worden. Skype kan hierdoor zijn dienst vermoedelijk niet groots uitrollen in het land.

Het Chinese Ministerie van Industrie en Informatietechnologie heeft laten weten dat het 'illegale internettelefoniediensten' zal gaan aanpakken. Volgens de overheid hebben alleen China Telecom en China Unicom, twee providers die in handen van de staat zijn, het recht om voipdiensten aan de 450 miljoen internetgebruikers van het land aan te bieden. Het ministerie heeft nog niet bekendgemaakt welke stappen het gaat ondernemen, maar de beslissing zal het bedrijven als Skype moeilijk maken hun diensten aan veel Chinezen aan te bieden.

Het is niet de eerste keer dat het communistische land zich bezighoudt met verbod en censuur als het aankomt op internetdiensten. China lag eerder dit jaar in de clinch met Google omdat het bedrijf niet meer mee wilde werken aan het censureren van zoekresultaten. Voor korte tijd stuurde het Chinese bezoekers door naar de Google-site in Hong-Kong, die ongefilterde resultaten liet zien. Uiteindelijk ging Google overstag en bracht het de Chinese-versie van de zoekmachine terug naar zijn oude staat. Hierop besloot China de licentie van Google te verlengen.

Reacties (50)

[Wakoz]

Ik heb zo het vermoeden dat het komt omdat het anders veel te moeilijk te controleren valt.

China heeft overigens toch veel meer inwoners als 450 miljoen? Ik geloof dat 450 miljoen het aantal mensen is die daar een telefoon heeft.

[Wraldpyk]

450miljoen is daar de internetpopulatie. Maar dat zal in het komende jaar wel weer sterk toenomen.

Vind het maar een beetje vreemd dat je moet censureren, maar aan de andere kant zit er misschien ook wel wat in.
Maar is er natuurlijk verschil tussen concureren en censureren. En in geval van China, het is en blijft een communistisch land.

[bonus]

Nog even en je kunt bij China niet meer spreken over internet maar een Intranet.
Het is bijna alleen nog maar actief in china met chineese bedrijven, nou at klinkt toch echt meer als een intern netwerk ondertussen.

[Verwijderd]

Kom, kom mijn beste hier in Nederland zijn we al veel verder dan in China hoor, als je hier je IP adres afschermd ben je al zwaar verdacht, dat is in China nog niet met hun Intranet.


Pag 164: Een forum of ontmoetingsplek is niet meer dan een webapplicatie die op elke willekeurige website kan draaien. Vaak zijn ze gebaseerd op eenzelfde template als phpBB, vBulletin, InvisionPowerBoard, SimpleMachinesForum, UseBBenFluxBB. Er geldt geen specifiek protocol voor fora; ze hebben geen eigen servers en zijn ook niet met elkaar verbonden. Het zijn zelfstandige virtuele prikborden (bulletinboards) waar vragen en berichten kunnen worden achtergelaten waarop vervolgens door andere forumbezoekers kan worden gereageerd. Een internetforum is vergelijkbaar met een newsgroup, maar meer gericht op discussie.

Dus: phpbb is een template? Laat ze het niet horen. En newsgroups zijn niet voor discussies? Get of my lawn!

Pag 169: Dit laatste kan ook eenvoudig bereikt worden door het toepassen van Truescript, SecurIT en andere versleutelingsprogramma's. - TRUECRYPT!

De cursief gedrukte opsporingshints zijn absoluut hilarisch, maar ook verontrustend:

Pag 124: Centraal in de functionele benadering van internetgerelateerde kinderporno staat de heimelijkheid. Het verbergen van het gedrag levert een red flag op, waarbij een combinatie van red flags mogelijk inzicht geeft in het kader waarvan de heimelijkheid plaatsvindt en wat er precies wordt verborgen (vervaardiging,invoer, distributie,bezit etc.).

Dus als ik via een beveiligde verbinding m'n mail lees dan ben ik mogelijk een pedofiel? Sterker nog: iedereen die met een GSM belt verbergt zijn gesprek. Vieze pedo's!

Pag 156: De versienummers waaronder nudepatches op de markt zijn verraden dat het een redelijk nieuwe ontwikkeling betreft (vooral lage versienummers komen voor), maar ook dat doorontwikkeling volop gaande is (versienummers lopen op).

Tot dit rapport wist ik niet wat nudepatches waren, en dat ze een bedreiging vormden voor onze beschaving. Maar misschien is de reden van de lage versienummers ook dat een spel weer uncool wordt voordat de patch versie 7 bereikt heeft?

Pag 174: Paragraaftitel: ‘Embryonale’ delicten

Hoe slecht kan je smaak zijn bij het kiezen van paragraaftitels in een hoofdstuk over kinderporno?

Pag 194: Communicatie waarbij de ene partij zich bedient van chattaal als gebruikelijk onder jongeren en de andere partij niet, duidt op een gesprek tussen jongere en een volwassene ouder dan ongeveer 30 jaar.

WTF? (ik ben achter in de dertig)

[Freeaqingme]

jij haalt een artikel aan waarvan nota bene de politiek heeft gemeld hier geen waarde aan te hechten omdat de "onderzoekers" zichzelf incompetent hebben bewezen. Lijkt me dus verder weinig relevantie hebben.

[YaaD]

Maar is er natuurlijk verschil tussen concureren en censureren. En in geval van China, het is en blijft een communistisch land.

Tja, China heeft op dit moment twee grote telefonie bedrijven en die weigeren denk ik de markt te delen met nog een aanbieder. Ik denk niet dat je daar een speld tussen gaat krijgen

Raar eigenlijk, want telefonie heeft naar mijn idee weinig te lijden onder deze VoiP dienst. Telefonie zal altijd blijven bestaan en mobiele telefoons zijn in dit land ook een rage. Ik denk inderdaad eerder dat het moeilijk valt te controleren en daardoor tegen het regime van China is.

Ik blijf het schandalig vinden dat een platform als Internet niet vrij toegankelijk is voor iedere inwoner op deze wereld. Het lijkt wel parental control in een game

[JB Zimmerman]

[...]
Tja, China heeft op dit moment twee grote telefonie bedrijven en die weigeren denk ik de markt te delen met nog een aanbieder. Ik denk niet dat je daar een speld tussen gaat krijgen

China Telecom en China Unicom hebben een oligopolie. Zij hebben de markt onderling verdeeld. De Chinese overheid laat verder geen andere aanbieders toe.

Waar het bovenstaande bericht naar mijn mening over gaat is om door deze ingreep meer geld in laadje te brengen.

[Verwijderd]

Ja, china heeft ongeveer 1,3 miljard inwoners.

[humbug]

Controle speelt natuurlijk altijd een rol. Net als in Nederland is men in China niet blij met het feit dat telefoontaps bij Skype niet lekker werken.

Het lijkt echter meer een maatregel om buitenlandse bedrijven te benadelen en te zorgen dat eigen lokale VOIP initiatieven door kunnen breken.

[Yokozuna]

Hoewel steeds meer mensen naar de stad trekken, om daar vervolgens voor hongerloontjes achter de lopende band te staan, moet je niet vergeten een groot deel van de populatie in China heel arm is en op het platteland leeft. Een groot deel van het land in China kun je bestempelen als derde wereld land met zeer weinig voorzieningen. Dat deel komt echter bijna nooit in het nieuws.

Ik vind 450 miljoen dus reuze meevallen (1/3 van het land) dus een best te verwachten aantal.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 27 juli 2024 04:00]

[Vhough]

Blijft naar mijn mening een eng land wat betreft internet. Ik dacht dat juist internet een van de laatste plekken was waar je als mens vrijheid had?

[Verwijderd]

Imho wordt het zelfs steeds enger.
Hoe meer landen zich gaan vinden in de retoriek van de Chinezen, hoe meer dictatoriale macht 'de technocratie' krijgt. Dit soort beperkingen leidt tot polarisatie tussen geïndoctrineerden en de rogue-internetgebruikers, die hun laatste vrije 'anonieme' digitale discussie zullen voeren via het illegale circuit.

De politiek heeft geen flauw idee hoeveel deze vrijheid voor onze cultuur is gaan betekenen, terwijl de politiek juist wel eens wat kan leren van de openheid en eerlijkheid die de discussies op het internet bieden.

[blouweKip]

"de politiek" is echter absoluut niet zo homogeen als je stekt, er zijn zat politici die vrijheid een warm hart toedragen en daar ook in beleid voor staan, echter die partijen zijn vaak te weinig populistisch om in deze tijd van oppervlakkigheid genoeg stemmen te krijgen, zie alleen al nederland: geen enkele partij in de regering (incl de pvv) welke opkomt voor vrijheid...het is niet de politiek die geen idee heeft van de waarde van vrijheid, het is de meerderheid van de stemmers

[humbug]

Ik geloof helemaal niet dat het Internet zo belangrijk is voor onze cultuur. Ja, iedereen die kan typen kan nu een bericht op fora achterlaten, maar of dat iets toegevoegd heeft aan onze vrijheden of aan de discussie?
Op zijn hoogst kan je zeggen dat door het Internet en skype nieuwe zich sneller verspreidt maar het is sterk overdreven dat het Internet een grote bijdrage heeft geleverd aan de "cultuur". Zonder Internet veranderd er helemaal niet zo veel

[Atmosfeer]

Dat dacht ik van het westen ook. Helaas blijkt dat ook niet zo te zijn als je kijkt naar bijvoorbeeld Wikileaks en wetsvoorstellen die je zo nu en dan in de EU, Frankrijk en de UK langs ziet komen. Ik zie dat mensen China nog steeds verafschuwen om die internet dingen maar intussen gaan wij net zo hard die kant op alleen hebben we het zelf niet eens door (wat dus nog gevaarlijker is).

Trouwens, zoals men hier ookal eerder zei, opde iPhone waren diensten als skype ook geblokkeert.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 27 juli 2024 04:00]

[Zoijar]

Tsja, voip is lastiger af te luisteren natuurlijk. Het is makkelijker als iedereen bij een van de twee bekende staatbedrijven belt.

Overigens is het wel triest dat het me tegenwoordig niets had verbaasd als hier had gestaan 'Franse' ipv 'Chinese'.

[CobraVE]

De Chinese overheid heeft commerciële voip-providers gewaarschuwd dat telefoniediensten alleen door de twee staatsproviders aangeboden mogen worden.

Zodat ze alles makkelijk kunnen monitoren en mensen snel af kunnen sluiten als ze ook maar iets negatiefs durven te zeggen over de grote geëerde leider?

Vanmorgen stond er iets in de krant over de sancties die nog steeds tegen China lopen en die al sinds die slachtpartij op het plein actief zijn. Ze waren van plan die op te heffen, maar als ik dit soort artikelen lees denk ik dat het verstandiger is ze gewoon van kracht te laten blijven.

[Verwijderd]

Over censuur gesproken heren! Dat wordt hier op tweakers net zo hard toepast als de Chinezen het doen, alleen hier in Nederland is er geen wet voor maar vele websites waaronder tweakers.net doen ook aan censuur en das niet meer dan normaal vindt ik, alleen daar hoor je nooit iemand over.

Dit bericht kant bijvoorbeeld zo verborgen worden dat men het moet uitklappen, dat is ook een vorm van censuur hoor.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:00]

[humbug]

Nee, dat is geen censuur. Censuur is dat iets verboden wordt voor publicatie. Jij mag het gewoon publiceren en mensen kunnen kiezen of ze het willen lezen of niet. Iets van appels en peren?

[stellastarr]

het is algemeen bekend, de staat duld geen concurrentie

[Justin013]

Rare jongens die Chinezen.

Alleen maar omdat ze Skype bijv. niet kunnen controleren.

[bbob]

Slimme jongens die Chinezen. Ze houden het geld zo binnen de deur.

Wij het westen en de USa hebben china grootgemaakt met gigantische handeloverschoten richting China. China zelf houdt hun markt lekker dicht waardoor westerse bedrijven weinig kans hebben om groot op de chineese makrt actief te worden.

Op die manier zorgt china er continu voor dat er steeds meer geld richting china komt. De Chinezen hebben zo veel geld in voorrad ondertussen dat het westen zich echt moet afvragen of we dadelijk niet geheel opgekocht worden (dat opkopen van bedrijven is ondertussen al begonnen)

Het westen moet gewoon keihard actie ondernemen tegen deze gesloten makrten. Jullie sluiten de boel voor ons dan wij ook voor jullie. Alleen met die dreiging kun je de Chinezen aanpakken.

[tehsojiro]

alleen kunnen wij onze levensstijl die gericht is op zoveel mogelijk consumptie niet vasthouden zonder China wat zo'n beetje de grootste fabriek van de wereld is.

wat er moet gebeuren is dat de chinezen zelf eens in actie komen. Geen enkele regering die iets kan doen aan 1 miljard protesterende mensen. Alleen schijnen de meesten zelf vooralsnog meer belang te hechten aan economische groei dan aan vrijheid. Eigenlijk worden ze meer als het westen dan ze denken

[FreezeXJ]

Die Chinezen gaan echt niet in actie komen zo lang ze niet weten wat er gebeurt... Vergeet niet dat ongeveer alles gefilterd wordt daar, en mensen nog steeds spontaan kunnen verdwijnen. Daarnaast, die economische groei is hard nodig, en een heleboel Chinezen zien liever hun inkomen groeien, dan dat ze precies mogen zeggen en weten wat ze willen.
Overigens gaan wij hard hun kant uit, we geven aan alle kanten vrijheden op om ons maar veilig te voelen. Alleen doen wij het op een andere manier. Hier mogen Skype etc best spelen, maar krijg je een tap, of wordt je bankrekening afgesloten als je stout bent. Het effect is hetzelfde, je denkt wel 2x na voor je iets doet wat de regering niet bevalt.

[YDh]

Het kan zijn dat economische motieven meespelen, maar ik denk dat de mogelijkheid tot het afluisteren van gesprekken een stuk belangrijker is voor de Chinese overheid.

[humbug]

Niet echt. Als de chineze overheid wil kunnen meeluisteren stelt ze gewoon een wet op die dat verplicht. Net zoals India met de blackberry gedaan heeft. Als het zo uitkomt is de chineze overheid aardig direct.

[Zunflappie]

Waarom moeten we die Chinezen dan aanpakken?

[Verwijderd]

Het westen moet gewoon keihard actie ondernemen tegen deze gesloten makrten. Jullie sluiten de boel voor ons dan wij ook voor jullie. Alleen met die dreiging kun je de Chinezen aanpakken.

En wie koopt dan al onze staatsobligaties?

[stellastarr]

nja heb je hier ook hoor...
op mn iphone is bijvoorbeeld skype over 3G uitgeschakeld..okhebben we trucjes voor, maar toch ook belachelijk...
Omdat er een neiuwe techniek is en de oude metode achterhaald is waardoor ze er minder op verdienen, dan verbieden ze het maar...nee dan moet er een ander kostenmodel komen die daar op aan sluit...
whatsapp doet toch ook hetzelfde? en dat mag dan weer wel...zo krom als een banaan allemaal

[arjankoole]

op mn iphone is bijvoorbeeld skype over 3G uitgeschakeld..okhebben we trucjes voor, maar toch ook belachelijk...

die beperking is al een hele tijd geleden opgeheven toch?

[flippy]

die beperking komt uit een dictatuur en heb je zelf vrijwillig voor gekozen toen je een iphone kocht. chinezen hebben die keuze niet.

[Bonez0r]

Tja, Apple is nu eenmaal van de restricties. Als je vrijheid wilde had je een ander merk moeten kopen.

[Verwijderd]

in onze ogen misschien, in de ogen van Chinezen (in China bedoel ik dan), zijn wij waarschijnlijk rare gasten omdat wij dit raar vinden.

[blouweKip]

Als je met chinezen de leden van de heersende dictatuur bedoeld wel, de meeste chinezen die ik ken denken daar heel anders over (waarschijnlijk de reden dat de meeste daarvan niet meer in china zijn, al dan niet vrijwillig)
Facisme komt overal voor, de chinese variant is echt niet zo verschillend als de westerse variant en is zeker geen onderdeel van de chinese aard (zoals ook hier vaak bewmeerd wordt)

[MicGlou]

Sterker nog, zeker gezien de ontwikkelingen rondom Wikileaks en de uitgelekte informatie e.d.... begin ik steeds vaker te denken dat het helemaal nog niet zo gek geregeld is daar. Persoonlijk heb ik toch liever een overheid die zelf de touwtjes in handen wil hebben en daar gewoon eerlijk over is; China steekt niet onder stoelen of banken dat ze het liefst alles controleren en alles willen weten... je weet tenminste waar je aan toe bent.

Dat eigenlijk liever dan een overheid welke en rookgordijn van vrijheid e.d. voorhoudt terwijl in de praktijk blijkt dat hier weinig van terecht komt. Onze overheid wil net zo lief onze puppetmaster zijn als de Chinese overheid, alleen hier doen ze het stiekum... ze wijzen zelfs graag naar een ander en blijken zelf geen haar beter te zijn. Dan maar een soort van totalitaire staat o.i.d. in die strekking, dan de hypocrisie de we nu tot onze 'westerese regeringen' mogen rekenen.

[_Thanatos_]

Hoe weet je zo zeker dat de Chinese overheid open is tegenover z'n burgers? Wij krijgen het te weten, maar de inwoners van China ook dan?

[Atilim]

Please mensen voor jullie is dit censorship maar voor de Chinezen is dit gewoon business.

woon ATM al 4 maanden in China en heb een redelijk idee wat voor soort mensen ze zijn, en meeste mensen die ik hier ontmoet vinden het ook zo.

Chinezen zijn ''live and let live people'' wanneer het hun niet beïnvloed. Je kan bijna alles doen zolang het hun niet beïnvloed.
Chinese overheid liet bijvoorbeeld niet toe dat men fake items van de Expo zitten te verkopen omdat ze daarmee geld verdienden. Maar ik kan gewoon binnen 5 minuten naar 3 grote fake markets gaan waar letterlijk alles fake is.

Tenzij ze besluiten om MSN te verbieden wat in China meest populaire chat program is, zal het verbieden van Skype nauwelijks invloed hebben. Buitenlanders vinden toch wel een manier om de block te omzeilen en chinezen gebruiken het toch nauwelijks.

[styley]

Tenzij ze besluiten om MSN te verbieden wat in China meest populaire chat program is, zal het verbieden van Skype nauwelijks invloed hebben. Buitenlanders vinden toch wel een manier om de block te omzeilen en chinezen gebruiken het toch nauwelijks.

Sinds wanneer is MSN het meest populaire chatprogramma in China? Volgens mij is dat nog altijd QQ van Tencent.

[Stoney3K]

Sterker nog, zeker gezien de ontwikkelingen rondom Wikileaks en de uitgelekte informatie e.d.... begin ik steeds vaker te denken dat het helemaal nog niet zo gek geregeld is daar. Persoonlijk heb ik toch liever een overheid die zelf de touwtjes in handen wil hebben en daar gewoon eerlijk over is; China steekt niet onder stoelen of banken dat ze het liefst alles controleren en alles willen weten... je weet tenminste waar je aan toe bent.

En je verwacht echt dat de overheid in China naar de Chinezen toe compleet open kaart speelt? Dat ze even netjes aan iedereen uiteenzetten waar, hoe, wanneer en waarom ze misschien wel een oorlogje met de VS of Rusland zouden willen beginnen?

Het feit dat *onze* overheid zo graag wil censureren en hun eigen informatie wil beschermen terwijl ze verwachten dat wij als burgers open kaart spelen vind ik hypocriet. Denk je dat dat bij de Chinezen ook maar een beetje anders is?

[Nickname55]

Dat niet alleen. Al het geld dat Skype in China verdient gaat de grens over en ziet China nauwelijks meer iets van terug. Het is voor de economie veel beter dat een lokaal bedrijf dergelijke diensten aan bied. Alle centjes die verdient worden, worden dan ook weer in China uitgegeven. Bovendien meer werkgelegenheid. Betaald netjes belasting. En jah ... makkelijker te controleren. Dat ook.

[J.S. Bach]

Inderdaad, Wat gare gasten!

[SuBBaSS]

Zeg maar gewoon dat de staat niets duldt waar ze geen controle over heeft/ kan hebben.

[Verwijderd]

mensen praten er hier over dat ze geen vrijheid hebben(weet niet waar jullie wonen denk niet in nederland)je heb hier alle vrijheid van de wereld,zo lang je maar geen persoon/personen bedreig offtopiq dit.
in china willen ze alles kunnen controlleren,en dat lukt met voip aan geboden door een buitenlandse aanbieder niet zo goed! en verder kunnen wij heel goed zonder china alleen verdienen heel veel bedrijven dan minder!
alles wat nu in china word gemaakt werd eerder in europa of in amerika gemaakt!
als ze in china zo door blijven gaan op politiek gebied leverd dat een conflict op of zelfs een burgeroorlog op! kijk maar hoe het gegaan is in de oude sovjet unie,oude staten die nu bijna in oorlog met elkaar zijn(rusland georgie)china is een land dat vroeger uit koninkrijken bestond!

[Atilim]

Sorry maar wat jij zeg slaat nergens op.

Geen enkele land wil oorlog met China, land is te groot en te belangrijk voor business.

En burgeroorlog? Buiten een paar provincies zit niemand hier echt te vechten.

Taiwan is de enige echte onafhankelijke provincie van Mainland China en zij hebben niks te zegen.

[Verwijderd]

Tja wat een netwerk wat niet van jezelf is kan je moeilijker tappen