Man krijgt 10 jaar cel voor hacken van voip-aanbieders

Een 27-jarige Venezolaan is in de VS veroordeeld tot tien jaar cel wegens hacking en fraude, omdat hij voip-systemen van een aantal telecombedrijven had gekraakt. De man moet ook 1 miljoen dollar schadevergoeding betalen.

De verdachte werkte samen met een hacker die programma's schreef om brute force-aanvallen op de netwerken van voip-aanbieders uit te voeren. Via een AT&T-lijn werden in 2005 duizenden telefoonnummers gebeld om de juiste prefixcodes te vinden die voip-aanbieders gebruiken om toegang tot het telefonienetwerk te krijgen. In vier maanden tijd zouden zes miljoen scans op het AT&T-netwerk zijn uitgevoerd.

Door het gebruik van de correcte prefixcodes konden de verdachten gesprekken kosteloos opzetten. Sommige toegangscodes zouden slechts vier cijfers lang zijn. Vervolgens sloten de verdachten deals met andere telecombedrijven. In totaal zouden de criminelen vijftien bedrijven hebben benadeeld voor een bedrag van meer dan 1,4 miljoen dollar. Onder hen worden de voip-resellers Net2Phone, NovaTel en Go2Tel genoemd.

Met de veroordeling van de 27-jarige Venezolaan is het de eerste maal dat in de Verenigde Staten een persoon wordt bestraft voor het kraken van voip-systemen, zo meldt PC World. De medeverdachte kreeg een celstraf van twee jaar opgelegd.

Reacties (63)

[Verwijderd]

Waarom zo'n hoge straffen voor deze vergrijpen? Iemand die er dood gegaan is ofzo? Volgens mij krijgt in Nederland een verkrachter of moordenaar nog minder cel straf.

[p0st]

Kijk maar naar de straffen (boetes) die er staan op 'illegaal' downloaden van bijvoorbeeld muziek in the States, je betaalt zo een paar duizend (!) euro boete voor het downloaden van enkele nummers. Naar mijn idee zijn ze echt helemaal doorgeslagen in de VS met straffen, en dan vooral straffen m.b.t. technologie!

[Vizzie]

Dat zijn geen boetes in de zin die we hier kennen. Hier is een boete een financiële sanctie van de overheid voor het overtreden van de wet, te betalen aan de overheid .

De gigantische bedragen die in de VS worden geëist voor het schenden van auteursrechten zijn zogenaamde punitive damages: schadevergoedingen die in een rechtszaak tussen civiele partijen die extra hoog zijn om er meteen een element van straf in te verwerken. Die schadevergoedingen moeten aan de andere civiele partij worden betaald.

In Nederland kan je in een civiele procedure ook schadevergoeding eisen, maar deze moet wel in verhouding staan tot de daadwerkelijk geleden schade, het element van straf ontbreekt. Daarom zal een Nederlandse rechter een claim van tig-duizend euro per gedeeld nummer niet snel toewijzen.

[p0st]

Dankjewel voor deze uitleg! Daar was ik nog niet van op de hoogte, maar zoals je zelf ook zegt zal een Nederlandse rechter niet zo snel zulke hoge sancties toewijzen omdat het niet in verhouding staat met de échte schade. Dat wijst er toch op dat ze daar ietwat doorgeslagen zijn met deze torenhoge claims?

[strompf]

Zoals Vizzie al aangaf, het is niet een kwestie van 'doorgeslagen', maar een kwestie van een ander systeem: In het Angelsaksische common law-systeem, is strafrecht en civiel recht samengevoegd. Daarom bevat zo'n schadevergoeding een strafrechtelijke sanctie en zijn de bedragen relatief hoger.

In het continentale civiele recht-systeem, zou je voor zoiets twee aparte rechtzaken hebben: Een civiele zaak waar de schadevergoeding bepaalt wordt, en een strafrechtelijke zaak waar een straf opgelegd kan worden.

Overigens: Ik begreep dat er ook in Nederland op beperkte schaal geexperimenteerd wordt met het samvoegen van strafrechtelijke en civiele zaken, om de rechtsgang efficienter te maken.

[blouweKip]

Heeft in grote mate te maken met de succesvolle lobby van allerlei kartels (in dit geval de mediakartels), het is een perfecte manier om geld te stelen van mensen door ze aan te klagen op basis van gesponsorde wetgeving, kosten worden immers door de samenleving gedragen.

[mashell]

Dat zijn geen boetes! Dat is de schadevergoeding die de jury oplegt aan het "slachtoffer".

[biert1982]

Het lijkt inderdaad wel of inkomsten derving bij bedrijven zwaarder telt als een menselijk leven. De straffen voor hackers die ook door Nederlandse rechters wordt opgelegd lijkt niet in verhouding te staan tot de straffen voor moord, verkrachting, etc.

[Verwijderd]

De politie is een onderdeel van de Belastingdienst in Nederland. Moet ik nog meer zeggen?

[ATS]

Wat een onzinopmerking.
De belastingdienst valt onder het ministerie van financiën, politie onder binnenlandse zaken.

[Reactie gewijzigd door ATS op 29 juli 2024 07:22]

[GSS]

Iemand vat 'm niet

[i-chat]

en dat is nogal politiek correct uitgedrukt ...

.... er was overigens op tv gister nog iets over, dat agenten in hun contract hebben staan dat ze 'x duizend euro aan boetes moeten uitschrijven, waarvan y% staande aanhoudingen' -

in mijn visie op de samenleving zijn boetes voor wie niet horen wil .......'

[Verwijderd]

Hahahaha, ook nog altijd lachen is dat je 0900-TUIG moet bellen om de Politie aan de telefoon te krijgen

[Verwijderd]

Altijd al geweest hoor, kijk maar naar de Politie.

[mjtdevries]

Als je zulke "hoge" straffen ziet, dan moet je wel meerekenen dat de meesten na uitzitten van 30% van de straf weer op vrije voeten zijn.

In Nederland is de opgelegde straf dan wel lager, maar moet je een veel groter deel van de straf uitzitten voor je vervroegd vrij komt. (gemiddeld 60% dacht ik)

Vandaar dat uiteindelijk veroordeelden in de VS vaakt net zo lang echt in de cel zitten als veroordeelden in Nederland.

[Bert2000]

Om een voorbeeld te stellen vermoed ik.

[bliksemsss]

Toch vind ik het een onterechte straf. Voor moord krijg je soms minder, terwijl hier een heel ander soort schade wordt toegebracht. Straf voor materiële schade mag niet hoger zijn dan bij moord vind ik.

[Jaco69]

Er was mischen niet alleen materiele schade, mischien konden mensen (911) niet bellen door de aanval.

[Verwijderd]

Tsja, dan kan je mensen ook wel 10 jaar cel geven voor claxonneren, misschien kon de 112-medewerker daardoor de beller niet verstaan..

[Top-Rob]

Mwah. Ik vind dat je van vergaande fraude (we hebben het hier niet over het stelen van een WC-rol op je werk) niet moet onderschatten hoeveel mensenlevens je hiermee kunt verpesten. Denk aan een zekere bank met woekerpolissen die mensen tot wanhoop en uiteindelijk zelfs tot waanzin kan drijven.

[Cheetah_777]

@SeekerNL, maandag 27 september 2010 15:50
omdat we in NL simpelweg een andere strafmaat hebben dan in de USA.

[Kevinp]

Ja, gemiddeld gezien zijn de straffen hier hoger. Tenzij je de tree strikes mee gaat tellen.
NL heeft een van de strengste en hoogste straffen van de westerse wereld!

[i-chat]

in de VS hogen bedoel je???? doodstraf, 10x levenslang,

[lezzmeister]

Ik denk dat iemand zich hier vergist in de straffen die in Nederland worden gegeven.
Alleen landen als China en Korea scoren veel hoger dan hier.

Ik denk dat als het nieuws zich hier gaat bemoeien met de hoge straffen die worden gegeven in plaats van de lage, dat men er nogal van gaat schrikken.

[merethan]

Het is een Venezolaan. Niet Amerikaans. Kleurling. Die worden daar anders behandeld.

[Verwijderd]

Het doden van een mens hoort als zwaarst bestraft te worden, laten we daar maar mee beginnen. Alles wat mensenrechten schend moet daarna als zwaarst bestraft worden.
De rest is bijzaak en alleen nodig omdat wij in dit systeem van ongelijkheid willen leven .

[Soldaatje]

Als die iemand had vermoord had ie minstens 300 jaar gekregen, waarvan 5 jaar voorwaardelijk.
En een boete van 20 miljard dollar, gewoon omdat het kan.

[dispie]

10 jaar dan kan je beter een bank overvallen dan krijg je minder, straf staat niet in verhouding met het vergrijp vindt ik hier vindt ik.

mede verdachte krijgt 2 jaar geeft ze dan beide gewoon 3a 3.5 jaar en een hogere boete want het gaat niet om dat je gevaarlijk bent of aggressief of mensen kwaad wil is puur misbruik maken van slechte beveiliging.

deze schade had niet hoeven gebeuren als de voip aanbieders goede securitie hadden en deze up tp date hadden gehouden.

daarnaast moet het opvallen als er 6 miljoen scans worden gedaan in 4 maanden tijd en dan ga je toch naar zoeken waar dat vandaan komt lijkt me.

[mjtdevries]

10 jaar dan kan je beter een bank overvallen dan krijg je minder, straf staat niet in verhouding met het vergrijp vindt ik hier vindt ik.

Hoeveel jaar krijg je dan voor een bank overval in de VS?

En wat zou je wel een passende straf vinden voor een criminele activiteit waarbij je voor 1,4 miljoen aan schade veroorzaakt hebt?

[i-chat]

2mln boete, lijkt me meer op z'n plaats.
verder 10 jaar zitten lijkt me geen goed plan, hoog uit als daarvan +/- 6 tot 7 jaar voorwaardelijk is..

[dispie]

zoals i-chat al zegt 2 mln boete en voorwaardelijk 4 jaar is genoeg kan je in die proeftijd stellen dat hij geen persoonlijke pc mag bezitten.

met cel straffen maak je geen betere mensen alleen maar verknipt zeker zulke lange straffen. na 10 jaar ben je zo vervreemd van de maatschappij dat je alleen nog maar crimineel kan worden omdat dat het enige is wat je hebt gezien 10 jaar lang.

bij financiële schade zijn financiële straffen gepast, omdat je geen gevaar bent,

bij roof overvallen en andere misdrijven waar je andere letsel toe doet ben jij duidelijk niet goed bij je hoofd en heb je hulp nodig uit een gesloten omgeving zodat je niet meer letsel kan aanbrengen en is een cel straf toepasselijk.

[mjtdevries]

Grappig dat nu ineens iedereen boetes van miljoenen normaal vind,
maar als uploaders van software/films/muziek miljoenen schade veroorzaken dat een boeten van een miljoen ineens belachelijk is.

En nogmaals, 10 jaar cel betekent daar meestal dat ie met 3 jaar weer vrij is.

BTW, niemand had het er over dat bij die bank overval letsel toegebracht was.

[Scrtz]

Dus hij heeft die lijnen gekraakt en ze fijn "verkocht" aan andere bedrijven, dan lijkt me 1 miljoen dollar nog relatief weinig als die al sinds 2005 werkzaam is?

[Wraldpyk]

Uit het bericht af te leiden denk ik dat hij in 4 maanden tijd de informatie verkregen heeft, en daarna de boel verkocht.
De rechtzaak zal ondertussen ook al even lopen.

Ik vind het persoonlijk goed dat dergelijke vergrijpen aangepakt worden, maar om nou 10 jaar te geven. Daar bereik je niet veel mee vind ik.
De schadevergoeding vind ik terecht. Al is 1 miljoen schadevergoeding voor 1,4 miljoen aan oplichterij natuurlijk niet helemaal overeenkomt.
Eerder het bedrag terugbetalen + een boete.

[Verwijderd]

Die 4 ton is risico voor de VOIP aanbieders wegens een waardeloze security.

[Masterlans]

Dus je vindt het dan geen probleem dat de persoon in kwestie 4 ton overhoudt onder de streep?

Het gaat mij niet alleen om die bedrijven, maar om het feit dat misdaad dan wel degelijk loont.
Alles afpakken plus een boete schrikt meer af dan 75% inleveren, dan moet je dus gewoon meer stelen om het het waard te maken...

Daar moet ik wel bijzeggen dat ik de straf van 10 jaar cel wel erg fors vind. Dat schrikt dan misschien een beetje extra af .

[Jaco69]

"Dus je vindt het dan geen probleem dat de persoon in kwestie 4 ton overhoudt onder de streep?"

De schade is groter dan de winst voor de dief.
Hij zal natuurlijk de bel minuten goedkoper moeten doorverkopen dan de VoIP toko en dus zal hij onder de streep in de rode cijfers staan.

[Verwijderd]

Waar woon je? Dan haal ik je huis leeg wegens waardeloze beveiliging.

Vermoeiende uitspraken altijd van mensen.

[Verwijderd]

Ik vind het ook veel hoor, maarja het zijn Amerikanen en die overdrijven nu eenmaal in alles :-)

[broodjekaas92]

zo kan je ook een telecombedrijf oprichten

[badboyqxy]

Ik wil niet zo ver gaan om te zeggen dat je ook kunt werken voor je geld, want hij heeft er ongetwijfeld wel wat werk ingestoken...

Omdat je ook op een nette manier geld kunt verdienen, zonder daarbij anderen te benadelen?

en wat vind je dan van die multinationals die ook niet altijd even nauw nemen met de wetgevingen

[Aham brahmasmi]

[...]

en wat vind je dan van die multinationals die ook niet altijd even nauw nemen met de wetgevingen

Die zijn helaas veel machtiger dan zou moeten. Zij hebben vaak politici in hun zak die hun belangen dan behartigen.

[Soldaatje]

Het is een forse straf, ik moet zeggen, dat schrikt wel af.
Als ze zoiets voor illegaal downloaden invoeren moet je kijken wat er gebeurt, het hele internet leeg.

[Aham brahmasmi]

Het is een forse straf, ik moet zeggen, dat schrikt wel af.
Als ze zoiets voor illegaal downloaden invoeren moet je kijken wat er gebeurt, het hele internet leeg.

De gevangenissen zitten toch al overvol in de VS dus daar zullen ze dat niet snel doen.

[Verwijderd]

Ownee mijn belasting geld. Mensen, die paar criminelen bendes die belasting onderduiken in NL zijn babies vergeleken met wat er van ons wordt gesnoept van autoriteiten. 1 bonus van een directeur is al meer dan wat de meeste criminelen binnenhalen, en dat zijn de zaken die de media halen. Wat er achter de schermen wordt gedaan met al ons belasting geld dat komt niet in het nieuws, dat wordt weg gemod .

Wil je een lage gevangenis straf blijf dan van centjes af, er is niks meer waard in deze wereld dan centjes die eigenlijk geen waarde hebben.

[well0549]

Mwaaaaa, ik geloof dat je voor het downloaden van 1 bestandje via P2P in de VS al miljoenen aan boete kunt krijgen, dan is dit natuurlijk een lachertje !

volkomen belachelijk.

[Aham brahmasmi]

Mwaaaaa, ik geloof dat je voor het downloaden van 1 bestandje via P2P in de VS al miljoenen aan boete kunt krijgen, dan is dit natuurlijk een lachertje !

volkomen belachelijk.

Alleen als dat 'bestandje' beschermd is door auteursrecht en als je dat bestandje met vele mensen deelt. Voor alleen downloaden zul je niet snel gestraft worden (zeker niet als je kunt bewijzen dat je het nooit gedeeld hebt).

[Silverado_NL]

10 jaar voor oplichten en het exploiten van een slechte beveiliging, erg overdreven dacht ik zo.