Gartner Dataquest: IBM marktleider in servers

Een week geleden was er bij ons te lezen dat HP de koploperspositie had overgenomen van IBM op de servermarkt. Uit cijfers van Gartner Dataquest blijkt echter dat dit niet waar is meldt Heise. De toen gepresenteerde cijfers zouden gebaseerd zijn op eigen onderzoek van HP. De nieuwe cijfers melden dat IBM in een licht gekrompen markt zijn omzet in het eerste kwartaal van dit jaar met 8 procent wist te laten stijgen. Het totale marktaandeel groeit daardoor met 2,5 procent tot 30 procent. Het aantal verkochte apparaten is met 20 procent gestegen tot 182.000. Over de hele wereld zijn er 1,225 miljoen serverproducten verkocht wat IBM dus een marktaandeel van 14,8 procent oplevert:

Nach Stückzahlen gerechnet wuchs IBM um 20 Prozent auf rund 182.000 verkaufte Geräte im Quartal, was in einem Weltmarkt von etwa 1,225 Millionen Stück (etwa 4,6 Millionen im Gesamtjahr 2002) für 14,8 Prozent Anteil und den dritten Platz hinter HP/Compaq und Dell reicht.

Reacties (10)

[Verwijderd]

volgens mij is het bovenstaande verhaal niet helemaal juist ...
IBM en HP zijn natuurlijk concurrenten van elkaar en de race om de 1e of 2e plaats blijft spannend.

Hetzelfde geldt voor de onderzoeksburo's Dataquest Gartner en IDC, die zullen elkaar ook proberen de loef af te steken.
Vandaar deze soms wat merkwaardige berichten.

Niets bijzonders dus en ook niet echt iets om je druk over te maken. Het komende jaar lijkt interessant te gaan worden nu de samenwerking van HP/Compaq naar het nieuwe HP verder gestalte gaat krijgen.

[Neo_revisited]

Het verschil wordt in het bericht al aangegeven. HP heeft cijfers bekend gemaakt uit eigen onderzoek. IBM heeft geen cijfers bekend gemaakt. Gartner, een onafhankelijk onderzoeksbureau, heeft gemeldt dat IBM de meeste servers heeft verkocht. Zij zeggen hiermee niet dat het onderzoek van HP niet klopt, maar Heise, die beide onderzoeken heeft vergeleken komt met die conclusie.

Het lijkt niet bijzonder, echter zijn er nono's die systemen kopen aan de hand van dit soort gegevens en dus kan het voor een producent interessante informatie zijn.

Overigens zijn HP en Compaq niet samen gaan werken. HP heeft Compaq overgenomen. Aangezien HP zich heeft voorgenomen het twee-merken beleid verder uit te breiden is het de vraag of je straks de totalen daarvan wel bij elkaar op mag tellen. Maar ongetwijfeld zal HP elke keer gebruik maken van de meest gunstige cijfers en zullen ze negatieve zaken proberen achterwege te laten.

[gluip]

Daarnaast gaat het om de verkoop cijfers. Er wordt geen onderscheid gemaakt in vervanging van oude machines en uitbreiding van server parks.
Het lijkt me dat je met markt aandeel eigenlijk moet kijken hoeveel machines van een merk draaien op een gegeven moment. Maar dat wordt waarschijnlijk ook wel lastig te achterhalen.

[Verwijderd]

zoals mensen al eerder opgemerkt hebben

http://www.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=19414&article_c ount=10

neemt gartner zondermeer de cijfers over die bedrijven hen aanleveren

[mjtdevries]

Het zou ook goed kunnen zijn dat HP marktleider is in de x86 server markt, en IBM algemeen in de server markt.

Bedrijven zijn er altijd erg goed in dat soort "details" even te vergeten, en websites zijn over het algemeen behoorlijk slordig met hun berichten en laten dat soort belangrijke details ook vaak weg.

[NoControl]

Uit het artikel:

Het totale marktaandeel groeit daardoor met 2,5 procent tot 30 procent.

Een komma te weinig, of waarschijnlijk een komma te veel, want een stijging van 2,5% naar 30% marktaandeel is wel erg verbluffend; een stijging van 25% naar 30% lijkt me voor IBM waarschijnlijker. Er staat in de nieuwspost wel niet in vergelijking met welke cijfers die stijging is...

[Verwijderd]

stijging MET 2,5 % (En niet: VAN ) naar 30%! Dus van 27,5% naar 30%.

[Verwijderd]

[off-topic rant]

Als IBM echt de grootste hebben ze dat zeker niet te danken aan hun account managers.

Afspraak maken lukt nog (net), vervolgens wordt er veel beloofd, maar niets waargemaakt. HP daarentegen begeleidde ons prima bij het kiezen van servers, en organiseerde zelfs een demodag voor ons (net als Dell). IBM was daarvoor te beroerd, als we meer wilden weten moesten we maar naar hun 'open dagen' komen. Dacht het effe niet, HP heeft de order gekregen en mag zich officieel onze serverleverancier noemen

[/off-topic rant]