Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: EE Times

De Bluetooth SIG heeft afgelopen week zijn toekomstplannen tot en met 2007 uiteengezet, waaruit blijkt dat de draadloze communicatiestandaard in de toekomst op dezelfde techniek gebaseerd wordt als een groot aantal andere standaarden, waaronder de draadloze versies van usb, Firewire, DVI en HDMI. Deze overkoepelende techniek - die nu dus ook Bluetooth zal omvatten - heet Ultra Wide Band (UWB). Eerder dit jaar werd al aangekondigd dat de Bluetooth-groep ging samenwerken met de UWB-ontwikkelaars om ervoor te zorgen dat de twee elkaar niet zouden storen, maar nu is bevestigd dat de twee dezelfde frequenties gaan delen, zodat de hardware tot op zekere hoogte gedeeld kan worden. Behalve de radio hoopt men ook op andere punten met elkaar samen te kunnen werken, waaronder bijvoorbeeld het herkennen van apparaten.

Bluetooth De stap van de zelf ontwikkelde zendertechniek naar UWB kan voor Bluetooth een flinke snelheidsverhoging betekenen, van op dit moment 3 megabit naar mogelijk enkele honderden megabits. Het ligt echter in de lijn der verwachting dat Bluetooth zich vooral op mobiele apparaten blijft richten en dus eerder voor een langere acculevensduur zal richten dan op maximale snelheid. Naast de zuinigheid zal de Bluetooth-standaard zich blijven onderscheiden van draadloos usb door specieke features voor apparaten zoals telefoons te ondersteunen, waaronder service discovery, beveiliging en multicast.

Er kleven nog wel wat haken en ogen aan de stap naar UWB. Zo is er op dit moment een felle strijd gaande tussen het UWB Forum en de WiMedia Alliance over welke versie van de techniek de uiteindelijke IEEE-standaard moet worden. Ook zijn de nodige frequenties op dit moment alleen in de Verenigde Staten vrijgegeven. Er is wel goede hoop dat in ieder geval Europa en Japan ook zullen instemmen met de standaard, maar het blijft toch een potentieel struikelblok. De planning is om de UWB-versie van Bluetooth (codenaam Seattle) in het eerste kwartaal van 2007 af te hebben, zodat tegen het einde van dat jaar de eerste producten die de standaard gebruiken op de markt kunnen verschijnen. In tussentijd komt er nog een laatste update voor de bestaande Bluetooth-techniek (codenaam Lisbon) die EDR 2.0 toevoegt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

" Het ligt echter in de lijn der verwachting dat Bluetooth zich vooral op mobiele apparaten blijft richten en dus eerder voor een langere acculevensduur zal richten dan op maximale snelheid. "

langere levensduur ? ik zie men batterij van men gsm zienderogen dalen als BT aanstaat . . .
Het gaat er niet om dat je batterij langer mee gaat als BT aan staat, dat staat ook nergens.

Waar het wel om gaat is dat BT een stuk zuiniger is dan Wireless USB en WiFi. BT focust dus op een langere batterijduur, WiFi en Wireless USB op snelheid.
Waar bij Wifi ook afstand een stuk belangrijker is in vergelijking met WUSB.
Nou dan weet ik niet wat voor een mobiel jij hebt maar die van mij gaat rustig 6 dagen mee met bleutooth altijd aan enhj normaal telefoon gebruik. Ik heb trouwens een t610.
moet je voor de gein eens testen hoelang je gsm mee gaat als bluetouth uit staat, je zult zien dat het schrikbarend langer mee gaat ( ik schrok wel toen ik voor het eerst bluetouth voordurend aan had staan )
In tussentijd komt er nog een laatste update voor de bestaande Bluetooth-techniek (codenaam Lisbon) die EDR 2.0 toevoegt.
Ben ik nu gek of bestaat dat allang? Ik heb hier een Apple iMac van zo'n half jaar oud die volgens mij al over deze functionaliteit beschikt.

En ook de iBook van m'n vriendin heeft al EDR als ik het goed heb.
EDR 1.0 is er al langer ja.
Nou mijn powerbook g4 heeft toch echt EDR 2.0.
Nee, die heeft Bluetooth 2.0+EDR, niet Bluetooth 2.x+EDR 2.0.
Inderdaad je hebt gelijk, wel lekker verwarrend met al die versienummers.
De Apples hebben Bluetooth 2.0 met EDR 1.0 als ik het goed heb. Dit artikel heeft het over EDR 2.

http://www.apple.com/nl/powerbook/wireless.html
Nou lekker verwarrend dan als dat waar is, eerst bluetooth 1.0, 1.1, 1.2 vervolgens bluetooth 2.0+EDR en dan zouden we straks ook nog bluetooth 2.0+EDR 2.0 krijgen.

Heb je toevallig ook nog een linkje naar wat de verschillen zijn tussen die laatste twee? Ik heb me suf gezocht maar vind echt niets wat over EDR 2.0 gaat.
Ach, zolang alle bluetoothapparaten nog met elkaar kunnen kletsen is er toch niets aan de hand. Enige nadeel is dat sommige apparaten bijv. minimaal EDR vereisen om goed te functioneren. Maar dat zal dan ws. beperkt zijn tot realtime audio/video streams.
Maak dan gewoon 1 standaard en zorg voor een modus zuinig en een modus snelheid ipv al die dingen door elkaar heen. Maakt het alleen maar lastiger.

Ook begrijp ik het niet helemaal: Je kunt de apparatuur delen met elkaar, maar het is toch niet hetzelfde. Waar zit dan het verschil? Alleen in energiegebruik?

Ook vind ik de naam bluetooth onzinnig als het gewoon dezelfde standaard als usb wordt.
Er wordt niet gezegd dat Bluetooth en USB hetzelfde protocol gaan worden, maar enkel dat ze een deel van de techniek gaan delen; de onderste la(a)g(en) van het osi-model.

Vergelijkbaar met Hypertransport en PCI-express, welke beide LVDS als transportlayer gebruiken, maar wel duidelijk verschillende protocollen vormen.
Kunnen ze deze techniek ook gebruiken voor audio app. zodat je niet meer een bosss draden er achter hebt.
Bluetooth audio is er al, en audio streaming via WiFi is nu ook al mogelijk (Soundbridge, Squeezebox, Airport)..
Ik bedoelde dat je een dvd speler via draadloos kan laten communiceren met je versterker.Dus in het app. het draadloos device ingebouwd
Even tussen neus en lippen door, die ontwerpers moeten echt is een keer meer gaan opletten met hun namen, elke keer weer komen ze met van die belachelijke namen omdat ze beter dan de vorige moeten klinken, ik bedoel "ultra wide band" OMG...
Ideaal.
Draadloos USB en Firewire lijkt me dubbelzinnig. snelheid zou ongeveer het zelfde zijn van deze twee. en het doel is het zelfde.

bluetooth is een wireless protocol met totaal andere eigenschappen dan draadloos usb en wifi.
draadloos usb en firewire zou wel handig zijn. Maar draadloze monitoraansluitingen?

naja, je kan het natuurlijk gebruiken bij presentaties, hoef je geen snoer van laptop voorin naar beamer achterin de zaal te trekken, maar dat is dan ook de enige nuttige toepassing hiervan.
Wat is de snelheid van draadloos USB eigenlijk? Als Bluetooth met 3Mb/sec al zo hoog is?


<edit>
Laat maar, al gevonden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True