Verschillende implementaties van ultrawideband mogelijk

Vorige week heeft de IEEE 802.15.3a een bijeenkomst georganiseerd om een oplossing te vinden voor het implementatieprobleem van ultrawideband, zo lezen we op AnandTech. Een jaar geleden verlieten Intel en de Multiband OFDM Alliance (MBOA) de IEEE om verder te gaan met Wireless USB. Motorola is bezig met de ontwikkeling van Direct Sequence CDMA; geen van beide implementatiemogelijkheden heeft op dit moment de goedkeuring van de IEEE maar de bedrijven zijn toch van plan om desnoods zonder goedkeuring hun producten op de markt te brengen.

Het WUSB van Intel is compatible met de bestaande USB-infrastructuur, zodat de apparatuur van de processorfabrikant goed kan samenwerken met de al in huis aanwezige computeromgeving. Samsung, Sharp en Apple wijzen echter Intels oplossing af, waardoor er hier misschien een gaatje in de markt is voor Motorola. De producten van de telefoonexpert worden gekenmerkt door een laag energieverbuik en minder complexiteit; behalve de pc wil Motorola ultrawideband gaan gebruiken voor andere elektrische apparatuur in huis.

Zolang de IEEE nog niet heeft gekozen voor een van beide partijen blijft de kans bestaan dat ze allebei de weg naar de consument zullen vinden. Het probleem is echter dat de beide implementaties elkaar storen en dus niet in elkaars buurt kunnen werken. Markttechnisch gezien betekent dit dat een consument slechts voor een fabrikant kan kiezen en de beide soorten apparatuur niet door elkaar heen kan gebruiken, wat in de praktijk zal gaan betekenen dat de consument de meerwaarde van dergelijke producten misschien niet zal kunnen inzien.

Een oplossing voor dit probleem is misschien een compromisprotocol zoals het Common Signaling Protocol dat ontwikkeld is door Pulse-Link Inc. Dit compromisprotocol werden maanden geleden aangeboden aan de IEEE en bleef vervolgens een tijd lang ongemerkt liggen. Nu Intel de IEEE heeft verlaten, heeft Motorola de organisatie erop gewezen dat dit protocol misschien de oplossing is voor de kwestie van de twee verschillende implementaties. Uit deze actie zou afgeleid kunnen worden dat Motorola de directe slag met Intel liever niet aangaat.

Reacties (16)

[Sluuut]

Alsjeblieft jongens.. NTST, PAL, SeCAM... DVD-R/+R... De consument word moe van deze keuze's omdat het niet duidelijk is wat de toekomst kan halen en wat niet...

Als jullie nou een standaard bedenken... Worden wij ook weer blij

[atomik]

Ach, in sommige gevallen kunnen er best meerdere standaarden naast elkaar leven hoor...
(vb. Diesel/LPG/Benzine)
Maar dit terzijde, als men alles samen gaat ontwikkelen en op de markt brengen, kun je net zo goed samen een bedrijf opstarten. Dat is nu net het leuke van het ondernemerschap, dat je een produkt aan de man probeert te brengen dat net ff anders (niet altijd beter) is, dan de concurrent zijn produkt. Daar kun je over blijven zeuren, maar dat zal toch nie veranderen...

[Verwijderd]

Ach dat houdt de verkoop levendig
Kan je als verkoper weer eens een ander praatje maken

[Verwijderd]

Ja man van elk soort maar 1 produkt. Liefst ook maar 1 merk. Leve het communisme

[Verwijderd]

Bij het communisme MAG er maar 1 product zijn. In ons westers kapitalisme kunnen er makkelijk meerdere producten zijn.

Het is nu eenmaal zo dat voor de consument een eenzijdige standaard het makkelijkst is. Allemaal moeilijke keuzes die er gemaakt moeten worden is niet echt bevordelijk voor de verkoopcijfers. Bedrijven zouden zichzelf dus in de vingers snijden door net even een afwijkende standaard te gaan gebruiken die in dit geval stoort met andere systemen (een dergelijke vergelijking gaat bijvoorbeeld voor de Sony Memorystick niet op, omdat zij deze bijna over hun hele assortiment gebruiken).

-- edit: sorry, had je niet gezien in mijn slaperigheid.

[Verwijderd]

Op zich leuk natuurlijk, weer een nieuwe draadloze toepassing. wanneer stopt het nou een keer met het onwikkelen van nieuwe toepassingen door verschillende bedrijven. ze kunnen beter samenwerken en met een goede standaard komen, daar heeft de consument veel meer aan.

Neem nu het blauw tand gebeuren, alle apparaten moeten met elkaar kunnen communiceren. nou niet dus, mijn Nokia 6600 kan niet communiceren met een Samsung laptop. Hetzelfde geldt voor mijn logitech blauw tand muis.

Je kunt dadelijk als consument door de bomen het bos niet meer zien met al deze draadloze protocollen. Daarom juich ik opzich het initiatief van Motorola wel toe om de Common Signaling protocol te gaan gebruiken.

Maar er zullen altijd wel fabrikanten zijn die hier weer niet aan mee willen werken

[Admiral Freebee]

Beter voor de consument maar minder goed voor de fabrikant. Elke fabrikant wil natuurlijk met iets unieks uit de bus komen.

In ieder geval, ik ben nog niet zo draadloos ingesteld dankzij slechte ervaringen met draadloze muizen. Misschien zou wireless USB wel iets leuk zijn voor een digitale camera maar tegenwoordig met front USB aansluitingen en geheugenkaartlezers denk ik dat de meeste consumenten het houden bij een simpel draadje vanwege het prijsverschil.

[rept]

Neem nu het blauw tand gebeuren, alle apparaten moeten met elkaar kunnen communiceren. nou niet dus, mijn Nokia 6600 kan niet communiceren met een Samsung laptop. Hetzelfde geldt voor mijn logitech blauw tand muis.

Blauw tand? Is dit nu echt nodig te vertalen? Spreek je soms ook van vuurdraad, geheugenstok, Vloeibare Kristal Weergave???
Het is al een warboel aan afkortingen tegenwoordig, ze vertalen hoeft echt niet hoor!

Edit: triestig dat je je mening niet mag zeggen of men modereerd als Flamebait. Wie scheld ik hier uit? Niemand toch? Zeg gewoon dat het redelijk belachelijk is Engelse ingeburgerde termen te vertalen.

[Verwijderd]

/off topic/

Sorry, wij spreken over blauw tand, als je dat niet aanstaat, dan lees je gewoon Blue tooth

/off topic/

[rept]

(off-topic)
Wees dan tenminste consequent en doe het voor alle termen en zie dan ook dat de vertaling correct is: blauwe tand!(/off-topic)

[cavey]

heeft dat bluetooth probleem niet te maken met profielen en dergelijke?

Het was toch zo dat er een beperkt aantal "drivers" op zo'n telefoon kunnen..... waardoor je het rare fenomeen had dat een 7650 met bluetooth NIET kon samenwerken met een bluetooth Headset...... omdat gewoon weg het profiel c.q. de ondersteuning daarvoor ontbrak ?

Wellicht dat je dit probleem ook hebt met je 6600 en je Samsung laptop ...... je telefoon ondersteund gewoon het "profiel" (tja, weet ff geen betere benaming ervoor) van je laptop niet .

Ga anders eens kijken op www.symbian.com en ga zelf ondersteuning voor je laptop schrijven ... Hmm k...

Goed, in mijn geval zal het vast een klok-klepel geval zijn... maar ik kan me zoiets vaags herinneren.

[olof]

Het probleem wordt dus: hoe lang moeten we wachten om te beslissen? Straks bestaan deze technieken al een half jaar, maar niemand kan er mee werken omdat er totaal niet duidelijk is welke de standaart wordt.

Misschien handig als intel en motorola de handen ineen slaan. Kunnen ze toch nog de IEEE omzeilen.
Iedereen blij toch?

[Verwijderd]

precies, krijgen we dadelijk hetzelfde als met de DVD + R / RW en de DVD - R / RW. Komt toch gewoon met een duidelijke standaard!

[Admiral Freebee]

Om DVD-RAM nog niet te vergeten. Dat zijn drie standaarden voor DVDtjes te branden.... echt om misselijk van te worden. Nuja, de - en + standaarden zijn het meest gebruikt en vele DVD branders ondersteunen beide voor een goede prijs

[Verwijderd]

Volledig mee eens, eindelijk duidelijke standaard.!

[SPee]

In de tijd van snelle technieken en snelle verbeteringen heb je ook een snelle toewijzing van standaarden nodig.
Als zo'n proces nou 10 jaar duurt, ben je al 5 generaties te laat
Ze moeten daar gewoon sneller werken en standaarden maken en niet kijken naar de bedrijven die het aanvragen, maar gewoon de beste kiezen.
En dat dan ook in korte tijd doen, dus maximaal 2 jaar over een beslissing doen.

Anders gaat de markt er gewoon vandoor en zullen ze zelf hun standaard zetten. Want anders moet je er wel een standaard maken, omdat de anderen van de concurrent al uit de markt gedrukt zijn