Ultrawideband-standaard mogelijk vrij van licenties

De besluitvorming voor een nieuwe standaard voor high-speed draadloze communicatie tussen elektronische apparaten, bekend onder de naam Ultrawideband, heeft een nieuwe impuls gekregen nu de ontwerpers van de standaarden claimen dat ze geen royalty's zullen gaan innen voor de nieuwe technologie, zo is te lezen op C|Net. Ultrawideband moet een concurrent worden voor Bluetooth en zou draadloze verbindingen van 100mbit mogelijk maken tussen twee apparaten.

Momenteel zijn er twee partijen die techniek in handen hebben wat het uiteindelijk tot een standaard kan schoppen. De eerste partij is XtremeSpectrum die, gesteund door onder andere Motorola, een techniek heeft voorgesteld die de nieuwe Ultrawideband-standaard zou kunnen worden. De technologie van XtremeSpectrum zou door Samsung al worden onderzocht en mogelijk op korte termijn in nieuwe apparatuur van het bedrijf worden gebruikt. De tweede partij is Intel die wordt bijgestaan door Texas Instruments. Hun techniek wordt ook door andere partijen gesteund, waaronder Microsoft. De laatstgenoemde partij heeft momenteel de voorkeur voor de commissie die een uiteindelijke beslissing nemen over de standaard.

XtremeSpectrum heeft nu gezegd dat zijn techniek gratis ter beschikking wordt gesteld aan andere partijen zoals fabrikanten van producten die gebruik maken van de techniek. Dit is een belangrijk besluit die de adoptie van de standaard kan verspoedigen. De reactie van Intel en Texas Instruments is dat zij ook overwegen hun techniek licentievrij ter beschikking stellen, echter dit eerst moeten overleggen met hun partners, waaronder dus Microsoft. Welk voorstel uiteindelijk de definitieve standaard zal worden moet volgens de planning over twee weken worden besloten:

It's become "clear that for a standard to be confirmed, it must not have any licensing strings attached--it must be royalty free," XtremeSpectrum CEO Martin Rofheart said in a statement. "We believe we are eliminating any licensing concerns...and moving one step closer to enabling the broad consumer adoption that the industry desires."

[...] "While we intend to do the same thing, this has to happen within a large ecosystem," said Yoram Solomon, TI's general manager for the consumer networking business unit.

[...] The winning technology behind the UWB standard, which will bear the name 802.15.3a, is expected to generate $1.39 billion in revenue by 2007, according to projections from telecom researcher Allied Business Intelligence.

Reacties (25)

[Falcon]

Toch wil het bij er niet in, dat zo'n bedrijf dit met "good will" gratis gaat weggegeven. Er moet toch buideltje geld richting dit bedrijf gaan, wat wij niet weten?

* 786562 Falcon

[paknaald]

Twee bedrijven hebben geld besteed aan een techniek; maar een van beiden kan uiteindelijk winnen, de rest is al zijn geld kwijt. De onderligger doet er dus goed aan om, als ze denken dat ze gaan verliezen, hun techniek gratis aan te bieden. Als ze dan namelijk, nadat ze het gratis aanbieden, winnaar (mensen hebben nu eenmaal de neiging eerder te kiezen voor iets dat gratis is) zijn hebben ze in ieder geval een periode de meeste kennis (want ze hebben de techniek ontwikkelt) omtrent de techniek en kunnen ze die kennis nog uitbuiten.
Het is een combinatie van 'sunk cost' en het 'prisoners dilemma'.

[Verwijderd]

Is dit eigenlijk wel eens eerder gebeurd of hebben we hier te maken met een unicum in de technologische wereld?

[frankvdtillaart]

Naast de royalties zijn er nog andere manieren om geld binnen te krijgen.

Zo moeten alle apparaten uiteraard getest worden op compatibiliteit en stabiliteit. Het kan in de overeenkomst natuurlijk staan dat dit testen moet gebeuren door de houders van de techniek (bv. Intel/MS/TI).

[ronny]

De technologie van XtremeSpectrum ..... De laatstgenoemde partij heeft momenteel de voorkeur voor de commissie die een uiteindelijke beslissing nemen over de standaard.

Dus ze hebben nu de keus als ze niets doen wordt het niet de standaard en weten ze zeker dat er niets verdiend wordt. Door nu te zeggen dat het zeker licenties vrij worden verstrekt hebben ze plotseling een voorkeurs positie.
Dus je kan het ook zien als laatste redmiddel om toch in de picture te blijven.

[Verwijderd]

Is heel leuk om te horen dat er bedrijven zijn die niet door vage patenten en licenties rijk willen worden.

Probleem is alleen redden ze het om niet te zwichten voor de geldzucht

[Verwijderd]

oh ze gaan er zeker rijk aan worden, alleen nu doordat zij de techniek het meest gemakkelijk (lees goedkoop) kunnen inplementeren doordat zij hem ontwikkeld hebben. Als zij de techniek van microsoft en consorten moeten assimileren gaat dat zeker geld kosten, niet te spreken van het weggegooide geld voor het onderzoek.

[Verwijderd]

Dit kan natuurlijk ook gewoon een strategie zijn om er later veel rijker van te worden, wanneer je nu immers een product (door er nix voor te vragen) tot standaard laat ontwikkelen. Dan kun je straks enorme gelden ervoor gaan vragen omdat dan iedereen van je standaard afhankelijk is.

Een goed voorbeeld hiervan lijkt me microsoft, die hebben nu namelijk min of meer een standaard (windows) in handen. Niet op het gebied van techniek maar op het gebied van de mensen die er mee meoten werken. Iedereen kan namelijk met windows omgaan, dus zal men binnen een bedrijf en daardoor ook thuis voor windows kiezen...... Wat eigenlijk alleen maar dom is van alle consumenten, die jagen zichzelf en hun werkgevers hiermee op kosten....

[Verwijderd]

Precies en dat is hoe het moet. Geld verdienen doe je door een voorsprong op te bouwen en door slimmer te zijn. Niet door rechtzaken. Hoera! Er bestaan nog normale mensen.

[Prulleman]

Ultrawideband moet een concurrent worden voor Bluetooth en zou draadloze verbindingen van 100mbit mogelijk maken tussen twee apparaten.

Waarom zou dit nodig zijn??? Ok, het syncen van mijn t68i via BT gaat niet erg snel, maar om nou een telefoon en comp; 2 telefoons; PDA met computer of LAN of iets dergelijks te verbinden met 100mbit...... lijkt me een beetje overdreven

Ik zie nergens wat de range is van deze techniek maar als deze heel klein is zie ik er niet echt toekomst in, als de range groot is hadden ze het beter de concurrent van WIFI kunnen noemen.


\edit

Ik zie toevallig "mp3" hierboven staan en toen bedacht ik een toepassing die wel handig is voor deze verbinding. MP3 flash spelertje ff snel en draadloos volpompen.
Maar dat is ook het enige wat ik kan bedenken en dat is ook eigenlijk een toepassing die ook goed te doen is met een kabeltje...

[Verwijderd]

Vroeger dacht iemand ook dat meer dan 640k geheugen niet nodig zou zijn =)

[Verwijderd]

Ik zie nergens wat de range is van deze techniek maar als deze heel klein is zie ik er niet echt toekomst in, als de range groot is hadden ze het beter de concurrent van WIFI kunnen noemen

Het bereik van BT type2 apperaten is anders ook al 100m. Als je er even van uit gaat dat deze techniek minimaal die afstand kan afleggen is het erg intressant.

Dan worden echter andere dingen weer belangrijker, zoals de beveiligingstechnieken. Waarschijnlijk zal de combo van bereik/snelheid/beveiliging/kosten (qua implementatie) het hem doen voor de ISO...

[Verwijderd]

Onlangs hoorde ik van een collega op't werk die radio-amateur is dat die UWB een ramp zou zijn voor de radio signalen.

Ik vraag me dus een beetje af wat dat gaat geven als het succes kent.

[vanEL]

Dat probleem heb ik nu al als ik mijn pc aanzet, dan hoor ik allemaal gestoor door mijn radio, heb hem maar op de kabelaansluiting van mijn tv aangesloten om er vanaf tekomen.

[Verwijderd]

De mate van invloed van de radio neemt met elk jaar af. Nog even en Internet heeft de radio helemaal vervangen. (ja, natuurlijk zijn praktische problemen)

De radio is op zijn retour als deze techniek echt de radio last veroorzaakt (en als deze techniek populair word), dan zal het lot van de radio definitief bestempeld zijn.

Als vervanger van een radio moet je dan denken aan een portable mp3 speler die via een sateliet contact legt met het virtuele 'radiostation' en vervolgens de geluidssignalen afspeeld.

[RePlayer]

Gewoon internetradio, maar waarom via sateliet?

[Verwijderd]

arg slim van motorola
want word het de standaard niet dan word het de standaard wel via een 8terdeurtje
zoals mp3 tegen cdda of wifi tenen umts
Door het internet zijn WIJ die de standaarden bepalen niet de bedrijven....

[Mental]

hoe wil jij dan via internet bepalen wat bijvoorbeeld de dvd standaard word? dat heb met internet geen fuck te maken

[Vaudtje]

Hopen dat ze geen ruzie krijgen met de BUMA

[mijnheer]

Misschien vindt SCO dat dit ook niet mag,,,

[Verwijderd]

<Geen twijfel mogelijk modus> Geen royalties.... maar wel abbo-kosten zeker? </Geen twijfel mogelijk modus>

<Oude koe modus> Voor niets gaat de zon op. </Oude koe modus>.

Iedereen zwicht voor poen. Als het maar genoeg is.

[Verwijderd]

Ja. Over hoe er op slinkse wijze geld uit zakken geklopt kan worden.

[Mental]

het gaat over het gebruik maken van de techniek, niet van het middel zelf. Als je het middel wil gebruiken (dus draadloze verbinding) heb je daar dan nog iets voor nodig? het zijn geen schokkend grote afstanden die afgelegd moeten worden, dus er zijn geen repeaters e.d. nodig voor de gebruiker, dus als hij een apparaat aanschaft met deze wireless techniek gebruikt hij enkel en alleen zijn aangeschafte product(en) om te communiceren met andere producten. Je betaalt toch ook geen abbo kosten voor de infrarood op je telefoon?

Deze techniek is echter niet royalties vrij, dus de fabrikant betaalt om het te mogen gebruiken in haar producten.

Dit initiatief is dus supergoed voor de consument.. word er alleen maar goedkoper op