Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Chipgigant Texas Instruments is uit de Wimedia-alliantie gestapt. De toekomst van op uwb gebaseerde technieken zoals draadloos usb lijkt gezien de recente ontwikkelingen niet rooskleurig.

Het bedrijf uit Dallas ziet meer heil in 802.11n, de nieuwste telg uit de wifi-familie. Volgens Yoram Solomon, senior directeur van de afdeling technology strategy & industry relations, is 802.11n de juiste technologie voor snelle draadloze communicatie op korte afstand totdat ultra-wideband volwassen genoeg is. Volgens hem zijn de resultaten van uwb uit laboratoria veelbelovend maar is de techniek nog niet levensvatbaar op een plakje silicium van 5 bij 5 millimeter naast twee andere radiozenders in een telefoon. Eerder heeft de Bluetooth SIG dezelfde beslissing genomen en werkt nu samen met TI om de nieuwste incarnatie van deze technologie te baseren op wifi.

wireless usb-logoMatt Lewis van Arcchart, een onderzoeks- en consultancybedrijf op het gebied van draadloze communicatie, doet nog een duit in het zakje: in 2003 werd voorspeld dat er eind dit jaar 150 miljoen uwb-apparaten op de markt zouden zijn. Op het moment zijn er slechts een handvol fabrikanten die hardware verkopen die via een van de mogelijke uwb-varianten kunnen communiceren. Voorbeelden hiervan zijn enkele laptops uit het assortiment van Dell en Lenovo die ondersteuning voor draadloos usb bieden.

"Draadloos usb moet slagen dit jaar", zegt Fiona Thomson van IMS Research. Ze voegt er aan toe dat fabrikanten sinds 2006 bezig zijn met het promoten van uwb, maar dat de prijzen nog te hoog zijn om adoptie door de markt mogelijk te maken. De chips kosten rond de tien dollar per stuk en moeten zakken naar twee dollar voordat het te laat is en de markt andere technologieën omarmt, aldus de onderzoekster.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ja ik snap al edie andere standaarden niet. Houd het lekker bij een simpel protocol als 802.11 a/b/g/n 1 stadnaard, backwards compatible geen gezeur.

Maak via Upnp of de talloze media sharing protocollen eenvoudig een plug n play systeem en klaar.

Wat moet ik met bluetooth of uwb als wifi een groter bereik heeft met een hogere doorvoersnelheid en toch overal al aanwezig is.
UWB biedt super veel bandbreedte en is bedoelt voor gebruik binnen je huiskamer. Een toepassing het verbinden van je blu-ray speler met je HDTV of met je surround set of wat dan ook. Het bereikt de grote bandbreedte door gebruik te maken van een groot deel van de frequentieband (ook frequenties die je normaal niet mag gebruiken door met weinig vermogen uit te zenden in die banden). Het kan goed meeschalen. Verder is het ook zuiniger t.o.v. Wifi.
Even zeuren, ergens klopt er iets niet want frequenties die men niet mag gebruiken, mag men ook niet gebruiken met zeer kleine vermogens, helaas heb ik dat aan den lijve ondervonden een tijd geleden toen ik een prent en verbeurt verklaring kreeg van de Telecomunicatie opsporingsdient en dat was een vermogen van 0,5 mW net naast de 70cm band (foutje met het inregelen) maar op de 1 of andere manier hadden de buren aan mijn linkerkant daar storing van op hun apparatuur. Het heeft wel een poos geduurd dat ze eindelijk mij er uit pikte, omdat de storing niet constant was maar vooral 's avonds. :|
Houd het lekker bij een simpel protocol als 802.11 a/b/g/n 1 stadnaard, backwards compatible geen gezeur.
802.11a is niet compatible met b/g/n. deze gebruikt een hele andere frequentie. Ondanks het specifieke toepassingsgebied (Army &Care) van de 1 standaard wordt deze weinig gebuikt omdat er eenvoudigweg te weinig value for money biedt.
Ik zie geen voordelen van Wireless USB om heel eerlijk te zijn.
De dingen die makkelijk zijn om wireless aan te sluiten hebben inmiddels wel bluetooth (laptop muizen, telefoons e.d.) en apparaten die wat meer 'vast' staan zoals printers en externe hardeschijven kun je al in WiFi smaak krijgen.
De meeste andere apparaten hebben energie nodig dus die kun je dan weer veel makkelijker met USB aansluiten... Daarbij hoef je niets geen verficatie e.d. te doen, gewoon erin pluggen.

Is er iemand die mij een goed voorbeeld kan geven van de voordelen ??
Externe harddisk? Digitale camera? Boxjes? Ik kan wel wat dingen verzinnen die ik niet perse aan een draad hoef te hangen.

Ja, kan ook via bluetooth maar dan is de bandbreedte niet echt genoeg om even 800 14 Mpixel foto's over te zetten...
Voor een externe harddisk heb je al 1Gigabit aan bandbreedte nodig als je hem op volledig snelheid wil gebruiken (en dan heb ik het over recente harddisks). Dat trek je niet met 802.11n. Los dat als alles en iedereen 802.11n gaat gebruiken voor dat soort zaken, er geen bandbreedte in de lucht overblijft.
Toch gebruiken mensen genoeg USB hdd's en die halen die snelheid bij lange na niet, er is dus markt voor.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door TRRoads op 12 mei 2008 02:40]

Ik kan het niet nalaten om de reageren, SATA 300 is in MB (MegaByte) per seconde. Als het Mbits waren haalde je interne HDD niet meer dan 37,5MB/sec. 1Gbit (125MB/s) halen de huidige HDD's nog niet sequentieel maar ze komen er toch langzamerhand aardig in de richting!
Externe harddisk? Digitale camera? Boxjes? Ik kan wel wat dingen verzinnen die ik niet perse aan een draad hoef te hangen.
Voor een externe harddisk heb je nog steeds stroom nodig. Laptop HDD's kunnen dit trekken uit de USB aansluiting, waardoor je maar één kabel nodig hebt. Boxen zou ik ook niet echt willen gebruiken in combinatie met batterijen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 mei 2008 23:56]

Wat moet ik me voorstellen bij draadloos usb?
Mijn bluetooth dongle is ook draadloos, of betekend het dat ik mijn 2GB usb stick dan draadloos kan verbinden met de pc?? Bestaat er tegenwoordig nog USB met draad :p
Je printer bijvoorbeeld. Neerzetten, stekker erin, even draadloos verbinden met de pc en klaar. Een printer zou natuurlijk ook met wifi kunnen.
Ik zou een printer met Wifi heerlijk vinden. Neerzetten, stekker, verbinden met netwerk en hop, je hebt een netwerkprinter. Geen gekloot meer met routers met usb of de hele tijd mijn zus dr pc aan zetten als ik wil printen.
Bestaat al jaren, heb zelf bvb de Canon IP4000R
Ik denk dat deze projecten ook meer gescheiden gezien moeten worden. Wifi voor het draadloze gebeuren wat echt in netwerk staat, en ook bedoeld is voor meer dan één computer.
Wireless usb voor losse apparaten zoals muizen & toetsenborden. Net zoals je nu eigenlijk bluetooth (en soms RF) hebt. Dit zijn geen apparaten die een (waarschijnlijk) relatief duurdere wireless N nodig hebben, ook niet qua bandbreedte, en daarnaast totaal geen belang hebben bij een wireless netwerk met zoveel computers. wireless USB, die net zo werkt als bluetooth is meer dan genoeg, en perfect als methode.
Bovendien lijkt wUSB veel goedkoper te worden dan het wireless, en heeft het voldoende functionaliteit. Zou veel handiger kunnen zijn!
Snap niet dat die fabrikant ervan weg stapt; of hij ziet het wel als een universele oplossing: wireless N

Valt me btw op dat het logo niet tactisch is: een tekstje in het blauwe: als het iets verkleind is, is er niks van te zien: is het net alsof het wat verf mist.

[Reactie gewijzigd door vmsw op 10 mei 2008 21:21]

Je maakt een paar fouten. Allereerst is UWB gewoon erg duur. Voor een fractie van de prijs heb je BT ondersteuning. Daarnaast heeft UWB voor de door jou genoemde toepassingen geen voordelen tov van (alweer) BT. Dus de vraag is waarom zou iemand UWB toepassen?

BT is goedkoper en ingeburgerd, 802.11n is ook een doorontwikkeling van een bestaande techniek en heeft een groter bereik en bandbreedte. Welke producten kunnen niet met 1 van deze twee technieken uit de voeten die wel met UWB mogelijk zijn?
Zolang de ST/NXP wireless merger nog door gaat met UWB technieken is er zeker nog toekomst voor UWB. En zodra de prijzen van WUSB chips beginnen te zakken zal de vraag zeker toe nemen. 5 Jaar geleden had ook bijna niemand bluetooth omdat het te duur was en het nergens in zat.
Heeft 802.11n niet veel meer overhead in vergelijking met uwb? Ik kan me voorstellen dat de ontvang- en verzendchips voor 802.11n minder vermogen krijgen om daarmee het hogere energieverbruik te compenseren maar ik kan me niet voorstellen dat dit kan concurren qua allround(energie, overdracht etc) prestaties met een geschikte uwb oplossing. Dat uwb zoals aangegeven in het bericht weer verdeelt is in verschillende protocollen lijkt me de dooddoener achter de schermen? Misschien dat dan 802.11n makkelijker te implanteren is?...
ik zou het zien als de opvolger van RF en bluetooth..
wifi zal altijd blijven
Ik heb de neiging om te zeggen dat eerst USB door te ontwikkelen tot het punt dat het ook waar kan maken wat het beloofd. Ik doel op het 'doorlussen'. Correct me if I am wrong maar volgende specificaties moet het mogelijk zijn om iets van 128 apparaten aan elkaar te koppen via 1 usb-poort. In de praktijk moet je nog steeds de meeste usb-devices direct koppelen aan een usb-poort in je pc. Een usb-hub levert nog steeds veel problemen op.
128 apparaten gaat uiteraard niet over het feit dat er geen externe powersource nodig is, maar puur dat het kan. Een usb hub werkt prima als je deze gewoon netjes aansluit met de stroomkabel erbij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True