Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

De werkgroep die draadloos usb ontwikkelt, heeft bekendgemaakt dat versie 1.1 van de standaard in de eerste helft van volgend jaar af moet zijn. Verbeteringen zijn er onder andere op het gebied van zuinigheid.

Bedrijven als NXP, HP, Intel, LSI, Microsoft en NEC werken mee aan de ontwikkeling van de standaard. De groep, die maandag bijeenkwam in Amsterdam, maakte tevens bekend dat er meer opties komen om het koppelen van apparaten makkelijk te maken.

Daarnaast moet het mogelijk worden om frequenties hoger dan 6GHz te gebruiken voor de verbinding, zo meldt EE Times. De onderliggende uwb-techniek werkt in principe van 3,1 tot 10,6GHz, maar de eerste versie van de wireless usb-standaard beperkt zich tot het laagste deel van dat bereik.

Op de huidige band zijn snelheiden tot 480Mbit mogelijk op een meter afstand en tot 110Mbit op tien meter. Of de 1.1-versie nog sneller wordt is onduidelijk. Men denkt in ieder geval dat draadloos usb steeds vaker toepassing zal vinden in mobiele telefoons, printers, digitale camera's, mp3-spelers en externe harde schijven.

Naast het nieuws over de volgende versie van de standaard presenteerde men ook een paar toepassingen van de bestaande techniek. Het Eindhovense bedrijf NXP toonde bijvoorbeeld een complete module die slechts anderhalve vierkante centimeter groot is.

Wireless USB screenshot (kleiner)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

ik zie niets in een wireless usb printer, voor een telefoon is het handig maar die printer staat toch altijd op dezelfde plaats. En als je een laptop hebt dan loop je er toch even heen. Geen gezeur met beveiliging, het werkt altijd etc. Ik snap niet waarom steeds meer dingen draadloos moeten (nogmaals telefoons vind ik een uitzondering).
Ik zou het zeer handig vinden bij een wat duurdere printer om de optie gewoon te bieden. Zeker met een laptopje is het handig als dat ding ergens in een kast staat en je vanaf de bank wat print. Als je klaar bent haal je het er wel uit. Nu moet je er heen, aansluiten, wachten en datallemaal in een onhandige situatie (je staat waarschijnlijk wel bij je bureau).

Ook ik ben van mening dat niet alles draadloos hoeft, maar voor een printer kan ik het me voorstellen, ook om foto's vanaf camera te printen is leuk. Een externe hardeschijf zie ik niet zitten, dat kan tig keer beter met eSata.
en dat kan niet al via je huidige router ...

ik zie werkelijk niet in waarom dus NOG meer beveiligingen moet gaan nemen

misschien is dit iets voor de totaal ongeinformeerde jan (die behalve dit ook z'n windows nooit update, denkt dat IE HET internet is, dat linux een gevaarlijk virus is, dat 't hele ding onder z'n buro processor heet

maar zeg nou zelf wireless usb hebbe we toch helemaal niet nodig aangezien je minstends net zo gemakkelijk je printer aan de usb poort van je router kunt hangen.
Tenzij je router op een onhandige plaats als de meterkast staat. Of zoals bij ons achter in de hoek van de kamer waar onmogelijk een printer in de buurt kan staan.

Ook dan is wireless USB handig. En ik ben geen ongeinformeerde Jan.
Kabeltje trekken, Jan
wat is het dan het voordeel van wireless usb over wireless lan?
Dan is een netwerkprinter handiger. Zowat alle computers in een huis staan tegenwoordig in een netwerk en zijn er dus al op voorzien.

En als je fotos direct wilt afprinten koop je volgens mij beter een fotoprinter met ingebouwde kaartlezer.
Ik ben zelf aan het kijken om mijn printer draadloos te maken via een printerserver. Dit omdat je niet altijd voor iedere laptop de kabel wil wisselen en eerst met je laptop naar de printer lopen. Ik moet dan de kabel uit mijn computer halen (eerst achter het bureau kruipen, kabel loshalen die mooi weggewerkt is, etc) een plekje op het toch al overvolle bureau zoeken en dan printen. Veel eenvoudiger zou zijn om vanaf de bank direct te kunnen printen.

Ik denk dat voor printers dit zeker wel een oplossing kan zijn.
WLAN Router met usb kopen... klaar, hoef je geen dure printer te kopen + dure add-on voor je pc :)

Ik zou zeggen gooi alles over wlan. Ontwikkel die technologie nou door.
een printer server is maar ongeveer 20 euro en die kan ik aan mijn bestaande wireless router koppelen. Hoef ik geen nieuwe wlan router te kopen of geen dure printer. Dus uiteindelijk nog goedkoper.
Ik kan me wel meer bedenken waar het handig voor is:
PDA's, muis, keyboard, MP3 speler, camera, etc
Een printer staat altijd op de zelfde plaats... als ik het nu prettig vind om m'n printer in een ander vertrek in huis neer t e zetten zonder een lange ubs kabel (die overigens niet verder dan 8 meter gaan over het algemeen) dan is draadloos erg prettig hoor.

Als de snelheid een beetje goed is dan denk ik dat binnen enkele jaren de meeste usb apparatuur draadloos is. Er van uitgaande dat beveiliging in orde is.
het voordeel van een draad is dat je kleine dingen terug kan vinden door de kabels te volgen, bovendien heb je geen batterijen nodig in je bedrade usb-stick!
voor 130 euro heb je een voledige draadloze brother kleuren printer. Dat is heel gemakkelijk en vooral omdat elke draadloze laptop die snel en gemakkelijk kan vinden. Niet zozeer dus omdat hetapparaat zelf mobiel moet zijn maa romdat de clienten moibiel zijn.
Maar raak je dan niet de verbinding met je internet kwijt, mijn wireless kaart kan iig maar met één ding gelijk verbonden zijn.

Ik heb momenteeel thuis voor één gebruik twee routers staan. De ene heeft een goede wireless functie, en de andee heeft een lpt print server. Het was nog lastig om ze samen te laten werken, maar het werkt nu prima. Als ik met mijn laptop thuis kom kan ik printen en internetten zonder ergens een kabel in te pluggen.
Access point? 'Infastructure' wlan netwerk ipv ad-hoc? Maw die printer is een wlan client en maakt net als een pc verbinding met een router of accesspoint.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 2 oktober 2007 09:40]

Waarom een telefoon wel?
Juist met een telefoon loop je er even snel heen ;-)
Ik d8 juist eerder aan een htpc die moet communiceren met je computer. dvd filmpjes gaan nog wel,maar hd materiaal streamen wil nog niet echt werken. Dus misschien zal het juist wel een mooi alternatief zijn?
De plaatsingsmgelijkheden zijn een stuk uitgebreider met draadloos, ook kan een USB printer eventueel gebruikersvriendelijker zijn dan een netwerkprinter of printerswitchbox. Nu MOET je de printer een bepaalde afstand van de computer meestal langs een muur plaatsen en soms zou aan de overkant van de kamer gemakkelijker zijn, maar je legt geen kabel door het midden van de kamer. De enigste beperking is dan nog de stroomvoorziening.
Alhoewel. ik nog geen draadloos heb, voor snelheid, veiligheid en gewoonweg je kamer niet met NOG meer straling te vullen dan er al aanwezig is in West-Europeaanse landen (en vooral Nederland) .
Toch zal in sommige situaties draaloos een betere oplossing zijn en als je het dan hebt over een stukje randapparatuur wat in zeer grote aantallen wordt gebruikt, zit er dus geld in.
ik versta alle negatieve reacties niet.
Ik vind zo een draadloze usb een hoognodige uitbreiding van de pc.
Maar meerdere standaarden zijn wel overbodig. Dat is net de kracht van usb nu.

bedenk nu eens de voordelen.
- Nooit te weinig usb poorten.
- Snel en hopelijk eenvoudig
- verminderen van kabel hoeveelheid

Je hebt je pda in je zak zitten en kan onmiddelijk syncroniseren.
Je mp3 speler kan je gewoon in je vest laten zitten.

Wifi is een netwerkprotocol. ook krachtig, maar duur en groot in implementatie. hogere energieverbruik.
Hoeveel werk is het om je pda uit je zak te halen of je mp3 speler uit je vest te halen. Dat is naar mijn mening geen substantielen tijdwinst. Bovendien moet je beide apparaten toch een keer opladen, kan je ze meteen naast je pc leggen.

Als er wordt gewerkt aan één standaard die wifi, bluetooth, etc. vervangt zie ik er wel heil in, maar dit is gewoon weer een extra standaard. Zonde van het geld en de energie die in de ontwikkeling wordt gestoken.
Ik versta je positieve reaktie niet...

Zoals gezegd; bluetooth of wifi doet het prima...

Wéér een nieuwe standaard die in feite hetzelfde doet, en waar je dalijk weer de keuze tussen moet maken...
In alle eerlijkheid vraag ik me ernstig af wat het moet worden met deze standaard...
Draadloos usb moet net als de kabelversie worden: simpel en vooral heel goedkoop.

Bluetooth en WiFi overlappen qua functionaliteit inderdaad tot op zeker hoogte, maar het gedoe met het 'pairen' van Bluetooth en de custom software die je dan vaak nog moet installeren om iets nuttigs te bereiken, of het beveiligen/instellen van WiFi is al te veel moeite voor veel mensen. Het moet gewoon met een klik 'inpluggen' en werken zijn, beveiligd en al. Dat is het gemak dat mensen van usb gewend zijn, dat men nu ook in draadloze vorm wil creëren.

Maar het grootste deel van het gemak van draadloos usb ligt bij driver- en hardwareontwikkelaars: die kunnen gebruik blijven maken van dik tien jaar ervaring met usb, in plaats van over te moeten stappen naar tcp/ip of een veredelde seriële poort (Bluetooth) als ze draadloos willen gaan. De ontwikkelkosten die daarmee bespaard worden moeten niet onderschat worden.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 2 oktober 2007 10:04]

Warom moet alles nou wireless je moet toch alle apparaten aan stroom aansluiten dus warom geen "onewire" (alle data over stroom kabeltje) technologie
Mij lijkt dat ook praktisch. Alle data over de electra kabels.

pc's, randapparatuur, mp3 spelers, telefoons speakers, geluidsinstalaties en tv's
Een "USB Hard Disk Drive" heeft toch altijd stroom nodig. Bij laptopschijven kan je ze gewoon beter dan direct aan de USB poort koppelen. Voor 3.5" HDD's is het maar 1 extra kabeltje.

Ik denk dat als je een harde schijf meeneemt voor je werk, dat je zowieso beter een kabeltje kan gebruiken. Dat sluit een stuk sneller aan omdat je nergens een wachtwoord o.i.d. in hoeft te vullen om de draadloze verbinding te beveiligen. Bovendien weet je praktisch zeker dat de computers waarmee je werkt van USB zijn voorzien. Hoe goed zal de penetratie van Wireless USB worden?

[edit]
En laten we eerlijk zijn: één meter voor 480mbps is niet echt veel als je beseft dat die meter begint bij de antenne van je Wireless USB adapter. En voor 110 mbit tot 10 meter kan je net zo goed gebruik maken van 802.11n. Dan heb je nog meer bandbreedte ook.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 oktober 2007 08:43]

Ik dacht dat daar bluetooth voor werd gebruikt??
Bluetooth is traag. Er word ook gewerkt aan een snellere variant, dus dan hebben we weer eens twee concurrerende standaarden.
BT is pauper. Het duurt lang, te weinig opties en je hebt altijd speciale software nodig.
Zeker nooit verder gekeken dan je windows-CD dik is? :>
Tja, het is niet onredelijk om te zeggen dat alles buiten de Windows CD speciale software is.
Dus omdat Windows geen fatsoenlijke BT tool standaard aanbied, is BT ineens pauper? :P
mijn wifi printer doet het ook prima
ik snap best dat zo'n oneliner snel als overbodig wordt gemod maar

ik wil er toch bij zeggen dat ie wel gelijk heeft - wifi wordt steerds sterker - dus wat is dan nog 't nut van wusb
de mijne ook, waarom dan draadloos USB?
W-usb is niet echt een alternatief voor wifi, want bij wifi is er altijd tussenkomst van een router vereist. Daarom is w-usb meer een concurrent van bluetooth.
Ah, alweer een nieuw soort verbinding voor de GSM.. Deze is wel een stuk sneller dan bluetooth, maar of dit nou een vervanging, of een aanvulling is weet ik zo niet? Bluetooth is specifiek voor gebruik met/op/aan/in mobiele telefoons bedacht, en er is ook veel aandacht besteed aan het (lage) stroomverbruik, daar lees ik in dit artikel niets over, en ook niks over de gebruikte beveiligingstechnieken. Het zou een mooie vervanger kunnen zijn van de nog aardig veel gebruikte datakabel, maar die is volgens mij tegenwoordig ook steeds vaker de stroom adapter, dus wat zou je hier dan nog aan hebben voor een GSM?
BT 'werkend maken' wordt in de regel als nogal omslachtig gezien door de normale gebruiker. Het is de verwachting of op zijn minst de hoop dat wireless USB vergelijkbaar met 'gewoon' USB wat gebruikers-vriendelijker is in deze.

Nu nog een standaard in laagspannings-aansluitingen en we zijn van een hoop wirwar van draden af.
Als W-USB zonder wachtwoord of code zou zijn dan zou de buurman ook per ongeluk jouw muis kunnen gebruiken, als er wel een code op zit is het net zo 'omslachtig' als BT.

Sommige mensen vinden BT omslachtig omdat BT gebruiken op je mobieltje nogal lastig kan zijn, dit ligt aan het mobieltje niet aan BT.
BT is verre van gebruiksvriendelijk, ik heb al zat keer mee gemaakt dat een werkend functionerend BT systeem er gewoon mee ophield. Het werkt verre van makkelijk...

Hopelijk werkt dit wel iets makkelijker, ik zie een soort WiFi verbindingscherm, is iig een vooruitgang.
Maar krijgen we dan binnenkort weer opladers bij onze iPods? :P
Bluetooth onhandig? Ligt dat dan aan bluetooth of aan de implementatie ervan in Windows? Apple heeft BT toetsenborden en BT muizen - nooit problemen. Systemen komen ook netjes uit de slaapstand wanneer je een toets aantikt. Het enige moment dat ze ermee ophouden is wanneer de batterijen opgeladen moeten worden. Maar dat is inherent aan iedere draadloze component. Overigens hoef je ook dan niet opnieuw te paren.

Volgens mij is de bluetooth technologie inmiddels volwassen. Wat niet wil zeggen dat alle implementaties dat ook zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True