BenQ breidt ultradunne 7,2mp-cameralijn uit

De vorig jaar geïntroduceerde X-serie van BenQ wordt aangevuld met de X735. Het nieuwe model, dat in een dunne behuizing is verpakt, is voorzien van een sensor met 7,2 megapixel en een 3x-zoomlens.

In 2006, toen de X725 werd aangekondigd, voorspelde BenQ al dat het in het vierde kwartaal van dit jaar met nieuwe X-modellen zou komen. Destijds werd een dikte van 11mm voorspeld, maar dit is bij de X735 uiteindelijk op het dikste punt 14,7 en op het dunste punt 12,5mm geworden, net als bij zijn voorganger. De behuizing is van rvs gemaakt en afgewerkt in rood of zwart.

In vergelijking met de X725 kan de X735 hogere iso-waardes aan, tot maximaal iso 2000 voor foto's en iso 6400 voor films. De camera heeft een face-detectionsysteem en een lensconstructie die in de behuizing wordt opgevouwen. Net als veel andere compactcamera's biedt deze camera weinig groothoekbereik met zijn 37,5-112,5mm Pentax-lens. Deze biedt een maximaal diafragma van f/2,7 bij een brandpuntsafstand van 37,5mm en f/5,2 als hij volledig ingezoomd is.

Op de achterkant van de camera zit een 2,5"-scherm met 230.000 pixels. Filmpjes van vga-resolutie kunnen met dertig beeldjes per seconde in mpeg4-formaat worden opgeslagen. Foto's en filmpjes worden weggeschreven naar een sd-geheugenkaart van maximaal 4GB.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Het zijn stijlvolle Camera'tjes. Tis alleen nog steeds dat de beeldkwaliteit en de kwaliteit van de behuizing nog niet eens in de buurt komen van de Canon IXUS serie. Die zweeft nog steeds op eenzame hoogte.

Wat mij overigens nog steeds verbaasd trouwens.
Niet dat de IXUS serie slecht is. Juist absoluut niet. Imho één van de beste camera series op dit moment. In het klein en compact segment thans.

Maar waar ik me gewoon over verbaas is dat men de moeite niet lijkt te doen bij andere fabrikanten om de kwaliteit te evenaren.

[basset]

Fuji heeft een zeer goede camera met de f30/31 reeks, die imo niet onder doet voor de ixus.

Overigens is de beeldkwaliteit van al deze cams best goed, zeker voor mensen die klein printen of laten printen en op digitale frames of op de computer kijken.

Ik heb zelf een digitale reflex, maar op normaal formaat is er niet heel veel verschil.

Wel in scherpte-diepte en de manier waarop je kunt spelen met diafragma's en zo, maar kwa kleur en beeld zijn de op klein formaat niet super verschillend in kwaliteit.
Misschien wel anders, maar niet per definitie slechter.

De lensjes kunnen ook klein zijn omdat de sensor zo klein is. Het enige probleem is ruis.
10 megapixels op een sensor 1/10 van die van een 35mm film is best lastig. Terwijl je aan 3 MP meer dan genoeg hebt.

Edit:typo..fuki aangepast naar Fuji, ik weet niet waar ik met mn hoofd ben )

[Reactie gewijzigd door basset op 27 juli 2024 02:55]

[pnieuwla]

Ik heb zelf een digitale reflex

Je vermeldt niet wat voor objectief erop zit. Als je een reflex met een topobjectief met een compact gaat vergelijken, zul je zien dat er zelfs op kleine prints enorme verschillen zijn. Met name contrasten zijn veel beter dan.

[jjkewl]

Mijn ervaring is dat een full body camera minder ruis en meer contrast heeft.

Zelf ben ik groot fan van de Ixus als ultracompact camera (heb er twee versleten!). Echter de artifacts die je hebt bij ultracompacts (oa paarse randjes bij sterke contrasten) heb ik niet bij m'n full body.

Over camera ruis: CCD chips zijn nu eenmaal tamelijk licht ongevoelig dus een grote lens helpt, ook de grote van de CCD chip zelf is, net als bij video, erg belangrijk. Groter is beter ivm de ruis die evenredig is met de dichtheid van pixels.

[uncle_sjohie]

Ik denk dat die IXUS lijn inmiddels zo'n naam heeft opgebouwd dat je daar als bedrijf slechts moeizaam tegenop kan, beetje iaudio/cowon vs Ipod zegmaar, die eerste 2 doen technisch toch zeker niet onder voor de Ipod, maar die laatste heeft zo'n naam en userbase opgebouwd, dat de gemiddelde consument minder snel geneigd zal zijn om over te stappen. Hetzelfde is imho het geval met de IXUS camera's, als je een van de eerste hebt, en gaat denken aan een vervanger zullen veel mensen toch weer gaan voor het bekende, en laten we wel wezen, die IXUS camera's zijn ook goede dingen. En Canon is ook geen kleine jongen, die kunnen dankzij het grote volume misschien net wat meer kwaliteit bieden voor dezelfde prijs?

Ikzelf ben dan wat traditioneel in het denken, ik ga toch meestal als eerste kijken bij een bedrijf wat van oorsprong altijd al camera's heeft gemaakt, en niet ook DVD branders en LCD monitoren maakt.

[Metten]

Ik ben anders bijzonder tevreden over mijn Casio EXILIM camera. Zowel wat betreft beeldkwaliteit als bouwkwaliteit.

Minpuntje is wel de hoge ruis bij ISO400. Maar daar blinkt Canon ook niet in uit

[Verwijderd]

Denk dat je je daar redelijk in verkijkt.

Gebruik die optie redelijk vaak. Ik gebruik mijn IXUS 950IS eig als een soort vervanger van een full size camera. (* Dus gewoon still opnamen en geen snapshot klik hier en klik daar *) Omdat ik een compacte nog goede beeldkwaliteit camera nodig heb.

Al mis ik het grotere zoombereik van een full fledged camera enorm.

[geerttttt]

Ik vind ook Canon niet optimaal. Heb je wel eens de Sony Cybershot series gezien? (en volgensmij ook andere reeksen). Die hebben een Carl Zeiss lens, die blinkt echt uit om zijn mooie resultaten.

[poor Leno]

Ik zit eigenlijk te wachten op een camera met optische zoom, die NIET uit de behuizing komt. Volgens mij bestaat er zo een maar ik weet niet meer welke...

En ik vraag me ook af hoe fragiel dit sliding lens systeem is. Als je er mee naar t strand zou gaan en er komt zand tussen...brrr

@hieronder: heb ik gedaan, krijg niet veel soeps... Alleen logge dingen en dat is nu dus ook weer niet de bedoeling

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 27 juli 2024 02:55]

[narotic]

Ondere andere de Sony CyberShot DSC T7, T9 en T10 hebben een dergelijke lens en zijn erg compact. Zelf heb ik de T9 en ik ben er tevreden mee.

[Mijzelf]

Er bestaan er zelfs best veel. Googel maar eens op 'interne optische zoom'.

[dollyking]

De Pentax optio. wp
ook nog waterdicht

[0rbit]

Of koop een DSLR met 70-200 L objectief; die wordt ook niet langer bij zoomen!

[junkchaser]

Mooi dat alles lichter en dunner gaat worden, maar ik wacht nog steeds op een flinterdunne video camera. Dit zou toch mogelijk moeten zijn met alle heisa rond nieuwe technologie als deze gecombineerd met flash geheugen?

[Bart©]

Tsja, als je alleen echte kwaliteit wil, zul je met dure, lange lenzen moeten werken, dus echt klein/plat èn super kwaliteit zul je nooit krijgen.

[enchion]

Zeg nooit nooit , je ooglens is ong 2 milimeter breed en toch kan hij goed concurreren wat kwaliteit betreft met een dure lens.(je kan helaas niet zoomen maar met twee van zulke lensjes moet dat kunnen.

De industrie die flexibele lenzen gaat maken moet alleen nog komen , maar dunne goede camera`s zijn in de toekomst best wel mogelijk.

[stewie]

wij zijn inderdaad fixed met auto-focus en zien 3d

[YopY]

Hele dunne camera's zijn er wel, maar die zijn 5 euro en hebben een resolutie en kwaliteit van niks.

[Cyberamp]

Sanyo Xacti.

[fevenhuis]

Omdat er meer verkoopwaarde zit in een ietwat groter dan fotocamera videocomera,
videocamera's zijn van historie gewoonlijk een stuk groter dan fotocamera's.
Mensen hebben dus een beeld van dat een goede videocamera groter moet zijn dan een fotocamera.
Daarnaast zijn de zoommogelijkheden belangrijker op een videocamera dan op een fotocamera waar de beeldresolutie belangrijker is, vooral voor zoommogelijkeheden heb je dus mer ruimte voor lenzen nodig.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 27 juli 2024 02:55]

[jutter47]

Geef mij maar een Nikon i.p.v een IXUS.

[Verwijderd]

Ik heb een BenQ X720 gehad... wat een afschuwelijk apparaat was dat!
Deze was net uit toen ik 'm ging halen. Vooraf een beetje op internet gekeken of dat wat was en daar kwamen best wat goede recensies vandaan.

Afijn, ik dat ding kopen, maar grootste gedeelte van de tijd mislukken de foto's gewoon.

Wat ze hopelijk hebben verbeterd:
- Snelheid van de focus (echt dramatisch slecht! Je drukt de knop half in, duurt het 1,5 seconden ofzo en dan kan je pas drukken, wat ook nog eens een seconde duurt. )
- Kwaliteit van de focus, heel erg vaak nét onscherp.
- Bij daglicht: Zo vaak dat het te licht of te donker is, zelden in één keer goed.
- In het donker foto's maken, zo vaak dat de flits te fel lijkt en alles veel te licht wordt.

Na een tijdje gebruik wen je er aan en doe je meer handmatig, maar ik wou een camera die op de auto-stand gewoon mooie plaatjes maakte, voor kleine afdrukken.

3 maanden later toch maar een Ixus 70 aangeschaft en deze weggedaan.

[FLyTE]

Die traagheid is de rede dat ik voor de Exlim S770 van Casio heb gekozen i.p.v. de BenQ equivalent.