Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

BenQ heeft een nieuwe digitale camera geïntroduceerd. De DC-X835 is voorzien van een 8-megapixelbeeldsensor, een 3x-zoomlens en een eigen ontwikkelde beeldstabilisatie genaamd Super Shake-Free.

De DC-X835 borduurt verder op de eerder uitgebrachte DC-X735. Het nieuwe model maakt gebruik van dezelfde behuizing en features als de voorganger, maar is voorzien van een beeldsensor met meer pixels. De beeldstabilisatie, de vaste lens en het 2,5"-lcd-scherm zijn onveranderd gebleven. Daarnaast biedt de nieuwe camera features als gezichtsherkenning en het opnemen van filmpjes in vga-resolutie. Volgens BenQ blijft de DC-X835 met een dikte van ongeveer 12,5 millimeter de dunste compacte digitale camera. Hoeveel de camera gaat kosten is niet bekend.

BenQ DC-X835 - zwart, vooraanzicht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

8MP maar slechts 3x zoom. Dat vind ik dan weer jammer. Er zijn weinig mensen, zo niet geen die echt die 8MP gaan gebruiken op zo'n cam (de mensen die namelijk wel 8MP willen gebruiken lopen meestal met DSLRs rond). De Zoommodus is in zo'n geval veel interessanter, maar dat klinkt blijkbaar minder leuk in de marketing. 8MP klinkt als heel veel, maar zegt eigenlijk weinig over de kwaliteit, gezien veel mensen de fotos toch niet zullen bekijken op de originele resolutie (want er is vrijwel niemand die een monitor heeft met die reso).

Ik vraag me af wat de kwaliteit van de fotos zijn van deze cam, het lijkt mij vrij lastig om in 12,5 mm een lens weg te werken die het ook echt goed doet. Imho is dat belangrijker dan heoveel pixeltjes ze erop weten te duwen.
Er zijn hele goede (natuurkundige) redenen waarom bijna compact-camera's slechts 3x optische zoom hebben. Als daar zomaar even van af te wijken was, dan hadden de fabrikanten dat en masse gedaan. Met een ccd-sensor van de afmeting zoals die in compact-camera's wordt gebruikt is het niet mogelijk om met de huidige materialen een lens te fabriceren die betaalbaar blijft en tegelijkertijd voldoende scherp is over het gehele zoombereik.

Natuurlijk zijn er camera's die een groter zoombereik hebben, maar je ziet dat de lens en de sensor daardoor ook meteen een stuk groter worden. Sommige camera's voegen iets toe aan het groothoek-bereik (28mm ipv 36mm) door aanzienlijk betere lenzen te gebruiken. Andere compactcamera's hebben iets meer zoom-bereik door er optische beeldstabilisatie aan toe te voegen.

Natuurlijk zijn er camera's met 4-5x optische zoom en die TOCH een kleine lens+sensor hebben en geen optische stabilisatie, maar je wil niet weten hoe slecht de foto's van zulke camera's zijn.
De sensor is ook belangrijk. Ze weten dat de meeste consumenten er niet zoveel om geven en daarom rammen ze er vaak een cheap-ass ruisding in. Je hebt dan wel 8MP, maar mooi is het niet.
Daar komt nog bij dat je met een hogere resolutie meer last van ruis hebt (meer pixels per inch -> minder licht per pixel -> meer last van quantumtoeval ed)

(als het niet klopt wat ik schrijf hoor ik het wel ;-) )
@terw_dan...

ik ben het niet met je eens... mijn vriendin heeft een Sony Cybershot (wel is waar met 7,2 MPx) en daar kan je toch wel leuke shotjes maken. Op het moment dat wij zo'n foto willen uitprinten op a3 formaat dan zijn die extra paar megapixels best wel fijn.
Het is helemaal niet zo heel moeilijk om een scherpe foto te schieten en ruis is prima te vermijden. Dan hoeven we dus ook geen DSLR te hebben
Leuk genoeg voor jou waarschijnlijk en dan is het prima. Maar als je goed gaat kijken zie je waarschijnlijk wel wat onscherpte, beetje vervorming, e.d. Punt is dat je ook een hele goede lens nodig hebt om de A3 er net zo goed uit te laten zien als op de kleine printjes, fouten in de lens/sensor e.d. worden namelijk steeds duidelijker.
Dan nog heb je meer aan een goede lens (en ook een goede sensor zoals DataGhost opmerkte) dan aan veel megapixels. Je kunt namelijk beter een goede scherpe foto wat vergroten en die op A3 afdrukken (als het al nodig is om zo'n hoge DPI te gebruiken) dan een onscherpere foto te pakken die gelijk de goede grootte is.

Als ik me niet vergis hebben de Cybershots ook wel iets meer ruimte voor de lens e.d. en is de kwaliteit hiervan ook beter dan de hele goedkope minicompacts.
Voor prima a3 prints heb je geen 7 of 8 mp nodig. Ik heb hele mooie 30 x 40 prints van mijn 5 mp Canon A95.
De 3x zoom is waarschijnlijk gedaan om de beeldkwaliteit nog acceptabel te houden. Hoe meer zoom, hoe meer die kwaliteit achteruit gaat.

Nikon heeft het eens onderzocht, en bij meer dan pi keer zoom moet je eigenlijk al teveel concessies doen.
Nu kun je in zo'n dunne behuizing natuurlijk sowieso niet zoveel kwijt, dus eigenlijk valt het me nog mee dat je überhaupt optisch kunt zoomen.

Wat betreft de megapixels heb je wel gelijk, je moet die hoeveelheid altijd bekijken ten opzichte van de grootte van de sensor, om iets te kunnen zeggen over (waarschijnlijke) ruisprestaties.

Toch staat ook de ontwikkeling van de software die die ruis onderdrukt niet stil, waardoor de plaatjes van een compact al een stuk beter van kwaliteit zijn dan een paar jaar geleden. Maar goed, beter voorkomen dan genezen is het spreekwoord toch?
Even een klein offtopic vraag: in hoeverre is dit nieuwswaardig? Het gaat misschien wel om de dunste compacte digitale camera, maar naar mijn mening kunnen we elke productlaunch/upgrade dan wel gaan aankondigen.
Tja eh... Komkommertijd

Het is in een 'nieuwsarme' periode altijd lastig om te bepalen wat je wel en niet op de frontpage wilt zetten. Ben je tè kieskeurig, dan blijft de FP leeg; wordt je te gretig, dan ga je nonsens publiceren. We kiezen dus maar voor een middenweg en halen onze standaarden 'ietsje' naar beneden terwijl we ook 'ietsje' minder content eisen.
En je bent natuurlijk afhankelijk van users die deze link gebruiken: http://tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

We kunnen er immers niet vanuit gaan dat de FPmods alles zelf vinden of aangeleverd krijgen vanaf de bron.
Tweakers.net is toch professioneel na de overname, dus met eigen redactie enz?
Professioneel was T.net ook al vóór de overname hoor, daar heeft dat niets mee te maken.

Maar ook 'professionele' nieuwsbedrijven/kranten hebben tipgevers nodig om aan het nieuws te komen hoor; ze kunnen natuurlijk niet álles zelf in de gaten houden. Het is wel de redactie van T.net die de artikelen schrijft natuurlijk :)
Ja klopt, maar je moet er niet volledig op rusten, en zelf ding opzoeken en los peuteren als grote site is natuurlijk veel beter. Denk maar niet dat een grote sites als T.net zitten te wachten op hun bezoekers iets inleveren, dan is het oud nieuws voordat de T.net redactie het klaar heeft. Gebeurd ook welles, lees een nieuws bericht op T.net die ik al bijvoorbeeld 1 a 2 dagen daarvoor al ergens anders heb gelezen . :+
offtopic/
En als je het niet interessant vind lees je toch niet verder als de kop, en ga je lekker dingen lezen die je wel "nieuws waardig zijn" volgens jou. ;)

Vroeger voor de overnamen van tweakers kwamen wel vaker nieuwe hardware langs en was altijd leuk om te lezen, je weet dan wat er aan staat te komen qua nieuwe hardware. :)
Super, 8 Megapixel. Als ik dus de zijkant van mijn complete huis wil voorzien van een enkele foto kan ik dit toestel gebruiken. :+
Dat is nu precies het nut van zo'n sensor ja, voor de gemiddelde consument. Onterecht gemod. Alleen wanneer je gaat croppen e.d. dan is het nuttig, maar dan moet je ook wel weer een erg goede lens hebben...
8 MP zegt natuurlijk alleen iets over de resolutie van de sensor, en dus foto.

Maar het zegt vrij weinig over de kwaliteit van de camera... Helaas is echter de consument momenteel MegaPixel geil en laat zich enkel daardoor leiden.

Telefoons kunnen tegenwoordig ook al 5MP sensors bevatten maar houden op met presteren wanneer er weinig licht is.

Dus die 8MP kunnen allemaal me de rug op.
Licht het aan mij, of lijkt deze qua specificaties en uitvoering niet heel erg op de Nikon Coolpix S510 (die ik net heb gekocht)
De DC-X735 heeft een 1/2,5" sensor, de grootte van een gemiddelde ruiscamera. Met 8 MP is de ruis wel gedetailleerder. :)
Als ik naar mijn eigen gebruik kijk voor dit soort machientjes vind ik het veel handiger als het ding een fatsoenlijk groothoekbereik heeft. Met zo'n exemplaar ga je toch geen award winning (in spé dan) natuurfoto's schieten, maar wel voor de duizendste keer je familieleden rond de kersttafel digitaal vastleggen. Vervolgens worden die netjes rarred mailed of met heel veel mazzel op het pseudo pro fotoprintertje in elkaar gezet.
Maar 'groothoek' verkoopt minder goed dan '8mp' vrees ik.
Laten we eerlijk zijn: het merendeel van dit soort producten wordt toch verkocht bij de MM en Dixons ed. en dan met name op het uiterlijk.
zeurpiet,
dan kan je nog wel ff wachten (voordat t uberhaubt betaal word ;) )

[Reactie gewijzigd door noobiexxl op 6 januari 2008 03:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True