Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Hardwarefabrikant BenQ heeft een nieuwe serie lcd-monitoren voorgesteld. De nieuwe G-serie bevat diverse modellen, varirend van 18,5" tot 24". Op twee modellen na ondersteunen ze allemaal de weergave van 1080p-videobeelden.

In totaal introduceert BenQ negen nieuwe modellen in de G-serie. De 18,5" grote G920HDA moet als enige genoegen nemen met een resolutie van maximaal 1366x768 pixels. De 20"-monitor kan maximaal 1600x900 pixels weergeven.

Beide schermen hebben een responsetijd van 5ms en een contrast-ratio van 1000:1. Behalve de twee hd-instapmonitoren introduceert BenQ ook nog enkele full hd-monitoren. Deze beeldschermen, met een schermgrootte tussen de 21,5"en 24", ondersteunen logischerwijs een resolutie van maximaal 1920x1080 pixels en beschikken alle over een contrastverhouding van 1000:1. De dynamische contrastverhouding varieert van 10.000:1 tot 40.000:1.

De G2410HD, G2412HD en G2411HD/HDA zijn voorzien van Advanced Motion Accelerator-technologie, die volgens de fabrikant moet zorgen voor een scherper beeld en lagere responsetijden. Alle modellen zijn voorzien van een D-sub-aansluiting. De G2320HD als de G2411HD beschikken bovendien over een hdmi- en een dvi-d-aansluiting.

BenQ G2220HDA


920HDA 2020HDA 2220HD/A 2320HD 2410HD 2412HD 2411HD/A
Grootte 18,5"
20" 21,5" 23" 23,56" 23,56" 24"
Resolutie 1366x768 1600x900 1080p 1080p 1080p 1080p 1080p
Panel TN TN TN TN TN TN TN
Helderheid
300cd/m² 250cd/m² 300cd/m² 300cd/m² 300cd/m² 300cd/m² 300cd/m²
Contrast 1000:1 1000:1 1000:1 1000:1 1000:1 1000:1 1000:1
Dyn.
contrast
10000:1 40000:1 40000:1 40000:1 40000:1 40000:1 40000:1
Reactietijd 5ms 5ms 5ms 5ms 5ms/2ms (g2g) 5ms/2ms (g2g) 5ms/2ms (g2g)
Kijkhoek 170 170 170 170 170 170 170
Connector D-sub D-sub D-sub D-sub dvi-d hdmi D-sub dvi-d hdmi D-sub dvi-d hdmi D-sub
Verbruik 23W
28W
42W 42W
49W 49W 49W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik heb zelf een Benq FP241W

24" - 1000:1 contrast en 500cd/m
En het belangrijkste, met MVA paneel

Verbruik ligt op ca. 95W, dus een stuk meer dan deze schermen.
Maar ben zelf niet op de hoogte van een eventuele verhouden TN - MVA.

Sinds ik dit scherm heb, besef ik pas hoe zwak een TN paneel, zelfs een duurder presteert.
Ik geef zelf les in Photoshop, op verschillende locaties met in elk lokaal vrij nieuwe, en tamelijk dure, TN-panelen. Recht staan en naar een oefening kijken zit er niet in, wegens het immense kleurverschil.

De FP241W was, toen hij verscheen, een van de top monitoren en behoort nog steeds bij de betere verkrijgbare schermen.
In Duitsland kan je dit scherm tegenwoordig vinden aan <450 euro.

Hoop dat deze nog een hele tijd beschikbaar zal blijven, want ik raad hem iedereen aan die een topscherm zoekt met een goede prijs-kwaliteit verhouding.

*on topic*
Spijtig dat er geen enkele foto in deze post staat, want bij de introductie van nieuwe TN panelen speelt het uiterlijk toch vaak een belangrijke rol.
Ik leest de laatste tijd alle berichten op tweakers die vallen onder de categorie: "Fabrikant X introduceert nieuwe LCD schermen". De teneur is elke keer hetzelfde: fabrikanten lijken enkel nog interesse te hebben in TN panelen.

Aangezien ik aan fotobewerking doe gaat mijn interesse uit naar monitoren met MVA. PVA of IPS panelen. Het lijkt er op dat in enkel nog aangewezen ben op Eizo (duur) of een oud model.

Zo staat de BenQ FP241W alweer twee jaar in prijswatch. Op zich niks mis mee, maar de ontwikkeling in dit soort schermen staat toch niet stil?

edit: De FP241W schijnt al in juni 2006 te zijn aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door ginkgo op 9 april 2009 11:23]

Tja, is niet zo heel vreemd. De belangrijkste doelgroep, de dagelijkse gebruiker van internet, mail en tekstverwerker heeft gewoon niet veel aan een PVA paneel. Die zijn vaak al tevreden met een TN paneeltje en kan je ze dat verwijten? Heb je een desktop systeempje van 400-500 euro en kost de monitor evenveel als de desktop. Not gonna happen :) Kleurechtheid is helemaal niet belangrijk als je mail gaat checken en inkijkhoek ook niet als je naar een website surft of je 20 of 22" TN paneeltje. Zelfde verhaal als de persoon die een auto voor van A naar B zoekt in de eigen provincie, die koopt geen BMW 5 serie, maar een Kia Picanto, Daihatsu Sirion of Opel Corsa.

Daarnaast geeft de consument gewoon vaak geen flikker om kwaliteit. Kijk eens naar de hoeveelheid foto's gemaakt met flits in een ruimte waar dat helemaal niet hoeft. Of de hoeveelheid foto's gemaakt in ruimtes met iets mindere belichtingsomstandigheden en dan de hoeveelheid ruis. Als ze maar foto's kunnen maken. Als ik iets geleerd heb, dan is het wel dat mensen meestal niet de meeste waar voor hun geld zoeken, laat staan dat ze veel gaan uitgeven voor iets beters.

En dan is er nog het punt van gamen en/of inputlag: als je shooters oid speelt dan zijn de meeste PVA/IPS schermen al geen optie meer. Enkele zitten rond de 25ms gemiddeld qua input lag, normaler is echter 40-60ms. Dat is gewoon ruk in een shooter waar elke miliseconde telt. Daarnaast zijn er genoeg mensen die er gek van worden dat hun cursor niet direct doet wat ze willen. Ik heb wel verhalen op fora gelezen van lui die gek werden van een bepaalde monitor en er niet de vinger op konden leggen wat het was. Bleek het inputlag te zijn naar verder onderzoek.

Ik heb dan weer mazzel: voor 249 een Acer 26" PVA scherm, waarvan ik zelf de lag heb gemeten en die zit slechts gemiddeld rond de 10ms. Dat is dan al stukken interessanter. Maar 25ms is al kritiek, laat staan 40-60ms. Overigens ben ik wel blij dat de kleuren op deze monitor er ook bij desktopwerk een stuk beter uit zien dan het gemiddelde TN paneeltje, maar ik dacht even vanuit de gemiddelde consument ;)

Wat ik wl vreemd vind is het gemis aan een DVI aansluiting, helemaal op dat full hd paneel. Ik dacht dat DVI een standaard was....de d-sub aansluiting is een verouderd systeem voor CRT monitoren. Dat het er nog op zit om mensen zonder DVI aansluiting de mogelijkheid te geven om het aan te sluiten snap ik, maar dat ze vervolgens het laten om een DVI aansluiting op het printbordje te solderen :?
Wat ik denk is dat dat een goedkoper scherm is maar dezelfde resolutie heeft al die met dvi/hdmi.

Verder zijn de meeste ips schermen snel genoeg om ghosting te voorkomen en de vertraging is vaak ook al redelijk tot laag. Mva en pva schermen zijn idd niet echt voor gamen bedoeld en werken soms met relatief enorme input lags.

Ik snap je gedachtengang ook en ik geef het zelf ook gedeeltelijk aan. De meeste mensen vinden de upgrade van crt naar lcd al groot en dat is het ook maar de stap naar ips is in vergelijking een stuk beter, dat is wat ik wil zeggen.

Het is ook maar recentelijk( jaartje) dat ik me wat in de schermen heb verdiept.
Ghosting is al lang niet meer echt een probleem. Genoeg schermen, zoniet alle nieuwe/laatste generatie schermen die daar praktisch geen last van hebben. Het is puur het puntje van inputlag waar MVA/PVA/IPS schermen gewoon een probleem hebben over het algemeen.

En de prijs is gewoon het probleem. Bij computerwinkel A zeggen ze "we hebben hier een mooie 24" IPS scherm voor u, veel beter dan TN bla bla bla kost 600 euro". Bij computerwinkel B "maar wij hebben hier een prachtig PVA scherm in de aanbieding, 24" en slechts 500 euro met dezelfde voordelen als het IPS scherm". Dan gaat diezelfde consument naar de Media Markt waar een verkoper vertelt dat het 24" TN scherm prima kan voor wat de consument er mee wilt doen, 230 euro kost en dat PVA/IPS schermen alleen voor fotobewerkers zijn. En dat laatste is dan nog de vraag of ze dat zeggen want ze moeten het verschil kennen.

En dan krijg je weer het fenomeen dat men gaat geloven wat men wlt geloven: dat het TN scherm het ook allemaal prima kan en dat er niet echt verschil is. Alleen die prijs...
Daar heb je idd een goed punt. Als je er zelf niet achter komt en men wil niet te veel uitgeven + de medewerkers doen niet hun taken goed dan is de keuze snel gemaakt.
Ik kan verder prima leven met een tn scherm hoor :)
Taak van een medewerker is om te verkopen. En te zorgen dat de klant bij jou koopt, en niet ergens anders.

Als jij alleen maar TN schermen hebt, dan ga je dus aan de (nietswetende) klant vertellen dat het verschil met duuurdere schermen te verwaarlozen is.

simpel.
Over die inputlag, dat valt hier wel mee hoor.
Ik heb sinds Dinsdag de LG 2600HP-BF met S-IPS scherm maar heb nog geen rare dingen kunnen ontdekken.

Heb even Call of Duty 4 gespeelt maar dat ging/gaat net zo goed als op mijn vorige Samsung 226BW.
Alleen zijn de kleuren veel beter en ook de kijkhoek is stukken beter zo.
Ik dacht ook van, nah dat zal wel meevallen met een TN of IPS, PVA scherm.
Niet dus, dit is echt een wereld van verschil.

Vooral bij een 24" of groter is het wel leuk dat de kleuren aan de randen van het scherm net zo mooi/goed worden weergegeven als in het midden.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 9 april 2009 19:27]

ik begrijp het ook niet, je zou denken dat het tijd wordt om de dsub ingang te laten vallen als er kosten bespaart moeten worden, dan kan men ook de analoog-digitaal omzetter eruit halen. Als men de dvi (of HDMI) laat vallen heeft men die omzetter nog steeds nodig. Een 24inch scherm zonder dvi vind ik te zot voor woorden.
Helaas kijkt de gemiddelde consument niet naar wat voor een paneel erin zit, en tja TN is nou eenmaal een stuk goedkoper en dus ook meer winstgevend omdat je een grotere doelgroep hebt.

Misschien zijn de HP schermen iets om naar te kijken? die vind ik in vergelijking met een gemiddeld TN schermpje toch wel veel mooier. Ook is de kijkhoek niks om over te klagen (eigen ervaring w2228h en w2448).

ps: zelf geen beeld/foto bewerking ervaring

[Reactie gewijzigd door Deveon op 9 april 2009 11:34]

Als ik de persberichten op autotelegraaf (.nl) zo eens doorblader zie ik alleen maar nieuws over nieuwe auto's met drie- of viercylinder motoren. Blijkbaar is de ontwikkeling van 8-cylinder motoren gestopt ofzo. En 8-cylinder motoren in je auto blijft peperduur.

Zie je de overeenkomst? High-end features in je scherm als MVA, PVA of IPS blijft een dure markt. Maar blijkbaar heb je nog niet gekeken naar de voor fotografie nog veel leukere markt van wide-gamut monitoren. Daar kun je nog doodleuk 8000 euro lappen voor een 24" scherm. Dan is de Eizo CE210W met z'n 1000 euro een koopje.

BenQ maakt goedkope monitoren voor consumenten en (hopelijk) het niet-merkvaste deel van het bedrijfsleven, en 114 euro voor een 20" scherm is een leuke prijs. Maar voor fotografie is het niets, dan moet je wat anders zoeken.
Die overeenkomst is maar gedeeltelijk te maken aangezien er met de motoren een heel ander punt naar voren komt en dat is verbruik. stroom is vrij stabiel gebleven maar de olieprijzen rijzen maar verder de pan uit. Daar bovenop komt het steeds belangrijker wordende punt van uitstoot, iedereen loopt nu te schreeuwen dat ze auto's hebben met een lage emissie.

Een monitor kopen in een dure markt doe je omdat je de meerwaarde van die schermen nodig hebt, de betere kleuren enz. Zie mijn post wat lager.
Eventueel omdat je het kn natuurlijk, de patsfactor.

Maar die gelijkenis is niet helemaal goed te maken zo.
En auto's met pc hardware vergelijken is altijd wat gevaarlijk hier...;)
idd, heb ook een afkeer voor de tn panelen, je ziet tegenwoordig haast niks anders meer, ik heb net de nieuwe Dell Ultrasharp 2209WA gekocht, e-ips (zelfde als ips, alleen goedkoper te produceren en snelle response time: 6ms gtg, en maar 9ms inputlag tov een crt) voor 300, dus die prijs valt heel goed mee, dacht ook eerst een eizo te kopen, maar dit kwam veel te duur uit, en lacie is al helemaal onbetaalbaar :)

[Reactie gewijzigd door TwistedAnimator op 9 april 2009 16:46]

Wat is TN, IPS, PVA, MVA?
http://en.wikipedia.org/w...uid_crystal_display#Types
Hier staat het allemaal uitgelegd.

Kort samengevat:

TN: Goedkoop met snelle responsetijd.
IPS: Betere kijkhoeken.
MVA: Compromis tussen TN en IPS. Geeft kleuren goed weer.
PVA: MVA met hogere contrastratio. Heeft goede kleurenoverlapping/overgang.
50 watt is redelijk standaard voor 22"-24" modellen voor lcd schermen. Wat ik zelf niet meer zal doen is een tn scherm halen gezien het feit dat ze veel te beperkt zijn in de kijkhoek, contrasten, kleuren en backlightbleeding. Volgende wordt sowieso een ips scherm. (dan ben ik ook geen student meer O-) )

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 9 april 2009 11:12]

Te beperkt waarvoor?

Zelf heb ik de G2400W en gebruik deze voor games en films en moet zeggen dat ik enorm ben te spreken over het scherm. Wel moet ik zeggen dat ik er meestal recht voor zit en op een maximale afstand van ongeveer 3 meter. Dan nog is het zo dat ik op 3 meter afstand makkelijk een paar meter vanaf het middelpunt kan gaan zitten zonder vertekende beelden.
Zet er maar eens een ips monitor naast met een donkere film ;) dan zal je mening wel iets veranderen. Ik heb zelf ook gewoon een 2232 tn scherm staan nu omdat ik als student gewoon niet het geld heb om 400+ uit te geven aan een scherm.

De kleuren vervormen toch altijd iets ook al zit je er recht voor, in de bovenkant wordt het beeld altijd wat donkerder en onderin wat lichter. in de hoeken krijg je altijd iets contrast verlaging.
Het grote voordeel van ips (samen met mva/pva schermen) is dat de kleuren veel beter tot hun recht komen en van elke hoek hun kleurechtheid houden.
Daar is zwart ook echt zwart en geen grijs. Wit is ook echt wit.

Daarbij is het hele tn concept eigenlijk achterhaalde technologie en zijn ips modellen vooral de e-ips vrij goedkoop te krijgen. Voor 250-300 e heb je al een 20" e-ips scherm. (toen nog niet dus daarom ook een tn scherm:))

Op het einde komt het toch vaak neer op de kosten en dat verschil begint nu aardig te verminderen. Tn schermen zijn iig voor tekstverwerking en dergelijke nog altijd prima uiteraard. Het is maar wat je met je scherm doet, ik kijk veel films en game veel dus ik wil ook goed beeld hebben met mooie kleuren. Daarnaast doe ik ook wat aan photoshoppen en wat videoeditten waabij dat ook niet geheel onbelangrijk is.

Edit: zie bericht van severijns

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 9 april 2009 12:34]

Het verschil in kosten neemt af :? Voor 115e heb je een 20"TN paneel, 250-300e voor een e-ips paneel is meer dan het dubbele.
Zoals ik aangaf is dat door de recentelijk onttwikkelde e-ips een stuk lager geworden, de normale s-ips monitor zit tegen de 400-500 e aan voor 20" :)

Daarbij zal er altijd een prijsverschil zijn gezien de hogere stap in kwaliteit, ongeacht de kosten voor het maken van de schermen. Een koffiezetapparaat dat een mooi design heeft kost zo 40-50 e meer dan een die precies hetzelfde doet maar dan wat minder mooi eruit ziet. zelfde concept.

daarbij is de performance van een 115 e scherm zo om te huilen dat ik die nooit zal kopen, persoonlijk dan.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 9 april 2009 14:16]

Ik ben nu aan het rondneuzen voor een andere, waarschijnlijk 24" monitor.

Allereerst had ik mijn oog op de HP LP2475W laten vallen (H-IPS) maar na wat onderzoek kwam ik erachter dat die toch aardig wat aan inputlag heeft en een hoog verbruik van 120 Watt.

Vervolgens de HP W2448HC op de korrel (TN) met een knap lage inputlag maar wel weer met een verbruik van 130 Watt. Met de afgelopen energierekening nog vers in mijn gedachten stappen we toch maar even door op zoek naar wat anders.

Nu ben ik wederom op een Samsung uitgekomen, nu de Syncmaster 2443BW. Lage inputlag samen met een wat prettiger verbruik van 'slechts' 50 Watt.

Voor huis-tuin-keuken gebruik is dit meer dan ruim voldoende. Natuurlijk zal het kleurengamma minder zijn dan met IPS / PVA / MVA panelen maar je zal er wel een dergelijk paneel naast moeten zetten om het verschil duidelijk te kunnen zien. Zoveel mensen zullen dat niet hebben neem ik aan, een TN n een PVA / IPS monitor samen op n enkel bureau.

Maar ik heb nog niks gekocht, ik ben er nog niet helemaal over uit. Voors en tegens tegen elkaar afstrepen en verbruik zwaarder mee laten tellen dan voorheen. Nu moet ik het nog even met mijn oude vertrouwde Samsung 204b doen en die voldoet tot nog toe prima, ik wilde alleen wat meer 'workspace'.
Ga nog even langs bij de Mediamarkt, maat van mij heeft deze week die PVA acers, de AL2623w daar in de aanbieding gezien voor 249. 26", 1920x1200 en ik heb eigenhandig de inputlag getest die gemiddeld rond de 10ms lag :D
Thanx, lekkere tip..!

Normaliter gesproken ben ik niet zo into Acer maar als het een beeldscherm betreft wil ik wel eens gaan kijken.

Daarbij kom je steeds meer 1920 x 1080 schermen tegen, ook 24" maar een knap aantal pixels minder..! Nu op mijn 20" Samsung heb ik al 1600 x 1200 dus ga ik zeker niet naar een beeldscherm met minder pixels in de hoogte.

1920 x 1080 = 2073600 pixels
1920 x 1200 = 2304000 pixels

2304000 - 2073600 = 230400 pixels verschil.

Dat is nogal een stuk minder dacht ik zo, 2.3 miljoen pixels. Ja het is inderdaad full HD maar ik koop hem niet om films mee af te spelen, ik koop hem multifunctioneel zodat ik er mr op zie in totaal dan alleen meer in de breedte maar wat minder in de hoogte.

[Reactie gewijzigd door sleezball op 9 april 2009 21:47]

je hebt een afoutje in je berekening: 230.000 pixels is geen 2.3 miljoen.

voor de rest heb je helemaal gelijk! films kijk ik op mijn tv en op mijn monitor heb ik de hoogte hard nodig...
Wat is het verschil tussen die 2410 HD en die 2412HD ? Voor zover ik kan zien is het precies hetzelfde :?
miss het design O-) :P

[Reactie gewijzigd door Gotech86 op 9 april 2009 10:57]

Ik heb gezocht op de BenQ website, echter wordt daar geen woord gerept over de 2412HD (http://www.google.com/sea...q=G2412HD+site%3Abenq.com). Hier in ieder geval de link naar de uitgebreide specificatie-pagina van de G2410HD: http://benq.com/products/...=1453&page=specifications.
De modellen die niet op de site staan maar wel in de tekst worden genoemd, moeten nog in Nederland arriveren. De specificaties zijn echter wel vrijgegeven aan ons via de pr-afdeling.
2412HD heeft nog een HDMI-aansluiting, de andere (2410HD) alleen VGA en DVI-D :)
Ik heb in het dagelijks gebruik toch liever een 1920x1200 monitor dan 1920x1080 eigenlijk.
Ligt het aan mij of ligt het verbruik redelijk laag? ik dacht dat het piek gebruik van dit schermen veel hoger lag.

Daarnaast hadden ze wel wat meer hdmi aansluiting kunnen bestellen, dat is tog wel iets handigs op een 16:9 scherm. Ook de grootste heeft geen dvi/hdmi, beetje vreemd...
Ik wil veel hogere resolutie, het word echt tijd daarvoor.
Anderzijds is displayport nu echt de nieuwe standaard waar we naartoe moeten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True