Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Benq heeft een nieuwe compactcamera toegevoegd aan zijn C-lijn. De C1430 is voorzien van een backside illuminated cmos-beeldsensor met 14 megapixels en een gestabiliseerde 3x-zoomlens. De camera is deze maand al beschikbaar.

BenQ C1430De C1430 is de eerste compactcamera van Benq met een bsi-cmos-beeldsensor. Alle voorgaande camera's maakten gebruik van een ccd-variant. Met de nieuwe beeldsensor is het mogelijk om 720p-video op te nemen. Voor de tragere filmers neemt de camera zodra hij aanstaat al continu beelden op, die worden opgeslagen in een buffer van drie seconden. Na de opname van een filmclip worden zo drie seconden aan het begin van de clip toegevoegd.

De camera kan zes foto's per seconde opnemen, maar alleen met de gereduceerde resolutie van drie megapixels. De C1430 beschikt over een hdr-mogelijkheid, waarbij twee foto's met verschillende belichting kort achter elkaar worden genomen en samengevoegd tot een hdr-foto.

De aankondiging van de C1430 volgt kort op die van de C1460. Dit duurdere model verschilt van de C1430 door de 5x-zoomlens. De groothoek van die lens begint bij een kleinbeeldequivalent van 25mm. Beide camera's zijn vanaf deze maand verkrijgbaar, maar prijzen zijn nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Je ziet steeds meer camera's met een hdr functie ingebouwd. Of dat nou een vooruitgang is een kwestie van meningsverschil. Persoonlijk ben ik van keuze alles zelf in de hand te houden, maar waarschijnlijk zal het internet steeds meer gevuld worden met geautomatiseerde hdr foto's. :/
Daarbij komt nog dat het niet eens hdr foto's zijn, maar die discussie terzijde :+

Ik denk dat we toch met z'n allen blij moeten zijn dat dit soort mogelijkheden beschikbaar zijn voor jan-en-alleman. De discussie daarover gaat natuurlijk al decennia terug, waarbij mensen zomaar voor 20 gulden (een heel bedrag!) een wegwerpcamera konden kopen in een winkel voor toeristen. De wat meer serieueze fotografen van toen vonden dat ook maar niks omdat het hun vak zou verdunnen.
En ja, natuurlijk is dat op zich ook wel zo.. er werden veel meer foto's genomen, dus waarom specifiek die van hen bekijken? Aan de andere kant.. als ze echt zo veel beter zijn dan jan-en-alleman, dan krijgen ze daar ook wel weer het respect en de fotografie orders voor.

Mensen die dus goede 'hdr' composities weten te maken zullen altijd nog uitsteken boven mensen die wel de tools hebben maar niet weten wat ze doen, en nog verder boven de mensen die standaard de 'hdr' optie in hun camera aanzetten en alle foto's op die manier gaan nemen.

Ze zullen alleen wel -echt- beter moeten zijn, want de nieuwigheid van 'hdr' is er op zich al een tijdje af, maar met de komst van 'hdr' modus op een hele rits budgetcamera's al helemaal.
Aan HDR foto's heb je ook niets, want die kun je op de meeste apparaten niet weergeven. Het mooie van ingebouwde HDR-mode is dat echte HDR-techniek wordt toegepast en dat de camera het gewenste eindresultaat oplevert i.p.v. een onhandelbaar halffabrikaat.
h.. zei ik nog zo "die discussie daargelaten" ;)

"echte HDR-techniek" wil niet veel zeggen; hebben we het hier over daadwerkelijke HDR data die via een tonemapping algoritme wordt omgezet, of over een exposure blending techniek die twee (of meer) LDR data mixt?

Het mooie van echte HDR is dat je deze later altijd nog aan kan passen. Verder kan je daarvoor viewers bouwen op desktop, mobiel, en het web (zeker met de komst van HTML5), waarbij je elke desgewenste techniek kan gebruiken die je maar wil. Tonemapping, exposure blending, geen van beide (en via de interface de 'exposure' adaptief aanpassen, bijvoorbeeld al naar gelang cursor positie), of geen van beide (en via een HDR display tonen), etc.

Vergelijk het een beetje met RAW. Heeft ook zo z'n voordelen (veel aanpassingsmogelijkheden, weinig verlies in kwaliteit, etc.) en nadelen (zijn ook best viewers voor te bouwen, maar in de praktijk zijn dat er weinig, laat staan dat een browser weet wat die ermee moet).
Enige slechte is dat het maar 2 foto's zijn. Verder mag een automatisch hdr op elke compact en dslr zitten van mij.
Ze hebben ook al een tijd geen camera's uitgebracht, dat ze het nog doen...
Nee, ik wil liever 2 3 tientjes meer uitgeven aan een budget camera van een A-merk als Canon/ Sony/ Olympus etc.
Iets in de combinatie BenQ en camera doet mij toch een beetje huiveren... dat kan toch nooit goed spul zijn? Toch ken ik 2 personen die zeer te spreken zijn over de camera's van BenQ, waar ik een filmpje heb gezien van 1 van de cameras en dat viel niet direct tegen.

Misschien eens een leuk idee voor een artikel, om eens dit soort 'budget' camera's te testen en t.o. elkaar te zetten. Ik zou het alleen al omwille van de naam zo'n camera niet aanschaffen... maar mij het tegendeel bewijzen mag altijd!

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 15 maart 2011 13:50]

Dit zijn best leuke apparaatjes voor het geld. het kost ook wat minder dan A merken.

Een kennis van mij heeft 2 benQ camera's en is er redelijk positief over. het voelt allemaal wat minder stevig maar het fotoresultaat is best aardig te noemen, echt niet slecht ofzo. het is natuurlijk geen Canon D-uber van 4000 euro, maar je moet wel naar de prijsrange kijken. en dan valt het allemaal best wel mee.
"De camera kan zes foto's per seconde opnemen, maar alleen met de gereduceerde resolutie van drie megapixels."

Hmm, typisch gevalletje van "ik wil wel, maar ik kan niet" :O
Als ik mij niet vergis kunnen ook lang niet alle duurdere camera's een bepaald aantal foto's in een seconde schieten zonder een reductie in resolutie. Want zelfs de duurdere merken hebben te maken de limiet van de hardware en geheugen... 6x een foto van 14 megapixel in een seconde is aardig wat data wat er in een seconde weggeschreven moet worden... das toch zo rond de 100mb. Volgens mij hebben reguliere hardeschijven zelfs moeite om dat bij te houden. Dan heb je het nog niet eens over de conversie die de camera doet voor bepaalde bestandstypen etc.
Daar zijn buffers voor uitgevonden.
En die buffers zitten ook meteen vol.


Het is gewoon zeer onlogisch om te bursten op de hoogste kwaliteit. Enkel nuttig als je een aktiebeeld wil dat je zwaar moet croppen of wanneer je een strip van een aktiebeeld met grote posters wil maken.
Dus voor specifieke doelen wil je grote mexapixels kunnen bursten en anders zal deze BenQ je ook al kunnen dienen.
Nee, de definitie van een buffer is dat hij niet meteen vol zit.
de camera's die ik ken van benq zijn om te huilen, ik vraag me af hoe veel beter deze gaat zijn.
Wat is er zo bijzonder aan dit nieuwsbericht? Meerdere keren per maand komen er toestellen van verschillende fabrikanten uit, die komen toch ook niet allemaal op de frontpage?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True