Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

BenQ heeft officieel zijn nScreen-serie van all-in-one-pc's geďntroduceerd. Het gaat om twee modellen met respectievelijk een 18,5" en een 21,5"-lcd. De all-in-one-pc's zijn uitgerust met een AMD Sempron 210U-cpu en ATI Radeon X1200.

Het Yukon-platform was eigenlijk bedoeld voor lichtgewicht notebooks, maar BenQ zet het platform nu ook in voor het groeiende segment van all-in-one-pc's. De nScreen i91 krijgt een 18,5"-lcd met een resolutie van 1366 bij 768 pixels, terwijl BenQ de i221 heeft uitgerust met een 21,5"-lcd die met een full hd-resolutie kan schermen. De contrastratio van deze schermen bedraagt 1000:1, terwijl de responstijd op 5ms is gesteld.

In tegenstelling tot concurrerende all-in-one-pc's op basis van Intels Atom-cpu van bijvoorbeeld Asus en MSI, maakt BenQ in de nScreen i91 en de i221 gebruik van de Sempron 210U-cpu met 256KB L2-cache op een kloksnelheid van 1,5GHz. Deze Sempron is op 65nm gebakken en verbruikt maximaal 15W. Het videogedeelte wordt verzorgd door een Radeon X1200-igp in de M690E-chipset. Deze zou beduidend betere prestaties moeten leveren dan de igp van de 945-chipset die de Atom vergezelt. De M690E wordt terzijde gestaan door een SB600-southbridge.

De nScreen-modellen worden geleverd met 1GB ddr2-geheugen, dat ook gelijk het maximum is, terwijl een 160GB sata-harde schijf met een rotatiesnelheid van 5400rpm wordt meegeleverd. De serie beschikt verder over aansluitingen voor usb 2.0 (6x), 10/100Mbps-ethernet, koptelefoon, microfoon en een 4-in-1-mediaslot, terwijl wifi-b/g is ingebouwd.

De gebruikersinterface is speciaal voor gebruik door ouderen en kinderen simpel gehouden. Zo is er alleen een draaiknop rechts voor de bediening van het volume van het geluid, terwijl met de plus/min-knop aan de zijkant de helderheid van het scherm in te stellen. Vreemd genoeg heeft BenQ de nScreen-serie niet voorzien van een een optische speler, maar het bedrijf biedt deze de serie optioneel wel aan. De nScreen-serie wordt geleverd met Windows XP, maar er is ook een uitvoering met Linux.

BenQ nScreen-serie all-in-one BenQ nScreen-serie all-in-one BenQ nScreen-serie all-in-one
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik denk dat veel fabrikanten naar dit soort oplossingen gaan kijken, het heeft een grote afzetmarkt, gewoon een simpel scherm neer zetten in de kamer, scheelt een hoop gedoe met kabels en opgeruimt staat altijd netjes. Hopelijk zijn ze stil (tegen een iMac kan je niet op qua stilte).

Dat het niet voor tweakers is, die nu al lopen te zeuren om gigabit lan, moge duidelijk zijn. Dit is een heel andere doelgroep, lees: de consument, die wil makkelijk en goedkoop en gigabit is overkill.
Hangt van de prijs af. Als betaalbaar 'dingetje er bij' is het voor een tweaker ook wel interessant. We moeten nog afwachten wat het gaat kunnen, maar als het ook echt in prestatie tussen netbook en laptop in gaat zitten wordt dat wel wat. Zo iets in de huiskamer en een kloeke bak voor in je hok. Doe mij er maar een.
Reken er maar op dat hij stil is, die sempron verbruikt amper iets en zal dus niet super warm worden. Ook de AMD chipsets zijn makkelijk passief te koelen.
Een tweaker is ook een consument.
Dit systeempje heeft ondersteuning van 64 bits OS en virtualisatie support (AMD-V = AMD virtualisatie support) wat de Atom N270 niet ondersteund.

Sempron 210U
Atom N270

@Umbrah
Er zit een verschil tussen de Atom N-serie (voor netbooks), en de nettop serie, de zelfde nummering maar dan zonder de N. Voorbeeldje: Atom N270 en Atom 230;
Dit staat toch ook in de Wikipedia link (N270) de N versies wordne ook in nettops geleverd..

De Nettop van MSI heeft de N270 processor.
nieuws: MSI introduceert all-in-one-nettop met 18,5"-scherm

De Asus EeeTop PC ET1602 heeft ook een N270
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=XPEvtodKRTfnQbCm

Dus voor dit type nettops wordt alleen een N270 gebruikt.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 20 maart 2009 10:36]

Er zit een verschil tussen de Atom N-serie (voor netbooks), en de nettop serie, de zelfde nummering maar dan zonder de N. Voorbeeldje: Atom N270 en Atom 230;

Ze draaien beiden op 1.6GHz, met een 533MT/s FSB; beiden dezelfde 512KiB L2, beiden stepping C0, met een core met de codenaam 'diamondville', beiden hebben ze Hyperthreading, en beiden ondersteunen ze géén Intel VT (virtualisatie) en SSE4.

Het verschil zit hem er in dat de Netbook processor (de Atom N270) Enhanced speedstep heeft, en een TDP van 2.5W; de nettop (desktop) processor, de Atom 230, moet het energiebeheer van Enhanced speedstep ontberen, en heeft dus een TDP van 4W, maar heeft dan wél weer AMD64/EMT64.

Zal mij niet verbazen als er BIOS hacks kwamen die zowel speedstep als AMD64 aanzetten.

edit:
Mijn excuses aan Worldcitizen, ik was onder de indruk van een mislink, mijn zelfbouw 'nettop' draait gewoon op de CPU die Intel daar voor bedoelt heeft, volgens Wikipedia, namelijk de Atom 230. Het ontgaat me waarom Asus dat niet heeft gedaan, hoewel het qua performance niet zo veel uitmaakt, lijkt het opofferen van 64 bit zeker met toekomstige platform vernieuwingen in het oog, niet slim.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 20 maart 2009 12:42]

Als je de specs bekijkt is dit ook een heel ander iets voor een heel andere markt. Het enige dat op een iMac lijkt hier is dat het een all-in-one pc is. (Net zo'n vergelijking als: die mp3 speler is maar een magere iPod).

Prima systeem, lichte specs, maar wel compleet. Voor een surf/word pc is het echt een prima apparaat. En hoewel er niets over de prijs verteld wordt denk ik dat het een net prijskaartje zal hebben.

Verder is BenQ een mooi midden merk, geen AAA kwaliteit, maar ook geen AAA prijs, en het is allemaal prima spul.
Het is dan ook geen alternatief voor de iMac, want er draait Windows op. Het is gewoon een all-in-one pc waarbij de hardware achter het scherm is geplaatst en daar houdt wat mij betreft ook meteen de vergelijking met de iMac op.
Waarom zou dit geen alternatief zijn voor de iMac???
Ziet er goed uit, alles in het beeldscherm geintergreerd... alleen een ander OS.

Wie zegt dat Windows niet kan concureren met Apple, het is een kwestie van wal wil je hebben waar heb je het meeste gevoel bij.
Uw opmerking is iets bevooroordeeld.

Consumenten beoordelen 9 van de 10x de looks en niet de specs, ik zou kiezen voor een voolwaardige AMD cpu of Intel... maar dat is omdat wij tweakers als het goed is een lange termijn visie hebben.
In mijn optiek maakt dit product in combinatie met Vista Ultimate of Windows 7 een goed kans om mac te concureren. Windows is toch mainstream en dynamischer, Apple is gericht op een specifieke doelgroep.

Dit scherm ziet er perfect uit, goede specs, niks mis mee.
Ik heb geen gevoel bij BenQ maar dat is nog geen reden om dit product een eerlijke kans te geven.

[Reactie gewijzigd door pancake82 op 20 maart 2009 10:17]

Bij het MSI (intel atom) broertje van deze all in one nettop was het anders wel super makkelijk om osx86 te installeren.
Bijna alle hardware is out of the box ondersteund.
(doet natuurlijk niet onder aan het feit dat het dan een stuk trager is dan een echte mac, but who cares, tweaking ftw :P)
MacOs draait niet op AMD hardware. Apple maakt alleen gebruik van bepaalde Intel configuraties. AMD is uitgesloten, in iedergeval out of the box.
wat een onzin, er zijn echt wel mac configuraties die een videokaart van amd hebben.
Ik neem aan dat SCRAP het over het AMD moederbord/processor type heeft, en niet een videokaart...
en zelfs dan zijn er osx86 kernels die het gewoon op een amd proc doen...
Klopt. Zoemt lekker op een AMD X2 4800+.
Met deze kernel : http://groups.google.com/group/xnu-dev/web/hardware
en zo zijn er altijd wel uitzondering welke regel bevestigen. Native (kernel)support is alleen voor Intel, niet AMD.
Wijs mij nou eens aan waar er in het artikel over de iMac gesproken wordt. Precies, helemaal nergens! Dus waarom jij dat ding er bij haalt is me een compleet raadsel, het is zelfs geen concurrent van dit nieuwe speeltje van BenQ...
Hij zal anders veel goedkoper dan de iMacs van tegenwoordig zijn hoor, en ideaal voor het doel waar de iMacs eerst voor in de markt geplaatst werden - eenvoudige, handzame computers voor internetten en dergelijke.

Met dat in het achterhoofd gehouden is dit meer een iMac dan de iMac zelf.
Hij zal anders veel goedkoper dan de iMacs van tegenwoordig zijn hoor, en ideaal voor het doel waar de iMacs eerst voor in de markt geplaatst werden - eenvoudige, handzame computers voor internetten en dergelijke.
En waar komt dat eenvoudige vandaan? Juist, OS X wat toch wel enigzins superieur aan Windows is. Dit is duidelijk een Mac-kloon.
Hij ziet er (buiten de muis) naar mijn mening zeer goed uit. Jammer van de zeer magere specs (=geen vista). Had toch wel gedacht dat ze hier wat beters in konden zetten :(
Magere specs vind ik meevallen. Ja, het is jammer dat ie zo weinig geheugen heb maar dit lijkt me nou een ideaal pc'tje voor me ouwelui of voor "erbij". Met dit soort specs is ie perfect voor wat internet gebruik, een incidenteel muziekje, briefje tikken voor familiezaken en ga zo maar door. Iedereen kan em uit de doos halen, tobo en muis plug je er aan, stekker in het stopcontact en gaan. Moeders heeft geen lelijke PC kast meer in zicht, het ding heeft gewoon het uiterlijk van een hip klein LCD tv'tje. En doordat die specs zo mager zijn gaat dit ding een heel klein prijsje krijgen. Ik zie hier zeker een leuke markt in :)
Wat heeft vista nou echt meer te bieden dan XP voor die groep consumenten.

2 grote nadelen:

Een ingewikkeld/vervelend systeem (al die toestemmingen etc)
En een duurder systeem: Vista kost meer en de hardware-eisen zijn hoger dus duurdere hardware.
Wellicht dat die over enkele maanden ook geleverd wordt met Windows 7 :)
Uitgerekend die groep moet het hebben van de mainstream factor: dat 'iedereen het heeft', en dat het lijkt op wat ze gewend zijn. Als het MS lukt om Windows 7 echt door te laten breken, wordt het ineens wel een handicap.
Behalve die ronde knop vind ik hem er goed uit zien.
Vooral hoe de knop eruit ziet op het eerste plaatje vind ik hem erg lelijk.
Misschien wel een stomme fout ook, want dit soort systemen worden volgens mij voornamelijk gekocht voor ofwel ruimtebesparing of omdat het geheel er leuk uit ziet.

Die 10/100mbit lan vind ik dan ook weer heel erg jammer. Tegenwoordig zit bijna overal al gbit lan op en volgens mij kan het alleen maar beter zijn :)

[Reactie gewijzigd door Static Dragon op 19 maart 2009 21:31]

Gbit lan is echter in de praktijk alleen nuttig als je veel grote bestanden vaak over moet pompen, of als je internet van meer dan 100 mbps hebt - en als je dat hebt betwijfel ik of je ook zo'n computer koopt. Gigabit ethernet is in dit geval overbodig.
Misschien is dit ding ook wel niet bedoeld (lees: te licht) voor gebruik waar je echt wat aan snel netwerk hebt. Op een Atom zou ik denk ik niet eens een lan aansluiting zetten, wifi is zat. Heeft er al iemand een idee hoe zich dit met het Atom platform verhoudt? Ik kon zo snel niets vinden.

[Edit}: wat ijveriger gezocht, en ik zie opmerkingen als '2x zo snel als Atom', en 'soepel 1080p'. Dan is 100Mbit inderdaad een beperking.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 20 maart 2009 00:09]

LAN zou ik momenteel altijd op een pc/laptop zetten. Ten eerste kost het geen hol, ten tweede: niet iedereen heb wifi. Kleine moeite om dan een ouderwets oerstabiel kabeltje te trekken :)
ik zie opmerkingen als '2x zo snel als Atom', en 'soepel 1080p'. Dan is 100Mbit inderdaad een beperking.
Het ontgaat me nog steeds waarom 100 Mbit dan een beperking is.
Op 100 Mbit kun je 3-5 Full-HD datastreams simultaan sturen. Het is ook niet alsof je constant data aan het overpompen bent met dit machientje.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 20 maart 2009 15:28]

Ja, die knop stoort me ook echt. Anders wel een mooie computer, zowel specs als looks.
10/100Mbps is wel een beetje zonde van een computer die alles via het netwerk/internet moet binnen halen, nu zal 1Gbit geen wereld van verschil maken maar het zal ook geen hele kostbare zaak geweest zijn om te upgraden, of is die Sempron soms te traag om dat allemaal te verwerken?

Voor de rest ziet het er goed uit :)
voor specs sake, of voor de praktijk? 100mbit voor de doelgroep is meer dan voldoende.
mooi design behalve die draaiknop op de voorkant!!!
Het ziet er goed uit. Echter 1 groot minpunt. Als je zo'n strak systeem bouwt, werk dan de draden (muis & toetsenbord) ook gewoon weg.
Zal natuurlijk wel optioneel zijn ;)
En dan geklooi met accu's, (gare)ontvangst, en laadstations. Nah, doe mij maar gewoon een snoertje.
Dan schaf je er toch gewoon een draadloos setje bij aan.
Waar worden de toetsenbord en muis op aangesloten? Als dat via USB moet heb je dus geen USB poorten over. . .
Ze lijken achterin het scherm te gaan. dus dat wordt geen probleem denk ik.
In het artikel praten ze over 6 USB poorten. En zolang een tobo of muis nog geen 3 poorten vreet komt dat wel goed :)
mooi allemaal

en ik denk dat niet alleen de videochip sneller is dan de intel oplossing de processor is dat uiteraard ook

ben benieuwd wanneer ze die netbookjes eens met dit gaan uitrusten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True