Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: Pascal

DisplayLink en Alereon hebben een draadloze grafische adapter op basis van wireless usb ontwikkeld. Een prototype zal begin januari tijdens de CES in Las Vegas worden gedemonstreerd.

De bedrijven claimen dat beelden met een resolutie tot 1680x1050 en een kleurbereik van 32 bits draadloos verzonden kunnen worden, zodat het bijvoorbeeld mogelijk moet zijn om probleemloos dvd's te bekijken. De adapter is gebaseerd op de technologie van DisplayLink, waarmee videosignalen over een wifi-, usb- of ethernetverbinding kunnen worden getransporteerd.

DisplayLink leverde voor de nieuwe adapter een grafische chip voor hardwarematige rendering en software die een grafische kaart emuleert. Alereon voegde daar zijn AL5000-chipset aan toe, waarmee een wireless usb-verbinding tussen een pc en een scherm met een DisplayLink-ontvanger tot stand kan worden gebracht. Volgens de bedrijven zullen laptops met een wusb-adapter compatibel zijn met schermen waarin een ontvanger van DisplayLink is verwerkt.

DisplayLink opstelling
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Zal dit niet voor vertraging in het beeld zorgen...? Hoe zit het met interferentie van andere apparatuur die ook op de UWB zitten? Lijkt mij wel erg storingsgevoelig imo. Vooral bij dit soort toepassingen, die veel bandbreedte vergen, en vooral een continue stroom aan data vragen.
Lijkt me niet alles om mee te gamen. De lag lijkt me minstens net zo erg als met een draadloze usb muis, en alhoewel ik er niet zo erg problemen mee heb schijnt het not-done te zijn onder hardcore-gamers.

Verder
1680 * 1050 * 32 * 60 (hertz) = 3386.88 Mbit/sec (aan ruwe doorvoer)
WUSB kan 480 Mbit/sec aan, de stream zal dus behoorlijk gecompressed moeten worden... (of zit ik verkeerd te rekenen?)
De 32 bit hoef je niet mee te rekenen, kleuren zijn de pixels. Dus, 1680 * 1050 * 60 = 101 Mbit/sec. Dat is theoretisch prima te doen met WUSB.
Uhm, wel dus, 1 bit per pixel lijkt me aan de zuinige kant.
ja dus 1680 x 1050 x 3 x 60 = 317.52Mbit/sec

maar meestal is 30hz progressief genoeg dus

ja dus 1680 x 1050 x 3 x 30 = 158.76Mbit/sec

drie schermen en de bandbreedte is verbruikt. WUSB schijf eraan en ploep! storing in je beeld oid :+

ps. die drie staat voor RGB.

[Reactie gewijzigd door sjans op 12 december 2007 08:51]

Als dat 2e progressief is en dat 1e interlaced, dan mag je in die eerste berekening 1050 toch vervangen door 525 ... ?
Idd... je hebt per pixel 3 kleuren, die ieder 8 of 10 bits waarden hebben. Even voor de duidelijkheid: 32 bits pixeldata bestaat niet, dat is meestal 3x8 of 3x10 bits kleuren en evt 4x8 met 1x8 bits data/niks of 3x10 met 2 bits data/niks.
Dat zou betekenen dat ze maximaal dus 1680x1050 pixels x32 bits (3 kleuren +blabla) = 56448000 = ongeveer 56,5 Mbit per beeld versturen.
MAAR:
<quote>
The design uses Wireless USB to deliver fast ultra-wideband (UWB) speeds using a standard wireless USB input and output resolutions up to 1680 x1050 and 16.7 million colors with smooth DVD video playback and quick responsiveness.
</quote>
16,7 mln kleuren is 24 bit!!!
Verder: 1680x1050 en 16,7 mln kleuren (geen framerate!)
En: smooth DVD video playback... DVD is max 720576 en 60p.
Dus 2 mogelijke situaties:
1680x1050x24xframerate = 1 Gbit bij 30p..., en
720x576x60x24bits (laatse niet helemaal zeker!) = 60 Mbit/s

Er zal dus zeker ergens gecompressed moeten worden met die 1680x1050, raw is dat onmogelijk via WUSB (als bovenstaande beweringen kloppen). Dat DVD playback zal dus wel goed zitten.
Dat zal een stuk opruimen op mijn bureau.. nu nog draadloze stopcontacten
Wat dus regelrechte onzin blijkt te zijn. Ze hebben een heel mooi afstudeerproject gemaakt, maar de media presenteren het alsof we het over 20 jaar in de huiskamer zullen vinden.

Redenen waarom dat in de nabije toekomst niet gaat werken:
- Veiligheid: het hele verhaal rond WIFI en GSM's valt in het niets hierbij.
- Grootte: draden zijn niet fijn, maar 2 enorme spoelen van 50cm zijn ook niet echt handig.
- Afstand: je wilt tenminste een meter of twee kunnen overbruggen.
- Richten: de spoelen moeten gericht worden, ook niet praktisch.
- Vermogen: er wordt voorlopig hooguit enkele tientallen watts overgestuurd.
Het gaat bij onderzoeken niet of het voor de consument haalbaar is.

Als jij zo zou denken over de eerste computers en kijkt wat er nu op of onder je bureau staat.
Je zou je 50 jaar geleden niet kunnen voorstellen dat er zoveel rekenkracht past in een doosje van 50X50X20

En dan hebben we het nog niet over onze pda's en telefoontjes.

Misschien dat het niet uit te voeren valt, maar het zou eens zo zijn dat het wel lukt.
@gamepower2005

Het is niet zomaar een afstudeerproject, hoor. En al je "redenen" zijn niet helemaal gegrond.
Deze ongelooflijk briljante man heeft het bedacht: Nikola Tesla.
http://www.youtube.com/re...ter=1&relq=nikola%20tesla
Kabels achter de monitor zijn toch niet erg?
Inderdaad, hopelijk krijgen we in de toekomst een snoerloos wereld...
Ik zie in mijn kamer... brb effe tellen...... omgggg ongeveer 30 snoeren in mijn computerkamer!!!! Dat is wel veel, voor 1 kamer he?
Hier staan 2 computers (wired netwerk), 2 wireless gateways, 1 router, 1 adsl modem, telefoon, wat lampen, hifi systeem, etc...
Daarom wil ik ook graag een snoerloos wereld, WANT dat is pas een grote vooruitgang!
Het wordt helemaal leuk, als beeldschermen gaan storen op elkaar en moeder een DVD zit te kijken terwijl vader een shooter speelt :+

Of natuurlijk je buren in de zeik nemen :P
En natuurlijk Brein die moeilijk komt doen omdat je naar iedereen om je heen aan het uitzenden bent
grote vooruitgang ja, al die straling die 24/7 door je lichaam heen pompt, als ze daar nou op de een of andere manier vitamientjes in weten te verwerken.... :+
Zolang we geen wireless stroom hebben is het een achteruitgang. Zul je net zien dat die accu/batterij op is op het moment dat je haast hebt...
Draadloze stroom hebben we al, alleen net genoeg om een gloeilamp te laten branden :+
Dat is meer dan genoeg voor een beeldscherm :P
Een TFT gebruikt minder dan een gloeilamp :)
Op zich valt dat allemaal nog heel erg mee. Beetje weg werken van de kabels moet niet al te moeilijk zijn, en alles draadloos zorgt meestal ook voor problemen.
mja je weet niet wat voor rommel dat allemaal in je 'kamer' geeft qua straling.
zou het niet zo'n verbetering vinden.

ook qua privacy bijvoorbeeld....

nah doe mij maar wat draadjes (ik heb er hier 130 liggen trouwens ;))
Bij problemen heb ik toch veel liever een echte fysieke connectie dan alles draadloos hoor. Er komen dan zoveel meer factoren bij te kijk. En wat voor magnetische velden moet draadloze energie wel niet opwekken?

Maar neemt niet weg dat ik deze technologie toch een toekomst gun, het lijkt me bijzonderhandig om zoals vermeld in het voorbeeld een laptop draadloos te verbinden met een scherm, spaart heel wat geknoei met die kabel uit. In combinatie met een beamer moet het ook wel vlot werken, als ze dan nog een pda voorzien van deze technologie lijkt het mij wel leuk.

[Reactie gewijzigd door Panama op 11 december 2007 17:57]

Draadloos is prachtig. Straling is overal om ons heen dus dat zal het probleem niet zijn.
Wat alleen wel jammer is dat het makkelijk verstoord word.

Als de kerstverlichting hier aangaat heb ik automatisch geen internet meer :+
2 wired computers vervangen door wireless => -2 kabels
1 router en adsl modem vervangen door wireless adsl modem/router => -2 kabels
telefoon vervangen door wireless voip-telefoon => -1 kabel

ziezo al 18% van je kabels weggewerkt, waarom je 2 wireless gateways nodig hebt is mij een raadsel, maar dat zullen we maar zo laten (anders nog eens -2)
hifi-systeem kan je samenvoegen met je pc speakers, dewelke ook al wireless kunnen zijn (nog eens 2 tot 3 kabels weg)
en die lampen tjah, mss eens aan een luster denken :+

dus in totaal kan je makkelijk 1/3 tot 1/2 van je kabels weghalen of anders gewoon stoppen met zagen :+
ja en vervolgens mag hij lekker overal batterijen in gaat stoppen, of er steeds weer aan denken om dingen in de oplader te zetten. is z'n netwerk langzamer, en is alles instabieler. (sowieso is wireless vaak maar gammel, en wie weet wat voor stoorzenders hij allemaal wel niet in de buurt heeft)

instabiliteit in de verbinding naar je speakers...
damn! dt lijkt me pas irritant!

(bleeheeeee wireless-fanboy! :+ )


(ok, voor diverse toepassingen is wireless heel handig ja, maar wlan is gewoon langzamer zonder draadje (of vet duurder..) en voor diverse andere toepassingen is de zekerheid van koper toch wel een stuk wenselijker dan de instabiliteit van draadloos ;) )

:edit voor de typo's..

[Reactie gewijzigd door Xyzar_ op 11 december 2007 20:48]

ja, en dan blijkt dat wifi /mobiele telefoontjes en al die andere nieuwere draadloze systemen toch niet zo veilig (zowel security als gezondheid) zijn als gedacht was..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 11 december 2007 19:27]

Jij zit ook vast aan een draadje, en als ik die doorknip vliegt je ziel weg. Teminste dat heb ik ergens gelezen...

:+
Dit lijkt me juist erg handig voor beamers en dat soort dingen. Geen moeilijke kabels meer trekken, gewoon zo'n ding inpluggen op de beamer en je kunt met je notebook makkelijk verbinding maken. De beeldversnelling heeft dan niet echt hoge prioriteit, dus maakt het niet zoveel uit als er een beetje lag inzit. De meeste presentaties zijn vrij statisch opgebouwd.
Er zijn al zat beamers te krijgen met een draadloze mogelijkheid, onder andere van Epson, Benq en Panasonic. Deze hebben een draadloze adapter ingebouwde waarmee je simpel een verbinding op kan bouwen in een ad-hoc of intrastructure wireless netwerk.
ja, wij hebben op het werk ook een (+/- 1 jaar oud) beamer met draadloze, maar dat wil je niet gebruiken tijdens een belangrijke presentatie ofzo, te vaak haperingen...
om het voor thuis te gebruiken lijkt het me niet zo handig, lijkt mij ook dat er vertraging optreed. Ik zat zelf meer te denken aan grote presentatie hallen met beamers hoog aan het plafond. Hoef je geen kabels meer te trekken voor het beeld alleen maar ff op het lichtnet aan te sluiten en je bent klaar.
Laptops met meerdere displays zijn dan ook geen probleem meer... dit kan niet snel genoeg uitkomen!
Dat is nu al geen probleem: je kan DisplayLink met draad namelijk al een tijdje krijgen. Als ik het goed heb kan je daarmee tot wel zes beeldschermen aan een USB2 poort hangen.

... en een linkje: http://www.trustedreviews...ster-940UX-USB-Monitor/p1
Nou geweldig. Van de andere aknt. Draadloze newerken geven nog altijd problemen, en muizen en toetsenborden ook.

En komen ze nu hiermee.. Daarbij. De monitor heeft sowiso toch nog voeding nodig.

Dus voor veel andere dingen als indd een laptop zal het neit handig zijn.
Om het nog maar niet te hebben over het aftappen van het signaal.
Wat is nu het echte voordeel hiervan? Je monitor zal toch stroom nodig hebben, en zal dus toch een kabel nodig hebben. Bij 98% van de mensen zit de stekkerdoos achter de computer, dus de kabels gaan meestal dezelfde kant op.. Het enige nut dat ik er van begrijp is bij het gebruik van beamers/projectoren.

Draadloos is sowiso makkelijker te onderscheppen dan een bedraad signaal. Het zal beslist moeilijk zijn, maar zeker niet onmogelijk om het beeld te onderscheppen. Komt het zwarte busje weer voor de deur staan om even te kijken wat je achter je computer doet.
Ik zou hier heel tevreden mee zijn: om bv snel de laptop te koppelen met projector of televisie voor een een filmpje/fotopresentatie met familie.
Mijn eerste reactie was 'whoa! cool!', zoals velen boven mij.

en zoals diezelfde velen bedacht ik me toen dat er toch nog een voeidngskabel bij moet dus je hebt nog steeds kabels aan je monitor hangen.. :P
en draadloze stroom is ook niet praktisch, zo met van die dikke spoelen achterop je monitor :+


wel handig om ff snel aan extra monitor te fixen, of beeld naar een TV te sturen ja, maar dat is met een kabel (die lang genoeg is) ook niet zoveel moeite..
nouja, ok, het is dus wel handig.. soms :)
In een multimedia huiskamer setup is dit echt wel het verschil tussen dag en nacht. Wireless geluids link (bestaat natuurlijk al) erbi en een hoop bezwaren van de vrouw tegen een media pc zijn de wereld/huiskamer uit.

Het maakt het vl simpeler op deze manier.
Voor zover ik weet geven wireless speakers wat storing als ze in de buurt van andere wireless toestellen worden geplaatst, zoals wireless pc's/AP's. Dat is de reden waarom ik geen Z5450 maar Z5500 speakers heb gekocht.

Hier in mijn kamer heb ik sinds gisteren (aanschaf hdd/dvd recorder) echt wel de limiet bereikt qua kabels.
TV, PS3, HDD/DVD, 5.1 speakers + Control center
PC, TFT, 4.1 speakers, lamp, headset, joystick, switch, wireless AP
5.1 set tegelijk verbonden met: PC (analoog), TV (analoog), PS3 (optical) & HDD/DVD (coax)
PC daarnaast ook verbonden met TV als 2e monitor, switch, 4.1 set & headset
PS3 uiteraard op TV
HDD/DVD-TV heeft ook nog antennekabel nodig.

Helaas, zoals ik hierboven al zei, is overal wireless ook geen geschenk uit de hemel ...

[Reactie gewijzigd door Buzz_Fuzz op 12 december 2007 12:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True