Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Kabels zijn met de komst van wifi geen vereiste meer om netwerken te gebruiken, maar het opzetten en beveiligen van een draadloos netwerk liet volgens de consument te wensen over. De WiFi Alliance heeft hier gehoor aan gegeven door met een nieuwe specificatie te komen.

WiFi Alliance-logoDe specificatie is Wifi Protected Setup (WPS) gedoopt en is in samenwerking met onder andere Cisco, Intel, Linksys en Microsoft tot stand gekomen. De specificatie is voornamelijk bedoeld om het voor thuisgebruikers makkelijker te maken een veilige draadloos netwerk op te zetten. Het gemak van WPS zit in het toevoegen van apparaten aan het netwerk, daar is namelijk alleen maar een korte cijfercode voor nodig. Volgens de Wifi Alliance zou het aantal stappen om een netwerk op te zetten met behulp van deze methode tot de helft kunnen worden gereduceerd. De verwachting is dat in 2010 ongeveer negentig procent van alle thuisnetwerken gebruikmaakt van wifi, waardoor het makkelijk configureerbaar zijn van een dergelijk netwerk van groot belang is, aldus Kurt Scherf van het onderzoeksbedrijf Parks Associates.

Wireless USB-logoEchter niet alleen de ontwikkeling van wifi is de afgelopen tijd ter sprake gekomen, ook de voortgang van draadloos usb is de revue gepasseerd. Het Wireless USB Consortium heeft bekendgemaakt dat de standaard dit kwartaal na veel vertraging eindelijk zal worden gecertificeerd. De standaard moet het mogelijk maken om zonder draad toch bestanden te kunnen versturen op normale usb-snelheid. De techniek zal in eerste instantie terug te vinden zijn in producten zoals usb-hubs, aan het eind van het eerste kwartaal van 2007. Er wordt verwacht dat de standaard halverwege het jaar zijn weg naar laptops zal vinden, om aan het eind van het jaar ook op te duiken in apparatuur zoals harde schijven en mogelijk zelfs camera's en mobieltjes. Uiteindelijk moet het ook mogelijk worden om zonder tussenkomst van een computer bestanden te versturen van product naar product - bijvoorbeeld foto's van camera naar camera.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Wireless USB? Universal Serial Bus. In hoeverre kun je een wireless systeem nou een bus noemen? Wireless is in mijn optiek gewoon een zooitje (dus zenden maar, en dan maar kijken wie of wat er iets ontvangt), dus nauwelijks bus te noemen. Ook wel bekend als de maastopologie (== combinatie van topologieŽn == ongeregeld zooitje == wireless) :)
Wireless Universal Serial Data Transmission bekt simpelweg minder lekker :+

Als mensen nu USB zien staan dan is dat bekend, zien ze opeens een nieuwe afkorting gaan ze allemaal meteen panikeren.
bluetooth 3.0
mensen weten al dat bluetooth draadloos is.
Ja, heerlijk. Kan me nog altijd het afknap moment herinneren, toen ik er achter kwam dat bluetooth niet gewoon altijd werkt - beide apparaten moet de juiste profielen hebben! ARGH. Dat nooit meer!
Ik denk dat het gros van de mensen niet eens weet waar USB voor staat. En als ze het al weten gaan ze zich echt niet afvragen of het eigenlijk wel een bus is. En USB is al zo ingeburgert dat ze het eigenlijk niet meer kunnen veranderen.
Een Bus ( Coaxkabeltje ) is een shared medium en Wireless is dat ook. Je kan dit shared medium effect wat beperken door dedicated bandbreedte te reserveren aan clients
( DOCSIS standaard. ) Maar het blijft een shared medium.
Wireless is in mijn optiek gewoon een zooitje (dus zenden maar, en dan maar kijken wie of wat er iets ontvangt)
Dat is Ethernet in beginsel ook. Dat hebben we nu wel ondervangen met switches, maar het blijft een inefficient protocol.
Het gemak van WPS zit in het toevoegen van apparaten aan het netwerk, daar is namelijk alleen maar een korte cijfercode voor nodig.
Zal wel een heel lange cijfercode moeten zijn om dat enigszins veilig te maken.

*Edit: juist ja, hoe kan dat ding nu veilig zijn met een korte cijfercode, dat is toch zo gebruteforced, of mis ik iets?
Zal wel net als bluetooth gaan werken denk ik.
Je zal het apparaat wel eerst moeten accepteren op de pc of router (Pairing).
Alhoewel er op de wifi website het volgende staat (Ik vind het vrij onduidelijk maar goed):

There are two primary approaches to network setup within Wi-Fi Protected Setup: push-button and PIN entry. PIN entry is mandatory in all Wi-Fi Protected Setup devices, while push-button is optional and may also be found in some devices.

PIN entry: in all Wi-Fi Protected Setup networks, a unique PIN (Personal Identification Number) will be required for each device to join the network. A fixed PIN label or sticker may be placed on a device, or a dynamic PIN can be generated and shown on the device’s display (e.g., a TV screen or monitor). PIN is used to make sure the intended device is added to the network being set up and will help to avoid accidental or malicious attempts to add unintended devices to the network.

A registrar device (which could be an Access Point/wireless router, PC television, or other device) will detect when a new Wi-Fi device is in range, and prompt the user to enter the PIN, if he or she wishes to add the new device to the network. In this mode, Wi-Fi Protected Setup network encrypts data and authenticates each device on the network. The PIN entry method is supported in all devices.

Push button configuration (PBC): in some Wi-Fi Protected Setup networks, the user may connect multiple devices to the network and enable data encryption by pushing a button. The access point/wireless router will have a physical button, and other devices may have a physical or software-based button. Users should be aware that during the two-minute setup period which follows the push of the button, unintended devices could join the network if they are in range.

Bron: http://www.wi-fi.org/

Het gebruikt trouwens gewoon standaard WPA(2).
Zo ongeveer als de gemiddelde dect telefoon het al jaren doet. je drukt op een knopje op het apparaat en dan heb je pak hem beet 30 seconden om met behulp van die pin-code een apparaat aan te melden.

De echte vraag die je tegenwoordig hoort te stellen is, "is de specificatie open en licentievrij te gebruiken voor iedereen ?".
Zoniet dan kon de combinatie linux en wireless straks wel eens een probleem worden, dus ik zou dat wel eens willen weten. Het feit dat je de specificatie op de website niet kon downloaden maar alleen kunt kopen doet echter het ergste vrezen.

edit; thanks lagging, maar dat stelt mij niet echt gerust. Mij lijkt het juist dat de kans groot is dat veel wifi kaarten dit in de software (driver) gaan regelen. Is veel goedkoper.
De specificatie is open voor WFA leden en er geldt een FRAND licentie-verplichting. Licentie-vrij is het dus niet.

Dat lijkt mij ook geen probleem, tenzij je aan pure software radios werkt. Gebruik je een hardware versie zoals 99.999% van WiFi implementaties, dan is de maker van je WiFi kaart/module/chip verantwoordelijk voor de licentie-kosten. Of je die dan met Linux of welk ander OS gebruikt doet totaal niet ter zake.
Een hele lange korte cijfercode :?
Heerlijk, alles draadloos.
Maar aan de ene kant stel je natuurlijk de vraag naar de veiligheid ervan.
Ik heb een gruwelijke hekel aan draadloos. :(

Voor een gewoon simpel thuisnetwerkje kan het wel. Apart subnet, accesspointje erbij zetten en je kunt zonder problemen met je laptop overal op internet.

Dan beginnen de problemen; geen bereik, gedoe met codes uitwisselen, driverondersteuning onder andere besturingssystemen enzovoort.

Ze mogen van mij best doorontwikkelen aan draadloos, maar ik vind dat er nog veel moet gebeuren voordat een draadloos netwerk een beetje fatsoenlijk kan worden gebruikt.
Als je een wifi kaartje koopt zit er een cdtje bij. Moet je maar eens op letten als je het doosje open maakt :>
drivers op ANDERE OS-en, cdtje bevat enkel (vaak oude) windows drivers.
als je een wifi netwerk opzet en je koopt een wifi-kaartje dat niet door je eigen OS odnersteunt wordt of er zijn daar geen drivers voor dan ben je zelf stom bezig, dat heeft niks met je AP of het feit dat het draadloos is van doen, als je voor je NIC geen drivers hebt zal die ook bokken en ja dat komt ook voor.
Verder, voor windows zijn er altijd drivers en Mac's hebben tegenwoordig (en al een paar jaar zelfs) built in wlan met ja, drivers voor OSX en er zijn ook vrolijk wlan kaartjes en usb-stickjes voor OSX, met, jazeker, drivers!
Linux is een tweede maar dat is kwestie van je hardware erop utizoeken en als je met linux bezig bent doe je dat want dan weet je dat wireless onder linux niet vanzelfsprekend is.
Als je een wifi kaartje koopt van een bekend merk dan werken deze meestal prima onder linux. Ik heb zelf een e-tech wireless, geen enkel probleem. Linux vraagt tijdens de installatie al om de WEP-key en daarna probleemloze werking.
ja heerlijk... maar het is niet meer leuk als je draadloos verbinding opeens wegvalt... :(
Mjah, dit is dus waar Intel al een tijdje mee bezig is. Dat ViiV Platform werkt namelijk al op deze manier.

Als je meerder ViiV Compatible apparaten hebt kan je ze d.m.v. een 4 alfanumeriek code laten koppelen door je netwerk/wifi. Hierbij wordt dan ook meteen je WPA/WEP sleutel meegestuurd en zal alles dus binnen een minuut of 5 werken.

Ik heb het werkend gezien @ een presentatie van Intel en mij lijkt het best een goede oplossing.

BTW dit werkte dan via een mediacenter PC met MCE 2005 erop.
Ik heb het werkend gezien @ een presentatie van Intel en mij lijkt het best een goede oplossing.
En jij denkt dat ze voor zo'n presentatie niets hebben klaar gezet? ze hebben alles al getest en geinstalleerd om te kijken of er problemen zouden voordoen.
Ik heb anders bij de introductie van Windows ME gezien dat bij de demonstratie van de super makkelijk op te zetten draadnetwerken het toch... vul maar in :P
Als ze nu eens port-forwarding makkelijker maken, dan nemen het aantal stappen pas echt af in die netwerken met 3 wireless routers van verschillende fabrikanten e.d.!

[Aarg Systeembeheerder hell!]
Normale consumenten/users moeten helemaal geen poorten forwarden.

En anders bestaat er ook "pnp" portforwarding, waarbij je PC een seintje naar de router stuurt dat hij een poort nodig heeft waarna die open gaat, helemaal vanzelf.

Dus ik snap je probleem niet helemaal?

[edit]Bijster secure is dat niet nee, maar zolang de halve wereld nog doodleuk dubbelklikt op postcard.exe heb ik niet de indruk dat het iemand iets kan schelen. En het Ūs makkelijker en dat is wat therat vroeg. Ik heb er zelf dan ook een hekel aan, als ik poorten nodig heb duik ik wel in de configuratie van de router..

[edit]Vorenus: ik had het over "normale" consumenten. Die joinen een bestaande server, die gaan niet uitzoeken hoe ze er 1 op moeten zetten, hoe ze hun IP vinden om aan hun vrienden te geven etc.. Tweakers hosten wel games, maar die weten ook hoe je poorten moet forwarden.
Lekker secure mechanisme ook om te gebruiken...
Normale consumenten/users moeten dat wel, probeer anders maar eens een game te hosten in Warcraft 3 (8> .
Nee, universal pnp, dat is veilig... ahem...

Iedereen die een beetje spelletjes speelt of dingen over internet wil versturen via ftp of chatprogramma heeft vroeg of laat te maken met poorten die opengezet moeten worden.
Wat is er eigelijk zo moeilijk aan WiFi?

Je vult de SSID in (netwerk naam) eventueel stel je nog een bebeiliging/encryptie in met password en je bent klaar om te gaan!

mocht je geen DHCP hebben moet je nog even 3 nummers invullen..
twee AP's met aan elkaar bridgen werkt niet echt lekker, vooral als je een linux-firmware moet downloaden omdat de huidige firmware het niet ondersteunt. ik vermoed dat heel wat gebruikers nog net met veel moeite net een web beveiliging er op kan zetten maar de dns / dhcp of mac filter instellen te technisch is.

en waarom zou je allemaal dingen gaan instellen als het uit de doos meteen werk, niet wetend dat je nog nooit van je internet verbinding gebruik heb gemaakt omdat je op je buurmans AP bent ingelogt :+
Helemaal top. Samen met wireless HDMI wordt het nog eens wat.
Ik hoop dat dat dit soort problemen oplost: forum: Geen internet over WIFI met speedtouch 585

Wireless usb klinkt mij trouwens wel goed in de oren, bij USB is het vaak erin klikken en hij doet het (hopen dat XP ook goede ondersteuning krijgt).
Blah ik heb niet eens een lift thuis, laat staan dat ik er ook nog een Netwerk of USB aansluiting in wil.
Of moet ik hieruit afleiden dat men een draad(kabel)loze lift wil maken.
Ik ben benieuwd wanneer er de eerste draadloze verlengsnoer komt. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True