Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

In zijn stand op Cebit demonstreerde Belkin twee draadloze technieken: wireless hdmi en wireless usb. De draadloze usb-variant moet volgende maand al te koop zijn, op wireless hdmi moet nog tot augustus gewacht worden.

Het prototype van de zender voor wireless hdmi van Belkin is nog niet definitief: de twee hdmi-aansluitingen en diverse analoge ingangen waren nog aan verandering onderhevig. Niettemin beschikte de zender vooralsnog over twee hdmi-poorten, drie componentaansluitingen, één composiet en één scart-aansluiting, al zal deze laatste zeker verdwijnen in het uiteindelijke product. De draadloze hdmi-oplossing maakt gebruik van de wireless-hd-standaard op een frequentie van 5,4GHz, de reikwijdte zou honderd meter bedragen. In totaal kan het basisstation draadloos hdmi-signaal naar acht apparaten tegelijk versturen. Volgens Belkin zou het product in september op de markt moeten komen tegen een prijs van zevenhonderd euro.

Wireless usb-hubOp de wusb-oplossing van Belkin hoeft minder lang gewacht te worden: in april moet een draadloze vierpoortshub beschikbaar zijn, vooropgesteld dat de regulering van de gebruikte frequenties geen roet in het eten gooit. De losse usb-ontvanger kan in de pc of notebook gestoken worden, maar in een later stadium verwacht Belkin een inbouwversie aan oems te leveren. Usb-apparaten kunnen op de van een voeding voorziene 4-poortshub worden aangesloten, die op een afstand van maximaal drie meter van de ontvanger mag staan om de maximale bandbreedte te benutten. De verwachte verkoopprijs van dit wusb-product bedraagt 150 euro. In Amerika, waar de FCC de benodigde frequenties wel beschikbaar heeft gesteld, is de hub voor tweehonderd dollar al sinds zomer 2007 verkrijgbaar.

Belkin Wireless HD Basisstation Belkin Wireless HD Basisstation achterkant Belkin Wireless HD Receiver Belkin Wireless HD Receiver close
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

In totaal kan het basisstation draadloos hdmi-signaal naar acht apparaten tegelijk versturen.
Het lijkt me dat als je deze mogelijkheid gebruikt, alle content die HDCP vereist (legaal aangeschafte HD films) niet gaat afspelen. Zoals ik begrepen heb werkt HDCP alleen maar tussen 2 apparaten*. Als je dus 1 videosignaal naar meerdere apparaten tegelijk stuurt kan dit niet meer versleuteld zijn via HDCP. Dat maakt de bruikbaarheid van dit product gelijk een stuk minder. Je moet immers nog steeds een kabel gebruiken: de voeding van de Wireless-HD ontvanger. Pas als die geïntegreerd wordt met de TV heb je echt voordeel.

(*) Een HDCP signaal kan wel naar meerdere apparaten, maar die moeten dan in een ketting staan. Iedere apparaat in de ketting decodeerd het signaal en hercodeert het weer voor de het volgende apparaat. In een ster opstelling is dit niet praktisch. Je moet dan namelijk naar ieder apparaat een apparte stream sturen. Met bedrading kan dat wel, maar ik betwijfel of je draadloos meerdere HD streams tegelijk kan versturen. Met 8 apparaten heb je dan namelijk 8x de bandbreedte nodig. Er van uit gaande dat 2.5 Gbit/s genoeg is voor 1 stream, zul je dan 20 Gbit/s nodig hebben voor 8 apparaten. Dat zie ik nog niet gebeuren met de huidige technologie.
Philips kondigde draadloos hdmi al meer dan een jaar geleden aan en hun product was goedkoper (300 euri) en had een groter bereik:
http://tweakers.net/nieuw...meerd-draadloos-hdmi.html

Deze zou april vorig jaar geloof ik al op de markt zijn, maar ik heb even gezocht maar nog niets gevonden.

Over de vraag of het 300 (of 700 euro) waard is lijkt me een zinloze discussie, dat is heel persoonlijk en afhankelijk van je budget/inkomen. Ik hecht bijvoorbeeld heel veel waarde aan een minimalistische inrichting. Kabels zijn uit de boze. En een aannemer even een kabeltje weg laten werken, betekent vaak een hele muur opnieuw van een pleister laag of zo voorzien, dat kost je echt meer. Ik heb bij een verbouwing van mijn huis wel kabels laten aanleggen in de muren, maar dat was op grond van de toenmalige techniek. Helaas krijg ik door diezelfde buisjes geen hdmi kabel.... En 300 euri is het mij absoluut waard.
Ik heb ook zowel in mijn slaapkamer als in mijn woonkamer een kabelgoot, welke regulier op de muur wordt geschroefd, weg laten werken in de muur (75bx40d mm) door een aannemer.Kosten waren rond de ¤500 voor enkel freezen en vastzetten van de goot + verleggen van electra. Maar dan ben je er nog niet, er moet namelijk weer een stucklaag overheen om een mooi strak geheel te krijgen en dat geldt dan voor de gehele muur( +/- ¤15 per m2) omdat je waarschijnlijk geen overgangen wilt kunnen zien.
Uiteraard zou je ook enkel de goot kunnen strakpleisteren en dan met behang in de weer om zaken te camoufleren of je laat je muur spuiten zoals dat in nieuwbouwwoningen gedaan wordt (+/- ¤10 per m2)

MAAR:
Bij mijn voorgaande woning had ik ditzelfde gedaan maar bij verkoop bleek wel dat niet iedereen deze audio/video hobby heeft er zelfs geklaagd kan worden over die kabels die uit de muur komen.(heb 't meegemaakt terwijl ik in de veronderstelling was dat dit een + punt zou zijn 8)7 ). (Desondanks zie boven heeft mij dat er niet van weerhouden om bij mijn huidige woning dit weer te doen :+ )

En daarom lijkt mij een draadloze oplossing mij wel iets voor als je al een stopcontact op een bepaald (kijk)hoogte hebt zo'n kastje te gebruiken zodat je bij verkoop niet bovenstaande praktijken hebt en je peperdure kabel, welke nu bij mij is weggewerkt en niet meer denk ik eruit te halen is, gewoon weer mee kunt nemen naar je volgende woning.

Ook lijkt mij dit handig voor al die beamergebruikers die hun beamer aan het plafond hebben hangen. Wat mij op de volgende gedachte brengt; kan je met bovenstaande kastje ook parallel tv's/beamers aansturen of te wel tegelijk?

[Reactie gewijzigd door ChillXXL op 7 maart 2008 12:33]

Wireless HDMI lijkt mij een fantastische oplossing! Zo kan je een luidruchtigere HTPC maken en die gewooon in een andere kamer zetten. Je gebruikt dan de wireless USB om de HTPC te bedienen, hoewel de 3m wel erg weinig is.
Ik vraag me alleen af hoe ze aan alle bandbreedte komen, HDMI verstuurd ongecomprimeerde signalen waardoor er een bandbreedte nodig is van 5Gigabit/s.
Alleen de prijs van 700 euro is wat minder leuk. Het is dan wel een nieuw product, maar voor 700 euro is dit alleen geschikt voor echte home cinema enthousiasten die vaak zweren bij bekabeling.

@Maximized,
Er staat inderdaad dat er maar de helft van de bandbreedte nodig is. Ik denk alleen dat je niet mag zeggen dat iets HDMI is als dit niet de volledige speceficaties ondersteund. Als ze echter een nieuwe standaard zouden maken (wireless-HDMI), dan zouden ze hiervoor aangepaste speceficaties kunnen makken.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 7 maart 2008 10:07]

Voor 700 euro kan je ook een HTPC maken waarmee je direct media kan afspelen of waar je naartoe kan streamen. Het gaat dan niet ongecomprimeerd maar dat maakt niet zoveel uit. 700 euro is vooralsnog veel te veel om zoiets aan te schaffen. Voor minder geld kan je meer funcionaliteit krijgen als je een klein beetje handig bent :)

Als je een BLuRay speler in je HTPC stopt kan je ook gewoon ongecomprimeerd films vanaf het schijfje spelen. Als iemand mij het nut van een draadloos hdmi apparaat kan vertellen, graag :)

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 7 maart 2008 10:03]

Ik wil eventueel een TV aan mijn muur hangen vlak bij een stopcontact. Aangezien ik aan die muur geen ruimte heb om een HTPC of een Bluray speler te hangen, zou het handig zijn om vanuit een kast het signaal door te sturen. Ik hoef dan geen lelijke kabel weg te werken. Die kabel moet immers vanaf het plafond of vanaf de grond naar de TV. En dat ziet er meestal niet zo mooi uit.

Alleen de prijs van 700 euro is echt veel te hoog. Voor 50 tot 75 euro zou ik het overwegen.
Het blijft toch een compromis, bij je TV zul je dat kastje toch ook neer moeten zetten. Ik denk dat een kabel van een aantal meter makkelijker weg te werken is. Als het nou inderdaad 50-75 euro kost is het wel de moeite. Alleen draadloze scart-ontvangers halen die prijs maar net. Dus voordat dit apparaat die prijs heeft duurt nog wel even.

Voorlopig ben je goedkoper uit met een 5 of 10 meter kabel. Die kan ook naar boven of naar een kast oid weggewerkt worden. Dan is de ruimte om je tv helemaal leeg :)
*klik > video in woonkamer,
*klik > video in slaapkamer,
*klik > video op zolder...

En dat met één centrale pc... Ik zie genoeg toepassingen.
Mja, nu neem ik aan dat ik niet de enige ben die wel eens de pc naar de slaapkamer tilt om ontspannen een filmpje te kijken tijdens het ontbijt in bed.
Ik denk dat je in elk geval 1 van de weinige bent. Ik zie wel andere oplossingen:
Laptop kopen.
Apple tv of vergelijkbaar product.
2e pc op slaapkamer hebben staan standaard.
Er is al jaren een vraag naar het aansluiten van meerdere beeldschermen op afstand zonder bekabeling. Het zou geweldig zijn, als dit goed werkt. Je kan dan overal in een grote ruimte makkelijk een tv/beamer ophangen en goed signaal naar het apparaat sturen.
nou als de prijs nou mee zat en de bereik zit rond de 6 a 7 mt dan ben ik er wel blij mee mijn pc en tv staan in de zelfde kamer maar aleebij aan de ander kant die korte kabetjes van 3 meter hdmi zijn dus niks voor mij
Als je goed leest zie je dat "slechts" 2,5 Gb/s nodig is:
De maximale bandbreedte is 5 Gbps (gigabit per seconde). Dit is meer dan tweemaal de bandbreedte die nodig is om audio en video met meerdere kanalen over te brengen.
Desalniettemin een mooie prestatie, aangezien dit alsnog neerkomt op 0,25 GB die elke seconde moet worden doorgestuurd via een draadloos medium. Ik ben benieuwd of deze techniek dan ook eindelijk echt interessant zal worden, aangezien de vraag naar snelheid elke keer hoger is dan de beschikbare snelheid wat betreft draadloze technieken.
Als je goed leest zie je dat "slechts" 2,5 Gb/s nodig is:
Fout. Kijk eens hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi of hier: http://www.hdmi.org/press/pr/pr_20060622.aspx

Je ziet dat HDMI 1.2 al 5Gbs is en HDMI 1.3 zelfs 10Gbs
Capaciteit en vereist (~nodig) zijn twee aparte dingen ;)
De 10Gb/s (of 5) capaciteit is niet 2,5 Gb/s die nodig is.
Ofwel dit kastje gebruikt HDMI 1.2 maar voor de helft :)
en voor 700 euro kan je ook een extra lange HDMI kabel kopen ;)
zonder extra kastje, zonder extra straling, en zonder eventueel kwaliteits verlies.
Toch zou ik weleens willen weten, aan de hand van objectieve tests, wat al die 'draadloze' producten opleveren aan 'stralingsrisico's' voor de gezondheid. Het worden er immers steeds meer en de ether raakt steeds voller met elkaar niet-overlappende frequenties, in een steeds breder spectrum.

Radio, WLAN, etc, het zal toch wel iets met je doen? Zeker als het gaat om hoge datasnelheden en -vervoer?

Wel handig overigens, als het volledig veilig is voor de volksgezondheid. Weg met alle draden!

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 7 maart 2008 10:08]

Er worden legio onderzoeken gedaan naar de stralingsrisico's van EM-straling. Voor zover mij bekend is nog niet bewezen of aannemelijk gemaakt dat de straling iets met je doet. Probleem is vooral dat het onmogelijk te bewijzen is dat het _niets_ met je doet.

Het enige wat je dan kan doen is verzinnen wat het met je zou kunnen doen en kijken of het dat dan ook doet. Maar dan weet je natuurlijk nog steeds niet wat voor invloed de straling dan wèl heeft. Misschien heeft het wel een invloed die wij niet kunnen vermoeden.
Alsof kabels niet stralen? Sinds de uitvinding van de elektriciteit staat de mens bloot aan allerlei kunstmatige straling. Kan best zijn dat het invloed heeft, al heb ik daar tot nu toe netzomin overtuigend bewijs van gezien, maar je ontkomt er gewoon niet aan. Vergelijk het maar met het verkeer: in NL jaarlijks 800-1000 doden. Dat is makkelijk oplosbaar door alle voertuigen te begrenzen op maximaal 20 km/uur, maar toch doen we het niet...
je waterkoker/senseo geeft nog meer straling dan 10 magnetrons naast elkaar.
en jij maakt je druk over een ding die op een frequentie zit die niet eens een invloed heeft op cellen?

hou ff een frequentie/straling meter bij je TV en check out de koele frequenties die dat ding afgeeft
Ok het is natuurlijk een mooie oplossing tegen "spaghetti" maar waarom gaan ze niet gewoon verder met Bluetooth? In de praktijk is al gebleken dat het werkt en hij kan al in de 1.0 versie een afstand van maximaal 10 meter halen en door muren heen. Wat zou een draadloos USB standaard hier eigenlijk een meerwaarde aan hebben? Een hogere snelheid is vast ook wel te halen met Bluetooth. En daarnaast ben ik het met Ramzzz eens dat er steeds meer straling op een menselijk lichaam wordt afgeschoten dit kan toch echt nooit goed voor een mens zijn?
Draai het eens om: waarom zou het zo vanzelfsprekend slecht voor de mens zijn? UV straling is bv ook in beperkte doses heel goed voor je (vitamine D aanmaak), net als andere niet-natuurlijke zaken als zeep, electrisch licht. Bijzonder weinig mensen maken zich druk om het (toch niet bepaald zwakke) aardmagnetisch veld of natuurlijke radioactieve achtergrondstraling. En om het nog lastiger te maken, wat als de invloed (hypothetisch) van straling X een beetje gunstig is voor de bloedsomloop maar een beetje slecht voor de nachtrust, ga je het dan verbieden of stimuleren? En dan nog: denk eens aan alle doden, gewonden, materiele schade door het struikelen over kabels.
Bluetooth heeft een andere doel groep nl. mobiele aparaten. Dus energie-zuinigheid is erg belangrijk, de bandbreedte en afstand veel minder.
Minder draden maar meer kastjes en de bijbehorende voedingen... word eens tijd dat ze een universele voedingsoplossing gaan bedenken waar je al die randapparatuur in kan prikken
Wel een draadloze voeding toch? :D
Inderdaad. Ik vraag me echt af wanneer er nu eens een universele voeding komt waarmee je gemakkelijk al je apperatuur kunt opladen, van stroom voorzien. Al die verschillende opladers voor je gsm, camera enzovoort, dat is echt irritant.

Je hebt natuurlijk wel universele voedingen, maar die kun je bijvoorbeeld niet op 3,7 volt laten laten e.d.
1 - Wat moet je op 3.7V opladen dan? Ik ken geen enkel product wat 3.7V nodig heeft. Verreweg de meeste apparatuur dat opgeladen moet worden doet dit met 5V.
2 - Een 3.7V apparaat kan je normaal gesproken ook gewoon op 3.5V of 4V laten werken.
Inderdaad: USB, eSata, Firewire, HDMI, DVI, VGA (ook die wordt nog gebruikt), Scart, RGB, Optical, sPDIF... je moet onderhand een encyclopedie bij je hebben met al die aansluitingen.
(ok, ik noem nu wel audio én video aansluitingen door elkaar op) :)

Die draadloze oplossing is wel erg mooi, maar 700 euro voor zo'n kastje? Mwoah, dan maar een paar draadjes... een beetje HD-ready TV heb je al voor minder dan 700 euro (beetje kwaliteit kost meer, maar goed). Dan is zo'n veredelde draadloze router een béétje aan de prijs imho.
USB is als voeding redelijk standaard voor computerstuff :D
Die W-USB oplossing had er al lang moeten zijn. Deze stond vorig jaar ook al op de stand van Belkin op CeBit.

Ziet er wel veel belovend uit.
Die is er toch ook al? Tenminste, een vriend van me heeft al een tijdje een draadloze USB hub in gebruik, weet alleen niet welk merk. Dat is meen ik een WLAN-to-USB bridge, dus je hebt buiten die USB hub geen tweede proprietary station nodig; de client-kant wordt door een driver gedaan die een (virtuele) USB poort op je PC creeert en via je LAN naar de hub verbindt. Lijkt me ook een betere oplossing dan twee stations met een proprietary protocol; bij deze kun je nl ook met meerdere PC's gebruik maken van de USB poorten die de hub aanbiedt.
dus als ik het goed lees kun je bijv. 3 usb hardeschijfjes op die wusb et voila ? goedkope oplossing voor data server ?
Je kan nu toch ook al netwerk hardeschrijven kopen voor weinig geld, dus ik snap niet waarom 3 usb harde schrijven goedkoper zou zijn als de oplossing met de draadloze netwerk harddisc.
..moet ik dan ook per kamer een WUSB acces point hebben ,om fatsoenlij bij m'n data te kunnen?
Lijkt me niet, dit is gewoon net als een draadloze muis. Het ontvangertje prik je in je systeem en tot een bepaalde afstand kun je je muis gewoon gebruiken. Dus je moet gewoon zorgen dat je niet verder dan iets van 3 meter met je pc van dat ding vandaan zit. Wil je het in meerdere kamers gebruiken dan zul je een netwerk moeten pakken en de apparaten delen, al zijn daar zinnigere oplossingen voor te bedenken (een disk die je gelijk aan je wlan hangt bijv).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True