Wifi 'pan' gaat met bluetooth concurreren

Intel zal samen met een startup een wifi-implementatie laten zien die het mogelijk maakt de draadloze netwerkstandaard in te zetten om accessoires als speakers, headsets en toetsenborden aan te sluiten.

Tijdens de Computex-beurs zullen Intel en Ozmo Devices hun pan demonstreren. Het draadloze netwerk zou gebruikt gaan worden om randapparatuur met Centrino-laptops te verbinden. De Wifi-pan-technologie moet volgend jaar werkelijkheid worden en zal dan, aldus analist Jonathan Gruber, een mogelijke concurrent voor het inmiddels geaccepteerde bluetooth vormen. Ozmo Devices gaat de benodigde hardware, bedoeld om in randapparatatuur te bouwen, leveren, terwijl Intel de softwaresupport voor Centrino-notebooks voor zijn rekening neemt.

De techniek van Ozmo zou volgens het bedrijf de energievraag van een wifi-zender/ontvanger beperken tot het niveau dat bluetooth nodig heeft. Ozmo zegt zijn hardware al volgend jaar in randapparatuur te kunnen leveren, en meldt dat het met Belkin tot een overeenkomst voor de fabricage van accessoires met de pan-hardware is gekomen. De bluetooth sig gaf geen commentaar op de ontwikkeling, maar IDC-analist Ajit Deosthali denkt dat de aangesloten leden zich de komende tijd geen zorgen hoeven te maken. Bluetooth wordt inmiddels veelvuldig gebruikt en de wpan-techniek heeft een behoorlijke achterstand in te halen.

Reacties (23)

[TD-er]

Het enige voordeel lijkt mij dat deze techniek dan hopelijk iets minder de netwerken in de weg zit (actieve Bluetooth icm WiFi wil nog wel eens bokken) en dat je wat meer bandbreedte hebt dan met Bluetooth. Voor keyboards zal dat laatste niet een issue zijn, maar voor dingen die wat meer data verstoken zoals een beeldschermpje of meerkanaals HD-geluid zal dat zeker wel schelen.

[Rob Coops]

actieve Bluetooth icm WiFi wil nog wel eens bokken

Thanks nooit aan gedacht maar dit zou wel eens een goede uitleg kunnen zijn voor een laptop met een waardelooze WIFI verbinding die steeds weg valt onder zowel Vista, Linux en XP. Gezien de eigenaar (niet ik zelf, ik krijg alleen de schuld als het weer eens niet werkt ) erg van speeltjes houd zou het me niets verbazen als er zo af en toe wat blauwe tandjes in de WIFI verbinding worden gezet.

[bigbadbull]

(actieve Bluetooth icm WiFi wil nog wel eens bokken)

rare bewering daar bij de merken laptops dat ik ken Wifi & BT altijd lekker samen aan en uitgezet worden met 1 knop. wil je slecht 1 van de 2 aan zetten, dan moet je hele ommetoeren doen om dit te bereiken.
gebruik zelf wifi voor Lan
BT voor syncronisatie met PDA & GSM
2.4GH logitech wireless muis.

geen interferentie.

Maar goed als het is omdat je de schuld krijgt is het nog steeds een mooi argument.

[Verwijderd]

Jammer dat de bron niks vermeld over de specificaties van de techniek.
Bluetooth heeft nu namelijk wel een grote voorsprong, maar wanneer deze WIFI techniek de snelheid van een normale netwerkverbinding via WIFI kan halen wordt het ineens heel interressant...

[Verwijderd]

Het is een publiek geheim dat Intel is al een tijdje bezig met een clubje bedrijven te vormen dat een PAN spec samenstelt dat door IEEE 802.11 gepushed kan worden. Je zult dus een dezer dagen iets wat enorm op Intel/Ozmo's techniek lijkt als voorstel 802.11 binnen zien drijven. Dan kun je je hart ophalen aan de technische details.

Intel ruikt hier een kans om WiFi als PAN te pushen, omdat de onderhandelingen in 802.15 over de volgende generatie PANs volledig zijn vastgelopen.

Over Bluetooth hoeft geen licentie-rechten te worden betaald, dus voor Bluetooth zal het geen bedreiging vormen. Wel voor Wireless USB etc.

[Sentry23]

Probleem voor nu lijkt me dat hoe hoger de snelheid is, hoe slechter het gaat werken..
(je deelt bandbreedte met alle devices in een WiFi net)
Aangezien 11n voorlopig ook nog niet klaar is, denk ik dat, als het toch een succes zou worden, het juist daardoor niet lekker zou gaan werken.

[Jaco69]

Hopelijk wordt het bereik dan verkleind want is is al lastig om je eigen rand apparatuur tussen de rest te vinden in bluetooth.

[Nijn]

Bereik wordt bepaald door de laptop en het randapparaat.
In het artikel staat dat ze de benodigde energie terugbrengen tot Bluetooth niveau's. Dan kun je er bijna vanuit gaan dat dat inhoud dat het randapparaat een heel wat minder sterk signaal af gaat geven. Dan kun je er nog zo'n sterke WIFI kaart in je laptop tegenover zetten, als het signaal zwak genoeg wordt uitgezonden ga jij het niet in een andere kamer ontvangen. (Of je moet het wel heel erg bont maken).

Vandaar ook de PAN benaming, Personal Area Network

[Tjebakka]

Denk dat dat wel meevalt, heb nooit problemen met bluetooth devices. Daarnaast zie je randapparatuur nu al als randapparatuur, mocht deze WiFi aankunnen.

[bigbadbull]

geef je device (indien mogelijk) een eigen naam. helpt ook
toe we hier ipaq's kregen, was het inderdaad afvragen welk van mij was.
Even device naam veranderd naar BbB en dat loste het probleem op.

BT headsets was een lastiger geval

[Fuzzillogic]

Oh alsjeblieft zeg. Waarom het gezeik van wifi nog verder uitbreiden? Bluetooth werkt goed omdat je als gebruiker niet wordt lastiggevallen met 10 verschillende security-protocollen en kanalen die elkaar in de weg kunnen zitten. Daarnaast ken BT een heel scala een profiles, die de communicatie tussen de apparaten onderling standaardiseert. En gezien de huidige rommel bij wifi heb ik niet de indruk dat ze dat goed voor elkaar gaan krijgen.

[Nijn]

"Het gezeik van WIFI" gaan ze nog verder uitbreiden omdat het ruimte en kosten bespaart. WIFI zit toch wel in iedere laptop, Bluetooth niet. Er is dus een duidelijk voordeel tegenover Bluetooth te behalen.

Verder behoren de talloze security protocollen niet toe tot de WIFI standaard zelf. Dan heb je het neem ik aan over de bedrijfsnetwerken met speciale encryptie schemes. (Of Surfnet).

WAP/WEP horen misschien wel bij WIFI, maar dat is in ieder geval een heel andere laag. (En levert een stuk minder problemen op)

[Fuzzillogic]

Ik koop geen laptop zonder bluetooth, heel simpel. Dat de securityprotocollen tot een andere laag behoren mag je aan Jan met de Pet uitleggen. Die ziet wifi, WEP, WPA, WPA2.. Natuurlijk is het met WPA al veel verbeterd, maar hoe ze de WEP-security met zijn raar wachtwoordsysteem ooit hebben durven introduceren is mij een raadsel, en doet de WIFI-zaak geen goed.

En het is ook lastig uitleggen aan een gebruiker waarom zijn wireless verbinding soms loopt te bokken, omdat de buurman 's avonds een beetje gaat pompen over wifi en toevallig op hetzelfde kanaal zit...

Allemaal zaken waar je de gebruiker niet mee lastig moet vallen. Bij bluetooth hebben ze dat beter begrepen dan bij wifi. Daarom heb ik er ook een hard hoofd in of deze nieuwe wifi-standaard een succes gaat worden, op het gebied van gebruiksvriendelijkheid. Dat het een commercieel succes wordt staat daar los van, USB is ook ellende en uitermate beperkt vergeleken met firewire, maar toch heeft het commercieel gezien helaas gewonnen.

[bigbadbull]

inderdaad, dit lijk mij een betere verklaring voor de slecht werkende wifi. :thumbs:

[Verwijderd]

Ik gebruik constant een bluetooth logitech muis met de ingebouwde bluetooth module van m'n laptop.. Ik gebruik dit dan ook samen met wifi.. Heb nog nooit, geen enkel probleem gemerkt hiermee.. uitzondering?

[Fuzzillogic]

Nope. Vanaf BT1.2 is bluetooth ook wat vriendelijker voor WLAN. BT is iig een stuk robuuster dan WLAN.

[TD-er]

BT is iig een stuk robuuster dan WLAN.

Bluetooth schakelt veel sneller van frequentie en heeft veel kortere pakketjes, dus in de tijd dat WiFi nog bezig is met zijn inmiddels verminkte datapakket, heeft Bluetooth alweer een paar pakketjes op een andere frequentie verzonden.
Tsja dat kun je robuster noemen, maar ook aggressiever.

[bigbadbull]

Als wifi WLAN in de problemen komt verdubbelt hij gewoon zijn wait time, dus bij problemen duurt het ook langer. Gevolg van de TCP/IP implementatie.
er zijn ook protocollen die op 802.11 standaard werken, maar het datapacket systeem aanpassen. daarom mocht ik feitelijk geen ".11"erbij gezet hebben.
die (sommige) protocollen gaan juit agressiever hun verbinding proberen te leggen.
Dit wordt vooral gebruikt bij RF-devices die frequent roamen en veel bewegen.

[_Thanatos_]

Het gaat erom wat je netto overhoudt. Wifi geeft een instabiele verbinding, BT niet. Dat is wat de gebruiker (en Fuzzillogic) ziet, dan is het toch logisch dat je BT bestempelt als het betere protocol? Hoe en waarom BT precies beter is, zal me echt jeuken.

[HBSVDK]

Zou dit principe dan ook toegepast kunnen worden in bijvoorbeeld de zune? Draadloos netwerk zit al aan boord. Men hoeft dan alleen maar de firmware op het apparaat aan te passen, waarna we lekker draadloos via een headset muziek kunnen luisteren. Draadloos multiplayer gamen kunnen we er tegenwoordig ook al mee!

Als dit allemaal kan zie ik het in iedergeval wel zitten.

[Dreamvoid]

Voor de Zune en iPhone/Touch zou dit idd wel handig zijn. Probleem nu voor fabrikanten is dat je voor muziek sync het liefst WiFi op je apparaat zet (hoge doorvoersnelheid), maar je voor wireless audio (autoradio/koptelefoon/speakers) Bluetooth wilt, want dat is lekker energiezuinig en er zijn ladingen apparatuur voor. Apple heeft het opgelost door eigen gesloten streaming protocollen over WiFi te bedenken (Airtunes, DAAP, etc), maar die werken nou eenmaal alleen binnen het Apple ecosysteem (reverse-engineered hacks daargelaten). Dit Intel voorstel zou een open alternatief worden.

Ik zit trouwens te denken, is dit er niet gewoon al lang mogelijk binnen UPnP? Dat heeft ook al profielen voor streaming, printer, bestandsuitwisseling. Is dit Intel voorstel een impelementatie van bestaande UPnP profielen of een nieuwe uitbreiding daarop?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 juli 2024 00:41]

[ari3]

Speakers aansturen via WiFi? Lijkt me niet echt kostefficiënt want een beetje goede versterker kost al snel 1000+ euro. Als je dan voor je 7.1 set voor iedere speaker een aparte versterker + voeding moet hebben schiet het voordeel van draadloos zijn doel voorbij.

[Verwijderd]

Wifi voor speakers, aka een airport extreme maar dan mini