Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: CDR-Info

De Infrared Data Association (IrDA) heeft een nieuw protocol voor infraroodcommunicatie officieel goedgekeurd. Het betreft IrSimple, dat is ontwikkeld door ITX E-Globaledge Corporation, NTT DoCoMo, Sharp Corporation en de Waseda University. Doel van dit nieuwe protocol is om de datacommunicatie tussen mobiele apparaten via infrarood te versnellen.

Infrarood poortIrSimple is backwards compatible met bestaande infraroodprotocollen en is volgens de ontwikkelaars vier tot tien keer sneller dan de bestaande infraroodprotocollen. Dit wordt gerealiseerd door het protocol efficienter te maken in vergelijking met de huidige infraroodstandaarden waardoor de bandbreedte beter wordt benut. De verwachting is dat zodra IrSimple in veel consumentenapparaten wordt geïntegreerd dit nieuwe veelbelovende mogelijkheden biedt. Zo zou het mogelijk moeten zijn om digitale foto's die zijn genomen met een mobiele telefoon of digitale camera binnen een seconde te verzenden naar een televisie of fotoprinter, vergelijkbaar met de manier waarop een afstandbediening werkt.

Momenteel beschikken de meeste mobiele telefoons over het IrDA-protocol dat als physical layer de SIR-specificatie gebruikt die maximaal een bandbreedte van 155Kbps kan gebruiken. IrSimple gebruikt het snellere FIR (Fast IrDA) waar een maximale bandbreedte van 4 Megabit per seconde mee te behalen is. Of het nieuwe IrSimple de concurrentie met alternatieven zoals Bluetooth aan kan, is de vraag. Zeker nu veel mobiele telefoons met deze standaard zijn uitgerust.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Zijn ze veels te laat mee, tevens moet er met infrarood een line-of-sight verbinding worden gemaakt, terwijl dit met WiFi en BlueTooth niet uitmaakt.

Het enigste waar ze een voordeel mee kunnen halen is op batterijverbruik.
Ik ben alleen benieuwd wat dit met het energie verbruik gaat doen. Als ik BT op mijn telefoon aan zet is deze aanzienlijk sneller leeg dan dat ik IrDA heb aanstaan. Kan zijn dat BT tegenwoordig al weer energiezuiniger is hoor. Ik heb de (inmiddels al weer zwaaar verouderde) Sony Ericsson T630.
(Sorry overbodig zie ik -> volgende post)
Dat valt nog best mee met bluetooth, bovendien wordt bij de meeste modellen bluetooth na een korte tijd alweer uitgeschakeld, het is niet alsof je continu zit te "bluetoothen".
tevens moet er met infrarood een line-of-sight verbinding worden gemaakt, terwijl dit met WiFi en BlueTooth niet uitmaakt.
Dit zie ik ook meteen als een groot voordeel van IR/FIR. Je bent dan wel draadloos bezig, maar je weet meteen met wie of wat je contact hebt. Dit is een stuk veiliger doordat er meteen een stuk meer controle op zit. Met WiFi of Bluetooth kunnen anderen geforceerd verbinding met jou apparaat maken en zo mogelijk dingen doen die je niet erg fijn vindt. Op plekken waar veiligheid belangrijker is dan "gemak" (tja, je moet altijd wel weer ff gaan mikken met IR en met Bluetooth of WiFi niet) zou dit nog best wel een serieus alternatief kunnen gaan worden, imho.
Als ik binnenkort de keuze heb tussen een gsm met Bluetooth en één met IrSimple, dan zou ik tock kiezen voor IrSimple. Omdat ik Bluetooth niet echt vertrouw, omdat het volgens mij één van de meest ongezonde protocollen is. (Omdat de frequentie waar bluetooth op werkt niet veel verschild van de resonantie frequentie van water)

Ook vind ik het niet belangrijk dat ik verbinding kan maken tussen mijn pc en mijn gsm terwijl mijn gsm in mijn broekzak zit. Dan haal je hem er gewoon toch even uit? Draadloze headsets heb ik ook al helemaal niet nodig.

Verder vind ik het een hele stap voorwaards, zeker met die 4Mb/s.
Bluetooth is helemaal niet zo gevaarlijk hoor :

Bron : http://ntrg.cs.tcd.ie/undergrad/4ba2.01/group3/health.html
---------------------------------------------------

Bluetooth and Health: The Radiation Issues

It is a matter of concern to some that the carrier waves used by Bluetooth inhabit the same band as that of microwave ovens. As being cooked inside a microwave oven would produce deleterious effects in most, should we be worried about standing in the path of a plethora of Bluetooth devices?

Fortunately, the transmitting power is far too weak to result in perceptible effects in humans. Moreover, the radiation is not concentrated in a single beam; rather, it is randomly dispersed in all directions. The penetration depth of a device working in the 2.4Ghz frequency range is about 1.5cm - nothing more than a superficial absorption. The principal absorption mechanism is field-induced rotation of polar molecules (H2O for example) which generates heat through molecular 'friction'. It is however important to note that 2450Mhz is not a resonance frequency of water.

Heating by means of radio frequencies is possible over a broad frequency range. Microwave ovens exploit this phenomenon by using very high power levels (up to one million times greater than the power output of Bluetooth transmitters). So does exposure to Bluetooth radio frequency emission result in heating of the body? No, definitely not. The power output is far too low to result in any tangible increase. By way of comparison, the maximum increase in brain temperature through use of a mobile is 0.1ºC.
---------------------------------------------------
Hmm interessant artikel, maar er staat ongeveer in wat ik al wist. Ik studeer namelijk elektronica en ik hoor te weten hoe die dingen werken.

Maar ik maak mij niet alleen zorgen over bleutooth, maar over zowat alle stralingen. Zolang ik iets dat draadloos is met kabels kan doen, dan doe ik dat ook, als ik de keuze heb tussen infrarood en bleutooth, dan kies ik voor bleutooth. Maar ik heb natuurlijk wel een gsm (die met draad zijn niet zo praktisch :) )

Ik ga nu ook niet gaan zitten zeggen dat draadloos ongezond is voor iedereen (dat moet nog bewezen worden, net zoals het tegendeel). Het geeft me gewoon een beter gevoel wanneer ik niet draadloos werk.
Heel eerlijk gezegd is mij niet duidelijk wat dit bied boven FIR over het algemeen...

Zelfs mijn oude VIA EPIA6000ME heeft een FIR-poort, hoef je alleen nog maar even een oogje aan te hangen. Ook mooi met 4mbit/s.

Wat bied deze standaard boven dat :?
The the IrDA Special Interesting Group (SIG) is being coordinated by NTT DoCoMo, Sharp, ITX E-globaledge and Waseda University, and developed the IrSimple for fast, wireless communication between mobile devices and digital home appliances. Data rates up to 16 Mbit/s (VFIR) are currently available with 100 Mbit/s (UFIR) under development.
Volgens mij ondersteund IrSimple dus deze snelheden en moet het protocol or zorgen voor een instantane verbinding i.p.v. het wachten zoals het oude protocol. Dat duurde al gauw een paar seconden. En stel je voor dat er toevallig net een stoet personen door de beam gaat lopen.
In telefoons zou dit het wel eens kunnen winnen van Bluetooth. Bluetooth verbruikt veel stroom en is relatief duur om te implementeren. Deze infrarood technologie is erg eenvoudig te implementeren, verbruikt weinig stroom en is dus goedkoop.

Voor een handsfree setje is bluetooth natuurlijk de winnaar, omdat een line of sight wel zo gemakkelijk is bij infrarood.
als je even iets snel van 't ene mobieltje naar een andere wilt sturen is ir echt idiaal... geen gedoe met parren, of zoeken naar het mobieltje.

Gewoon tegenover elkaar en verzenden maar.
Ik ben toch dolgelukkig met al de handige dingetjes die bluetooth meebrengt. Als ik telefoon krijg gaat m'n iTunes meteen pauzeren en verder als m'n gesprek gedaan is... Als ik wegwandel van m'n Mac'je springen alle statussen van chatprogramma's op 'away' of 'on the phone' als ik telefoon krijg.
Toch leuke dingen die met iR niet kunnen, mag het nog 100Mbit worden...

En met BT enabled raak ik 'maar' aan drie dagen met m'n P900, maar uiteindelijk maakt me dat niet veel uit. Als ik thuiskom duw ik hem in zijn cradle en hij laadt rustig op. En als ik eens lang niet kan opladen zet ik BT gewoon ff uit. Simpel.
ik als windows gebruiker krijg spontaan last van kwijl in mijn mondhoekken nu ik dit zo hoor, weet iemand miss een windows aplicatie die dat ook kan, msn op away zetten met je gsm niet in de buurt?
Ah jij gebruikt ook salling clicker? :) Ik ook nu nog even met een oude se maar ik hoop dat binnenkort ook mijn w800 ondersteund wordt.

Fijn programmaatje...
Tegelijk met dit protocol is ook een wat dommer protocol ontwikkeld, wat ook onder de slechtste omstandigheden nog blijft werken.
Het heet IrBaboon :)
Is er iets bekent over een eventuele software upgrade op dit vlak of is er compleet nieuwe hardware nodig??

Het eerste zou 't erg intressant kunnen maken..
Maar even een vraagje
Stel ik wil met mijn oude telefoon die IrDa gebruikt (Siemens C65) het nieuwe gebruiken. Hoe doen we dat :+
IrSimple is backwards compatible met bestaande infraroodprotocollen en is volgens de ontwikkelaars vier tot tien keer sneller dan de bestaande infraroodprotocollen.

Beantwoord dit je vraag? -- ehh nee, sorry.
Dit zegt alleen dat je nieuwe telefoon nog steeds met de oude kan praten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True