Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: BusinessWeek

BusinessWeek meldt dat de ontwikkelaars van Bluetooth samenwerking hebben gezocht met de mensen die de standaard bepalen voor UltraWideBand (UWB). De Bluetooth Special Interest Group bevat 3400 leden, waaronder Nokia, Motorola en Intel. Zij zijn samen gaan werken met twee groepen die werken aan UWB.

BluetoothZowel UWB als Bluetooth zijn technieken voor zogenaamde Personal Area Networks (PAN), waarbij UWB over het algemeen een hogere snelheid mogelijk maakt dan Bluetooth; UWB haalt een transfersnelheid tot 100Mbit/sec, terwijl Bluetooth over het algemeen blijft steken bij 1Mbps en in de nieuwste uitvoering tot 3Mbps. De groepen die de standaarden voor UWB momenteel aan het bepalen zijn richten zich met name op video-toepassingen, waarbij voice-toepassingen niet geďmplementeerd zijn. Dit is een onderdeel waar de Bluetooth standaard kan worden gebruikt. De zwakkke punten van UWB ten opzichte van Bluetooth zijn dat de laatste momenteel een bekende naam is bij de consument, terwijl UWB vrijwel onbekend is, en dat Bluetooth daarnaast een grote marktadoptie heeft. Ook is Bluetooth beter geschikt voor gebruik in mobiele apparaten omdat het energieverbruik van de benodigde componenten laag is en de kosten hiervoor eveneens op slechts enkele dollars per apparaat uitkomen. UWB zal, zeker kort na de introductie, minimaal 20 dollar per apparaat kosten.

De Bluetooth-groep hoopt met de samenwerking compatibiliteit tussen de twee standaarden te bereiken. Hier speelt ook een economisch motief een belangrijke rol, aangezien fabrikanten niet graag in Bluetooth willen investeren wanneer in de toekomst al deze apparaten niet meer goed te gebruiken zullen zijn met nieuwere apparaten die UWB gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ook is Bluetooth beter geschikt voor gebruik in mobiele apparaten omdat het energieverbruik van de benodigde componenten laag is en de kosten hiervoor eveneens op slechts enkele dollars per apparaat uitkomen. UWB zal, zeker kort na de introductie, minimaal 20 dollar per apparaat kosten.
Nou ff kijken de SE s700i serie gebruikt heel veel stroom, als bluetooth aanstaat net als de D500. Verder zijn de producten die BT hebben stukken duurder dan dezelfde produkten zonder BT.

conclusie: ik heb in ieder geval nog niks aan BT gemerkt wat klopt met wat ze zeggen over stroomverbruik en kosten. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ze nog snellere snelheden gaan halen en minder concurrentie gaan krijgen.
Wel eens een Telefoon met WLAN gezien? Het bluetooth verbruik is relatief laag t.o.v. Wil niet zeggen dat het geen stroom verbruikt...
telefoons zonder BT zijn meestal verouderde telefoons...bovendien betaal je bij een telefoon sowieso niet voor de features hoor... daar draait het allang niet meer om...

BT verbruikt tov de andere draadloze technieken errug weinig stroom... dat maakt BT gewoon onmisbaar, ook bij toekomstige dingen als UWB... ben blij dat ze gaan samenwerken!
als je bij een telefoon niet voor de features betaalt, waar betaal je dan voor? het bellen en een paar simpele games erop? dus volgens jouw is de D500 en de S700i 4 á 500 euro voor de mogelijkheid om te bellen? compactheid kan het niet zijn bij de S700i, misschien wel bij de Samsung, maar toch.
edit: ok, ik vergeet nog de camera's die erin zitten, maar die kan toch niet de enige reden zijn om het zoveel duurder te maken, zeker aangezien sommige camera's ook nog belabberd zijn (Motorola's, SE[k700i is nog steeds een belabberde camera] en Nokia en vast een paar Samsung's)

Om een ander voorbeeld te nemen, headsets voor BT waren in het begin rond de 150 á 200 euro. tegenwoordig zijn ze nog steeds rond de 80 euro met 1 á 2 uitzonderingen daargelaten (maar de kwaliteit van die goedkope is ook niet al te best). gewone headsets (van de fabrikant zelf) zijn rond de 30 á 40 euro. Dit betekend dus dat je gewoon minimaal 40 euro betaald voor BT chip en batterij (plus wat programmeer werk [kort door de bocht genomen]). BT blijft gewoon verschrikkelijk duur ondanks wat ze zeggen.

Verder gebruik ik zelf ook BT, puur omdat het verschrikkelijk handig is en zo'n beetje het enige waarmee je een beetje fatsoenlijk draadloos kan met een headset voor skype of mobiel en mobiel laten communiceren met pc/laptop.
Het lijkt me niet te kloppen dat UWB 'maar' 100 mbit haalt: Ze willen bovenop deze traffic laag immers Wireless USB leggen, die in eerste instantie al 480 mbit moet gaan halen. Met headroom tot de 1 gbit, als ik de projectsite van de betreffende werkgroup mag geloven.
... waardoor je meteen ook vraagtekens kunt zetten bij de bewering dat UWB vooral voor videodiensten gebruikt gaat worden: wat ik lees is dat ze op UWB buiten WUSB, ook Wireless 1394 en TCP/IP (kleine, snelle wlannetjes dus?) gaan bouwen. Dus helemaal niet met een specifiek doel op het oog....
Qua compatibiliteit, is het ook niet een beetje appels en peren vergelijken? BlueTooth beschrijf voor zover ik weet zowel de traffic laag als alles wat erop gedaan wordt; vergelijk het dus met zowel UWB _en_ WUSB.
in het eerste artikel dat ik las over bluetooth meer dan 6 jaar geleden was het theoretische maximum nog op 10Mbit raar dat ze dat niet kunnen halen
je betaald meer voor het merk en de populariteit hoor... zo zijn er gloednieuwe telefoons met weinig snufjes die net zo duur zijn als andere foons met meer snufjes...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True