Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Hoewel de markt voor mainframes al jaren terugloopt en flexibelere servers taken van monolithische mainframes overnemen, heeft IBM zijn System z-mainframe vernieuwd met de EC12. De mainframe is vooral voor veilige cloudopslag bedoeld.

De zEnterprise EC12-server van IBM moet bedrijven helpen clouddata of andere grote hoeveelheden data op te slaan. De mainframe wordt aangeprezen als een zeer veilige IBM-mainframe, die dankzij EAL5+-certificatie de integriteit van onder meer bankgegevens moet veiligstellen. Een Crypto Express4S-processor met bijbehorende software moet data versleuteld opslaan en zou bestand zijn tegen fraude.

De EC12 bestaat uit een watergekoelde mainframe met daarin hondertwintig z/Architecture-processors, waarvan de zes cores op 5,5GHz tikken. De processors zijn daarmee flink rapper dan de quadcores op 5,2GHz die in de voorganger, de zEnterprise 196, zitten. De nieuwe processors worden bovendien op 32nm in plaats van 45nm gebakken en kregen 33 procent meer L2-cache aan boord. De hoeveelheid L3- en L4-cache is verdubbeld ten opzichte van de 196-generatie. De cache in de nieuwe cpu's bestaat daarmee uit 2MB L2-cache, 28MB L3-cache en 384MB L4-cache.

De zEnterprise heeft 3TB werkgeheugen, wat met 6,4TB flashgeheugen wordt uitgebreid. Deze extra ssd-geheugenlaag wordt Flash Express genoemd en moet de prestaties verder verbeteren dankzij paging en een functie als virtueel geheugen. Al het geheugen wordt met 128bit-encryptie versleuteld. Afhankelijk van de toepassing zou de nieuwe mainframe dertig tot vijfenveertig procent sneller zijn dan zijn voorganger. IBM zal vijf varianten van de zEC12 leveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Y quanta costa?

Serieus veel power dit apparaat. En nog encrypted ook. Bij ons op de zaak gebruiken we deze apparaten ook (er staan er 3).

Ben benieuwd of er een upgrade van IBM voor ons serverpark aankomt.
las op nu.nl dat deze apparaten een pak em beet $1.000.000 kosten

http://www.nu.nl/gadgets/...e-mainframe-computer.html
Grappige link bij nu.nl. Daar staat dit onder "gadgets" :+
Zet er maar een nul achter.

De power7's en die hebben heel wat minder cores dan dit,
die kosten al een ton. Dat heeft dan 8 processors @ 8 cores.

Dit 120 @ 6 cores.

Dus realistisch gesproken:

(120 / 8) ^ 2 * $100k = 15^2 * 100k = 225 * 100k = 22.5 miljoen dollar,
dat zal wat eerder in de buurt komen lijkt me voor een volledige configuratie.
Op de officiŽle prijslijst wel ja.... Een 720 met 4cpu met 64Gb kost gemiddeld rond de 25k en een 8cpu met 128Gb gemiddeld 40k-45k. Dit is een hele andere architectuur, dus niet te vergelijken. Een x86 met vergelijkbare aantallen mem en cpu/cores is goedkoper dan een Power7. Denk overigens dat de 1 miljoen een vanaf prijs is, met CoD voor een minimale config.
Dat is de kast alleen met 1 cpu erin wed ik.
Compleet nutteloos natuurlijk, maar wel een hele strakke behuizing!
Interessant om te zien dat er zelfs encryptie op het geheugen toegepast wordt. Dat betekent dat de doelgroep niet alleen vertrouwd op fysieke beveiliging van deze hardware.
de doelgroep zijn ook grote financiele instellingen etc. voor hun is dit echt niet nutteloos
Voor de duidelijkheid: met het 'nutteloos' doelde ik op het Coole uiterlijk van de behuizing van de EC12.
Sysadmins bij banken en verzekeraars willen ook wel eens naar iets moois kijken :-)
Ik hoop dat er hierop weinig 'kun je er op gamen' en 'kan GPU xyz erin lolo' reacties op komen.. dit is serieuze business, je kan hier gewoon hard op rekenen, en nog veilig ook! Ik dacht dat er standaard ook een hypervisor draaide, die je in staat stelde om elke seconde tientallen Linux vm's te starten. Een compleet datacenter in een doosje! Stel dat je dit ding kan gebruiken om 500.000 klanten mee kan bedienen, die allemaal een snelle dedicated VM nodig hebben, dan kan je met dit apparaat gewoon een turnkey systeem hebben om je technische underpinning voor je bedrijf instant klaar te hebben!

Het valt me trouwens op dat ze een schattig ThinkPad laptopje in de kast hebben hangen ;-) Aan de Power & I/O kant, want daar zit ook de user interface.. in de vorm van de laptop!

Lijkt me heerlijk om met dit soort systemen te werken. Schone code, schone hardware, maar uiteindelijk ook gewoon harde brute power.
Schoon is nog maar de vraag, de meeste bedrijven die klant zijn voor dit soort hardware hebben vaak heel veel legacy. Dat is op zich wel schoon maar niet altijd het meest efficient gebouwd.

De encryptie op dit beest zal dan ook wel eens wat encoderen dat niet zo fantastisch is. Maar ik ben met je eens dat dit wel echt brute kracht is.

Erg turn key is het natuurlijk ook niet want zo'n ding neerzetten kan zo maar 3 maanden kosten. Wat natuurlijk helemaal opweegt als je ziet wat je er voor krijgt dat wil zeggen, als je er geld mee kunt verdienen natuurlijk.
Erg turn key is het natuurlijk ook niet want zo'n ding neerzetten kan zo maar 3 maanden kosten. Wat natuurlijk helemaal opweegt als je ziet wat je er voor krijgt dat wil zeggen, als je er geld mee kunt verdienen natuurlijk.
Verklaar je eens nader?
Dit is niet voor het harde rekenwerk. Dit is voor het beheer van de database/netwerk.

Het harde rekenwerk gebeurt op grote clusters.
Dit is serieus mooi spul. Op de CeBIT een keer naar staan kijken en heel veel uitleg gehad van de IBM meneer. Het mooie is dat IBM al heel lang hardwarematige virtualisatie kent en dit systeem kun je opdelen in weetikhoeveel VM's. Als je over serverconsolidatie wilt praten, heb je het hierover. Je kunt er gewoon Linux op draaien, wat je maar wilt. Bij de klant waar ik nu zit, hebben ze ook een dikke IBM (geen mainframe, maar wel met die mooie virtualisatie) en dat werkt 10x beter dan VMware.

Het kost een paar centen, maar als je dit nodig hebt (qua schaalbaarheid, qua power, qua mogelijkheden) is het imho niet te verslaan. Maar het is een giga investering en commitment. Maar wťl super! Keiharde porno voor de ICT Nerd!
Ik vraag me eerder af hoe lang het duurt voordat het systeem up and running is. De aude systemen konden na een powersurge echt een halve dag overdoen voordat deze weer online was.

Dan was de perfomance ook nog laag omdat de machine al zijn systemen opnieuw gaat checken. Dus echt na geloof ik 6 uur was de machine weer op full capacity.
z staat in deze dan ook voor Zero downtime, deze machines gaan niet uit. Als je dit neerzet heb je een behoorlijk heftige failover op stroom, wij hebben dieselaggregaten die rustig een flat van stroom kunnen voorzien.

Als je dit soort machines hebt heb je er zeker altijd twee op verschillende locaties en stroomnetten voor als de diesel opraakt. Dan maakt die halve tot een hele dag ook niet uit.

Overigens zijn bij ons de failover problemen als deze jongens uitgaan een stuk heftiger werk dan alleen de startup tijd ;-)
Dit runt netwerken die tientallen miljarden waard zijn.

Als zo'n netwerk van ABN AMRO of ING platgaat dan zijn ze in paar dagen failliet.

Dus downtime is geen optie. In principe wil je een bewapende bewaker alleen al bij de uitknop van zo'n machine neerzetten - en dat is geen grapje.

Vraag ING maar eens waarom :)
Ik denk dat dat niet echt sneller geworden is met deze release... hoewel dat natuurlijk leuk zou zijn zit je met sommige tests gewoon gebonden aan de hoeveelheld RAM, CPU's, gespecialiseerde controllers (backplanes, raid achtige chips e.d.) die allemaal stuk voor stuk (dus sequentieel en niet parallel) een testje doen... gaat lang duren!

Pak een willekeurige dell server uit een rack, en sluit maar eens een monitor aan en doe de stroom er in... ben je zo 10 minuten kwijt met POST-en. En dat is dan meestal maar met 8 cores en 4-8GB RAM. Als je dat naar de (tenminste) duizendvoud tilt van zo'n mainframe komt je ook snel aan je uren ;)


Uiteindelijk moet je voor een beest als dit gewoon drievoudige redundantie qua power regelen, alleen de kosten en verzekering zullen het al goedmaken!

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 28 augustus 2012 15:41]

Żur is niet niet meer van deze tijd, Bij ons is het systeem(z10, dus 2 versies voor deze nieuwe) binnen een half uur up en running. vanwege wet en regelgeving moeten we dit ook 2 x per jaar testen door uit te wijken naar een secundair systeem op een Uitwijklocatie. binnen een half uur zijn we in de lucht. alle overige systeem(AIX, Windows, Linux) zijn dan nog Uren bezig om hun systemen op te bouwen en te herstellen
30% tot 55% sneller ? Voor bepaalde operaties misschien. Spijtig dat er nooit real-life vgl gepubliceerd worden van deze apparaten met intel blades bv. Men zou nog wel eens ogen kunnen open trekken.

[Reactie gewijzigd door WickedStealthy op 28 augustus 2012 17:34]

je gaat zo'n mainframe vergelijken met een intel blade of iets dergelijks?
onmogelijk. geef een normale server de power van deze mainframe en de mainframe loopt nog mijlen ver voor.
deze systemen hebben eigenlijk 0,0 overhead. deze dingen zijn zo machtig goed geprogrammeerd en ingesteld. dat er echt niets in zit wat het systeem ook maar eventueel langzamer maakt wat gewoon niet nodig is. niets overbodigs.
Komt bij dat IBM al sinds heugenis gewoon heer en meester is in het bouwen van dit soort systemen en dat zal echt niet veranderen.

Deze systemen zijn sowieso gewoon niet te vergelijken met wat in een rack hangt.
Lijkt het er nu op dat hier ook vingerprint herkenning op zit op de deur om erin te komen.
Mooi systeem erg krachtig lijkt me mooi om eens van dichtbij te bekijken en te zien hoe goed het allemaal is uitgedacht!
Toch raar eigenlijk dat IBM geen processors meer maakt, alleen van dit soort custom processoren. Maar ze hebben kennelijk wel erg veel kennis. Ze zouden ook wel interessante desktopprocessor kunnen maken misschien..
Maar ze kunnen nu natuurlijk lekker hun gang gaan met eigen ontwerpen van bussen en koeling e.d. En op de pc markt is er natuurlijk veel meer concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 28 augustus 2012 16:37]

Het is niet eenvoudig om te concurreren met intel.
IBM maakt nog steeds de POWER7 server cpu's, dat zijn geen custom dingen maar gewoon massa-productie. En doen het niet heel slecht, hoewel Intel inmiddels ook aardig in die markt is binnengedrongen.

En IBM maakt nog steeds de POWER cpu's voor de Wii, Xbox en PS3.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 augustus 2012 16:59]

Laat maar eens wat omzetcijfers en met name absolute verkoopaantallen van de power7 uit 2011 zien zou ik zo zeggen.

Vergis je niet in de HPC: dit is een enorme GROEI markt. Dus je omzet op 't zelfde pitje houden, afgezien van intel, is niet handig.

de HPC markt an sich groeit enorm in volume.

De Bluegene series van IBM lijkt me een veel groter succes eerlijk gezegd dan power7 zo op het eerste gezicht.

Met google kan ik echter WEINIG vinden over verkoop power7, wat niet pleit voor IBM.
IBM maakt geen "commodity/main stream market" processoren meer bedoel je
De Unix Power lijn, High Performance computing (deels) en Z-series processoren ontwerpen ze allemaal zelf
De overige markten zijn vanwege de hoge kosten en lage marges niet interessant voor IBM, daarnaast levert de software, zeker bij Z-series, meer op dan de hardware.
De kosten van Z-series zitten dan ook niet in de HW, maar juist in de software licenties
mooi machinetje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True