Lexmark stopt met inkjetproducten

Lexmark heeft aangekondigd dat het stopt met de ontwikkeling van inkjetproducten voor de zakelijke markt. Het bedrijf sluit een fabriek in de Filipijnen voor inkjetsupplies, waardoor in totaal zeventienhonderd banen verloren gaan.

Lexmark, dat zich al grotendeels heeft teruggetrokken uit de inkjetprintermarkt voor consumenten, ziet naar eigen zeggen ook zijn inkjetproducten voor de zakelijke markt onvoldoende renderen. Daarom wil het bedrijf uiterlijk eind 2015 een fabriek voor inkjetsupplies sluiten en zich meer gaan richten op producten als laserprinters.

Naast het schrappen van banen bij de productie van inkjetsupplies, wil Lexmark ook al zijn onderzoek naar inkjettechnologie staken. Het bedrijf zegt op zoek te zijn naar een koper voor de ontwikkelde inkjettechnologie. Met beide saneringsrondes komen in totaal 1700 banen te vervallen, circa 17 procent van het werknemersbestand. In januari kondigde het bedrijf ook al een ontslagronde aan, waarbij 625 banen vervielen.

Volgens Lexmark kan het met de herstructurering vanaf 2015 per jaar 95 miljoen dollar besparen. De firma ziet voor de komende jaren vooral nog groeikansen in de markt voor imagingsoftware.

Reacties (40)

[Freakster86]

Verbazingwekkend dat ze geen winst meer halen uit die goedkope prut printers en extreem dure cartridges. Een nieuwe printer kopen is goedkoper dan repareren wanneer die kapot gaat, wat vaak zat voorkomt. Daarbij is printen zonder magenta NOT DONE! Moet verdomme enkel zwart/wit printen, maar moet dan eerst kleur aanvullen. Apparaat weigert gewoon dienst.

http://www.youtube.com/watch?v=ycD4XkUtbIw
http://theoatmeal.com/comics/printers

En dan was er nog een soort docu over hoe de printer industrie in elkaar steekt, maar die kan ik helaas nu niet vinden. Lexmark is slechts één van die fabrikanten die deze trucjes uithalen.

[Verwijderd]

Dat je magenta nodig hebt om zwart te printen is puur omdat de printer onderhoud moet uitvoeren om te voorkomen dat de spuitmond van de printer niet uitdroogt. Het is natuurlijk gunstig voor Lexmark dat er daardoor minder pagina's geprint kunnen worden met een cartridge dan volgens norm met 5% dekking haalbaar kan zijn.

Indien je veelvuldig print, en dan bedoel ik echt dagelijks, dan is het eigenlijk voordeliger.

Voorheen had men geïntegreerde cartridges waarbij alle kleuren in 1 cartridge zaten. Als de cartridge verwisselt werd, werd ook de printkop verwisselt. Maar men was het niet eens met het feit dat als cyaan op was maar er nog genoeg magenta en geel beschikbaar was, dat men dan de hele cartridge moest vervangen.

Omdat nu de printkop een vast onderdeel is van de printer, zal die beschermd moeten worden.

De zwarte cartridges voor de duurdere printers van Lexmark, kosten rond de 5 euro. Mensen willen echter graag voor 5 tientjes een top printer en gratis service en goedkope cartridges. En serieus, ze verwachten vaak ook nog dat er voor 5 tientjes een monteur langs komt om het probleem op te lossen.

Ik denk zelf overigens dat Lexmark met name stopt omdat de overgang van geïntegreerd naar Vizix (losse cartridges) bergen met geld gekost heeft door productiefouten waardoor bijna alle printkoppen na verloop van tijd defect gingen en allemaal gratis zijn vervangen.

Verder had Lexmark ooit 3 tot 5 jaar garantie op printers waarbij printers vervangen worden indien ze defect zijn. De helpdesk is een normaal 020 nummer waar je gratis naar kunt bellen.

De helpdesk van Lexmark is denk ik een van de beste helpdesks die je kunt vinden. Al zullen er mensen zijn die 5 jaar na het uit de roulatie van de markt halen, nog steeds verwachten dat er gratis volledige support geboden wordt voor het installeren van drivers. Ook zijn er mensen die verwachten dat printers van 15 jaar oud nog Windows 7 drivers krijgen. Sorry, maar daar kan geen enkele fabrikant aan beginnen.

Ik denk dat uiteindelijk de navul branche nog veel hypocrieter is. Die rekenen 7 euro voor een cartridge (volgens het filmpje), zonder de ontwikkelingskosten, en zonder de kosten van een helpdesk en zo. Want als er iets niet goed gaat, wie wordt er dan gebeld? Juist de helpdesk van de printer fabrikant. En die mag dan dus voor de kosten opdraaien.

In het filmpje van de rekenkamer wordt met geen woord gerept over de chips die in cartridges zitten en die voorkomen dat cartridges hervuld kunnen worden. Hoe worden die chips gereset? Worden er nieuwe chips in gedaan?

Overigens geldt voor alle fabrikanten, dat zodra je inkt van derden gebruikt, dat er geen garantie geboden kan worden op het apparaat. En dat vind ik terecht als je kijkt wat voor kosten daarbij komen kijken met de lage marges op de printers zelf.

[To_Tall]

Probleem is dat de inkt in de die dingen toch wel uitdroogt als je er niets mee doet. Dus ja dat er vlak voor het printen de koppen worden gereinigd kan ik wel begrijpen.

Alleen de hoeveelheid dat ze spuiten in de wastebin. is onvoorstelbaar. ooit na 4 a 5 keer inktwisselen perongeluk de printer laten vallen bij een verhuizing.. dng klapte uitelkaar en hele vloer onder het inkt redelijk goed schon kunnen maken. Sinds dien een laser printer. Ook duur maar vaak wel goedkoper op langer termein.

[B64]

Vind je dat verbazingwekkend? Ik niet eigenlijk.

De marges op de printers zelf (nog afgezien van de cartridges) zijn flinterdun. Daardoor moeten ze steeds meer de grens opzoeken qua degelijkheid, oftewel die dingen gaan steeds eerder stuk waardoor kopers minder losse cartridges kopen.

Plus dat Lexmark het voor wat betreft de consumentenmarkt toch nooit heeft kunnen winnen van Canon, HP en Epson.

Voor de zakelijke markt (waar dit artikel over gaat) komt daar nog de concurrentie van kleuren-laserprinters bij.

[Verwijderd]

Volgensmij doel je op de docu van de rekenkamer; http://derekenkamer.kro.n...1/afleveringen/18-03-2011

[cc12]

Volgens mij heeft Lexmark nooit echt een groot aandeel gehad op de printermarkt. Dat zal waarschijnlijk een grotere reden zijn geweest om te stoppen dan vanwege de afname van het printergebruik.

[mrlammers]

Lexmark heeft zeker wel een groot aandeel gehad in de printermarkt, maar met name in het zakelijke segment in de VS en in mindere mate in Europa. Jarenlang hebben ze in de Fortune 500 gestaan, naast Yahoo! en Sandisk. En met een opmzet van een miljard zijn ze nou niet echt klein, toch? Vergelijkbaar met Brother, nog steeds in de top 5 van de printermarkt. Lexmark heeft de afgelopen jaren, net als Canon en Epson, veel markt verloren aan HP.

Heden ten dage bestaat 72,9% van de omzet uit laser printers en toners. De inkjet printers en cartridges een kleine 2,3%. Ik snap wel waarom ze die tak afstoten.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 2 augustus 2024 00:12]

[Jochem_]

Vanaf 2002 heeft Lexmark de printers voor Dell gemaakt. In het begin was het echt een kwestie van de naam 'Dell' op een bestaand Lexmark model, later zijn er wat subtiele verschillen aangebracht.

In 2005 was 15% van alle printers die Lexmark verkocht voor Dell.

Tot op heden heeft Lexmark de inktjetprinters voor Dell gemaakt. Dell zal dus ook moeten uitkijken naar een nieuwe leverancier, tenzij ze ook besluiten om geheel geen inktjet meer te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Jochem_ op 2 augustus 2024 00:12]

[T0mBa]

Of Dell koopt de te koop staande afgeslankte inkjetafdeling van Lexmark gewoon. Dan kunnen ze voor de klanten die toch nog graag een inktjet willen, hier ook weer wat marge op nemen.

[mae-t.net]

De OEM voor Dell en Lexmark inkjetprinters, in elk geval de goedkopere consumentenmodellen is Funai. Of Dell zaken doet met Lexmark of direct met Funai, is me niet bekend.

[knirfie244]

Vreemde zet, alle bedrijven zijn langzaam, met het oog op kostprijs, snelheid en vooral groen/eco, naar Inkjet aan het verhuizen (zij het op basis van klassieke inkt of nieuwere technieken als latex, Océ's Crystal Point, Landa's NanoInk, etc). En Lexmark doet nu precies het tegenovergestelde.

[catfish]

da's dan nieuw voor mij, binnenkort wordt bij ons zelf de plotter vervangen door een model met toner

[geenstijl]

Vreemd.
Ik merk juist een trend naar steeds meer "paperless" werken, en als er dan geprint moet worden, enkele "high volume" copiers neerzetten.
Al die honderden losse printers zijn uitgefaseerd.
(grote overheidsorganisatie)

[pakka680]

Kleurenlaserprinters zijn al jarenlang erg goedkoop. Toners zijn nog wel prijzig maar met een compatibel tonervulmiddel is het een erg goedkope manier om in kleur af te drukken. Ik heb indertijd wel een berekening gemaakt tussen printerkosten icm tonerkosten gebaseerd op een aantal scenario's. De printer was duur de toners waren (relatief) goedkoop.

[tes_shavon]

Ik heb een kleurenlaser van Canon Samsung gekocht voor nog geen 100 euro. De toners zijn duurder dan de inkcartridges, maar er is één voordeel: deze printer werkt altijd!. Geen verstopte cartridges, geen vlekken, geen haperende printer. Ik printte niet vaak en altijd waren die verdomde hp-krengen (of Dell, of Lexmark, of Canon, ik heb ze allemaal gehad) opgedroogd of leeg... Na de zoveelste keer verstopte puntjes heb ik zo´n wangedrocht letterlijk van 2 hoog naar beneden geflikkert en die kleurenlaser gekocht. Ik ben nog nooit zo gelukkig geweest...

superkwaliteit, altijd goede prints, geen gezeik met zwart-printjes die er niet uit komen omdat het geel op is (?) en snel ook.

edit: getting the facts straight

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 2 augustus 2024 00:12]

[mrjixies]

Hmmm vreemd ik heb een canon gekocht voor 80 euro. En daar gaan de catridges in een speciaal "bakje" als de printer uit gaat. Zodat de catridges niet uitdrogen.

En ik moet zeggen dat werkt uitstekend, ik print namelijk zelden en ik heb nog nooit uitgedroogde catridges gehad, en ik gebruik nog namaak catridges ook!

[Timo002]

Ik ben het volledig met je eens. Zelf heb ik een Samsung kleurenlaser printer gekocht voor € 95,=. Nog nooit zoveel plezier van gehad van een printer. Ik heb de printer nu 2,5 jaar, de toners zijn nog niet half leeg (na kleine 800 prints) en de printer print altijd en loopt nooit vast.

Zoals je ook zegt, geen gedoe met opgedroogde inkt of wat dan ook. Zelfs als ik de printer weggooi en een nieuwe koop voor € 95,= ben ik goedkoper uit dan met welke inkjet printer ook.

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 2 augustus 2024 00:12]

[bogy]

ik zit nu met een officejet 6310 (fax/scan/print) ... en ik heb ook al een paar keer gedacht deze te vervangen door een laser; maar helaas kom ik nooit geen laser multitoestellen tegen die ook fax doen, tenzij je er ineens 500€ tegenaan gooit; en da's toch wel wat duur vind ik...

het model dat ik nu heb is er zo nog eentje waar je ineens de hele cartdrigde vervangt met printkop en al (gelukkig, want als je dan eens een tijdje niet print kan je goedkoop een andere printkop steken).

Moest ik nu echter uitvallen met m'n huidig toestel, dan zal ik wss wel sowieso een laser nemen met kleurtjes.
Maar ik ben er zeker van dat ook die toestellen een beperkte levensduur (geplande slijtage / planned obsolescence) hebben hoor.... ofwel zullen de 'rollen' ineens geen papier meer opnemen na x prints, of anders zal de fuser wel stoppen met inkt op het papier te laseren...
Helaas leven we nog steeds in een consumentiemaatschappij

[catfish]

klopt, maar een goedkope laser is dus ideaal voor mensen die maar af en toe iets willen printen

[Donny K.]

Tegenwoordig heb je die wel hoor, voor een mooie prijs. Jarenlang gewerkt met de voorloper van de Samsung CLX-3185FN. Je kan er zelfs mee faxen. Kost tegenwoordig om en nabij de 120 euro. Aanradertje. En native ondersteuning voor Linux, niet alleen drivers, maar ook een scanner suite en toner management software.

Niets dan lof!

Edit: Link ik toch gewoon keihard naar de verkeerde printer...stom! Aangepast

[Reactie gewijzigd door Donny K. op 2 augustus 2024 00:12]

[Danny the dog]

Of dat je niet kunt scannen omdat 1 inkt cartridge leeg is

Ben ook blij met mn XeroX Workcentre.

Inkt is trouwens in bepaalde gevallen per afdruk goedkoper, maar dan moet je het ding ook vrij frequent gebruiken. Iets voor het MKB dus eerder.

[cc12]

Lexmark was vroeger toch onderdeel van IBM?

[Blonde Tux]

Klopt, sinds 1991 is Lexmark actief als printerfabrikant. IBM heeft zijn printer divisie afgestoten en dat is Lexmark geworden

[RvTurnhout]

Snap het wel waarom dit gebeurd, er wordt steeds meer digitaal gedaan en kijk eens hoeveel verschillende soorten printers Lexmark heeft als ze dan stoppen met een deel dan zijn ze die kwijt... de ontslagen kan ook als gevolg van "Het nieuwe Werken" zijn denk ik ?

Wel helaas want had thuis nog wel wat inkjets staan die nog "functioneren"

[Cergorach]

Het enige waar ik (zakelijk) nog een (inkjet) printer voor gebruik is de contracten die men specifiek fysiek nog wil hebben, dat is echt bitter weinig tegenwoordig. Facturen, etc. gaan tegenwoordig allemaal digitaal. Intern heb ik een tablet waar ik alles op kan lezen wat ik vroeger uitprinte (handleidingen, white papers, FAQs, instructies, etc.). Als ik meer dan een beetje zou moet printen in kleur en er geen haast bij zit, dan is het nog steeds veel voordeliger om het bij de kopie/print shop te laten doen (en ook een veel betere kwaliteit). Bij (grotere) bedrijven kom ik voornamelijk laserprinters tegen.

Voor prive printwerk geld in principe hetzelfde, eigenlijk alleen voor knutselen wil ik nog wel eens printen en dan is op groter formaat dan A4 en volledig in kleur gewoon de kopie/printer shop perfect.

Ik verwacht dat de inkjet markt behoorlijk zal afnemen en dan voornamelijk de verbruikte ink. Mensen willen nog steeds wel een printer in huis, maar zullen veel minder inkt verbruiken. De zakelijke markt kiest nu veel eerder voor een laser printer, aangezien deze bij redelijk verbruik goedkoper zijn dan inkjets.

[B64]

Het nieuwe werken? Je bedoelt dat die lui in de Filipijnen de printertjes thuis in elkaar gaan sleutelen?

[breezie]

Ik moest meteen denken aan Kodak die zich nu gaat concentreren op printers

[Verwijderd]

schreeuwend duur geweest altijd het printen met lexmark.dus hier hoeven consumenten niet rouwig om te zijn.
mja- de hele printer business is een vorm van oplichting door de enorme dure inkt.

[MrDummy]

Denk dat Lexmark slecht bekend is in inktjetwereld, zelden losse patronen en dus vaak duur in afdrukken met inktjet (vooral met budget printers). Epson, HP en Canon zijn al stuk beter mee bezig en dat kan ook reden zijn om maar niet meer in inktjet wereld te doen. De concurrentie is al zwaar.

Lexmark is meer bekend in laserprinters, dus waarom ook niet. Alleen die banenverlies is zure pruim, zeker als Lexmark zegt dat ze bijna 100 miljoen mee kunnen sparen.

[uncle_sjohie]

Dat zullen ze bij Océ leuk vinden, Lexmark was altijd 1 van de producenten van hun inkjet cartridges. Mogelijk dat ze dat sinds de overname al langzaam overgedragen hebben aan Canon, maar toch.