Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

De Europese Commissie staakt zijn antitrustonderzoek naar IBM. Het it-bedrijf zou zich volgens concurrenten schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik op de markt voor mainframes, maar IBM ontloopt een forse boete.

Volgens de EC zijn de concessies van IBM voldoende om het onderzoek te beëindigen. Zo heeft IBM beloofd om onderdelen voor zijn mainframes te verkopen aan derde partijen. Ook zal het informatie over zijn mainframes beschikbaar stellen aan andere bedrijven die actief zijn op de mainframemarkt onder volgens de Europese Commissie 'commercieel redelijke en niet-discriminerende voorwaarden'.

Onder andere de firma's T3 en TurboHercules klaagden al langer bij de mededingingsautoriteiten dat IBM zijn dominante positie misbruikte, met name door onderdelen niet of niet tijdig te verstrekken. De EC onderzocht deze claims sinds juli 2010 maar heeft dit dossier drie maanden geleden al gesloten. Mocht IBM echter zijn beloftes niet nakomen, dan loopt het bedrijf het risico dat de Europese Commissie alsnog een boete van 10 procent van de omzet van IBM uitdeelt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Ik heb altijd een dubbel gevoel bij dit soort boetes.

Door machtsmisbruik worden mensen uiteraard genaaid, maar die boetes moeten ook ergens vandaan gehaald worden. Dat krijgt de consument uiteindelijk ook op z'n bord.

Ik zie liever dat ze de verantwoordelijke bestuurders een flinke schop onder hun hol geven.
Dat gebeurt vast ook wel, door de (groot)aandeelhouders.
Het bedrijf zou niet de boete moeten krijgen maar de verantwoordelijke bestuurders incl commissarissen. Nu gaat het ten koste van klanten en aandeelhouders terwijl die niet de beslissingen nemen.
Als ik IBM was zou ik wel alles op alles zetten om die boete te ontlopen. 10% van de omzet gaat echt om gigantische bedragen.
Of het echter op de totaal omzet gaat of over de omzet van de mainframe markt is niet echt duidelijk. hun omzet is ongeveer 24,6 miljard dollar per kwartaal :)
Het bedrijf (in de vorm van de rechtspersoon) die in dit geval in de mainframemarkt actief is krijgt dan de boete. Ik weet niet of IBM zijn mainframeactiviteiten in een apart bedrijf heeft ondergebracht. Zo ja, dan krijgt die dochteronderneming die boete. Zo niet, dan krijgt het "grote IBM" die, en deze laatste is aardig fors.
Niet helemaal correct: uit jurisprudentie van het Hof van Justitie blijkt dat wanneer er sprake is van een economische eenheid, dan moet het geheel gezien worden als één onderneming. Ongeacht de rechtsvorm van de verschillende dochterondernemingen. Dit blijkt o.a. uit een arrest tegen draaideur'overtreder van de Europese mededingingsregels Akzo Nobel.

Zelfs de mainframemarkt is waarschijnlijk ondergebracht in vele verschillende bv's, nv's en andere rechtspersonen. Ik denk echter dat de Europese Commissie er in een dergelijk geval voor zou kiezen om slechts de gehele omzet van de mainframeactiviteiten te beschouwen als de omzet die beboet mag worden.

Ben benieuwd of hier verdere jurisprudentie over bestaat. Op grond van het bovenstaande zou Samsung (een enorme 'economische eenheid') een hogere boete kunnen krijgen dan menig ander bedrijf, omdat de totaalomzet van het concern vele malen hoger is dan andere multinationals - omdat ze actief zijn op veel sectoren van de elektronica-industrie. Denk dat hier ook zeker wel richtlijnen of arresten voor bestaan. Dus hoe dat zit weet ik niet precies, maar je kunt niet stellen dat het bedrijf onderbrengen in verschillende rechtspersonen een manier is om (grotendeels) de dans te ontspringen.
Ik heb voor mijn werkgever een cursus moeten doen waarin o.a. naar voren kwam dat bij een soortgelijke overtreding er een boete van maximaal 10% van de wereldwijde omzet gegeven wordt.
Reken dus maar dat het niet alleen voor de mainframe markt omzet geldt.
Welke concurenten? Voor zover mij kennis gaat bestaat er voor dit specialistisch werk alleen vier partijen, oracle, ibm, hp en fujitsi. Vraag me af wie van hen ibm heeft aangeklaagt.

edit;
turbohercules is echt geen partij om het op te nemen tegen een partij als ibm. Als commerciële partij bestaat het net twee jaar. Zij hebben, toevallig of niet, een injectie gekregen van microsoft.
en.m.wikipedia.org/wiki/Hercules_(emulator)
Over t3 valt weinig te vinden.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 14 december 2011 18:02]

dit zal gaan over ontwikkeling op mainfraim en niet over de apparatuur. Als software bedrijf heb je ibm apparatuur nodig, maar ibm doet ook op maat ontwikkelingen.
Dan weet je eigenlijk toch al weer voldoende ... Kapitaalinjectie van MS ... Stelt direct het juiste perspectief waarom dat bedrijf een klacht neer legt.
Tsja logisch toch, wie anders legt zo'n klacht neer? Wie denk je dat het waren die het hardst bezwaar maakten tegen Microsoft's browser en media speler? De concurrenten...
BMC en CA zijn ook aardige jongens hoor op software gebied voor Mainframe producten

Ik weet dat die ook problemen hebben gehad met BigBlue

Ook een emulator (behalve Hercules) is moeilijk te vinden

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 15 december 2011 12:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True