Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dell start verkoop 30"-scherm met DisplayPort

Door , 67 reacties

Op de Nieuw-Zeelandse Dell-site is het 3008WFP-scherm verschenen. De lcd is de opvolger van de 3007WFP-HC en combineert een 30 inch diagonaal met een groot scala aan aansluitingen. Het scherm kan onder andere overweg met DisplayPort.

De 3008WFP heeft de beschikking over een analoge d-sub-connector, twee dual-link dvi-aansluitingen, en kan overweg met s-video, composiet, component en hdmi-signalen. Daarnaast is het scherm uitgerust met een DisplayPort-aansluiting, de gedoodverfde opvolger van de dvi-standaard. Hiermee verschilt het scherm flink van zijn voorganger die alleen de beschikking had over een enkele dual-link dvi-aansluiting.

Het scherm biedt een resolutie van 2560x1600, een grijs-naar-grijs responstijd van 8ms, een dynamische contrastratio van 3000:1 en helderheid van 370cd/m≤. De Dell 3008WFP is te bestellen op de Dell-site voor 2699 Nieuw-Zeelandse dollars wat omgerekend overeenkomt met circa 1425 euro.

Het is de verwachting dat Dell het scherm op 7 januari tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas officieel zal introduceren. Wanneer het scherm in de Nederlandse Dell-winkel zal verschijnen is onbekend.

Dell 3008WFP

Door Hielko van der Hoorn

20-12-2007 • 17:59

67 Linkedin Google+

Reacties (67)

Wijzig sortering
Even ingaande op een paar van de bovenstaande reacties.
Het bevat een S-IPS paneel. Met 102/117% kleurengamut(afhankelijk van de meetmethode). De 3007HC en de 2407HC hadden een 92% kleurengamut (Waar een normaal scherm 72% heeft). Wat dit scherm uitermate geschikt maakt voor fotobewerking en andere desk publishing praktijken. Hier betaal je ook voor.

Daarnaast zijn de aansluitingen natuurlijk een grote stap voorwaards. Ook ondersteund het scherm nu picture-by-picture. Je kunt met gemak je Xbox360 aansluiten, en een digitale-tv decoder. Zodat je dit scherm dus ook als televisie kunt gebruiken. En met displayport is dit scherm ook nog eens goed op de toekomst voorbereid.

Er zitten geen speakers in het scherm, er is echter een accesoire te koop onder de naam "soundbar" welke je eronder kan klikken. Het scherm heeft voor deze soundbar een stroomvoorziening, en doorkoppeling van geluid. Geluid wat via HDMI wordt ingestuurd, en wat aangesloten zit op het scherm wordt dus naar de soundbar geleid.

Ook zit er een ingebouwde cardreader in, wat dit eigenlijk samen met het bovenstaande stukje over de kleurenweergave dit een ideaal scherm maakt voor fotografen.

Het stroomverbruik zit overigens zo rond de 170Watt.

[Reactie gewijzigd door ThunderNet op 20 december 2007 19:33]

150 watt zonder soundbar vind ik nog aardig veel. Mijn 24"dell verbruikt iets van 55-60 watt als die aan staat. Maar misschien is dit max 150 ? en dat hij normaal rond de 100-120 zit ?
Stroomverbruik hangt sterk af van de ingestelde helderheid. De 2405 van Dell doet bij 0 helderheid ongeveer 40 Watt, en bij maximale helderheid 80 Watt (zonder de cardreader, soundbar, etc.). Als je dus geen superfel beeld wilt kun je met 0 leven, en dat scheelt dus enorm.

Specs zijn over het algemeen altijd max, dus in de praktijk afhankelijk van je instellingen bijna altijd minder.
150 Watt zonder soundbar.
Dell's website, staat nota bene een linkje van in de inleiding van het bericht... (na de derde spatie)
o.a. van de dell site :)
De Dell 3008WFP is te bestellen op de Dell-site voor 2699 Nieuw-Zeelandse dollars wat omgerekend overeenkomt met circa 1425 euro.
Hij is ook op de Australische en US site te bestellen (voor resp. AU$2500 en $2030), dat wil echter niet zeggen dat hij dus iets van §1425 gaat kosten :/ De kans dat het §1900 wordt is een heel stuk groter ben ik bang. De dollar is heel erg zwak (en zal ook niet snel sterker worden) maar dat lijken de Amerikaanse bedrijven nog niet goed door te hebben. Of ja, het lijkt er op dat ze dit heel goed doorhebben en de lage marges in de VS compenseren met enorme marges in Europa.

[Reactie gewijzigd door bartvb op 20 december 2007 18:41]

Ja rond de 2000 zou zomaar kunnen

Toch, mijn 22 inch pro crt scherm kostte een paar jaar geleden al 1300 euro. Dan zou ik het niet erg vinden nu 700 euro meer te betalen voor 8 inch extra

8 inch is echt veel
Ik heb m'n 24" 360 euro betaald ergens in september.
Dit is echt enorm weinig inderdaad, maar de gemiddelde prijs ligt rond de 450§ denk ik voor een 24".

Dan zomaar 1500§ meer betalen voor een 30" ... dan is dat voor mij 'maar' 6 inches meer hoor :)
En 24" in interessant omdat het zogezegd full-hd is (1920x1200).
Dus van blueray kan je bijvoorbeeld volop genieten.

Alles heeft zijn tijd nodig.
22" zijn nu de koopjes, 24" binnenkort.
De 30" schermen zullen ooit ook nog wel kelderen in prijs.
Ik heb ook 379 euro voor een 24" neergeteld. Een Acer... Maar ik heb ook 669 euro neergeteld voor een andere 24", de Dell 2407. Wereld van verschil in prijs maar ook in kwaliteit.
Punt is, je 24" van 360 euro van kwaliteit B moet je vergelijken met de prijs van een 30" van een zelfde kwaliteit B. Dus als mijn Acer een 30" variant zou hebben, zou ik een beter idee kunnen krijgen van wat mij die 6" nu meer kost en wat ik ervoor terugkrijg buiten die 6".
Niet dat ik 1500 - 2000 euro een mooie prijs vind voor die 30" hoor, veelste duur vind ik in vergelijking met de 24" variant.
Het verschil zit em dan altijd in het type paneel. Dat goedkope spul heb altijd TN panelen en die wil je niet op grotere schermen, al was het maar vanwege de kijkhoek...
@ cubefanatic:

Wat is er mis met een "beperktere" kijkhoek? Ik kan me namelijk geen enkele activiteit bedenken die je uitvoert waarbij je constant alles vanuit een andere hoek moet bekijken.

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat iemand zijn monitor ook wil gebruiken als "film-afspeler" en dan lekker vanuit zijn bed, wat ergens in de andere hoek van de kamer staat, wil kunnen kijken. Nou, sorry hoor, maar dat is echt geen argument om een kijkhoek van 170 graden of 130 graden goed te praten en dus het verschil tussen, pak 'm beet, een monitor van 400 of 600 Euro.

@hieronder/4nGeLuS:
mijn reaktie is op iemand die kijkhoek als een nadeel van een TN noemt. Dat kan, dus daar reageer ik op. Dat er andere nadelen aan een TN zitten; daar ga ik toch niet op in noch geef ik daar een oordeel over?

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 21 december 2007 17:31]

De definitie van kijkhoek is nogal misleidend. Als je een kijkhoek hebt van 170 graden dan betekent dat dat je bij die hoek een verschil in contrast hebt van een factor 10 (!) tov 90 graden. Als je dus een paar graden uit het midden zit heb je al een flinke afwijking in het contrast en vaak ook een flinke verschuiving in de kleuren. Voor een spelletje of een film maakt dat weinig tot niets uit, als je serieus met beeldmateriaal bezig bent wordt het een heel ander verhaal.

Een 24" voor 380 euro is leuk maar voor semi-professioneel gebruik niet vergelijkbaar met een 30" van 1900 euro met een S-IPS paneel.
@MAX3400: Als je dit soort grote panelen bekijkt dan zit je alleen maar recht voor het midden van het scherm, je zit al scheef ten opzichte van de zijkanten. Dat zal kleur-en contrast verschillen geven.

Eigenlijk zou je licht gebogen panelen moeten hebben die zorgen dat je vanaf je zichtpunt altijd haaks op het paneeloppervlak zit.
Duidelijk nog nooit een goede LCD voor je neus gehad, 'k hoor het al...

Tis idd niet enkel de kijkhoek. Ook contrast en kleuren zijn op zowel PVA als IPS een stuk beter dan op TN. TN heb slechts twee voordelen, de responstijd en de prijs. En die eerste valt ook steeds meer weg, PVA doet het lang zo slecht nog niet...
@MAX3400:

Enige verdieping in de materie zal laten zien dat de kijkhoek niet het enige verschil is.

[Reactie gewijzigd door 4nGeLuS op 21 december 2007 00:57]

Jullie zouden idd wel eens gelijk kunnen hebben wat betreft de prijs van rond de 1500§ vraag me wel af hoeveel beter dit scherm is vergeleken met *het* vorige model

als ik voor een niet pro scherm ging zou ik voor een vorig model gaan en hem dan laten ISF calibreren

dan heb je effectief een vele malen beter beeld dan met dit nieuwe scherm zonder calibratie, voor hetzelfde geld

een tip
Het vorige model is ongeveer even duur alleen heeft maar 1x DVi verder helemaal niets.

Dus dit is ideaal want ik heb nu een 24"dell en kan niet meer zonder die aansluitingen. Ik ga dit scherm zeker overwegen !!
Het prijsverschil met een 24 inch is inderdaad groot, maar dat is ook het verschil in resolutie. Ik werk thuis met een ACD 30" en op kantoor met een Dell 24". Die Dell is leuk en aardig maar de 30 inch is qua resolutie een paar treden hoger. Multi-monitor helpt je wel in de breedte maar niet in de hoogte en het is juist de verticale resolutie waar de 30 inch in excelleert. Goede alternatieven daarvoor zijn er niet (ik heb althans nog geen monitor fatsoenlijk beeld zien geven in portretmodus, ziet er altijd nogal raar uit door de horizontale kijkhoek die dan een stuk kleiner is).

Zoals wel vaker moet je voor het laatste stukje extra performance/mogelijkheden een grote berg extra geld meenemen. Dit nog even afgezien van het feit dat de beeldkwaliteit van het nieuwe Dell-scherm beter is dan een mainstream 24 inch.
Maar beeldschermen zijn goedkoper geworden, net zoals alle andere hardware.
Dus waarschijnlijk komt die gewoon voor +- 1500§ op de markt
als het richting de 2000 euro gaat weet ik nog wel een alternatief:

pricewatch: Eizo Flexscan SX3031W

ik denk dat dit nog beter is ook, maargoed, dat is ieders eigen mening.
Is die ook IPS en heeft het ook een DisplayPort aansluiting? Niet dus.
En het is een 29 inch scherm met en bedriegelijke 30 in de naam.

Edit ik moet leren lezen:
Het is een 29.8"scherm.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 21 december 2007 16:13]

Dat de Dollar zwak is, is juist een godsgeschenk voor bedrijven in de VS. Dat wij dat niet doorhebben is dus nog dommer :).
Dat is dus een.... IPS? Ik denk dat een hoop tweakers de waarde wel inzien van het vermelden van het type paneel :)

(ongetwijfeld een domme vraag, er zal wel standaard altijd een bepaald type paneel in zitten, maar zo intelligent ben ik niet :+)
Met 8ms responsetijd zou het ook nog een S-PVA of een P-MVA kunnen zijn. Beiden ook prima type schermen. :)
IPS is iets trager, dus ik denk niet dat dit een IPS-panel is.
offtopic:
Heel verhaal waarom dit IPS zou zijn, maar was al duidelijk een paar comments naar beneden, dit dus weer weg gehaald, wel nog het bewijs:

http://www.cnet.com.au/de...39029422,339284554,00.htm

[Reactie gewijzigd door FlipKlip op 20 december 2007 19:53]

Is het toch wel volgens dell :)
Is er in feite al een videokaart uit met een DisplayPort aansluiting? Want die heb ik bij mijn weten nog niet tegengekomen.
Er zit onder andere ook DVI, VGA en HDMI op :)
Maar wat heb je nu aan die displayport aansluiting? De resolutie kan ook over DVI verstuurd worden, dus wat zit er extra in de displayport-aansluiting? Als het geluid is, vraag ik em af of er ook speakers op het scherm zitten, want die zie ik zo niet.
Er kan idd geluid over, maar ook o.a. 10bits/kanaal videosignaal, dus dat is een grote vooruitgang. Ik ben benieuwd of dit scherm dat ondersteund.
misschien wel weg gewerkt zie samsung r81 lcd tv's
Resolutie is wat laag nog voor desktop use. eens je 1600x1050 op 15" gewoon bent wil je niets lager meer. Graag had ik een 22" of groter nu voor mijn desktop, maar dan met dito (opgerekende) resolutie. En goe zit het met de vga kaarten? daar is de max resolutie ook nog niet echt geschikt. Ik zal maar nog ff wachten....
Ik denk dat veel mensen (waaronder ikzelf) de dichtheid van de pixels op een 15 inch scherm met 1600x1050 resolutie te priegelig vinden. Ik heb zo'n scherm in de ex-laptop van mijn vriendin en als je er met je neus op gaat zitten werkt het goed, maar van een wat grotere afstand is een lagere dichtheid (zoals dezelfde resolutie op 17 inch) wel prettig.

De resolutie van 2560x1600 vind ik prima op een 30 inch. Ik werk er nu al weer tweeŽnhalf jaar mee (Apple ACD 30") en van mij mogen ze zo langzamerhand wel eens naar 32 inch of een extreme breedbeeldverhouding. Qua resolutie vind ik 30 inch nog net niet optimaal, ik draai er daarom een 20 inch naast voor kleine windows zoals een mailbox, ftp-client, remote desktop en dergelijke. De verticale resolutie van de 1600 pixels is zalig voor browsers, tekstverwerkers, Photoshop en dergelijke.
Wil prima anders? :) en zo laag is die resolutie anders niet? :) maar ik kom dan ook vanaf 2x 1600x1200. Je moet wel videokaart hebben die DVI duallink ondersteund. :)
Wat ik me nou altijd afvraag, van wat voor merk zijn zulke schermen eigenlijk? Er staat wel Dell op natuurlijk, maar Dell is geen hardware fabrikant.

Koopt Dell z'n schermen in bij de goedkoopste aanbieder, en plakt daarna 'Dell' erop?
Op switches van Dell is het idd wel zo dat er een stickertje overheen zit, vaak zijn dit gewoon cisco switches.. zijn ook gewoon op dezelfde manier via serieele poort te configureren als cisco switches! Bij monitoren heb ik daar echter mijn twijfels over..
Dell produceert zijn eigen schermen. De panelen komen echter van fabrikanten als LG.Philips of Samsung. Dit is wat bijna alle monitorfabrikanten doen.
Zal ik ff aan mijn baas vragen als Nieuwjaarcadeautje ;)

Ik zie dat Dell nu toch meer hun best doet om Displayport erdoor te krijgen
hoe zit het eigenlijk met het stroom verbruik van dit hebbe dingetje?
goh dat is nieuw, bedrijven als Dell en Sun die stickers plakken op hardware....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*