Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties
Bron: The Local

De 75-jarige Zweedse Sigbritt Löthberg heeft een internetaansluiting van 40Gbps gekregen. De bejaarde dame uit Karlstad zou daarmee de beschikking hebben over de snelste verbinding voor een normale woning ter wereld.

De verbinding van de Zweedse is aangelegd door haar zoon Peter Löthberg. De netwerkspecialist wil met de razendsnelle aansluiting een nieuwe modulatiemethode voor glasvezelverbindingen in de praktijk demonstreren. Via deze technologie kunnen twee routers tweeduizend kilometer uit elkaar geplaatst worden, zonder dat tussenliggende transponders nodig zijn om het signaal te versterken. Via de glasvezelverbinding kan moeder Löthberg in twee seconden een complete speelfilm in hd-kwaliteit downloaden, maar het is de vraag of de Zweedse de snelheid daadwerkelijk zal benutten. Volgens haar zoon gebruikt ze haar internetaansluiting vooral voor het online lezen van kranten.

glasvezel in de hand
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

Wat een leuke initiatief van haar zoon!
Dat zou een mooie toekomst droom zijn, want als iedereen zo'n verbinding krijgt, kunnen we via televisie telefoneren (TVfoon) in very high quality! Wel leuk als je HDTV hebt ;) dan kun je beter zien hoe je vriendin of vriend op een grote afstand uitkleedt :9
Een kleinkind kan met een TVfoon haar oma die ver woont via tv praten :)
Of je dochter kan via tv haar nieuwe kleren aan haar beste vriendinnen showen.

Volgens onderzoek bezit iedereen 1 of meerdere tv's... Tegenwoordig kopen ze de grotere tv's.

Kom op nederland, wanneer gaan jullie het overstappen? :P

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 19 juli 2007 20:04]

Dat zou echt heel fijn zijn voor bijvoorbeeld om telewerken toe te passen als het om zeer goede kwalitief en snelle netwerk gaat. Iedereen net als ik willwn altijd zeer snelle verbinding om een filmpje te downladen. Minstens kan een glasvezelverbinding DE toekomst van het internetverbinding zijn en als opvolger van ADSL of kabel. De minpunt is dat je ook hier meer voor moet betalen, plm. 54-100 euro per maand afhankelijk hoeveel we snelheid willen gebruiken.
Whoa...wanneer zal dit 'ns mainstream worden?
Voorlopig nog lang niet. Je hebt er namelijk niet veel aan. 40Gbps = 5GB per seconde!
De snelste mainstream SATA schijven kunnen een continuous write van max ~70-80 MB/s aan. Dat is nog lang niet eens 1Gbps (~560-640Mbit/s). Dit kun je met RAID nog wat opkrikken, maar aan 40Gbps ga je nooit komen... of zeg nooit nooit, maar in ieder geval in de komende 10-15 jaar niet ;)

En dat is nog afgezien van dat geen enkele site je upstream bandbreedte kan leveren die ook maar in de buurt komt van je max capaciteit. De snelste sites hebben een upstream van ~100mbps en die krijgt een single user echt niet exclusief gealoceerd. Wellicht zijn er tegenwoordig wat uitzonderingen die 1Gbps aan total bandwith doen, maar ik betwijfel het.

Dit is soort snelheden interessant voor de ISP's. Niet voor jou als thuisgebruiker ;)
Hoewel je er met je abbo'tje bij zo'n ISP natuurlijk ook van kan profiteren :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 19 juli 2007 18:01]

Er zijn nog andere toepassingen voor bandbreedte dan het downloaden van films, sommige hebben niet zo veel HD nodig. Misschien wil ze wel een streaming channel beginnen, zodat heel de wereld haar live kan zien, of wil ze gewoon irritante sites plat kunnen dossen :) Dan kun je toch je volledige bw benutten, zonder dat je hd's dit bijhouden.
Inderdaad, met deze technologie kunnen we misschien in de toekomst computers zonder harde schijven gebruiken...gewoon een netwerkboot:
initiating network boot
Please enter the URL of the OS:
Do you want to set this OS as your default OS?
loading Google OS
Please enter your GMail account name and password to log on:

B-)
Zo vreemd is dit natuurlijk niet. Microsoft heeft al aangekondigd dat hun volgende OS voor een groot gedeelte op web applicaties zal leunen.
Dat zou hier in België natuurlijk weer geweldig zijn met 12GB donwload volume, kan je je pc een 20 tal keer opstarten :s

5GBps, 2.4 seconden voor de volledige download limiet eruit te trekken. :(

Zolang hier in België niks aan die vervelende limieten gedaan wordt zullen zo'n snelheden onaantrekkelijk blijven.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 19 juli 2007 23:18]

Vanaf de Nederlandse grens een FON of WiFi netwerk opbouwen, knal je hier een 24 mb verbinding in Baarle Nassau en ga je zo de grens over.
Volgens haar zoon gebruikt ze haar internetaansluiting vooral voor het online lezen van kranten.
:+
WD scsi disks uit de 5 serie doen 125Mb per /s men leert hieruit dat je een raid 0 opstelling van 40 disks nodig hebt :P .


maar hoeveel netwerk kaarten heb je nodig om aan die 40 Gb te komen
Het 40 voudige in schijven geef niet het 40 voudige in snelheid. Helaas.
Daar gaat het ook niet om.. snap je nou niet dat hij bedoelt dat je die bandbreedte nooit benut krijgt? |:(
@Fewture: Ik stel voor dat die glasvezel rechtstreeks je videokaart in gaat zodat je 40 HD-filmpjes tegelijk kunt kijken met PIP

:+
Waarom zou je nog een film op schrijf willen opslaan. Je kunt deze dan prima streaming bekijken.
Ja dan moet je natuurlijk ook wel een bron van 40Gbps hebben waar je van kan downloaden.. ik denk dat je dat niet gaat halen..
4x een 10 gbit/s ethernet kaart met teaming (maar dat is ook nog niet echt standaart)
Dat hoeft niet, want de 40Gbit/s kan je (iig in grote routers) al als port snelheid krijgen. Dus teaming/trunking is niet nodig voor 40Gbit/s. Het is wel erg zeldzaam nodg. Mainstream is nu 10Gbit/s in de grootste installaties.
met 8 gb ram geheugen moet het wel lukken denk ik zo...

en dan een half uur naar je disk schrijven :D
Buffer overflow ;)
De oplettende persoon zal hier ontdekken dat de write van schijven 70-80 MB/s is, en 1Gbit ethernet dit met moeite kan saturaten (80MB/s MAX met SMB/CIFS)
Yeah right. SMB is zó inefficient dat het bij mij niet verder dan 13MBps komt, terwijl de harde schijven toch wel over de 40 kunnen.

80MBps schrijven lijkt me sowieso sterk met normale desktopschijven. Het lijkt me helemaal sterk als dat niet sequentieel is (wat internetten vaak is - meerdere dingen tegelijk downloaden of gewoon surfen)
2x WD740 in raid0 hallen 80mb/s écht wel
... Als jij 13 MBps haalt met SMB en niet meer, dan ligt dit misschien aan het feit dat je 100 MBs ethernet gebruikt? (max 12 MBs)

Check eens de snelheid van jouw thuisnetwerk
"Verbonden op 1Gbps"

Aan beide kanten. Trouwens 12MBps op 100Mbps zou ik best willen, ben zelf nooit serieus verder gekomen dan 10MBps.
SMB haalt bij mij 45MBps over een Realtek 8169 netwerkkaart vanaf een Athlon 2600+ server.

Dat is dan de crappy kant van de verbinding...

[Reactie gewijzigd door TvL2386 op 19 juli 2007 22:29]

Snelheid van een gesatureerde link meten... Met een Realtekje?
Het lijkt mij dat de snelheid op p2p dus veel hoger kan liggen dan de HD snelheid van 1 computer, met een paar duizend peers die een bepaalde file sharen bijv., dus de fysieke snelheden van individuele systemen bepalen niet persé de limiet van een individuele internetverbinding
10-15 jaar?
Kijk uit wat je zegt in deze wereld... 7 jaar geleden verkocht ik nog 10Mbit PCI kaartjes aan mensen, met de mededeling dat er geen Internet verbinding te vinden was met die snelheid, en dat dat binnen enkele jaren niet ging gebeuren ook :+
Jij gaat uit van 1 pc die deze verbinding gebruikt. Maar je kunt er natuurlijk ook (veel) meer pc's achter gaan hangen. En dan kun je die bandbreedte wel volledig gaan benutten.
In Zweden kan je al 1Gbit/s fiber tot aan je huis krijgen. Mijn collega heeft dat nu. Er zijn ongeveer 100 afnemers van die dienst in zijn wijk, maar de wijkcentrale heeft maar een enkele 10Gbit/s naar de ISP, dus dat is je limitiatie de wereld in. Zelfs met die bottleneck ben ik nog steeds erg jaloers.
Zelfs een 1/10e of 1/100e zou me al kunnen bekoren moet ik zeggen :9~
Volgend jaar krijg ik 35Mbit symetrisch aan de deur. Daar ben ik voorlopig ook wel blij mee. ;)
Whoa...wanneer zal dit 'ns mainstream worden?
Als zelfs een oude vrouw in Zweden het heeft, dan is het toch al mainstream? ;)
Eehm, als ik mij niet vergis is de theoretische afstand tussen routers onbeperkt, niet 2000 KM. En oh ja, ze kan ook 1500 HD kanalen simultaan ontvangen zegt men.

Quote van Peter Lothenberg: "The most difficult part of the whole project was installing Windows on Sigbritt's PC."

Edit: tiepvaudt

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 19 juli 2007 17:54]

onbeperkt? en welk medium zou je dan gebruiken?
Maakt niet uit. Zelfs in een vaccuum blijft licht niet eeuwig bestaan. Op een gegeven moment zwakt het toch af. In ons heelal duurt dat honderden miljoenen lichtjaren, maar in glas - zoals je al suggereert - gaat dat sneller.
Dat afzwakken komt omdat sommige fotonen dan een gas of stofdeeltje tegen komen in de ruimte. Voor de rest blijven fotonen altijd en eeuwig maar immer gerade aus gaan. Maar des te verder de ontvanger is des te roder de fotonen worden, en de verschillende frequenties van de modulatie gaan steeds dichter bij elkaar zitten.
Niet helemaal waar. Licht wordt roder (of blauwer) als het object van je af (of naar je toe) beweegt. Het doppler-effect maar dan met licht.

En ik weet wel dat dat afzwakken daardoor komt, maar ik bedoel maar te zeggen dat er dus geen enkel denkbaar medium is waarin licht oneinidg ongehinderd kan voortplanten. Het heelal is tenslotte het meest perfecte vaccuum, met misschien enkele atomen op iedere 1mln kubieke kilometer.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 juli 2007 15:37]

Je zal je signaal toch steeds moeten versterken en hoe kort de afstand tussen versterkpunten ook is, je zal altijd ruis introduceren en versterken. Het signaal wat je uiteindelijk 2000km verder ontvangt zal dus altijd wat ruis bevatten.

Het is natuurlijk wel zo dat als het signaal met een hele hoge SNR (Signal to Noise Ratio) wordt weggestuurd, je bij een kabel die de hele wereld rond gaat nog geen onbruikbaar signaal hoeft te krijgen. Het is maar net hoe goed je kabels afgeschermd zijn...
Ik weet niet wat jij nou precies gelezen hebt, maar het artikel zegt dat de 2000 km in ieder geval al zonder versterker kunnen. Als je verder gaat dan dat klopt jouw verhaal weer...
Ja in dit geval kan het 2000km zonder versterkers, maar dan zit er echt wel wat ruis op het signaal. Dat het te weinig is om voor problemen te zorgen, oké. Dat bedoelde ik ongeveer nav.
Eehm, als ik mij niet vergis is de theoretische afstand tussen routers onbeperkt, niet 2000 KM.
Ja, maar 't licht aan de andere zijde van de vezel is op een gegeven moment danig afgezwakt dat er weinig meer mee te beginnen valt. Deze gast heeft dat een flink eind opgelost: de huidige maximale lengte van een stuk vezel zonder versterkers onderweg is geloof ik ongeveer een kilometer of 80 met 10GBASE-ZR (hoewel dat geen standaard is.)
Via de glasvezelverbinding kan moeder Lothberg in twee seconden een complete speelfilm in hd-kwaliteit downloaden, maar het is de vraag of de Zweedse de snelheid daadwerkelijk zal benutten.
Da's voor jullie een vraag, en voor mij een weet. ;)

Welke harde schijf gaat een HD-film in twee seconden wegschrijven?
Geen 1. Gewoon direct naar de video en geluidskaart sturen.
In 2 seconde de hele film kijken :+
Dan zal ik de Captain Obvious opmerking maken: het mooie van een maximale snelheid, is dat je ook minder snel kan downloaden ;)
Het kán wel, maar is niet half zo 13333337.
Geen probleem voor een goede PCI-X of PCIe (x4+) SAN/SATA controller in een RAID-0, RAID-0+1 of RAID-3 oplossing. Wij halen zelf 2.3GB/s in burst mode op een enkelvoudige Adaptec PCI-X controller. Sustained topt ie wel uit rond de 1GB/s, maar dat kunnen we oplossen door meerdere controllers in een load-balanced setup te plaatsen.

@Bluefan, het is één van onze NAS servers met 24x 300GB 15,000rpm IBM hardeschijven in een RAID-5+1 setup. Ik ben wel in de war, het wordt namelijk geregeld met vier Adaptec controllers en de snelheid die ik noemde is het gecombineerde daarvan.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 19 juli 2007 18:59]

Theoretisch haal je 1GB/s met 10 heel snelle harde schijven, hoeveel zijn het er daadwerkelijk? En die burst mode lijkt te impliceren dat het om nog meer gaat. 230 mb/s burst geeft een harde schijf niet, 100mb/s sustained dacht ik wel.
Ik denk dat je in de war bent.
Je zal dan waarschijnlijk alsnog nooit meer dan 90-95% van je line-speed halen als je drivers en netwerk hardware niet getuned zijn. Vanaf een gigabit wordt het critischer hoe je omgaat met je protocol dat je gebruikt over de lijn.
D'r zullen vast wel opslagsystemen zijn die 10gig per seconde kunnen wegschrijven...
We hebben een opslag apparaat (in RAID6 met 2x hotspare) die bestaat uit 24 s-ata disken. De beperking is de SCSI controller die max 300MB/s (raw transport) naar de disk-enclosure kan gooien. Gelukkig hebben we meer van deze setups, maar 10Gb/s (constant) volschrijven is best een kunst kan ik je vertellen.
Een hele dikke RAID array met SCSI natuurlijk ;)

In Zweden ontvangen oma's een 40 gbit verbinding en hier zitten we met 10-20 mbit als het hoogst mogelijke voor de gewone consument ;(

Zonder signaal versterking 2000 km af weten te leggen op deze snelheid, mooie techniek. Is natuurlijk goedkoper als dit eenmaal geďmplementeerd wordt (directe verbindingen mogelijk, geen transponders nodig).

Mooi spul... _/-\o_
zullen we daar tegenwordig Serial Atached Sata van maken????

2000km is idd wel leuk - dan heb je ineens geen transponders meer nodig in de atlantic. lijkt me wel heel prettig - en als 't werkt ook een vrij goedkope manier van kabels trekken..
bedoel je niet Serial Attached SCSI (SAS) ???? :)
Er staat niet of er na 2000KM nog steeds 40Gbit snelheid is, dat zal mij benieuwen.
Omdat je over zo'n afstand best wel last zal krijgen van vertragingen door de apparatuur, signaalverwerking en foutherstel.
die 2000km is zonder tussenkomst van apparatuur, signaalverwerking of foutherstel ;)
in glasvezel netten praat je over zerro tolerance, - met andere woorden, als er effectief veel meer dan 0,5 a 1% van al je verstuurde data verloren gaat, ga je al praten over repeaters... en 't zou mij zelfs niet eens verbazen als men dat al doet bij 0.1%
Als die nou even een newsservertje aanzet, of torrents gaat uploaden, hebben wij er ook nog ns wat aan :p
Idd, ff een flink aantal servers dr aan hangen en uploaden die hap ;)
Moet ze natuurlijk wel eerst zelf een enorm aantal dingen downloaden voordat ze kan gaan uploaden.
En dat duurt dan wel weer erg lang aangezien de uploader voor oma niet zo veel bandbreedte heeft :)
Ehm...guys...gezien de window size zal die HD film er écht wel langer over doen dan 2 seconde, ook al had dat vrouwtje een 45 terabit verbinding liggen.

Bandbreedte is slechts 1 ding ; bruikbare bandbreedte is een ander.

Zie ook http://dast.nlanr.net/Gui...rted/TCP_window_size.html en http://www.microsoft.com/.../cableguy/cg1105.mspx#E4B
Dat is onzin; als je over TCP windows begint, weet je toch ook wel dat snelheid = windowsize / latency? De latency wordt in theorie alleen maar begrenst door de snelheid van het licht. Er wordt in het artikel niets over latency gezegt, maar juist als er geen repeaters nodig zijn kan die behoorlijk laag liggen.

Overigens zijn er nog zat praktische bezwaren die voorkomen dat je daadwerkelijk op zo'n snelheid iets kan downloaden (lezen van hardeschijf, te kleine frames, etcetera); die 40 Gb/s is waarschijnlijk puur de theoretische snelheid in de fysieke of link layer.
Wat dacht je van een 512-man call of duty gameserver. Lekker oorlogje spelen. }>

Moeten ze wel even wat nieuwe maps maken

[Reactie gewijzigd door frankknopers op 19 juli 2007 17:54]

Ik kan wel een nuttigere toepassing verzinnen... :O

Nieuwe Steam content-server bijv :+
azureus broembroem!!, elke dag nieuwe schijven nodig om alle opgegeten data te kunnen blijven bewaren.
Mag je ook wel een nieuwe PC kopen...in grote maps als brecourt zak ik al naar 45 fps....en dat met een 7950GT :P
dan heb je echt een Pentium 1 ofzo en 246MB ram? ja dan kan je wel een nieuwe pc kopen maar je videokaart is nog wel goed genoeg hoor:) ohja heb je nog internet via telefoon verbinding? :P
Of wat te denken van de aankomende MMOFPS huxley?

dan heb je denk ik wel 1000 man op 1 server :D
Wel een goed overdachte publiciteitsstunt....
Zoals je hier al ziet aan de titel wordt de aandacht getrokken door het feit dat het een oud omaatje is, waarna de nieuwe techniek vervolgens in het zonnetje wordt gezet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True