Informatie over ATi's chipsetplannen voor AMD

DailyTech is op enkele documenten gestuit die meer informatie verlenen over ATi's aankomende chipset voor het AMD-platform, de RD550. Zo gaat de chipset ondersteuning bieden voor een PCI Express x16-slot, een x8-slot en masterkaartloze Crossfire. De presentatie van moederborden met AM2-socket die gebruikmaken van de RD550 wordt begin maart verwacht. Daarnaast maken de documenten melding van de nieuwe RD600-chipset voor moederborden die gebruikmaken van Intel-processors. De RD600-rekeneenheid zal in juni verschijnen en gebruikers laten beschikken over twee PCI Express x8-slots en DDR3-geheugenbanken. In juni zullen daarnaast de RS600 en RS690 voor AMD AM2-moederborden het levenslicht zien. Deze mainstream-chipsets zullen beschikken over volledige HDCP- en HD-audio-ondersteuning.

Klik voor vergroting.

Reacties (11)

[Wim Leers]

Daarnaast maken de documenten melding van de nieuwe RD600-chipset voor moederborden die gebruikmaken van Intel-processors. De RD600-rekeneenheid zal in juni verschijnen en gebruikers laten beschikken over twee PCI Express x8-slots en DDR3-geheugenbanken.

Heb ik het nieuws zo slecht gevolgd dat ik niet wist dat Intel DDR 3 ging gebruiken in de zeer nabije toekomst?

[dmantione]

Bij Intel zit de geheugencontroller niet in de processor. Met andere woorden, ATi kan een chipset met DDR3-geheugencontroller uitbrengen; voor de processor maakt het niet uit.

[InjecTioN]

intel moet altijd een stapje voor zijn blijkt nu... als AMD naar DDR2 gaat, moet Intel naar DDR3...
ik draai nu zelf nog steeds met een Socket-A moederbord.. en DDR bevalt me nogsteeds zeer goed...

DDR3 is wel handig voor de on-board grafische kaarten... maar het zal volgens mij niet zo super veel profijt hebben met de CPU en de Latency's...

-edit-
DDR3 heeft zelfs lagere latencys dan DDR1 hoorde ik net
-/edit-

[Countess]

ddr3 heeft de zelfde latency settings als DDR2 (heeft namelijk de zelfde structuur)
de latency in clock tikken uitgedrukt is dus gewoon het zelfde

echter vanwegen de nog hogere clocksnelheid zal de uiteindelijke latency in tijd uiteindelijk lager zijn.
net als ddr2-800 4-2-2 ook een lagere latency heeft als ddr1-400 2-2-2.

[aval0ne]

Welke southbridge gaan ze in die moederborden gebruiken? Die van ULI waarschijnlijk niet meer.

[s463042]

Uit het plaatje maak ik op hun eigen southbridge...

[Verwijderd]

ATi zal ongetwijfeld haar eigen southbridge gebruiken, of the plankenbakkers ATi ULI of een ander gaan gebruiken is geheel aan de mamaplankbouwers.

De dongleless crossfire implementatie roept bij mij de vraag op of ATi de huidige situatie van hun mainbords en crossfire als een gedeeltelijke mislukking ziet. Men offert de speciale masterkaarten met meerprijs zomaar op. De dongleless versie zal echter wel ruimte maken voor meer verkoop van kaarten met ATi GPU. Het lijkt erop dat men zaken aan het opofferen is voor een grotere acceptatiegraad en wellicht marktaandeel.

Ik ben benieuwd hoe nVidia hierop gaat reageren, misschien zullen non sli kaarten ineens ook in sli opstelling gebruikt kunnen gaan worden, waarbij men slechts de brug mist en dus wel meer data over de pci lanes gaat pompen, maar de belasting daarvan schijnt op dit moment nog geen serieuze nadelen te hebben al zal dat best op termijn kunnen gaan veranderen.

De keuze ATi/nVidia gaat dus waarschijnlijk op basis andere criteria plaatsvinden.

[CR35]

de belofte van echte HDCP ondersteuning is leuk, maar het is maar weer te betwijfelen of dit eindelijk eens echte concurrentie wordt voor de nForce series.

edit: Waarom troll . Dit is dus echt wel waar aangezien Ati zeker in de enthusiast market en ook wel op de mainstream niet lekker wil doorbreken iig niet zo goed als nvidia. Als dit verandert levert het een meer concurrerende markt op.(typo's)

@edwin: Ik denk dat crossfire ook minder toepasbaar is door het vereisen van een Master kaart. Ik ga straks proberen een 2e kaart te scoren (met nadruk proberen aangezien dat ook nog af te wachten is) zodat ik een sli opstelling kan maken of als ik hem ergens zie liggen.

@Kris: Ik heb ook gezien dat de performance winst in percentage van de theoretische "dubbele" performance ook vooruitlag met Crosfire op SLI en Crosfire ondersteunde naar mijn weten een aantal extra technieken om het beeld op te bouwen. En de chipset van Ati zijn ook erg interressant maar nog is het gros nForce 4. Zeker de enthusiast bordjes heb ik bijna alleen met nForce 4 gezien

[Verwijderd]

ATI is te laat geweest op de desktop markt. Het nforce voor Athlon 64 platform had reeds stevig voet aan de grond voor ATI op de proppen kwam.
Echter op de notebook markt is het aandeel van AMD ruim groter dan dan van nVidia. Zowel wat betreft chipset als grafische chips.
Daarbij weet ik niet of je ervaring hebt met de huidige chipsets. Maar ik kan je zeggen dat zowel de xPress 200 als de Xpress 200 crossfire met een Uli south-bridge zeer goed presteren. Als je met die Uli chip werkt verslaat het ATI platform in veel benchmarks (USB, SATA,....) de nvidia tegenhanger. Daarbij is deze laatste ook nog iets duurder.
Daarnaast heb je de feature set. Vooral dingen als soft raid5 en HD-audio zijn erg intressant. Voor zover ik weet ontbreekt het de nforce aan beide. Tel daar ook nog eens bij dat multiview voor veel gebruikers erg intressant kan zijn. De xPress 200 heeft namelijk een GPU aan boord. Zeker aangezien het een echte DX9 chip die eventueel zelfs een HD-TV via DVI kan aansturen is het intressant voor een media-toestel. Samen met die HD-TV heb je dus een ideaal toestel als mediacenter pc. Nu ja even afwachten wat het gaat geven met protecties etc..
Dus geheel geen concurrentie is een verkeerde stelling. Eerder iets van onbekend maakt onbemind.
Dus ik vermoed dat die troll er is omdat het geheel niet klopt dat ATI geen concurrentie is voor nVidia. Je moet het probleem namelijk zoeken in de onbekendheid en geringe beschikbaarheid van de borden. Op de high-end markt ga je deze planken idd niet snel aanwenden aangezien je daar enkel naar de brute performance gaat kijken en minder naar features en multimedia mogelijkheden. Maar het is net daar waar het potentieel van deze borden zit.

[yvez]

Ik vind je reactie wel erg overtrokken aangezien de first poster eigenlijk niks anders zegt behalve dat ie hoopt dat er nu echte concurrentie komt. Ik zie hem nergens vertellen dat er geen echte concurrentie is omdat de producten slechter zijn. Feit is, dat er nog geen echte concurrent is voor nvidia, en waar dat uit voortkomt (slechtere producten, naamsbekendheid -of het gebrek aan-,) laat ie verder in het midden. Dus ik vind die reply + de troll waardering een beetje overkill.

[RazorBlade72nd]

Ik denk niet dat crossfire een onbekende term is. Bijna ieder computerblad en hardware website heeft crossfire wel vergeleken met SLI. Op zich komt crossfire dan niet slecht uit de bus maar meestal gaat het dan om de vergelijking van de grafische prestaties.

Als je echter gaat kijken naar welke moederboorden er verkrijgbaar zijn die crossfire ondersteunen dan valt dat vies tegen. Iemand die gek genoeg is om twee high-end kaarten in zijn bak te stoppen zal geen genoegen nemen met matige features op zijn moederboord. De hoeveelheid en kwaliteit van de nVidia chipset moederboorden overtreft de ATI hoek compleet. Uit mijn hoofd kan ik alleen DFI opnoemen die een serieuze poging hebben gedaan om een high-end crossfire bord op de markt te brengen.

Ik denk dus dat crossfire een redelijk naamsbekendheid heeft en dat voor het grafische gedeelte ook goede prestaties worden geboekt. Daardoor zal best een bepaalde interesse ontstaan bij consumenten, maar daarna ontbreekt het aan producten die op alle fronten kunnen concurreren met de nVidia tegenhanger.