ULi M1697-chipset voor Athlon 64 onderzocht

Op het kantoor van AnandTech is een moederbord van ULi binnengekomen met daarop de nieuwe M1697-chipset. Het bord is vervolgens volledig binnenstebuiten gekeerd wat betreft eigenschappen en prestaties. De nieuwe budget-chipset van ULi is bedoeld om gebruikt te worden met een AMD Athlon 64-processor en zal begin 2006 begin 2006 in de winkel beschikbaar zijn voor de prijsbewuste koper. Aangezien het een referentiebord betreft, laten de reviewers het overklokken achterwege: het moederbord is alleen bedoeld om te laten zien wat het standaard kan, en niet wat er buiten de officiële snelheidsgrenzen mogelijk is. Wel mag het bord zijn beste kant laten zien wat betreft eigenschappen en prestaties. Het moederbord – waarvan de ULi-chipset net zoals nVidia’s nForce4-chipset slechts uit één chip bestaat – levert als belangrijkste wapenfeiten 7.1 HD-audio via een Azalia-chip, ondersteuning voor SATA II met NCQ en een maximale doorvoersnelheid van 3Gbps, vier SATA-poorten met ondersteuning voor RAID 0, 1, 0+1, 5 en JBOD, acht USB2-poorten en twee IDE-poorten. In vergelijking met de concurrerende chipsets van ATi en nVidia heeft de ULi M1697 in beide gevallen een voordeel. De nForce4-chipset ontbeert namelijk 7.1 HD-audio via de Azalia-chip, en ATi’s chipset met de SB450-southbridge moet het met matige prestaties van USB en SATA stellen.

Ook wat betreft de daadwerkelijke prestaties stelt het referentiebord met de M1697-chipset niet teleur. Het bord neemt het op tegen de laatste generatie nVidia-, ATi- en SiS-chipsets, en weet in alle gevallen goed mee te komen. Synthetische benchmarks op het gebied van algemene prestaties (zoals PCMark2005), videoweergave (3DMark03 en 3DMark05) en games (waaronder Far Cry, Doom 3 en Quake 4) tonen in alle gevallen dat de ULi-chipset gelijkwaardig presteert aan de concurrentie. Wat betreft USB- en I/O-prestaties en cpu-belasting bij het gebruik van de Azalia-geluidskaart valt de ULi-chipset zelfs positief op. AnandTech is daarom blij verrast met de ULi-M1697, aangezien moederborden die gebruikmaken van deze chipset vermoedelijk flink wat goedkoper zullen zijn dan borden die uitgerust zijn met gelijkwaardige chipsets van nVidia of ATi.

Jammergenoeg is het niet alles goud wat er blinkt. De ingebouwde ethernetkaart biedt geen hogere doorvoersnelheid dan 100Mbps. Ook is het aantal fabrikanten dat borden zal bouwen op basis van deze chipset relatief beperkt, waardoor de keuze voor potentiële kopers beperkt zal zijn. Het belangrijkste nadeel is het gebrek aan SLI- of Crossfire-ondersteuning voor de chipset vanuit de drivers van nVidia en ATi. ULi kan hier zelf niets aan doen: vooral nVidia staat er namelijk om bekend zijn technologie voor het bundelen van videokaartcapaciteit niet graag te delen met andere chipsets dan zijn eigen. Als ATi en nVidia eerdaags besluiten om toch ondersteuning te geven voor SLI of Crossfire in combinatie met de M1697-chipset, dan zouden moederborden met de nieuwe ULi-chipset ook voor gamers interessant zijn.

Reacties (38)

[MelvinvdC]

Moederborden met de nieuwe ULi-chipset zijn daarom in principe interessant voor gamers, mits ATi en nVidia eerdaags besluiten om ook ondersteuning te geven voor SLI of Crossfire in combinatie met de M1697-chipset.

Denk niet dat dit het doorslaggevende argument zal zijn of dit bord al dan niet geschikt voor games is. Ff eerlijk, hoeveel gamers maken nou daadwerkelijk gebruik van SLI/Crossfire? Als dit moederbord mee kan kopen met de andere chipsets (qua prestaties) maar wel goedkoper is is dat in mijn ogen veel belangrijker om de aanschaf van dit bord in overweging te nemen.

[RetepV]

Ff eerlijk, hoeveel gamers maken nou daadwerkelijk gebruik van SLI/Crossfire?

Kijk, hier wordt een waar woord gesproken. De echte gamer gamet zo veel dat zijn salaris achterblijft omdat hij op zijn werk minder presteert. Dus de echte gamer koopt prijsbewust, en dan koop je dus geen SLI set.

[Frigolamptje]

Ik speel zelf ook wel wat games en heb geen behoefte aan SLI hoor, koop gewoon een degelijke video kaart en na 2 jaar, mss 3 koop je weer een kaart die alleen al sneller is dan je vorige kaart in SLI... kwa prijs hoeft het zelfs niet eens zo duur te worden. Het is al veel gezegd, SLI is vooral handig voor diegenen die alle records willen breken enzo, en die kopen zowizo geen dergelijke plankjes.

[Troy_BP]

Wat ik vaak niet echt begrijp is dat sli/crossfire aangehaald word als zijnde een minpunt. Toegegeven dat dit tweaker.net is en de gebruikers hier wel wat veel eisender zijn maar sli word maar door een absolute minderheid gebruikt (gezien de kosten). Dit bordje kan dus perfect concureren in de normale consumentenmarkt.

Ik zelf maak veel gebruik van Maya en andere 3d en graffische pakketten maar geen haar op mn hoofd die denkt aan een sli opstelling. Per saldo absoluut niet rendabel te noemen.

wat mij betreft is dit iets voor de portomonee-masochisten onder ons

[Archimond]

Helaas zit de diskette connector helemaal daaronder, dat moet dan langs de videokaart, wat erg lastig is.

De actieve chipset fan zal weer voor een hoop lawaai zorgen en zit in de weg bij lange PCI-E kaarten

Dus er zitten op dit bord 3 PCI en 3PCI-E sloten + 16X PCI-E slot.

" Negen moederbordfabrikanten - Abit, Albatron, Asustek, Asrock, DFI, Gigabyte, Epox, Jetway en MSI - hebben borden op basis van de nieuwe chips in voorbereiding en zullen die vanaf januari gaan verkopen."

[Verwijderd]

*kuch*

Dit is een referentiebord, dit zal de daadwerkelijke fabrikanten er niet van weerhouden om de diskette connector op een iets handigere plek te planten.

Chipset kan dus ook nog verplaatst worden, actieve koeling kan wellicht nog passief worden.

[Verwijderd]

Dat zou je dan hopen. ASrock heeft bij het dual sata2 bord (op basis van de vorige uli chip) niet alleen de floppy connector maar ook de twee pata aansluitingen onderaan het bord geplaatst.
Geen probleem bij een compleet nieuw systeem met sata disks en geen floppy. Maar voor de hardnekkige upgraders/recyclers geeft het wat uitdagingen.

[Fuzzillogic]

Helaas zit de diskette connector helemaal daaronder, dat moet dan langs de videokaart, wat erg lastig is.

Je bedoelt, je gebruikt daadwerkelijk nog diskettes?! Geen haar op mijn hoofd die er nog aan denkt om een nieuwe PC te voorzien van zo'n stuk antiek.

[RainofDeath]

Dan mag jij mij vertellen hoe jij S-ATA harde schijven instaleerd

[Fuzzillogic]

En echte tweakert heeft gewoon SCSI met support-out-of-the-box

[dr snuggles]

Sata drivers installeren met een diskette is echt zo 2003.

Drivers integreert de tweaker uiteraard. Bijvoorbeeld met nLite .

[nAFutro]

Soms echt wel handig hoor als je bijvoorbeeld RAID wil gebruiken voor je OS installatie zonder de trukendoos los te moeten trekken..
Verder hoop ik dat ULI misschien enigzins een afspraak kan maken met fabrikanten (ik meen ergens namen zoals ABIT ASUS gezien te hebben) om niet alleen lomp groote ATX moederborden te maken..

[jurrie]

Je moest eens weten hoe vaak ik op WinXP heb gevloekt (buiten het gebruikelijke dan) omdat ik weer eens een floppy drive uit de kast moest halen en een errorloze floppy disk moest zien te vinden om het secreet mijn sata-schijven te laten herkennen, waar ik het op wilde installeren -_- (en dan maakt het niet uit of je een vd eerste XP cd's uit 2001 hebt of een recente met SP2)

Zelfs de laatste vista build kent m'n via sata niet en vereist een floppy (of cd/usb, jaja) met drivers. Voor zo'n grote speler als Microsoft vind ik dit gewoon erg slecht.

[FragFrog]

Ik had precies hetzelfde probleem met mijn Asus moederboard. Helaas had ik nergens een werkende flopydrive tot m'n beschikking, dus dan ga je op zoek naar alternatieven.

En laat het nou eens zo zijn dat je erg simpel de installatie-drivers gewoon mee kan branden op je windows XP CD! Kwestie van image maken, drivers erin slipstreamen, klaar. Kan je ook gelijk de laatste service pack en updates erin gooien.

Nee, ook voor SATA heb je tegenwoordig geen diskette-drive meer nodig. Niet meer dan terecht dat'ie zo laag zit. Overigens, bij de meeste midi-towers zit de floppydrive toch al standaart lager dan het PCI-E slot hier

Ontopic: mooi bord, maar goedkope chips produceren ben ik niet zo van onder de indruk. Eerst stabiliteit op langere termijn eens zien. Eigenlijk is het daarom wel jammer dat er geen overclock-test is gedaan, stabiliteit bij 10%~20% hogere belasting dan normaal is vaak al een aardige indicatie of een chipset ook op langere termijn een stabiele keuze blijkt

[webfreakz.nl]

100mbps ethernet maar? Dat is wel heel erg stom om te integreren! Verder veelbelovend!

[GH45T]

1 Het is een budgetbord
2 Gigabit ethernet kan altijd nog door een losse chip worden geregeld wat vaak ook een lagere cpu belasting als gevolg heeft
3 Hoeveel mensen hebben er thuis daadwerkelijk een Gigabit netwerk
4 100 Mbps full duplex is voor de meeste zaken snel genoeg, DVD's en andere grote bestanden overzetten daargelaten.
5 De huidige hardeschijven halen nooit de snelheid wat 1000 Mbps nodig zou hebben om echt uit de verf te komen.

5 redenen waarom er 100 Mbps op zit. Natuurlijk, Gigabit integreren zal niet veel duurder zijn geweest maar waarom zouden ze?

Daarbij zou Sata 150 ook nog snel genoeg zijn.

Het is mooi als het er op zit maar laten we niet vergeten dat de chip voor budgetmoederborden is bedoeld waar al die luxe zaken helemaal niet voor bedoeld zijn.

[Olaf van der Spek]

5 De huidige hardeschijven halen nooit de snelheid wat 1000 Mbps nodig zou hebben om echt uit de verf te komen.

Alle HDDs halen veel meer dan het max van fast ethernet (12.5 mbyte/s) dus wat je daar zegt is niet waar.

[Speedswitch]

Nee??

1000Mbps is 1000 megabit... 8 bits in 1 byte, dus 1000 gedeeld door 8 is?? juist: 125 MegaByte/S. En aangezien schijven vaak rond de 60 a 70 MegaByte per seconde blijven steken kan je niet alle sneheid uit de gigabit lijn halen.

[marcieking]

Nee, maar je gaat wel ver over de 12,5 heen.

[Chatslet]

Wat een discussie zeg.... Als het ontbreken van gigabit ethernet de reden is om zo'n bord niet te nemen vind ik dat wel erg dom. Een gigabit kaartje kost tegenwoordig ook niet meer dan 15 euro.

[basb]

@N00B01

Jij bent optimistisch met 60 a 70 mb/sec voor 1 harddisk. Dat zijn echt sequenteele doorvoer snelheden die alleen gehaald worden bij grote bestanden en goed gedefragmenteerde disk.
Daarnaast moet het ontvangende systeem over een behoorlijk snel disksysteem beschikken om in dat tempo data weg te kunnnen schrijven.

Ik ben wel mee eens dat 100mbit full duplex voor 95% van de thuisgebruikers voldoende is. Voor kantoor zal dat eerder 98% zijn, omdat op kantoren niet zo vaak complete dvd' s door eindgebruikers verplaatst worden

[ATS]

Ach... hoeveel mensen hebben een sneller netwerk tot hun beschikking? 100Mbit is niet exceptioneel, maar voor thuisgebruik waar dit bord toch voor bedoeld is lijkt me het zat. Voor internetgebruik zal het in ieder geval niet de beperkende factor zijn.

[Jonny2x4]

Moederborden met de nieuwe ULi-chipset zijn daarom in principe interessant voor gamers, mits ATi en nVidia eerdaags besluiten om ook ondersteuning te geven voor SLI of Crossfire in combinatie met de M1697-chipset.

Moet hier niet staan "ULi-chipset zijn daarom in principe NIET interessant voor gamers"??

[Verwijderd]

Lees de zin eens goed, dan zie je de mits misschien staan.

[kahm-jai]

Leuk misschien als ze SLi of cross-fire ondersteuning geven, maar dan moeten ze eerst 2 16x PCI-E lanen bouwen.
(die chipset op de plaats van het referentiebord lijkt me ook een slechte plaats voor zoiets overigens)

Sowieso is het allemaal drivermatige ondersteuning, zowel crossfire als SLi werken binnenkort zonder bridge. (crossfire werkte altijd al zonder bridge)
Kwestie van wachtten tot de eerste hacker zich meldt.

[gp500]

Geweldige chipset

crossfire ofzoiets ??, nou nee das duur.
100 Mbit, is 1 Gbit nou nodig voor een thuis pc, oke backup mss naar een server maar das niet normale praktijk.

[Verwijderd]

met een tweede chip kan er wel gebruik worden gemaakt van 2 x PCI-e 16 slots. (Volgens mij Uli 1695 ofzo? )

[Countess]

alle pci-express banan kunnen overal waar je wil worden ingezet.
dat ze op het referentie bord toevallig op 1x 16 en 2x 4 en 1 x 1 staan wil niet zeggen dat ze altijd zo worden gebruikt

een opstelling met 2x8 is dus ook goed mogenlijk zonder enige aanpassing aan de chip.

[Verwijderd]

Blij te horen dat uli met een nieuw chipset komt.

Door een kapotte chipfan op mijn a8n-sli deluxe, heb ik een a8r-mvp moederbord aangeschaft ( een van de weinige die te krijgen zijn ).
Gemonteerd met 2 sata 2 schijven van WD in een raid 0 opstelling, en ik moet zeggen dat e.e.a uitstekend draaide. ook de rest van het bord presteerd prima, ik zit er zelfs aan te denken om mijn a8n-sli niet meer terug te zetten.
Een dikke pluim voor ULI want ook de drivers zijn prima voor elkaar.

[jqv]

Je zou bij Tweakers moeten gaan werken.

The Inquirer heeft wel gelijk in dit ggeval. Gisteren werd de melding al op http://www.nvidia.com/object/IO_28250.html gedaan.
Maar ze vertellen er gelukkig bij dat ze voorlopig de productie en verkoop van de huidige ULi collectie zullen voortzetten.

Voorlopig...

[Steffy]

Waarom is SLI ineens zo belangrijk, ik denk dat 90% van de gamers nooit aan SLI toe zal komen dus zo belangrijk is het niet. Aan SLI en Crossfire wordt veel te veel waarde gehecht terwijl het maar een zeer beperkte meerwaarde aan een moederbord geeft.

Gigabit lan is ook zoiets, totaal doelloos gezien het feit een Router of Switch met Gigabit lan behoorlijk prijzig zijn en voor 90% van de mensen totaal niet interessant, dit soort bordjes eindigen ook niet in workstations die misschien veel data verkeer versturen dus Gigabit lan is zinloos naar mijn idee.

De hier genoemde nadelen zijn juist de voordelen, daardoor blijft het een prima game bordje, 7800 GTX erop en jij hebt de komende 2 jaar geen SLI nodig. Zeker ook nu een zeer interessant gamebordje voor mensen met een wat kleiner budget want deze chipjes eindigen op bordjes als Asrock en ECS en die zijn altijd lekker goedkoop en leveren betere kwaliteit spul dan andere merken zoals MSI bv