Vooruitblik op de VIA K8T900 Athlon-chipset

VIA is begonnen met het zenden van proefchips van de K8T900-chipset voor het Athlon-platform aan enkele belangrijke moederbordfabrikanten. Deze chipset bestaat uit de K8T900 northbridge en de VT8251 southbridge. De northbridge ondersteunt zowel Socket 754, 939 als 940. Ook worden alle smaken AMD64-processors ondersteund. De K8T900 biedt vier x1 PCI Express-poorten en één x16 PCI Express-poort, die eventueel in een tweemaal 8x-configuratie kan worden gebruikt. VIA heeft deze concurrent van SLI en CrossFire 'RapidFire' gedoopt.

De VT8251-southbridge biedt alles wat er van een moderne southbridge verwacht mag worden en voegt hier zelfs nog twee extra x1 PCI Express-sloten aan toe. Goed nieuws is dat de nieuwe southbridge ondersteuning heeft gekregen voor vier 3Gbit/s Serial ATA-poorten. Daarnaast ondersteunt deze controller NCQ, port multipliers en hot-swapping. Ook wordt verschillende versies RAID ondersteund, waaronder 0, 1, 0+1 en 5. Helaas heeft de southbridge standaard geen gigabit ethernet aanboord, maar met behulp van een extra chipje, zou dit ook mogelijk worden.

Ondertussen hebben verschillende websites een referentiemoederbord van VIA gekregen. Dit hebben ze uiteraard getest en vergeleken met moederborden waarop een nVidia nForce4 SLI of de SLI X16-chipset zit. Uit deze testen blijkt dat de nieuwe chipset van VIA nagenoeg hetzelfde presteert als die van nVidia. Zowel PC Perspective als The Tech Report heeft ook gekeken naar de SLI-mogelijkheden van het referentiemoederbord. Hiervoor moesten ze echter gebruik maken van de oudere ForceWare-drivers versie 71.74. Deze driver kijkt namelijk niet naar de chipset. Nieuwe ForceWare-drivers doen dit echter wel, waardoor deze alleen werken op moederborden met een nForce4 SLI-chipset. Hieruit blijkt dat SLI met een K8T900-chipset even snel is als SLI met een nForce4 SLI-chipset. Qua performance zit het dus wel goed met de K8T900.

Meer reviews zijn onder andere te vinden op:

Reacties (28)

A_L 22 november 2005 21:30

Officieel wordt alleen een combinatie van de nieuwe S3 Multichrome kaarten ondersteund.

Ati's crossfire drivers ondersteunen naar ik meen alleen huiseigen en intel chipsets en nieuwe Nvidia drivers ondersteunen alleen sli op eigen nforce-chipsets. handig...

Tees @A_L • 22 november 2005 22:43

Lijkt me dat er, zodra er bordjes met dit soort chips uitkomen, ook vanzelf gemodde drivers uit zullen komen zodat ook SLi en Crossfire hierop zullen werken.

jqv 23 november 2005 09:38

Leuke naam toch:

SLI
Crossfire (kruisvuur)
RapidFire (snelvuren-net als bij een mitrailleur bedoelen ze dan).

Ze hadden het natuurlijk ook CrossSLI of RapidSLIFireCross kunnen noemen.

Maar dat is marketing...de naam is leuk, maar werkt het wel echt...dat is belangrijk

Verwijderd 22 november 2005 22:53

Ik vraag me af: hoeveel PCI-e 1x uitbreidingskaartjes zijn er op het moment beschikbaar? En hoeveel voordelen bied PCI-e 1x dan in vergelijkling met een PCI kaart?

Reinstein @Verwijderd • 22 november 2005 23:27

Doorvoersnelheid is het grote voordeel, dit is voor de gemiddelde consument nog niet echt van belang, amar voor Data server met RAID array's is het ideaal.

FF een overzicht:

PCIe 1x = 500 MB/s
PCIe 4x = 2000 MB/s
PCIe 8x = 4000 MB/s
PCIe 16x = 8000 MB/s

PCI (33MHz 32bit) = 132 MB/s

PCI-X (66MHz 64bit) = 528 MB/s
PCI-X (100MHz 64bit) = 800 MB/s
PCI-X (133MHz 64bit) = 1064 MB/s

Tevens is PCIe bidirectioneel, PCI & PCI-X zijn dat niet

N.B. dit zijn theoretische snelheden

edit: schiet me net te binnen: PCIe = hotplug

leonbong @Reinstein • 23 november 2005 11:14

Van PCI-X bestaan ook hotplug borden en kaarten.

Verwijderd 22 november 2005 22:25

Waar ik erg blij mee ben is de RAID 5 ondersteuning. Kan ik eindelijk een redelijk goedkope fileserver maken, zonder al te veel zorgen te maken over dataverlies. Dit kan natuurlijk wel met RAID 1, maar dan ben je meteen de helft van je schijfcapaciteit kwijt.

_JGC_ @Verwijderd • 22 november 2005 23:53

Nadeel is wel dat het software RAID is, waarbij je performance gewoon als een kaartenhuis inelkaar zakt met RAID-5. Met RAID-0 en RAID-1 merk je hier amper wat van, maar RAID-5 is bij schrijfbewerkingen toch net iets intensiever.

DieDubbelJoe @_JGC_ • 23 november 2005 11:51

Waaruit haal je dat deze RAID opstelling softwarematig zou zijn? Er wordt gesproken over een controller, en dat is bij mijn weten nog altijd hardware.

Wel is de vraag wat de prestaties van die RAID controller zullen zijn want de belasting van een RAID 5 opstelling is inderdaad aanzienlijk hoger in vergelijking met RAID 0 en 1.

mjtdevries @DieDubbelJoe • 23 november 2005 13:07

Je hebt hardware die voor de raid5 berekeningen gebruik maakt van de cpu en je hebt hardware die daarvoor een eigen chip aan boord heeft.

Deze oplossing maakt waarschijnlijk van de cpu gebruik.

Aan de andere kant is dat ook weer totaal niet boeiend voor een fileserver aangezien zo'n ding normaal gesproken toch bergen cpu power over heeft.

DieDubbelJoe @DieDubbelJoe • 23 november 2005 13:40

Daar heb je gelijk in, maar je kan dan toch moeilijk spreken over een software oplossing?

phusg @DieDubbelJoe • 23 november 2005 15:55

Dat is nou juist de definitie van software oplossing, als het op door de CPU wordt afgehandeld ipv een toegewijde chip.

TheSiemNL @Verwijderd • 23 november 2005 10:57

XFX heeft voor weinig geld een hardwarematige Raid 3 kaart! Voordeel van Raid 5, prijs van een normale Raid kaart. (is er in een 3 en 5 voudige versie).

mjtdevries @TheSiemNL • 23 november 2005 13:33

Raid3?
Waarom dat toch in godsnaam? Dan heb je wel één van de voordelen van Raid5, maar je hebt ook het gigantische nadeel van Raid3. Namelijk dat je 1 dedicated disk hebt voor parity en dat ding is een gigantische performance bottleneck.

Bij Raid5 verdeel je de parity informatie over meerdere disks waardoor je dat nadeel kwijt bent.
Dat kost weinig rekenkracht en ik zie dan ook niet in waarom ze er geen raid5 kaart van hebben gemaakt. Daar is immers veel meer vraag naar.
Ze zijn ook niet goedkoper dan bv een Promise Raid5 kaart met XOR chip.

Cafe Del Mar

22 november 2005 21:30

je moet lezen wat er staat, nieuwe drivers kijken naar de chipset en werken enkel op nForce 4

je moet dus oude drivers gebruiken om te vermijden dat je niet kan werken omdat je niet op een nForece4 chipset werkt

ik hoop dat de vgl dan ook gemaakt is met de oude drivers voor beiden (zowel VIA als nForce4)

Pietervs 23 november 2005 00:07

VIA heeft deze concurrent van SLI en CrossFire 'RapidFire' gedoopt.
flauw dat ze het niet "SLIFire" genoemd hebben...

Verwijderd @Pietervs • 23 november 2005 08:30

Ze wilden het dnek nog wel eniszins een beetjuh origineel houden

Verwijderd 23 november 2005 13:27

Wat ik vooral leuk vind is dat er blijkbaar tot 7 normale oude PCI sloten mogelijk zijn. Zelf heb echt minimum 4 PCI sloten nodig. Geen enkel bord heeft nog die mogelijkheid. Niet iedereen wil 2 kanonnen van VGA kaarten of raid controllers. Ik wil gewoon een rappe CPU en veel uitbreidingskaarten.