Asus komt met Crossfire-moederbord

The Inquirer meldt dat Asus op het punt staat zijn eerste moederbord uit te brengen dat gebaseerd is op ATi's Crossfire-chipset. Het bord, de A8R-MPV, zal ATi's RD 480-northbridge gebruiken; voor de zuidverbinding wordt ULI's M1575 ingezet. De A8R-MPV zal alle cpu's slikken die met een Socket 939-voetje zijn uitgerust en heeft vier geheugenslots ter beschikking voor een totaal van 4GB aan werkgeheugen. Net als op de vorige maand uitgebrachte Asus-borden zullen er twee 16x PCI-Express-connectortjes op beschikbaar zijn; daarnaast heeft het bord een 1x PCI-Express-gleufje en nog drie reguliere PCI-slots.

De ULI-chipset ondersteunt twee IDE-kanalen en kan tot vier Serial ATA 1- en 2-schijven aansturen waarmee opstellingen in RAID 0, 1, 0+1 en JBOD mogelijk zijn. Verder zijn er acht USB 2.0-poorten aan boord, en is er ondersteuning voor Marvell's Gigabit LAN en voor zeskanaals-HD-audio met S/PDIF. Overklokkers komen aan hun trekken met variabel voltage en de via de BIOS instelbare optie voor AI-overklokken, waarbij parameters gerelateerd aan een optimale prestatie/stabiliteitsverhouding automatisch worden berekend. De Asus A8R-MPV zou binnen enkele weken in de winkels moeten liggen.

Reacties (41)

[guido09]

denk dat de beschikbaarheid nog niet zo denderend zal zijn, dus croosvuur graka's zullen voorlopig wel een zeldzaamheid blijven....

[Mombasa]

Ja, maar mensen die het geld hebben, en het geld er ook voor over hebben zijn ook niet in grote getalen beschikbaar.

[Verwijderd]

Zou crossfire ook mogelijk zijn op een SLI moederbord? lijkt me toch gewoon een kwestie van de juiste drivers niet soms? of heb je buiten twee pci-e poorten ook nog een speciale chipset nodig?

[Blokker_1999]

Bij SLI is het puur de drivers. Met oudere forceware drivers kan je een SLI opstelling maken op een niet SLI bord. Bij ATi is blijkbaar een speciaal moederbord nodig. Misschien is het wel mogelijk om SLI op een CF bord te bekomen maar omgekeerd zal wss niet mogelijk zijn

[Verwijderd]

Er zou idd 1 standaard moeten komen voor Xfire en SLI, ongeacht chipset Ati/nVidia/SIS/Via

[storeman]

Was het niet zo dat NVidia er een open standaard van wilde maken. Even zoeken geeft het volgende artikel:
http://tweakers.net/nieuws/33092/

Hierin staat dat NVidia dit tot een standaard wil maken. Waarom doet ATI dan zo eigenwijs. Net zoals bij het mobile graka verhaal. Ook hier wilde NVidia een standaard maken, waar ATI vervolgens ook weer een eigen variant op wil verzinnen.

Je kunt het maar moeilijk maken

[Hann1BaL]

Jij vergeet wel even wat he? Erg eenzijdig bekeken.

Natuurlijk wou Nvidia SLI tot standaard maken. Zodat zij zelf ook nog eens geld zouden van ATI. Persoonlijk vind ik het niet zo raar dat ATI dat niet gedaan heeft. De crossfiretechniek is naar mijn mening ook veel belovender dan de SLI techniek.

Volgens mij moet je voor SLI ook een apart moederbord hebben hoor.

[CJ]

Op dit moment is het eigenlijk juist ATi die de standaard opener maakt dan nVidia. Zie bv:

Intel ondersteunt CrossFire al op de nieuwe 955X-chipset. Ook op ULi chipsets werkt CrossFire, maar is het nog niet 'officieel'. En SiS werkt ook aan CrossFire ondersteuning. ATi heeft al aangegeven dat CrossFire ook op nV moederborden zou moeten kunnen werken, maar vanwege wat tegenwerking (1x raden van wie) kunnen ze het nog niet officieel ondersteunen op het nForce platform.

[Mombasa]

Het zou mooier zijn dat er een nieuwe chipset fabrikant de markt betreed (of een al bestaande, of wie dan ook) en een open standaard introduceert (dit is wel moeilijk te realiseren als beginnend bedrijf, maar toch, het zou mooi zijn) zodat ATi en nVidia beiden evenveel kans hebben op een goede chipset zodat op een moederbord dus oftewel Crossfire oftewel SLI gedraait kan worden. Stel dat ATi gebruik zou maken van nVidia, kunnen ze zelf geen chipset meer verkopen (daar zullen ze ook wel aardig wat mee verdienen).

[Verwijderd]

De crossfiretechniek is naar mijn mening ook veel belovender dan de SLI techniek.

Inderdaad, vooral op de R4x0 bij 1600x1200

[aval0ne]

Die meningen toch ... Kijk gewoon naar de eerste crossfire reviews. Die zeggen genoeg. SLi is duidelijk beter, performance, beschikbaarheid, drivers, ...

[Verwijderd]

Zowel Crossfire als SLi zijn volledig compatible en gebruiken niet meer dan de PCI-E specificatie, ze zijn dus chipset logica onafhankelijk behalve dat ze minstens 16 fatsoenlijke PCI-E banen nodig hebben.

In beide gevallen is het zo dat de fabrikant geld wil vangen voor het 'mogelijk maken' van SLi of Crossfire op chipsets anders dan de zijne, ze hoeven enkel in de drivers te zetten dat de chipset ondersteunt moet worden, zoals nu bij die intel chipset gebeurt, die zowel de centjes aan nVidia als aan ATi heeft betaald, waardoor die chipset ondersteuning voor zowel SLi als Crossfire zal krijgen.

[anandus]

Da's dus wachten op de 3DMarks-score van 2 overgeklokte X1800 XT kaarten in Crossfire opstelling

[TheCapK]

Heeft er iemand ook al ditzelfde geintje geprobeerd met twee 7800 GTX-en in SLI?
Ben benieuwd wat die dan voor score haalt gezien het feit dat daar al standaard veel meer overgeklokt kan worden!

[anandus]

Uit mijn aangehaalde nieuwsbericht:

De behaalde score is hoger dan twee GeForce 7800 GTX-kaarten in SLI-opstelling.

Al zijn ze natuurlijk nog niet overgeklokt

[CJ]

Die CrossFire limiet zit er alleen op de R4x0 serie. De nieuwe kaarten uit de X1K-serie hebben deze limiet niet.

[Verwijderd]

zoals iemand in de andere topic al zei:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1243004

[aval0ne]

De X1800XT kaarten zijn er nog lang niet en de X1800XT masterkaarten zullen nog langer op zich laten wachten.

[aval0ne]

Vergelijking Nforce4 en crossfire:
Nforce4: 2 keer 16x PCI mogelijk
Crossfire: 2 keer 8x of 1 keer 16x

Nforce4: SATA2 met NCQ
Crossfire: geen NCQ

Nforce4: Gigabit Ethernet
Crossfire: geen onboard LAN

+ hogere prijs en trage USB voor het Crossfire moederbord

[Verwijderd]

Iemand moet het blijven verspreiden, dus dan ik maar:

- SATA2 bestaat niet
- SATAII was een groep die de SATA spec ging verbeteren, die sindien om verwarring te voorkomen hun naam hebben veranderd in SATAIO.
- Moederbord, hardisk en chipset fabrikanten PR afdelingen hebben op alles wat ze hebben gemaakt SATA2 gezet.
- verbeterde SATA spec is SATA2,5 genoemd om "verduidelijking" te geven

[DataCracker]

Beetje typo, tweede link werkt niet. Zullen ze later wel verbeteren.

[bakvis]

Als dit bord over een paar weken in de winkel licht, waneer komen dan de CrossFire kaarten van ATI uit...???

[McGryphon]

over een paar weken?

[Mr. Detonator]

straks zijn de moederborden nog eerder te verkrijgen dan de kaarten

[three2five]

Is dat eigenlijk niet heel logisch?

[Belial_666]

too little, too late

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, ik wacht wel op de xbox360-SLI

[DefLite]

Er zou idd 1 standaard moeten komen voor Xfire en SLI, ongeacht chipset Ati/nVidia/SIS/Via

bedoel je hier crossfire
balt niet egt

maar hoe duur word dit wel niet??
2 x1800xt

ik weet wel ik kan dit niet betalen
en hoe zit het metde refresh rates

[Verwijderd]

Hoe duur het wordt is voor 14 jarige jongentjes best vervelend, maar er zijn meer potentieele video kaart kopers dan dat, en als mensen 1200 euro voor een intel P4EE konden ophoesten, dan zullen ze dat voor dingen die ECHT snel gaan en waar je in spellen ECHT iets aan hebt dat ook wel kunnen.

[monterey]

wel vreemd dat asus wederom een chip van meneer ali op dit mainboard prikt,in het verleden is wel gebleken dat het een zeer slechte keus is om met deze chipjes aan de gang te gaan,ik mag hopen dat het bij dit mainboard niet het geval is.

[iH8]

die bridgen schijnen toch stiekum alleraardigst te zijn. lees maar na.

[Daaaaf]

Asus kiest waarschijnlijk voor de ULI 1575-southbridge omdat deze een goede USB-performance heeft. Ati's eigen SB450-southbridge had daar wat problemen mee.

En b.t.w, ULI is tegenwoordig goed bezig, getuige ook de recente M1695 chipset voor socket 939 die PCI-e en een snelle AGP heeft.

[Xadeon]

@Blokker_1999: op een niet SLI-bord?!! Leg dat eens uit.