Zes versies Vista officieel aangekondigd door Microsoft

Eerder al werd onofficieel bekend dat Windows Vista later dit jaar in acht verschillende versies beschikbaar zou zijn, maar in een persbericht heeft de softwaregigant uit Redmond nu laten weten dat men wereldwijd uit zes verschillende edities zal kunnen kiezen. Zakelijke gebruikers hebben de keuze tussen Windows Vista Business, met onder andere de nieuwe grafische interface Aero, een geïntegreerde zoekmogelijkheid en Tablet PC-technologie voor handschriftherkenning. Windows Vista Enterprise voegt daar BitLocker Drive Encryption aan toe, naast Virtual PC Express en een subsysteem om Unix-gebaseerde applicaties te kunnen draaien.

De thuisgebruiker die weinig eisen stelt kan zich tevredenstellen met Windows Vista Home Basic, die enkele nieuwigheden biedt waaronder de vernieuwde zoekfunctie, de zogenaamde Sidebar en functies voor ouderlijk toezicht. Wie prijs stelt op de Aero-interface, een geïntegreerde zoekfunctie in het hele besturingssysteem, Media Center-functionaliteit, handschriftherkenning of geïntegreerde mogelijkheden voor het branden van dvd's, kan zijn heil bij Windows Vista Home Premium zoeken. Voor de echt veeleisende gebruiker ten slotte is er het zogenaamde 'full option'-pakket Windows Vista Ultimate, dat de gebruiker toegang biedt tot alle functies en mogelijkheden uit de verschillende andere edities. Voor minder begoede regio's zal Microsoft Windows Vista Starter beschikbaar maken, vergelijkbaar met Windows XP Starter Edition. Met uitzondering van deze goedkopere versie, zullen alle verschillende Vista-systemen zowel in een 32bit- als 64bit-variant beschikbaar zijn. Speciaal voor de Europese markt worden aan de zes standaardedities nog Vista Home Basic N en Vista Business N toegevoegd, bestaande uit de respectievelijke versies zonder Windows Media Player.

Reacties (133)

Grappige keuze om dan voor Europa alleen van de basic en business versies een 'N-editie' te verzorgen. Dit is m.i. gewoon een sneer naar de EU, aangezien ik verwacht dat de basic editie (die imho 0,0 meerwaarde biedt t.o.v. xp) hooguit als OEM wordt geleverd bij nieuwe (budget) systemen en de gemiddelde gebruiker dus nog steeds 'geen keuze' heeft als het om media player gaat. Voor de zakelijke markt lijkt me de mediaplayer niet heel interessant, waardoor misschien N-edities worden verkocht, maar dit alsnog geen enkel voordeel biedt voor concurrerende mediaplayers. Microsoft lacht europa keihard uit, is mijn idee

Is geen sneer, is om te voldoen aan de door de EU gestelde eisen.

Dat is nu precies mijn punt.
Ze voldoen op papier aan de eisen, maar het heeft totaal geen nut voor de belanghebbenden bij die door de EU gestelde eisen. Om die reden lacht MS de EU dus gewoon uit, een sneer dus. (Wel aan de eisen voldoen, maar dan op zo'n manier dat de eisen uiteindelijk nul komma niks aan effect boeken)

Nou MS lacht de EU niet bepaald uit, want de EU dwingt MS deze N-edities uit te brengen. Niemand is geinteresseerd in deze versies natuurlijk, dat realiseert de EU zich ook wel. Je moet het meer als een soort verkapte boete zien die de EU oplegt aan MS

Je heb zeker nog nooit geprobeerd WMP te verwijderen??

ik denk ook niet dat het MS zo heel veel moeite kost om een N versie te maken...

Ik krijg altijd alleen maar meer versies van hetzelfde op m'n pc....maar eraf gooien, ho maar

nlite

edit:
pff was voor Miglow

De keuze tussen de 32-bits en 64-bits versie kan een lastige worden. Waarschijnlijk is de 32-bits versie op de korte termijn handiger maar wie zegt dat dit over één of twee jaar nog zo is.

Tegen die tijd zijn er wellicht games die alleen 64-bits werken...

Het zou ideaal zijn wanneer Microsoft je zowel de 32-bits als 64-bits versie zou leveren.

Kan een 32 bit game niet in een 64 bit Windows werken dan?

het zijn vooral de power users die 64 bit echt nodig hebben (Lightwave3D 64 en rendernodes bijv.)

Hij zegt 64 bits games. Dus een 64 bit game werrkt niet op een 32 bit windows, andersom wel ja...

Naar verluidt werkt de 64-bits versie uitsluitend met certificates. Een drivertje zonder certificaat installeren is er dan niet meer bij.

Vind het wel redelijk netjes.
Dat je als thuis of zakelijk gebruiker kan kiezen uit verschillende versies met meer of minder opties.
En dat je dan niet perse een nieuwe GPU moet scoren om aero te kunnen draaien als je toch met die home basic aan de slag wil.

En als ze die starter ook gewoon wereldwijd uitbrengen dan zou dat helemaal mooi zijn.

ik vind het persoonlijk niet netjes..
het is pas netjes als je :
a) er 1 windows versie is waar je zelf tijdens install kan aanvinken wat je wel en niet wilt
of
b) een kale windows voor weinig geld en dat je de extra onderdelen (bijvoorbeeld betere IE met bookmark functie oid) als los onderdeel erbij kan kopen en deze dan via windows update te downloaden is..

Maar dan blijf je nog steeds het volle pond daarvoor betalen terwijl je dan misschien de helft gebruikt.
Dan gaat iedereen daar weer over zeiken...
Ik vind dat Ms het zo slim aanpakt.
Diegene die niet veel nodig hebben nemen de goedkoopste versie en de powerusers onder ons nemen de Ultimate.
Op die manier heeft iedereen de windows versie die hij/zij wil en geen gezeik.

daarom had ik optie b erbij gezet:
je koopt windows , deze kost je bijvoorbeeld 50 dollar..
voor iedere extra 'module' betaal je 1-5 dollar ofzo..
dat is opzich geen slechte constructie

Voor ons is dat een geweldige constructie, maar voor microsoft niet. Dat zou een aantal onderdelen zeer impopulair maken die wel duur zijn en wel ontwikkeld moeten worden. DAn krijg je modules waarop verlies gemaakt wordt etc.

Dan zou MS dus een conclusie moeten kunnen trekken dat het product niet goed of zelfs ongewilt is...

Kunnen ze eerst nog een poging wagen, door het product te verbeteren, slaat het dan nog niet aan, dan haal je het uit je assortiment en zet je je developers op een andere product of je ontslaat je 'overtollige' staff...

je koopt windows , deze kost je bijvoorbeeld 50 dollar..
voor iedere extra 'module' betaal je 1-5 dollar ofzo..
dat is opzich geen slechte constructie

Dat wordt nu dus: je wacht tot nLite ook met vista overweg kan, je stript vista tot wat jij nodig hebt en je hebt een "ideaal" besturingssysteem.

A la Linspire dus.
Volgens mij is dat een fiasco geworden met dat systeem, denk ook niet dat mensen daar op zitten te wachten, zeker niet diegene die nog inbellen met een modem.
Die zijn dan verplicht om alsnog hun portomonee open te trekken omdat het niet aan te downloaden is.

Voor ons is dat een geweldige constructie, maar voor microsoft niet. Dat zou een aantal onderdelen zeer impopulair maken die wel duur zijn en wel ontwikkeld moeten worden. DAn krijg je modules waarop verlies gemaakt wordt etc.

Dat ze op die paar onderdelen dan verlies maken is helemaal niet zo erg, dat is gewoon het risico van nieuwe software in de markt zetten.

Op deze manier is het gewoon koppelverkoop.

@ durona

dat slaat natuurlijk nergens op. hoe vaak heb jij een nieuwe blauwe auto gekocht om hem direct na de aankoop zelf zilver metallic te spuiten?

Interessant.

Volgens mij heeft Microsoft zich hiermee redelijk ingedekt tegen monopoly-'problemen', zoals dat met Media Player is gebeurd.

Valt me vooral op hoe je kan kiezen tussen verschillende soorten 'zoek-kracht', media-center addon en het wel of niet kunnen branden.

Bij eventuele aanklachten kunnen ze ten alle tijden wijzen op de Basic N editie.

Is dat zo? IE, WMP, etc. zijn gewoon onderdeel van het OS (en daarmee de achilleshiel). De protocollen zijn gesloten. Het probleem in alle monopolie-kwesties draaien jusit om de openstelling van de protocollen en het kunnen verwijderebn van IE en WMP.

IE is geloof ik geen issue meer (al een tijdje juridisch niks over gehoord), maar de Basic N editie heeft natuurlijk geen WMP

toch acht dus (de N versies meegerekend)

....dat men wereldwijd uit zes verschillende edities zal kunnen kiezen.

Dus, ja, 8 versies, maar nee, niet wereldwijd 8 versies.
Alleen op de europese markt zullen deze 8 versies te koop zijn, maar in bijv. Amerika, en Azië, zijn deze versies niet te koop:
Speciaal voor de Europese markt worden aan de zes standaardedities nog Vista Home Basic N en Vista Business N toegevoegd, bestaande uit de respectievelijke versies zonder Windows Media Player.

Maar ik vermoed dat Vista Starter dan weer niet in Europa te krijgen is. Misschien in een van de nieuwe EU landen, maar niet omni-present.

Ik vind het alleen maar jammer dat er van alle versies ook 32 bit versies zijn. Het lijkt mij dat je dan alleen de low end versie's in 32 bit beschikbaar maakt. De high end versies met Aero-interface moeten op een nieuwe snelle pc draaien, een nieuwe snelle pc is tegenwoordig standaard 64 bit. Ik weet nu precies wat er gaan gebeuren: Fabrikanten moeten drivers voor Vista gaan maken en wat gaan ze doen? De 32 bit XP drivers porten en 64 bit laten ze links liggen. Gevolg: Iedereen heeft 64 bit computers met een 32 bits besturings systeem omdat 64 bits drivers slecht verkrijgbaar zijn. Microsoft had gewoon zijn verantwoordelijkheid als monopolist moeten nemen en de overstap naar 64 bit een tikje moeten forceren.

Echt onzin wat je nu beweert. Enig idee hoeveel mensen met hun P4 2,8ghz of P4 3,0ghz zitten opgescheept? Of hoeveel mensen nog een redelijke videokaart samen met een redelijke processor hebben? Die moeten dan maar de low-end versie gaan draaien terwijl een AMD XP 2600+ met een 6600GT de Aero-interface makkelijk trekt.

Wat dacht je van Centrino-laptops?

blaaaat

Nee 16, 32 en 64bit meegerekend

Haal die 16-bit maar weg.

Waar zie je 16 bit staan?

Volgens mij vergeet hier iedereen dat er in de winkel maar 3 versies komen te liggen, wat er maar eentje meer is dan de huidige Home en XP versies.

nope, nu heb je al windows XP home , XP Pro, en XP MCE ( die trouwens niet overal los lin de winkels ligt )

dus eigenlijk blijft het 't zelfde.

goed dat er zoveel versies zijn zo kan de consuemnt dus precies de windows die aan zijn wensen voldoet nemen en dat je dus niet al die standaard meuk er bij wilt hebben.

Het zou nog beter zijn als er maar 2 versies zouden verschijnen:
* Consumer
* Server
Met de mogelijkheid om bij de installer bepaalde zaken te installeren of over te slaan. Dit zou een hoop duidelijkheid geven.

Doel van zo veel mogelijk versies maken is om het maximale te verdienen. Dit is geen flame, maar pure logica. De software wordt maar 1x geschreven, maar men probeert verschillende 'markten' te creëren door allerlei versies uit te brengen met meer of minder functionaliteit. Op de basis van de functionaliteit wordt dat een prijs bedacht. Mensen die minder geld te besteden hebben zullen sneller een goedkopere versie kopen en mensen die meer te besteden hebben zullen een completere versie willen. Mogelijk dat met de prijs van de 'goedkope' versie, de ontwikkelkosten met gemak terug kunnen worden verdient.

Dit is trouwens niet uniek. In de telefoon industrie gebeurt hetzelfde. Men geeft steeds meer (voor veel mensen) overbodige functies mee op een telefoon om een hogere prijs te kunnen rechtvaardigen, waarbij het winstonderdeel automatisch ook groter wordt gemaakt.

zelfde als bij tv's

Toen onze tv het beeld scheef trok kwam een monteur met een eigen afstandsbediening en had ineens de menu's voor barrel distortion ed terwijl die voor deze tv niet aanwezig moesten zijn, want dat zat wel op een duurdere uitvoering...

het hele model hangt dus af van de afstandsbediening.

hoe krom

Mocht je hem ooit op marktplaats zetten, koop een universele afstandbediening erbij die die functies ondersteund

Tv's gaan meestal pas de deur uit hier als ze echt stuk zijn
Anders is het zonde

Eergisteren ging de ongeveer 15 jaar oude magnetron de deur uit; stuk. Dan heb je tenminste waar voor je geld gekregen

En ik denk niet dat mijn vader ooit zijn sl55 de (garage) deur uit doet, al werkt ie niet meer

Dit is alleen waar als je meerdere verschillende versie naast elkaar zou moeten gebruiken.

Ik denk verder niet dat Vista duurder wordt van XP. M.a.w. als je goedkope versie goed genoeg vindt, dan ben je goedkoper uit dan als je alles wilt hebben.

Stel dat er nooit een HOME versie van XP was, dan was je dus ALTIJD hetzelfde kwijt als voor een PRO versie, zelfs als je de extra features niet nodig had.

En dan wil je zeker ook nog dat die "consumer" versie goedkoop wordt?!

dat je dus niet al die standaard meuk er bij wilt hebben

microsoft kennende (XP home / XP pro), denk ik dat je toch alle meuk erbij krijgt, maar dan "uitgeschakeld".

Was het niet zo dat gewoon alles op de windows vista dvd zou staan en aan de hand van de key de juiste instalatie van de vista versie die bij die key hoort word geïnstalleerd?

Het gaat hier om software he.. Ze hebben twee tarieven ingesteld, zodat de thuisgebruiker minder hoeft te betalen. Wat maakt het dan uit hoe ze dat allemaal regelen?

100% mee eens maar weet de "leek"consument dat ook als ze hun Recovery CDtje of backup partitie er weer in gooien

Windows Vista Ultimate - dit wordt een OS om naar uit te kijken denk ik, veel veranderingen en heel wat mogelijkheden meer dan XP Pro. Ik wacht vol ongeduld om dit pakket aan te schaffen. Natuurlijk gaat weer de vraag zijn, wat gaat de prijs van dit zijn, vermoed dat dit niet al te goedkoop gaat zijn!

Iemand een idee - link waar er een soort richtlijn staat naar de prijs per pakket??

Ik weet niet waar je op zit te wachten, maar dit zijn alle nieuwe features op een rijtje:

nieuwe grafische interface Aero
een geïntegreerde zoekmogelijkheid
Tablet PC-technologie voor handschriftherkenning
BitLocker Drive Encryption
Virtual PC Express
subsysteem om Unix-gebaseerde applicaties te draaien
Sidebar
functies voor ouderlijk toezicht
Media Center-functionalitei
geïntegreerde mogelijkheden voor het branden van dvd's


Ik kan hier nou niet echt warm van worden en zeggen dat ik daar op zit te wachten aangezien alle mogelijkheden al geboden worden door andere applicaties c.q. operating systemen.

Niemand zegt dan ook dat je moet overstappen hoor

@spone

De support op windows Xp houdt een keer op en dan zal je wel naar iets anders toe moeten.

Of het dan windows wordt is voor mij dan wel een vraag.

Misschien idd een versie om naar uit te kijken. Maar sorry hoor, de naam Ultimate kon werkelijk niet slechter gekozen worden. Doe mij maar Home en Pro of een andere term. Maar Ultimate klinkt als Ultimate Fighting of iets dergelijks. :-S

Iemand een idee - link waar er een soort richtlijn staat naar de prijs per pakket??

Veel, duur, sparen, en nog niet kunnen betalen

6 ? 16 zul je bedoelen...

Windows Vista Business
Windows Vista Business N
Windows Vista Enterprise
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Basic N
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Ultimate
Windows Vista Starter

En dan nog eens allemaal in 64bit versie.

Ik zou het bij de volgende zes gehouden hebben:

Basic - Premium - Office
Basic 64 - Premium 64 -Office 64

Meer dan genoeg.

18 versies: 32 en 64 bit versie van Windows Vista Ultimate Pirated, deze zal zeer populair worden gok ik

Voor zover ik het begrepen heb staan de 32 en de 64 allebei op de dvd (!) van Vista, gewoon 8 dus.

De N-versies zijn er niet omdat Microsoft dat zo graag wil, maar omdat de Europese Commissie dat eist.

Wanneer gaan ze nou eindelijk eens een keer een Windows versie maken waarbij je zelf kan kiezen wat je erin wilt hebben.

Dat je bv een basis pakket koopt, wat enkel het OS is en dat je via de MS site onderdelen kan kopen, zoals;
een brandprogramma, messenger, bureau accesoires, ouderlijk toezicht tools etc...

Ik heb namelijk heel veel meuk niet nodig wat in de basis versie zit, zoals een sidebar enzo maar ik wil wel rechten uit kunnen delen...

Er zijn toch heel wat zaken die je uit kunt schakelen,...
Kunt de-installeren,.. of een ander programma gebruiken ipv.
De computer die Vista zal draaien, zal hoogst waarschijnlijk zoveel schijfruimte en gehuegen hebben, dat je van al die dingen die je niet gebruikt geen last zal hebben.
Ik ga er van uit dat je de grafische omgeving nog steeds zelf aan kan passen zoals in winxp...

Outlook express, mediaplayer, messenger. msn explorer, IE,.. kun je in winxp verwijderen bij add/remove windows components.

Je begrijpt me verkeerd.

Het is niet zo dat ik functies _niet_ wil. Ik wil een paar toepassingen juist wel!

Nu komt het erop neer dat ik de duurste versie van windows moet gaan kopen omdat daar beheer tools bij zitten (voorbeeld). Voor de rest is de basis versie voldoende.
Voor die ene toepassing betaal je dus waarschijnlijk een paar honderd euro. [prijs Windows Vista Ultimate] - [prijs Windows Vista Home Basic]

Als jij een auto koopt en je wilt licht metalen velgen, hoef je toch ook niet meteen de GTi versie te kopen, waarna je alles eruit sloopt behalve de velgen? Nee, dan kun je gewoon de basic kopen + LM velgen.

Als jij een auto koopt en je wilt licht metalen velgen, hoef je toch ook niet meteen de GTi versie te kopen, waarna je alles eruit sloopt behalve de velgen? Nee, dan kun je gewoon de basic kopen + LM velgen.

Helaas is de autobranche ook in deze een slecht voorbeeld. Veel opties zijn bij de meeste merken alleen leverbaar als onderdeel van een pakket, en niet als losse component. In sommige gevallen is de beschikbaarheid van een optie dan ook nog afhankelijk van de gekozen motor(!)

Dan koop je toch gewoon de goedkope Home en 3rd party beheer-tools?

Ja, maar dit zijn onderhand de 'basic' behoeften voor iedere gebruiker.. dus hebben ze dat er in zitten.

offtopic:
Als je MS IE verwijdert, verwijder je deze toch stiekem niet, want het is een vast onderdeel van het besturingssysteem

. Bij Vista gaat het om geheel andere onderdelen, ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat niet iedereen de Media Center-functionaliteit wil gebruiken of de handschriftherkenning, maar wel de de mogelijkheden voor DVDbranden op zijn/haar PC wil hebben. En er zal natuurlijk een behoorlijk prijsverschil tussen de diverse versies liggen...

het is maar goed ook dat je IE niet kan uninstallen, er zijn namelijk zat programma's die de IE engine gebruiken om html te tonen (oa MS Office)

als je IE en WMP volledig zou uninstallen zouden er massa's programma's niet meer werken, daar zit dus niemand op te wachten

Oh ja? Probeer de standaard messenger bij WinXP maar es te uninstallen. Hier kom je niet vanaf totdat je in het register gaat klooien (en zelfs dan nog zullen er vast nog wel sporen achterblijven).

Waarom zou je nou per se die messenger willen verwijderen? Als je die verwijderd via Software verwijderen, ben je het kwijt en heb je er geen last meer van hoor

Ik snap echt niet hoe sommige mensen alles er nou per se uit willen hebben. Hoeveel schijfruimte kost het nou? Past die paar MB echt niet meer op je schijf? En resources neemt het ook niet op, dus... wat is je probleem?

edit: oops.. btje verkeerd gelezen.

De reden waarom Micro$oft met 8 versies van Vista op de markt komt, zal vermoedelijk een marketingtechnische zijn: waarom één nieuw windows XP-doosje op de planken zetten als je er acht kunt tonen? Nu lijkt het net alsof ze ineens heel veel hebben gedaan om de consument tevreden te stellen

Eén versie is naar mijn idee ook handiger, de gebruiker kan dan zelf kiezen wat hij/zij installeert, bovendien heb je dan (quoting FicoF) ook de mogelijkheid om componenten te installeren die nu alleen in de uitgebreidere versies te vinden zijn. En via internet is zeker een goede optie, kunnen ze gelijk controleren of je geen illegale versie van Vista hebt