Microsoft kondigt Family Safety Settings aan

Als alles volgens plan gaat, hoopt Microsoft tegen eind juni software voor ouderlijk toezicht te lanceren. Onder de naam 'Windows Live Family Safe Settings' werkt het softwarebedrijf aan een product waarmee delen van het internet en van de computer afgeschermd kunnen worden voor bepaalde gebruikers. In de eerste versie van het programma zal het mogelijk zijn online content te filteren en een logbestand op te vragen van de bezochte websites. Middels een update zal daar later op het jaar functionaliteit aan toegevoegd worden voor 'contact management'. Hiermee zal het ouders mogelijk gemaakt worden controle uit te oefenen over de contactpersonen die in Windows Live Mail en Windows Live Messenger toegevoegd worden. Bovendien zal hiermee de toegang tot de zogenaamde Spaces, blogs gekoppeld aan het gebruik van MSN Messenger, beperkt kunnen worden tot bepaalde personen.

Volgens productmanager Alan Packer zijn de Windows Live Family Safety Settings geen alternatief voor, maar een aanvulling op de 'parental control'-technologie in Windows Vista. Met Windows Live Family Safety Settings betreedt Microsoft een marktsegment waar tot op heden bedrijven als SafeBrowse en SurfControl actief zijn, met respectievelijk de programma's Safe Eyes en CyberPatrol. Ruim de helft van de Amerikaanse gezinnen met tieners maakt gebruik van filtersoftware, zo valt te lezen in een onderzoek van het Pew Internet and American Life Project.

Reacties (45)

[Titusvh]

Het liefst heb ik, als ouder, dat ik eens per week rapportjes kan uitdraaien wat de kleine allemaal op de pc heeft uitgespookt. Bezochte sites, geopende bestanden, chatlogs, kopieen van de ontvangen/verstuurde mails, desnoods de toetsaanslagen...

Waardeloos qua privacy, maar kinderen doen nou eenmaal graag stiekeme dingen juist omdat die niet mogen, zonder de consequenties te overzien.

Als ze dan verleid zijn naakt voor de webcam te staan en die foto's staan vervolgens op internet.. Tja, dan is het te laat.

Kennen we Michelle en Michael B. nog?

[Verwijderd]

Ik vind het wat ver gaan om toezicht te willen houden op alles wat je kind doet. Je gaat me toch niet vertellen dat jij vroeger nooit iets stiekem hebt gedaan waar niemand schade van heeft geleden, maar waarvan jij desondanks toch blij bent dat je ouders er nooit achtergekomen zijn? Ook een kind heeft recht op privacy!

Het zou beter zijn als je je kind al op vroege leeftijd op zijn verantwoordelijkheden wijst en hem duidelijk maakt dat alles wat hij op internet doet, zegt en schrijft, door anderen misbruikt kan worden. Nu is poseren voor een webcam meteen een extreem voorbeeld, maar als jij ook maar het kleinste vermoeden hebt dat je kind tot zoiets in staat is, dan heeft het weinig nut om een week later via logbestanden tot de ontdekking te komen dat hij/zij. In dat geval is de beste oplossing m.i. om je kind geen webcam te laten gebruiken.

[The - DDD]

Probleem is dat de PC maar een lelijk ding is en daarom het liefst ver weg gestopt wordt zodat de ouders er geen zicht op hebben.

Oplossing, koop een mac. Ziet er goed uit en zit dit soor parental controls al standaard in. Kun je het ding gelijk beneden plaatsen krijg je tenminste nog iets mee van de ontwikkeling van je kind.


Sociaal probleem zegt iemand hieronder? Hmm ja, eigenlijk wel: de ouders.


Als ik ouder was, dan had ik de boel volledig dicht gegooid (inclusief slot op de systeemkast zodat ze van het batterijtje af blijven), niets gebeurt er op de computer zonder dat ik het weet. Wie denk je dat er verantwoordelijk is als ze met een gerechtelijk bevel aan je deur komen vanwege alle warex die van je IP adres verspreid worden. Tuurlijk een spelletje ofzo moet kunnen. Maar aangezien ik toch een mac draai hoeven eventuele kids geen admins te zijn. Is beter geregeld dan in XP, hoop dat ze dat in Vista nu ook eindelijk voor elkaar krijgen.

[The - DDD]

Ik zeg ook niet mooi, maar goed. Zit wel een verschil tussen.

Als een kind graag wil aanklooien met een computer dan sta ik dat zeker niet in de weg. Maar niet op de machine waar ik mee werk.

Mijn oude bak zou ik graag doneren aan een kleine, maar dan beheer ik wel de nat router die tussen dat ding en het internet zit. Hoef echt niet te weten hoe groot z'n porno collectie is ofzo.

Kind moet kunnen experimenteren, dat zeker, maar ik weet hoe ik me misdragen heb toen ik p2p downloaden ontdekte. En dan heb ik het nog niet eens over FTP sites en dergelijken. Mag ie prima doen, maar dan wel onder mijn toezicht zodat ik er in ieder geval geen problemen van krijg.

[nl2dav]

Kortom, je houdt enkel de ontwikkeling van je kind tegen.

Nouja, niet helemaal...

Het ontwikkelen van het effectief omzeilen van beveiligingen neemt een hoge vlucht kan ik je verklappen.

En ik weet er alles van

*denkt terug aan die goeie ouwe tijd waarbij het afnemen van een toetsenbord nog steeds geen enkel effect had op mijn computergebruik *

2) Ik heb van mijn hobby me werk gemaakt. Geen opleiding nodig gehad.

[3dfx]

Tuurlijk een spelletje ofzo moet kunnen. Maar aangezien ik toch een mac draai hoeven eventuele kids geen admins te zijn

Als je een Mac koopt, hoef je je geen zorgen te maken over spelletjes, van de meeste games is toch geen apple-versie

[FicoF]

Dat een Mac mooier is dan een PC is natuulijk onzin. Dat jij dat vind prima, maar jouw smaak is niet bepalend voor anderen.

Het is ook wel duidelijk dat jij nog geen ouder bent. Als jij wilt dat je kinderen niet iets doen zonder dat jij het weet, ben je zelf zeker nooit jong geweest. Ik vraag me af waar je de tijd vandaan gaat halen om constant over de schouder van je kind(eren) mee te gaan zitten kijken.

En je kunt wel lekker alles dicht gaan gooien op je PC, maar dan moet je over 16 jaar niet je kind de schuld gaan geven dat ie geen Linux kan installeren en niet kan Tweaken. Kortom, je houdt enkel de ontwikkeling van je kind tegen.

[Sissors]

dat jij zon macfanboy bent dat je elke pc lelijk vind betekent niet dat andere dat ook vinden. Gewoon een zwarte pc onder het bureau en een tft scherm mat smalle randen op het bureau, ik zie het probleem niet


ik ga ervan uit dat die beveiling niet zomaar te omzeilen is, al is het gemiddelde programma voor controle wel heel primitief, ctrl+alt+del en proces beeindigen doet het meestal wel, en anders hebben we nog de proxie server die ook altijd werkt

[vcore791]

Titus..

Tikkeltje Control Freak ?
.. Tip.. opvoeden doe je in dit geval maar door ernaast te gaan zitten.. niet door achter de rug van je kinderen om controle uit te oefenen, Wijs ze vooraf op de gevaren van het grote boze internet en pas waar noodzakelijk content protection toe.. Leer je kinderen omgaan met internet en .. daarmee in 1 klap sexualiteit en realiteit op jonge leeftijd..
Als ze echt jong zijn.. ( 12- ) toon dan genoeg interesse en laat het kind duidelijk maken wat hij of zij wil en pas daarop de toegestane content aan wat mij betreft..

Ik zie iig persoonlijk geen heil in de door jou voorgestelde manier van controle, t enige wat je ermee bereikt is een scheef beeld van de werkelijkheid en.. ooit zul je ze toch echt los moeten laten.. op deze manier kon dat wel eens erg moeilijk voor jezelf worden.
Daarnaast dit detail.. als het thuis niet kan, wat weerhoud je kinderen er dan van om het elders te doen ?

.. Voorbeeldje.. ik mocht vroeger geen "vriendinnetje" te logeren.. maar ik mocht wel bij dat vriendinnetje logeren.. ..

Enne...
.. Niet alleen kinderen doen graag stiekeme dingen.. volwassenen ook.. ( .. check de statistieken over vreemdgaande mannen en vrouwen eens )

[Titusvh]

Ik stel het wellicht wat extreem.

Vroeger deden kinderen ook vanalles stiekum en dat gaat vaak goed.
Gevoelsmatig liggen er nu wel meer gevaren op de loer dan toen ik nog een jochie was.

Ik vind dat een ouder ook de plicht heeft om te controleren.
Hoe ver je daarin gaat is de vraag. Een goeie vraag.

Het feit dat je alles bijhoudt wat je kind op de pc uitspookt hoeft niet erg te zijn. Hangt er vanaf wat je met de vergaard egegevens doet.
Ik heb ooit mijn internetverbnding gedeeld. Reken maar dat ik alles logde wat er gebeurde, omdat ík verantwoordelijk bleef wat er op mijn verbinding gebeurde.
Maar ik heb die log nooit ingekeken (anders dan stats mbt dataverbuik), omdat het niet nodig bleek.

Zo zou je het met je nageslacht ook kunnen doen. Alleen kijken als er aanleiding voor is of een steekproef nemen.

Bovendien weten ouders vaak zowieso meer over kinderen dan ze zelf weten. Dat wil niet zeggen dat je ze daar altijd mee op de vingers moet tikken.
Ik rookte stiekum met een vriendje als we de hond uitlieten, zijn moeder wist al jaren dat we dat deden...
(Mijn pa leest geen tweakers, anders wist ie het nu eindelijk ook)

Een nuancering wil ik wel aanbrengen inzake mijn vorige bericht: ik wil niet structureel elke dinsdagavond samen met junior de log doornemen en zeggen 'foei, daar mag je niet komen'.
Maar het feit dat ik gegevens heb als het nodig is (bewijs) vind ik wel erg prettig.

De reactie was ook bedoeld om aan te geven dat er veel meer is dan een lijstje met bezochte sites. Je ziet dat je kleine op gmail is geweest. Dat een vriendje hem via de mail vraagt om even een pistool in bewaring te nemen zie je dan nog steeds niet.
(waargebeurd bij kennissen trouwens)

PC in de woonkamer is overigens een goede oplossing denk ik.
Toch een vorm van controle maar niet te expliciet.
Behalve voor de kinderen die oud henoeg zijn om niet naar de naschoolse opvang te gaan en alleen thuis zitten. Toch iets van deze tijd.

Maar ja, die zijn dan van de leeftijd dat je er toch geen controle/grip meer over hebt. En sommige dingen over je dochter wil je als vader ook gewoon niet weten.
(die lees/zie je dan wel op internet als je pech hebt).

Zou er naast PC's, Word, Excel voor Dummies ook Opvoeding voor dummies zijn?

[CAPSLOCK2000]

Volgens mij is je gevoel fout. Als kind vindt je je eigen acties natuurlijk niet overdreven gevaarlijk, anders deed je het niet. Volwassen denken alleen wat anders over wat gevaarlijk is.
Je kinderen zo bespioneren is gelijk aan een videocamera in je woonkamer hangen zodat je kunt zien of je kinderen wel netjes monopolie spelen in plaats van doktertje of zo.
Een gesloten camera systeem is toch al zeker 10 jaar betaalbaar voor particulieren, maar gelukkig is er niemand die het doet. Sommige mensen doen het om inbrekers in de gaten te houden, dat kan ik begrijpen. Maar toch niet voor je eigen kinderen.

[Korben]

Met de standaard Parental Controls van Vista kan dat dus inderdaad, middels Activity Reporting. Je kunt dan precies zien welke websites er zijn bezocht en met welke contactpersonen er is gesproken op MSN en welke mails er zijn verzonden naar wie. Tevens kun je zien wanneer precies die gebruiker is ingelogd, en zelfs bepaalde applicaties (SexVilla.exe bvb ) blokkeren.

[T-MOB]

Als je geluk hebt kun je zien dat dochterlief Firefox, Thunderbird en Trillian heeft geinstalleerd bedoel je?

[Ad-]

Het lijkt mij een technische oplossing voor een sociaal probleem. Dat gaat dus niet werken, het is hooguit een drempeltje.
Bij ons thuis lossen we het (iets) op door de computer voor de kids in de woonkamer te laten staan... heeft bovendien als voordeel dat we tenminste in dezelfde ruimte zitten.

Off topic: het is allemaa de schuld van de CV... daardoor kán iedereen op zijn eigen kamer gaan zitten

[Andros]

Hier hebben we een ouderwetse houtkachel en ik kan gewoon op me eigen kamertje zitten hoor. Beetje tegen de kou kunnen en een trui aantrekken werkt goed. Ander voordeel: je kunt je pc verder OC'en

[Quacka]

Och, bij mij staat de verwarming uit: Mijn pc warmt mijn kamer op. (alleen lastig als ik een keer een dag de pc niet gebruik: dan kan het behoorlijk koud zijn als ik wil slapen)

[feuniks]

Dit soort software zou verboden moeten worden!

Waarom? Heel simpel. De PC wordt net als de TV gezien als een goedkope vorm van een oppas. Als je je kinderen op de PC laat, dan zul je daar als ouder toezicht op moeten houden. Net als dat je samen met kinderen moet kijken naar Tv en het moet hebben over de dingen die ze zien. Alleen zo kun je ze wapenen tegen wat ze in de toekomst alleen moeten kunnen doen.

Het geëikel over de "schadelijke" invloeden van TV programma's en internetsites is niet waar. Het schadelijke zijn de ouders, die wel genoeg tijd hadden om een kind te maken, maar niet genoeg voor de opvoeding ervan.

Kinderen krijgen betekent verantwoordelijkheden nemen. Dit soort software biedt een schijnveiligheid. Op het schoolplein vertellen de kinderen elkaar hoe ze er onder uit kunnen komen en wat verboden is, is per definitie leuk en interessant. (Dat was bnij ons ook zo).

En als de software faalt, dan zijn de ouders weer klaar met het vingertje...

[Blorgg]

Beetje kortzichtig vindt je niet? Dit soort software kan wel degelijk een goed hulpmiddel zijn in de opvoeding. Als je kinderen van een jaar of 8 al wel met de PC wilt laten omgaan, maar ze toch wil beschermen tegen alle rotzooi die op internet te vinden is dan is dit een prima oplossing.

Of denk je soms dat als je een 8 jarig jochie naar porno laat kijken dat dat bevordelijk is voor zijn opvoeding? Zo'n kind schrikt zich rot en kan serieus getraumatiseerd raken.

Tuurlijk zijn de ouders verantwoordlijk voor de opvoeding, en je ziet idd steeds vaker dat die verantwoordlijkheid niet genomen wordt. Maar om daar dit soort software de schuld van te geven slaat nergens op.

[feuniks]

Nee, als je een kind van acht met de computer wil laten omgaan, dan zul je het samen met dat kind moeten doen. Het Net heeft vele gevaren. Ik denk daarbij aan vele dingen, van het klikken op links die zaken als spyware, data miners etc. installeren tot de mensen die proberen om jonge meisjes voor de webcam uit te kleden. Het hoort bij de opvoeding om kinderen te wapenen tegen dit soort zaken.

Ik zie dit als je kind buiten de deur zetten en zeggen dat je hem of haar over twee uur wel weer terug ziet. Geen goede ouder zou dat doen, want op straat zijn gevaren zoals auto's en kinderlokkers. Iedere goede ouder zou eerst zijn kind wijzen op de gevaren en dan pas alleen over straat laten gaan.

Op straat is dit heel normaal, maar op Internet of voor de TV hoeft dat ineens niet. Daar worden kinderen aan hun lot over gelaten en de verantwoordelijkheid voor de veiligheid wordt gelegd bij zaken als de omroepen / Kijkwijzer of dit soort software. Dat kan natuurlijk niet zo. De ouder is verantwoordelijk. Het bewust maken van het kind voor wat er allemaal voor een slechte dingen op het net (of op TV) te vinden is, is een belangrijke taak van de ouders. Alleen zien te veel ouders dat nog steeds niet in.

PS.: Ik geef de software nergens de schuld van. Ik eef de ouders de schuld. Zij gebruiken de software voor zaken die hun taak zijn. En het zijn die ouders weer die de software de schuld geven voor de tekortkomingen die er uiteraard in zitten. ("Wij hadden toch Netnanny. Hoe kunnen wij weten dat kinderen dat gemakkelijk kunnen omzeilen en toch kunnen zien waar ze eigenlijk nog niet aan toe zijn.") Het SAMEN met je kind zitten op Internet heeft het voordeel dat je weet wat je kind doet en dat je over zaken kunt praten die ze zien en lezen. Je kunt ze wijzen op gevaren en praten over de verschillen tussen het Web en de werkelijkheid.

[Blorgg]

Je vergeet alleen even dat je op een bepaald moment je kinderen toch los zal moeten laten. Als je een kind leert fietsen krijgt ie toch ook steunwieltjes mee? Dergelijke software pakketten kun je ook als zodaning beschouwen.

Daarom is jouw hele relaas nog steeds kortzichtig. Alsof ouders geen hulpmiddelen zouden mogen gebruiken bij de opvoeding, kom op zeg.

[BasNation]

kinderen zijn technofreaks... die slopen de beveiliging er zo uit. en zetten de hele log vol met PWND etc etc

[FicoF]

Dit soort beveiligingen lijkt me zinvol bij kinderen onder de 12 jaar.
Die slopen echt niet die beveiliging eruit, als ze dat wel doen gebruiken ze geen MSN maar ICQ en weten ze ook wel dat je niet voor een webcam moet poseren.

Na hun 12e lijkt het mij zinvoller om de koters voor te lichten dan allerlei beperkingen opleggen.

[JCG]

Meestal is het nog erger, de kinderen zijn de enige in huis die weten hoe je die beveiliging erop zet

[a.prinsen]

Of nog erger: de kinderen zetten de beveiliging er op voor de ouders. zo kunnen ze aantonen dat het net echt niet zo erg is! als zij er achter zitten halen ze de beveiligiing wel weer weg

[nexhil]

Niet alleen handig voor de kids thuis, maar ook voor die volwassenen hier op het werk.

[Verwijderd]

Ja, wie had ooit kunnen denken dat er ook nog goede ideeen uit China zouden komen...

Geintje, soms is censuur wel degelijk goed. Je kinderen hebben er niets aan om in contact te komen met pedofielen, en zieke websites als rotten. En als je tienerdochtres hebt kun je de webcam maar beter ook afsluiten want voor je het weet worden ze gechanteerd met het beeldmateriaal van hun eigen msn-peepshow.

Ik snap trouwens niet waarom de VS tegen het .xxx domein is. Want dan kan je alle porno naar dat toplevel domein verbannen en dan wordt het filteren ineens super eenvoudig...

[labtech]

Geintje, soms is censuur wel degelijk goed. Je kinderen hebben er niets aan om in contact te komen met pedofielen, en zieke websites als rotten. En als je tienerdochtres hebt kun je de webcam maar beter ook afsluiten want voor je het weet worden ze gechanteerd met het beeldmateriaal van hun eigen msn-peepshow.

Sja, je kunt het blokkeren, maar is het niet verstandiger om je kids bepaalde zaken te _leren_. Bijvoorbeeld dat er mensen zijn die sex willen met ze, en dat je maar beter niet naakt voor een webcam kan gaan staan omdat die foto's bijzonder snel over internet verspreid kunnen worden, en dat je dan daarbij ook goed uitlegt wat de gevolgen kunnen zijn.

[garagaholic]

Lijkt logisch, maar juist in de leeftijd dat ze 'interessant' worden voor Jan en alleman zijn ze aan het puberen. Wat min of meer betekend dat ze zich zullen afzetten tegen hun ouders en hetgeen deze opleggen/zeggen.

Voorlichting is natuurlijk goed, maar een extra stok achter de deur bij zulke (toch wel) ernstige zaken is geen slechte zaak imho. Ouders moeten dan alleen wel goed om kunnen gaan met de grenzen van het toegelatene op gebied van privacy (zeker bij 18+ kinderen). Maar goed dat is sowieso altijd al zo, slechte ouders zullen slechte ouders blijven en goede, goede.

[dion_b]

Lijkt logisch, maar juist in de leeftijd dat ze 'interessant' worden voor Jan en alleman zijn ze aan het puberen. Wat min of meer betekend dat ze zich zullen afzetten tegen hun ouders en hetgeen deze opleggen/zeggen.

Juist, dus moet je er vroeger bij zijn met een duidelijk boodschap dat er geen verschil is tussen web en IRL. Je laat IRL je deur niet open en gaat niet voor die vieze vent op de hoek uit de kleren. Doe dat dan digitaal ook niet

Enige wat nodig is, is een klein beetje gezond verstand...

Voorlichting is natuurlijk goed, maar een extra stok achter de deur bij zulke (toch wel) ernstige zaken is geen slechte zaak imho

Nee. Het is wel een slechte zaak, want het is een kunstmatige gevoel van veiligheid. Eigenlijk doe je met dergelijke filters niets anders dan wantrouwen betuigen in je kinderen. Dat is juist hoe je ze gegarandeerd aanzet tot grenzen opzoeken. Beste manier om ze alert te houden is om aan te geven dat er ranzige mensen online zijn - "die op ons, je ouders, lijken"

Maar goed dat is sowieso altijd al zo, slechte ouders zullen slechte ouders blijven en goede, goede.

Waarheid als een koe - goede ouders hebben dit soort tool niet nodig...

[bamboe]

Een goede systeembeheerder kan al zonder problemen die informatie al terug vinden en ook websites blokkeren.
dus voor bedrijfen is het niets nieuws op de markt, het is meer bedoeld voor bij mensen thuis.

(schrijf dit alleen om dat ik een +3 inzichtvol nergens op vind slaan)

[Verwijderd]

jah, ik kan me ook wel wat familieleden en kenissen indenken waar een beperking van het internet ten goede komt van de gezondheid van de pc

[Verwijderd]

Oplossing...

Laat je kids weer buiten spelen. Deed ik vroeger ook, had veel sociale contacten (echte mensen van vlees en bloed) Ik werd lekker vuil (goed voor m'n weerstand) Had een lekker bruin kleurtje.... En was niet zo bijdehand.....

Wat waren de kinderen vroeger leuk zonder internet..

[Verwijderd]

Het probleem van die parental controls is dat er een groot risico is dat mensen hun partner gaan zitten bespioneren ipv hun kinderen.

Lijkt me erg ongewenste bijwerking van dergelijke producten. Ik hoop daarom wel dat met name de logging zichtbaar is door bijvoorbeeld een waarschuwing bij het inloggen: "Voor deze gebruikers is het ouderlijk toezicht ingeschakeld". Een dergelijke melding vermindert het Big Brother effect ten minste een beetje.

[Verwijderd]

<offtopic>
In de threath nieuws: Rechter: Google moet zoekdata geven word moord en brand geschreeuwd omdat inzage in de seachengines tbv zoekgedrag door minderjarigen inbruik zou zijn op de privacy, en in deze threat vind een groot gedeelte van de lezers (naast goede voorlichting en samen met de kids internetten) het een prima hulpmiddel voor controle....

Erg tegenstrijdig of niet?
</offtopic>

[djack]

Is wel iets alleen maak ik me de volgende bemerking....

- Jonge kinderen laat je nooit alleen op internet
- Hoe lang gaat het duren voor zoon of dochter lief een cracker gedownload hebben om dat ding te ongedaan te maken.

Wat privacy? Elke Telco moet info bij houden, websites hebben logs, alles valt te tracen maar als je als ouder je kind in het oog wil houden is het Big Brother?
Privacy bestaat niet echt, alleen het gevoel van is echt.
Alles valt te tracen als het over een electronische weg gaat.