Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: EE Times

Volgens een rapport van investeringsmaatschappij Lehman Brothers zullen er in 2006 in vergelijking met het jaar ervoor 9,8 procent minder pc's verkocht worden, dit percentage is lager dan de 12,4 procent die eerder nog door de investeerders verwacht werd. Daarnaast denken de analisten dat de wereldwijde pc-omzet dit jaar niet met 5 maar met 1 procent zal toenemen, ook dit weer in vergelijking met 2005. De reden dat deze verlagingen zijn doorgevoerd, is dat de pc- en met name de laptopverkopen enigszins achterblijven ten opzichte van de voorspellingen, zo bleek uit veldonderzoek in AziŽ gedurende de maanden februari en maart. Een mogelijke oorzaak hiervoor zou kunnen zijn dat consumenten hun computeraankopen uitstellen in verband met de aanstaande release van Windows Vista eind dit jaar, aldus Harry Blount van Lehman Brothers. De investeringsmaatschappij denkt dat in 2007 weer meer desktop-pc's verkocht gaan worden, namelijk 6,3 procent meer dan in 2006; eerder werd nog een groei van 0,3 procent verwacht. De groei van het aantal te verkopen laptops zal in 2007 afnemen, namelijk 18,2 in plaats van 27,7 procent, aldus Blount.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Nou, ik zou de consument die graag baas-over-eigen-pc is juist aanraden nog een nieuw systeem te kopen vůůr je Vista en de bijbehorende heftige DRM-ellende door je strot geduwd krijgt en vooral voordat de moederbordfabrikanten collectief de TCPA chip op hun moederborden gaan aanbrengen omdat ze anders geen stickertje 'Vista-ready' op de verpakking mogen dragen. :Y) IBM, nu Lenovo, voorziet nu al twee jaar AL haar systemen van zo'n (door Infineon in Duitsland) geproduceerde TCPA chip. En TCPA is natuurlijk het begin van het einde van de pc als je eigen PERSONAL computer, en het begin van de door Gates en Hollywood beperkte pc - beperkingen die door Vista mogelijk gemaakt worden en die niet legaal uit dat OS verwijderbaar zijn. Zie je de licentie van een gekocht DVDtje al voor je? 'Deze filminhoud is NIET Uw eigendom maar wordt slechts in bruikleen gegeven door Hollywood & Gates aan de houder van deze computer tot nader order en kan, indien U akkoord gaat met de voorwaarden, gedurende gelimiteerde tijd bekeken worden. De rechthebbende behoudt zich het recht voor U de toegang tot het materiaal te ontzeggen. Indien U niet akkoord gaat en geen internetverbinding heeft kunt U de aangeschafte titel niet bekijken.' We weten wat je koopt, we weten wat je kijkt, en we bepalen wat je hoe lang mag bekijken. |:( Windows XP is natuurlijk lekker bugrijk geschreven zodat je nog jaren aan de updates vast zit (alleen voor gebruikers van een genuine versie natuurlijk, ;) ) maar Windows XP hebben ze in ieder geval niet beveiligd TEGEN de gebruiker. OK, je weet natuurlijk niet wat ze met SP3 gaan doen - het feit dat ze SP3 keer op keer naar voren hebben geschoven doet het ergste vermoeden! ;)
Kom op zeg, paranoia mannetje :D Vast wel iets van waar, maar je brengt het allemaal wel heel erg.
Het is niet omdat je paranoia bent dat ze niet achter je aanzitten ;)
\[off-topic]
Paranoia BEN je niet - als je last hebt van paranoia dan ben je paranoide (parano-ide)...
\[/off-topic]
Ehm, met die DRM crap valt het reuze mee. Het enige wat ze hebben gedaan is technologieŽn inbouwen die jou beperken in wat je met *bepaalde* audio en video kunt doen, dat is immers waar de industrie om vraagt - aan jou de keuze om die bepaalde soorten audio en video niet te kopen.

Microsoft weet heus als geen ander dat hun klanten helemaal geen DRM willen. Ze hebben de DRM-technologie weliswaar ingebouwd, maar uiteindelijk ligt het aan de markt (m.a.w., wij consumenten) of dat al dan niet een succes gaat worden.

Je kunt straks met Vista gewoon nog hetzelfde doen als wat je nu met XP kunt, hoor...
NU valt het nog mee, pas als hun plannetjes doorgaan, en die DRM-crap overal is ingeburgerd dan gaan we merken dat quadsimodo helemaal NIET paranoia is, en dat hij helemaal gelijk heeft gehad!
Jou hele verhaal is alleen van toepassing voor mensen die niet ook normaal het orgineel hebben gekocht.. ofwel de meeste normale gebruikers hebben nergens last van, alleen degene die dus ook met illegaal materiaal werken..
Ik wacht ook op Vista voor ik een nieuw systeem in elkaar knutsel. Maar eigenlijk is Vista niet de reden waarom ik mijn upgrade uitstel, maar juist de reden waarom ik aan een upgrade denk. Mijn 2.4 Ghz P4 PC met 1GB ram is op dit moment drie jaar oud maar ik heb eigenlijk geen enkele reden om een nieuwe te willen hebben.Hij doet het prima, hij is in het algemeen lekker snel en ik draai niet of nauwelijks programma's die een snellere processor vereisen. Ik doe wat met Photoshop en Cubase, ik internet en tekstverwerk en speel geen spelletjes (want daarvoor heb ik een Xbox 360). Als ik nu een nieuwe PC koop wil ik toch iets goeds en ga ik investeren in goede spullen, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat als ik nu 1000-2000 euro zou besteden, ik echt een wereld van verschil zou merken. Tja, ik kan waarschijnlijk HD video-materiaal soepel afspelen, maar dan heb je het wel gehad. Dan heb je toch een boel geld betaald voor weinig extra functionaliteit.

En daarom wacht ik in ieder geval nog tot eind van het jaar voor ik upgrade, maar het zou best kunnen dat ik pas over een jaar een nieuwe systeem koop. Voorlopig heb ik het niet nodig. En ik denk dat er nog heel veel meer mensen rondlopen die eigenlijk geen nieuwe PC nodig hebben omdat de oude eerlijk gezegd snel genoeg is voor dagelijks gebruik. Wat dat betreft heeft de PC-industrie te goed werk geleverd door nu eindelijk PCs te maken die
je niet na 2-3 jaar noodgedwongen moet vervangen omdat ze zo gruwelijk traag zijn geworden.
ik werk nog altijd op mijn P3 1000, en het werkt prima. 't Is een laptop met een fantastisch scherm, dus vervangen zal ik 'm voorlopig niet.
Ik denk dat 'ie XP goed zou kunnen draaien, maar Vista hoef ik niet aan te beginnen. Om meerdere redenen niet overigens, Vista is vast niet zo heel erg linux-compatible, en laat ik daar nu altijd mee werken...
Voor veel mensen kan ik me voorstellen dat op dit moment de nut en noodzaak ontbreekt om een nieuw systeem aan te schaffen.

Vista zal de nieuwe nut en noodzaak wel zijn, en zal in 2007 alles weer goed gemaakt worden qua verkoopcijfers.
SOMMIGE consumenten zullen wachten met een nieuwe PC...de meeste mensen zal het een worst wezen wat er op draait, als ze maar kunnen e-mailen, browsen en brieven tikken...en misschien een spelletje. Oja en zoon en dochterlief moeten kunnen MSN-en. De meeste consumenten weten niet eens dat er een nieuwe windows op komst is.
Als dat het enige is.. waarom willen ze dan Łberhaupt nog een nieuwe computer? Je kunt toch nog steeds e-mailen op een systeem van 5 jaar oud?
Klopt, en ik plaats nog steeds 500 MHz machines bij mensen die daar meer dan voldoende aan hebben. Het duurt even voor ze zijn opgestart, maar ze chatten en mailen er echt niet langzamer mee.
Klopt, maar de multimediabestanden die je via e-mail kan versturen wordt een reden om een zwaardere PC aan te schaffen. Ik merk dat op een P3 van 600 mhz sommige filmpjes niet meer zo vlot draaien (vooral die met hoge compressie). Maar voor text is een P3 idd zwaar genoeg. Zelf gebruik ik een laptop AMD K6 400 om mails and tweakers te lezen, meer dan snel genoeg. Het enige dat ik wel mis is een groter scherm.
Dat is niet helemaal waar, mensen willen Windows XP hebben. Windows 95/98 is te oud, ME zecht hun niets, en 2000 alleen als het niet anders kan.
Ik geloof dat jij Nederlanders onderschat met wat ze allemaal op de pc doen :?

Tevens kan ik het me goed voorstellen dat je nu dus geen multimedia machine wil hebben als over 9 maanden misschien ook al de quad cores uitkomen en directx10. Met name DX10 is een heet hangijzer, zeker gezien de dure kaarten van het moment.

En gezien het aantal aansluitingen van internet en het gebruik wat ng stees toe neemt "weten" mensen hoerdoor steeds meer.

Kan niet anders concluderen dat je iets te weinig leest om tot deze conclusie's te komen, of misshcien wat meer achter je veredelde typmachine vandaan komen ;)
De meeste mensen hebben helemaal geen Vista nodig, hell de meeste mensen zouden nog goed vooruit kunnen met Windows95.. Als ik zie hoeveel mensen nog met oudere OSsen werken met de reden 'waarom zou ik een nieuwe kopen, het werkt toch goed genoeg, ik kan internetten, videootjes kijken, mailen, en zo af en toe een spelletje spelen' dan ga ik er ook vanuit dat veel mensen het helemaal niet interesseert.. Als je nou eens die oogkleppen verwijderd van alleen jij en je vriendjes die altijd maar altijd het laatste willen, dan gaat er ineens een wereld open van realiteit...
Ze hebben het niet nodig, maar wat zijn die doorzichtige balken toch mooi!!
Volgens mij overschat je de gemiddelde gebruiker echt wel big time.
En als ze al weten wat quad cores en directX tien is dan is de PC die ze vandaag aanschaffen alweer redelijk verouderd tegen de tijd dat de door jou genoemde zaken volledig zijn ingeburgerd en derhalve een voor jan modaal betaalbare prijsstelling hebben bereikt.
Je verwart de gemiddelde tweakert hier met een gemiddelde gebruiker.

Ik denk dat in NL de tegenvallende verkoop meer te wijten is aan bv zaken als het omgegooide medische belastings en verzekringsstelsel.
Mensen willen de zekerheid dat aan het einde van het jaar niet plotsklaps blijkt dat ze veel minder budget hebben als dat in het jaar zelf het geval leek.

om zo maar een zijstraat te noemen
IK ben een heeeeeel gemiddeld burgertje, maar ik wacht echt wel ff om alles in 1 keer te kunnen combineren zodat ik straks niet direct zit met iets waar ik achteraf spijt van heb. Nu wil ik een systeem bouwen met BTX, DX10, DDR2, Vista (64bits) en uiteraard pci-e. Op het moment dat ik al deze zaken kan combineren ga ik weer eens shoppen, en op mijn werk ben ik echt niet de enige die de boel even afwacht.

Greetz,

een heel gewone man. :-|
Reken er maar op dat het verhaal van Pmf1971 meer richting de waarheid is dan jou verhaal. De meeste mensen zegt het begrip DirectX al helemaal niets... quad cores?????? wasda, ik heb maar 1 computer nodig... geen 4.
Het lijkt me idd raar dat mensen speciaal gaan wachten op de release van een OS. De meeste weten niet eens dat er een nieuw OS aankomt. Ik weet niet waar ze deze wetenschap vandaan halen of dat er goed onderzoek naar is gedaan, maar het lijkt me eigenlijk gewoon harde koffiedikbullshit :)
dat er een nieuw os aan komt weten de meeste echt wel, dat verhaal gaat wel op voor de conroe en am2
Ik denk dat 50% niet eens weet wat een OS is. ;)
Ik denk dat 50% niet eens weet wat een OS is
Dat zjn toch de Olympische Spelen? ;)
Heb laats een Mac gekockt. Mijn vader wist niet eens dat er iets anders dan windows bestond!! Lijkt me dan toch vrij logisch dat oudere mensen het inderdaad niet weten dat er iets nieuws op komst is
Ik denk dat 50% niet eens weet wat een OS is
Een os is een dier! }:O ;)
En 2006 ishet jaar van Apple. Dit jaar zullen meer mensen overstappen dan ooit tevoren. Wintel wereld is in een innovatieve dip en heeft niet snel genoeg op de bal kunnen spelen. Apple heeft alles uit de kast getrokken om met innovatieve software en hardware value te creeren en dat gaat nu kapitaliseren.
systemen komt die op INTEL hardware draaien vindt ik je wintel opmerking een beetje misplaatst.
Het is niet alleen INTEL hardware, het is gewoon een 100% standaard PC die Apple tegenwoordig verkoopt. Het enige nieuwe is het bios en die komt niet eens van Apple zelf.

Overigens zit Apple toevallig weer met exact de zelfde timing als Microsoft. Op dit moment wachten ook velen mensen met het kopen van een PC om er Mac OS X op te draaien. Nog lang niet alle software is als universal binary te krijgen. Ook als dit tegen de zomer wel zo zou zijn, dan nog wachten veel mensen op Apple's nieuwe OS. Het huidige Mac OS X is mooi, mooier als Windows zelfs, maar een paar echt belangrijke innovaties als de volledige vector desktop (nee 10.4 heeft dat niet in tegenstelling tot wat velen denken) komen pas in 10.5.

Omdat Apple principieel niet aan update versies doet (volgens de Apple filosofie is namelijk elke losse Mac OS X al een update) en een losse versie toch altijd duur blijft (120 ~ 160 euro) zie je dat juist voordat Apple een nieuw OS gaat uitbrengen veel mensen wachten.

De laatste keer dat zo'n groot wachten gebeurde was in zomer 2001, toen zowel Microsoft als Apple hun sterk verouderde en antieke platformen (Win 9x en OS 9 resp) inruilden voor compleet nieuwe systemen (XP en OS X resp).

Bij beiden zag je echter ook een initiele boycot door de users. XP werd geboycot omdat er spellen zouden bestaan die 1 of 2 fps minder haalde en OS X werd geboycot omdat Apple gebruikers niet zo van de moderne wereld hielden en omdat er natuurlijk nog weinig OS X native apps waren toen.
en jij bent zeker ook zo'n apple fanboy, kweet niet onder welke steen je zit maar aangezien apple nu ook met systemen komt die op INTEL hardware draaien vindt ik je wintel opmerking een beetje misplaatst.
:>
innovatieve soft en hardware.... zo heb je een cursus marketing gevolgd?

Je doelt op een aardig aangeklede versie van BSD en een oud Intelontwerp dat naar een designafdeling is geweest en waar de marketing boys overuren op maken.

Als je dat als innovatief wilt bestempelen heb je gelijk ;)
In nederland is de grootste oorzaak dat het PC-Prive project is afgeschaft.
Ik denk dat het niet echt aan Vista ligt, dat de computer verkopen enigzins tegenvallen. De snelheden van de processoren zijn eigenlijk niet eens zo verschrikkelijk gestegen afgelopen 3 jaar. Ik heb zelf ook een computer van 2 Š 3 jaar. Alle rotzooi die er in zit, kun je nog steeds kopen en veel goedkoper is het niet geworden eigenlijk. Als je nu een P4 3 Ghz hebt, dan heb je ruim voldoende aan. Zowel de heeeleee simpele thuisgewerker als een beetje gamer. (niet die die-hards he :))
Ikzelf heb een XP 2600+ (eerste versie die nog op 2.06 Ghz loopt) en ik moet zeggen, ik zit nog lang nie uit te kijken naar een nieuwe. En dat heeft niets te maken met Vista (die nu al draait :))
Echter zijn de resultaten niet zo onrealistisch hoor. De meeste mensen hebben al reeds in een magazine gelezen dat Vista op komst is, en wachtten af. Denk maar aan 50+'ers en andere mensen die gewoon mailen, msn'en etc. Die mensen zijn ook meestal de personen die een computermagazine kopen om een beetje op de hoogte te blijven van de dingen :)
Nou, juist de 50-plussers en mensen die een beetje computeren, zitten echt niet met smart te wachten op een Vista-compliant machine begin 2007. Ten eerste zijn de voorlopige specs van Vista redelijk aan de maat en ten tweede zal opa echt niet boeien of hij HDTV-ondersteuning nodig heeft maar dan wel in combinatie met een DirectX10-compliant videokaart.
't scheelt je al snel §200,- als je voor die legale Vista OEM gaat ipv upgraden over 'n jaar... Ik wacht iig wel ff
Als je nu in de shops kijkt zie je de OEM licenties voor rommelmarkt tarieven. Denk niet dat de introductieprijs van Vista zo cheapy zal zijn. Je kunt hooguit hopen dat in de laatste maand(en) XP echt in de knakenbak ligt.
Microsoft kennende zal het meest verkochte consumenten-OS, Vista Ultimate geheten, niet direct in een OEM-versie verschijnen. Dit om direct flink geld te harken bij de gamers die graag een fully-fledged OS willen voor hun §2000+ machines.
De meest verkochte zal natuurlijk de "home versie" zijn want die wordt met al die nieuwe PCs meegeleverd.
En op iets wachten, waarvan men nog niet weet hoe stabiel en hoe veilig het is.
Vaak komt zo'n nieuw product toch met de nodige kinderziektes.
Ik denk dat bedrijven toch in eerste instantie de kat uit de boom kijken.
Idd de meeste bedrijven kijken eerst een halfjaar de kat uit de boom. Bovendien willen ze liever gelijke besturingssystemen op de werkplekken dit betekend dat de bedrijven die nu Windows XP draaien dit zeker zullen blijven doen en niet zo snel overstappen naar een nieuw OS zeker niet als ze OEM versies draaien.
En daar komt nog bij dat legio bedrijven nog steeds Windows 2000 draait. Windows XP heeft qua netwerk- en beveiligingsfeatures niet zoveel extra en daarom is het voor veel bedrijven nog steeds niet interessant om over te stappen op een nieuw OS.

Windows Vista lijkt me voor bedrijven al helemaal niet interessant. Voornamelijk de straffe systeemeisen zijn een heikel punt, zeker aangezien er op veel van die machines enkel office-praktijken worden gebezigd.

Veel bedrijven zullen naar mijn mening dus niet snel overstappen op Windows Vista, aangezien dan veel bedrijven hun hele computerpark zouden moeten upgraden, en dan voornamelijk voor een mooiere interface.
Als we microsoft moeten geloven dan is dit niet zo. Vista zou dermate zijn geoptimaliseerd, dat het op allerlei verschillende systemen zou kunnen draaien, waaronder de systemen waar men nu windows xp op draait.
Als we microsoft moeten geloven dan is dit niet zo.
Geloof je het zelf?
Ik draai XP op een Pentium 2 266MHz 256MB, gaat dat ook onder Vista lukken?
Ik draai MCE 2005 (alleen voor muziek) op een Celeron 466 met 128 MB en ingebakken S3 Savage, gaat dat ook onder Vista werken?
Als je het mij vraagt kopen mensen "toch wel".
Wel is het waar dat mensen op het moment een computer hebben die kan wat ze willen. Mensen komen hoogstens omdat "Windows XP zo'n leuke blauwe balk heeft". Dat zien ze bij anderen...

Dus: Als er 1 schaap over de dam is volgen er meer. De verkopen zullen in 2007/8 ruim hoger liggen dan in 2006.
He dan heb ik een verkeerde bij mij is ie zilver :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True