Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: vnunet.com

In tegenstelling tot wat we eerder schreven, menen enkele IDC-analisten dat de vraag naar computers slechts beperkt zal afnemen door het uitstel van Windows Vista. Marktforser IDC verwacht dat de groei van de pc-markt de aankomende jaren wereldwijd zal dalen naar ongeveer 10,5 procent per jaar. Dit percentage is aanzienlijk lager dan de 15 procent groei die de afgelopen jaren nog geboekt kon worden. De analisten hadden enige tijd terug al laten weten dat de groei in 2006 waarschijnlijk lager zou uitkomen dan in 2005, doordat veel computerapparatuur en daarmee ook software recent nog vervangen en gemoderniseerd is. Bedrijven zouden daarom de aanschaf van nieuwe pc's met een voorgeïnstalleerde Windows Vista nog enige tijd uitstellen. Sowieso zullen veel bedrijven na de release van de nieuwe Windows-versie eerst de kat uit de boom kijken voordat ze tot uitrol zullen overgaan.

Windows Vista-logo (klein)Consumenten zullen mogelijk wel een deel van hun aankopen uitstellen tot na de introductie van Windows Vista, maar van dit kortstondige verlet zal geen afstel komen. Dat betekent dat de vraag naar pc's over meerdere maanden gezien vrijwel gelijk zal blijven. Om te voorkomen dat de vraag naar pc's toch inzakt, zullen bedrijven er alles aan doen om klanten te bewegen pc's toch eerder aan te schaffen dan Vista in de winkel ligt. Dit kan bijvoorbeeld door gratis bonnen aan te bieden waarmee een upgrade naar Windows Vista op een later tijdstip verkregen kan worden. Microsofts beslissing Vista opnieuw uit te stellen zal daarom volgens IDC grotere impact hebben op allerlei marketingacties die nu gecorrigeerd moeten worden, dan op klanten die een nieuwe pc in de shop laten staan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Als Steve Jobs slim is gaat hij met Dell of HP in zee om Intel PC's pre-loaded te leveren met Mac OSX. Dat zal een klapper geven met kerstmis. Mensen willen toch wat nieuws proberen en als er geen Vista is ... dan OSX.
@nicetas: en jij denkt echt dat jan met de pet zomaar van windows afstapt?

half normaal computergebruikent nederland weet niet beter dan dat er maar een os is WINDOWS
Ik vrees dat een groot deel niet eens weet dat Windows een OS is. Ik krijg somsvragen als "is dat Linux van jou een programma en kan ik dat draaien onder XP?" aaargh
Och ik heb een keer een de vraag gekregen of ik internet even op een cd wilde zetten
Kan dat niet dan?? |:( B-)
Och, ik heb het soms erover dat Microsoft bezig is met een opvolger voor office2003 en dan krijg ik als antwoord: Ja daar heb ik van gehoord. Vista gaat het heten.
Dit zijn dan mensen die echt wel iets weten van hun computer.
Ja, helemaal voor Apple die zijn hardwaredivisieopbrengsten in een keer in elkaar ziet klappen... Voor Dell en HP zou het idd. wel leuk zijn denk ik.
Apple's primaire doel is hardware schuiven. Omdat dat beter gaat met een OS erop, hebben ze Mac OS ontwikkeld. Mac OS X verpatsen met een dell gaat dus rechtstreeks tegen hun business model in.

(daarom vinden ze windows op een apple ook niet erg, maar mac os x op een 'reguliere x86' een doodzonde...)
Apple's primaire doel is hardware schuiven. Omdat dat beter gaat met een OS erop, hebben ze Mac OS ontwikkeld. Mac OS X verpatsen met een dell gaat dus rechtstreeks tegen hun business model in.

Het punt dat je maakt is correct, het gaat Apple in de 1e instantie om het verkopen van hardware. Dat doen ze echter echt niet met een eigen OS omdat dat 'beter gaat' of wat dan ook. Apple wil namelijk voornamelijk hardware verkopen, maar daarbij een kwalitief hoogwaardige totaalpakket/platform leveren.

Het is dus niet alleen makkelijk dat ze ook nog software maken, het is en + en en niet of + of. Door hardware te verkopen (al dan niet 'superieur', maar wel altijd hoogwaardig en voor klanten door verschillende aspecten interessant) kunnen ze de architectuur controleren en door de architectuur onder controle te hebben kunnen ze veeeeeel makkelijker steengoede software schrijven. Want vergeleken met windows is MacOS ronduit superieur, op elk vlak behalve de hoeveelheid beschikbare software (maar dat komt nog wel)... En dat komt voor een deel doordat Apple volledige controle heeft over de hardware waar het OS op draait.

Stel je voor dat Apple OSX ook voor generieke x86 hardware gaat leveren, dan gaat dit direct enorm veel gezeik, ontwikkeltijd, support requests en slechte publiciteit opleveren door quirks in exotische hardware, slechte drivers, geen drivers voor sommige hardware, etc. etc. Gaat Apple Windows supporten op Apple hardware (moet er eerst officiele EFI ondersteuning komen) dan komt hun hardware straks onder vuur omdat het 'niet de snelst beschikbare hardware is', omdat fouten in Windows Vista op de hardware worden afgewenteld, omdat de hardware te duur is, etc, etc...

Kortom, Apple zal er alles aan doen om zowel de hardware als de software in eigen hand te houden...
Want vergeleken met windows is MacOS ronduit superieur,
Vermeld er dan ook bij dat OSX wel alleen maar draait op een door Apple gemaakt doos en dat Windows op elke met z-componenten in elkaar geplakte pc moet draaien. En dat er dan idd fouten ontstaan ligt niet aan Windows maar aan brakke hardware. Als Windows voor maar 1 specifieke pc zou worden geschreven krijg je ook een combinatie die super zal werken. Maar er komt bij Windows toch wel meer bij kijken. Dus dat is appels met peren vergelijken.
Want vergeleken met windows is MacOS ronduit superieur, op elk vlak behalve de hoeveelheid beschikbare software (maar dat komt nog wel)...
Sorry, maar imho is in jouw zin 'superieur' wel erg subjectief. Voor mij is iets superieus als:
1) mijn ouders er zonder problemen mee kunnen werken
2) al _hun_ applicaties zonder te veel problemen te kunnen draaien.
Nu neem ik mijn ouders als voorbeeld omdat ik daar even het 'jan met de pet' beeld wil schepen.
1) mijn ouders er zonder problemen mee kunnen werken

Check... Misschien niet binnen 5 minuten, omdat ze Windows gewend zijn, maar dat geldt voor elk nieuw systeem. Ik vermoed dat de inwerktijd in OSX vs WinXP voor mensen die nog nooit een computer hebben gebruikt veel lager is (en heb daar volgens mij ook wel eens een onderzoekje over gelezen)

2) al _hun_ applicaties zonder te veel problemen te kunnen draaien.

Quote: Want vergeleken met windows is MacOS ronduit superieur, op elk vlak behalve de hoeveelheid beschikbare software (maar dat komt nog wel)...

Overigens vind ik de beschikbaarheid van (3rd-party) software niet echt een eigenschap van het OS... OSX komt out-of-the-box ook nog eens met 10x meer nuttige apps dan WinXP (Paint, Outlook Express, IE en patience anyone?)
Vermeld er dan ook bij dat OSX wel alleen maar draait op een door Apple gemaakt doos en dat Windows op elke met z-componenten in elkaar geplakte pc moet draaien.

Laat dat nu exact de hele strekking van mijn post zijn geweest... Dat Apple door hardware EN software SAMEN te leveren veel betere software kan maken...

En dat er dan idd fouten ontstaan ligt niet aan Windows maar aan brakke hardware. Als Windows voor maar 1 specifieke pc zou worden geschreven krijg je ook een combinatie die super zal werken. Maar er komt bij Windows toch wel meer bij kijken. Dus dat is appels met peren vergelijken.

Het was ook geen wetenschappelijke analyse over het hoe, wat en waarom OSX zoveel beter is dan Windows, maar een constatering dat het momenteel realiteit is dat een OSX systeem sneller, veiliger, stabieler, makkelijker en mooier is dan WinXP....

Overigens draait Linux op NOG meer platformen en hardware dan Windows, en daar is het probleem met brakke drivers en security nochtans een stukkie kleiner...
Maar dat is dus ook mijn strekking. Als Windows zijn eigen hardware mee mag leveren dan kunnen ook zij een perfect OS bouwen. En idd draait Linux op nog meer hardware dan Windows. Maar voor specifieke hardware (videokaarten/geluidskaarten/e.d.) is Linux echt geen vriend hoor. Daar zijn ook nog vaak genoeg driverrproblemen. En qua veiligheid heb je wel gelijk. Maar je kunt windows ook helemaal afschermen/dichttimmeren alleen kost dat veel meer moeit.
windows is in dat opzicht veel slechter.
windows draait alleen op X86(en lang niet elke meer) en X86-64 (of is dit nog béta). mac os draait op G3(motorola) G4(ibm) G5 (ibm) en X86 (intel), nog een hoop oudere cpu's ...

laat nu wel zijn dat die X86 reeks meer cpu's omvat :) maar wel met min of meer dezelfde instructie set.

als er op dit vlak echt een winnaar moet gezocht worden... zal de eer zeker aan een of ander POSIX OS vallen.


linux driver problemen? welke? ik ben er al een hele tijd geen meer tegengekomen. Ati WERK wel onder de capaciteit van de kaarten. Nvidia WERKT zelfs aan volle capaciteit. geluidskaarten? welke? elke werkt mss niet elke met hardware mixing (maar die doen dat onder windows ook niet) maar dan gebruik je een softwaremixer(arts, esound, ...)

en ja je kunt windows ook helemaal dichttimeren. aleen kost dat meer moeite... DE RIJKSTE MAN OP AARDE IS EIGENAAR VAN DAT BEDRIJF, die armzalige linux programeurtjes kunnen in hun kelder bijna gratis een heel os dichtgetimmerd krijgen. WINDOWS KAN DAT DUS OOK.
wat ik dan niet begrijp, is waarom ze dan geen superieure hardware meer maken.
Nu is het en duur, en niet bijzonder meer. Afgezien van het design dan.

In mijn ogen is Apple nu meer geworden als Dell en andere computerbouwers. Ik vraag me dan ook af, waarom ze er niet zelf gewoon Vista bij gaan leveren.
Duur???? Prijs van de mac mini al vergeleken met de prijs van Aopen mini? Zelfde concept toch is de Mac mini pakken goedkoper.
Ze doen er geen Vista bij, maar een in vele opzichten superieur OS, niet in het minste omdat het al een jaar geleverd wordt.
Zonder te willen flamen, maar Apple heeft de laatste 10 jaar (minimaal) geen superieure hardware meer gemaakt.
Sinds die tijd bestaat alles gewoon uit industrie standaard componenten.
Vroegah wel ja, met floppydrives met computergestuurde ejectfuntie en dergelijke, maar dat werd gewoon te duur.

Ook de ipod is niet superieur. Het is dezelde hardware als die van de concurenten.
Het design is wel superieur natuurlijk. Dat is blijkbaar ook wat waar, en dat inzien is de kracht van Apple tegenwoordig.
Dat gaat meer op voor een spelcomputer dan voor een nieuw OS. Anders had afgelopen kerst iedereen een pc met de laatste linux versie kunnen kopen.
Als mensen iets nieuws willen op hun pc zullen HP of Dell in elk geval geen Apple Mac OSx op hun PC gaan meeleveren, hoe veilig, mooi en makkelijk Mac OSX ook is. Apple is namelijk gewoon een concurrent bij het verkopen van computers daar ga je als HP , Dell of IBM natuurlijk geen licentie van nemen.

Daarbij zouden ze strategisch en historisch gezien dezelfde fout maken die IBM met ms dos ooit gemaakt heeft, namelijk een product van een ander populair maken bij je eigen klanten waardoor je daarvan na verloop van tijd middels licenties afhankelijk wordt en waar je bijna geen directe invloed op kan uitoefenen.

Apple heeft daarmee natuurlijk ook veel te verliezen want een kloon die qua design op Apple lijkt is zo gemaakt en met osx erop is het plaatje compleet. Dat zal dan veel druk geven op de prijzen die apple kan vragen voor z'n computers.

Eerder zullen IBM, HP en Dell en andere in dat geval kiezen voor open source en dus bijvoorbeeld Ubuntu , Suse of een andere makkelijke Linux of OpenBSD distributie met gnome of kde. Dat is een voor de standaard gebruiker een redelijk eenvoudig te bedienen keuze. En wellicht doen ze er nog wat eigen software en wat branding bij. En als de consument nieuwe eyecandy ala vista aero wil dan kan dat nu ook al
Je kunt je ook afvragen of mensen het uberhaupt interesseerd dat we over Vista praten. Ik vermoed dat de meeste consumenten tevreden zijn met de naam Windows, en of dat nu XP blijkt te zijn is niet belangrijk.
Je zou je dus ook af kunnen vragen of 'men' wel op Vista zit te wachten? Is XP echt zo hard aan een opvolger toe? Zitten er zoveel nieuwe functies in Vista die voor de normale mens interessant zijn? :)

Ik vraag het me af... :)
Die dingen worden gewoon OEM meegelevert en zo gauw als mensen hun nieuwe dell pc halen hebben ze Vista. Zo werkt het en zal het waarschijnlijk blijven werken.
Die dingen worden gewoon OEM meegelevert en zo gauw als mensen hun nieuwe dell pc halen hebben ze Vista. Zo werkt het en zal het waarschijnlijk blijven werken.
Als dit de enige manier is waarop mensen overstappen (dus doordat het ze door de strot wordt gedrukt) dan voorspel ik geen rooskleurige toekomst voor Windows. De overgang van 95->98, 98->98SE en 98SE->XP werd door de consumenten met open armen ontvangen omdat deze updates ook echt iets toevoegden, het wordt nog een hele tour om mensen van de voordelen van Vista te overtuigen, vooral als een Dual Core P4 met 1GB RAM ineens aanvoelt als een PIII met 128MB....

XP is een systeem dat voor de meeste mensen gewoon werkt. Ik begrijp zelf niet waarom Microsoft niet gewoon elke 18 maanden een incrementele update uitbreng voor XP (performance-tweaks en nieuwe functionaliteit), zoals Apple doet met OS X. Het is inmiddels wel duidelijk dat Vista een te grote stap is, mensen binnen MS geloven al niet eens meer dat het ding ooit nog in zijn geheel wordt uitgebracht (WinFX/.NET2.0/IE7/WinFS/Avalon worden gewoon updates voor XP), en als het al wordt uitgebracht dan is de rek van Windows er echt helemaal uit en zal het ze nooit meer lukken om op basis van die code weer een nieuw OS te maken.

Maar ach, zolang er geen echte kapers op de kust zijn om hun marktaandeel af te pakken is er niet zo veel aan de hand. Hooguit gaat Apple naar 10% en Linux naar wat meer computernerds en grote bedrijven, maar meer dan 10% op de desktop is daar ook een utopie. Dan blijft er altijd nog 80% over voor Microsoft.
vista is de eerste stap om windows een beetje up 2 par te brengen met linux/osx/bsd etc, ik gebruik windows voor 1 game en ondervind iedere dag de problemen van het gebrekkige geheugenmanagement, de gui die in de kernel zit en het feit dat drivers!! gewoon een heel systeem plat kunnen leggen ;(

Ik wil zelf geen windows draaien ofzo maar aangezien ik (net als het gros van de gebruikers) wordt gedwongen het zo nu en dan te gebruiken (mede dankzij het feit dat microsoft crap zoals direct3d ging meeleveren om opengl weg te pesten) wil ik graag dat het dan enigzins bruikbaar is, vista zou in theorie veel probelemen moeten oplossen (jaren te laat, dat wel weer)
Lijkt me sterk dat je het dagelijks crashen van Windows in 1 game af kunt doen als brak OS + drivers.

Heb zelf een W2K installatie, die later gewoon op een ander mobo/proc. overgezet en later geupgrade naar WXPP, kan me de laatste BSOD niet heugen.
Ik game dan wel niet dagelijks, maar tot nu toe eigenlijk geen problemen gehad.

Ik zou het probleem toch eens nader onderzoeken.
Dat ligt voor een erg groot deel aan Microsoft en PC-bouwers zelf. Promoten zij Windows Vista als superieur en een must-have boven Windows XP (zoals XP vs. 98 met stabiliteit e.d.), dan zullen mensen al snel Vista willen.
Volgens mij komt de vertraging/vertraagde groei op bedrijfsPC's er wel degelijk aan, en die is logisch daar de meeste bedrijven nog niet extreem lang op XP zijn overgeschakeld.

De geinformeerde consument weet echter vooral de boom niet meer te vinden tussen het bos. Er zijn zoveel soorten proc's, mobo's etc, dat het vroegere simpelweg op de Hz'en afgaan niet meer opgaat. Zo'n geinformeerde consument weet dus meestal wel dat Hz'en niet alles meer zijn, maar waar hij wel op moet letten is wat anders...

En dan heb je de overige 60%-70% die wél nog enkel naar Hz'en en snelheid vd brander en groottes vd HD kijkt van de aanbiedingen van makro's, mediamarkten en andere *zooi*-winkels. Deze laatsten laten zich helemaal niet leiden door vista-vertraging.
Wat bedrijven betreft: Mijn ervaring is dat bedrijven een bepaalde versie van Windows (of welk OS dan ook) hebben, en als een PC wordt geleverd dan gaat er gewoon een image op, ongeacht het besturingssysteem dat meegeleverd werd. Een PC wordt gekocht op het moment dat een oude PC EOL of simpelweg kapot is. Niet omdat er een bepaald OS op staat.

De meeste bedrijven zijn inderdaad net op XP overgeschakeld omdat de support op Win98 op 1 Januari ophield. Windows 98 mag dan een kreng zijn, het is wel een beheersbaar kreng omdat het nog redelijk eenvoudig en dus overzichtelijk is. Ik zou als bedrijf absoluut nooit een OS installeren dat niet minstens een jaar getest is (door betat^H^H^H^H^Hconsumenten) en (daardoor) minstens een servicepack of twee heeft gekregen. Vooral niet als het zo complex is als Vista.

En daarnaast, wat veel mensen vergeten is dat alle maatwerksoftware goed moet kunnen draaien op een nieuwe versie, en dat geeft vaak veel problemen.... Kijk nu alleen maar naar de intranetapplicaties die voor IE6 zijn gemaakt. Deze zullen echt niet allemaal direct, zonder aanpassingen, op IE7 draaien. En dan heb ik het nog helemaal niet over de crap die in VB of andere platforms geschreven is of programma's die gebruik maken van functionaliteit die ivm de veiligheid in nieuwe Windows-versies is dichtgetimmerd.
Ik vraag me af hoeveel consumenten op dit moment hun PC aankopen uitstellen vanwege Vista. Ik kan me niet voorstellen dat dit er veel zijn. Windows XP voldoet voor de gemiddelde consument perfect, dus waarom nog een jaartje wachten met die nieuwe PC?

Om eerlijk te zijn kan ik me op dit moment zelfs als tweaker niet eens voorstellen waarom ik Vista zou willen...
Het zou mij niks verbazen als IDC een hoop reclame geld ontvangt van MS.
Wat bedoelen ze eigenlijk met pc's?
Complete systemen aka Dell, of ook de onderdelen?
@nicetas Leuk ja ... voor komende kerst..en 't jaar daarop? of men koopt een voordelige HP (oid) met mac os en draait er een maand later een (illegale versie van) windows op.
Pas op! Statistische leugens.
Het gaat over een daling in de steiding van de vraag naar PCs. De vraag stijgt dus minder snel. Want iedereen is geld aan het sparen voor een PS3 :P
Ik wacht wel op VISSTAAAAA.....
Op een gegeven moment zal apple zeker OS X op de pc uitbrengen , ze zijn gewoon gek om het niet te doen.
Wat kan hun het schelen.......apple lovers (zoals apple lovers dat zijn...) kopen toch wel een apple. OS X genereerd dan alleen maar extra inkomen ;)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True