Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties
Bron: Microsoft

Als Windows Vista later dit jaar beschikbaar wordt, zullen consumenten kunnen kiezen uit acht verschillende versies. De goedkoopste zal Windows Starter 2007 zijn, gevolgd door Windows Vista Home Basic, Vista Home Premium, Vista Business, Vista Enterprise en Vista Ultimate. Naast deze zes zullen er nog twee versies specifiek voor de Europese Unie komen: Vista Home Basic N en Vista Business N. Conform de eis van de EU zullen deze geleverd worden zonder Media Speler. Hoewel de Microsoft-site weinig informatie geeft over de specifieke voorzieningen van de verschillende versies, lijkt het aannemelijk dat deze grotendeels overeen zullen komen met degenen die Paul Thurrot in september vorig jaar publiceerde. Opvallend is wel dat er geen aparte 64-bits versie vermeld staat op de Microsoft-site.

Windows Vista reclame
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (180)

1 2 3 ... 6
Opvallend is wel dat er geen aparte 64-bits versie vermeld staat op de Microsoft-site.
Misschien zijn alle versies wel in beide smaken te verkrijgen
Bij Windows NT had je altijd meerdere architecturen op 1 cd. i386 voor de intel, mips voor de mips, alpha voor de alpha etc....
Zelfs de huidige NT varianten als 2k en xp hebben nog de i386 map dus grote kans dat Vista versies ook binaries voor meerdere architecturen op 1 cd/dvd hebben staan. Zou zou je kunnen denken aan een dvd met een i386 map, een ia64 map en een amd64 map.
Zou zou je kunnen denken aan een dvd met een i386 map, een ia64 map en een amd64 map.
nee hoor, Microsoft ondersteund maar 1 64-bit variant voor windows, en dat is x86-64 (of EM64T, wat je wilt).

Dus Itanium varianten zitten er echt niet in.
Ik geloof dat Windows XP 64-bit Edition ook voor Itanium was? (NIET x64 dan!)

Maar, ik had een tijd geleden ook iets gelezen over het ontbreken van Itanium ondersteuning in Vista.
Nog wel ja, maar daar willen ze vanaf.
Microsoft heeft toch echt ook Windows 2003 For Itanium in het programma hoor...
Misschien zijn alle versies wel in beide smaken te verkrijgen
Ja, alleen de home starter edition (die niet in europa verschijnt -> specifiek voor markten waar de computer nu pas begint op te komen) komt er niet in een 64-bit uitvoering (hoewel microsoft dat natuurlijk op ieder moment alsnog kan doen), alle andere varianten van Vista komen zowel in 32-bit, als in 64-bit uitvoering. wellicht wel opdezelfde CD.
nee, als het op hd-dvd/blue ray komt kan je windows alleen op een kwart van z'n resolutie instaleren en gebruiken door de beveiliging :*)
HD-DVD dan toch minstens ;)
Komt hij nou op een DVD?

XP was namelijk alleen maar op CD's verkrijgbaar, maar misschien heeft iedereen onderhand wel een DVD speler, en besluiten ze te switchen.
Misschien is het standaard 64-bits en wordt bij detectie van een 32-bits processor een 32-bits versie geïnstalleerd.
Ik gok andersom ;) ivm 64bit op 32bit code
idd.. k denk dat er gewoon ergens onder configuratiescherm een nieuwe optie komt om tussen 32 en 64 bits te schakelen... zou igg wel handig zijn..
het automatisch schakelen zou denk ik ook zeer logisch klinken :)
@TommelMOD

Lijkt me niet. Dan zou je alle drivers van 32 naar 64 of andersom moeten laden, lijkt me niet handig en misschien is het ook niet mogelijk om alle bestanden on the fly te wisselen...
het is wel fijn dat ze rekening houden met verschillende groepen gebruikers maar ik denk ook dat veel mensen door de bomen het bos niet meer kunnen zien en dat de verschillen tegen de lite en de mainstream versies miniem zullen zijn,

is dit allemaal wel zo verstandig wat hun doen, waarom niet gewoon home ,small business, server edition ofzo ? en dan nog voor de eu een versie zonder media speler
Dat denk ik ook. Ik snap ook niet precies waarom er zo veel zijn. Nu heb je ook home en pro, dat is wel duidelijk verschil. En MCE, maar dat is eigenlijk een 'ander product'. Maar goed dan heb je er 3.

Ik hoop dat schrijver van nLite alvast druk bezig gaat met zijn tool om Vista wat te strippen. Al vraag ik me af of dat nog lukt, omdat Windows images gaat gebruiken toch!?
Die miste ik ook al. Is de media center functionaliteit in Vista in alle versies ingebakken of komt er ook nog een Vista MCE versie?
Ik snap er de ballen van! Waarom is een home intressant? Omdat het goedkoper is dan een Pro? Tja hallo! Ripp off!!

Wie leert met een PC te werken wordt daarvoor gestraft met een betalende upgrade?

Goh ja, Bill Gates heeft echt het beste met ons voor!!!
als je het verschil tussen pro en home niet snapt is home voor jou de goede keus :7

tenzij je een eigen domein heb of RDC gebruikt.

maar ik denk dat je voor pro gaat omdat dat leuker klinkt ( okay, geen pro maar ultimate dan)
Maar mensen, dat hebben we nu toch ook al? :?

- Windows XP Home
- Windows XP Home N
- Windows XP Pro
- Windows XP Starter Edition
- Windows XP 64 Bits
- Windows XP Media Center Edition

En dan heb je nog de server edities. Deze heten dan weliswaar 'Windows 2003' en daarom zou je kunnen zeggen dat dat minder verwarring geeft dan wanneer alles Vista heet, maar het idee is hetzelfde. Ik kom dus al op 6 versies bij XP, en bij Vista komen er 2 meer. Dit is waarschijnlijk gedaan omdat er zoveel nieuwe features in komen dat niet iedereen die nodig heeft. Bovendien is misschien al die extra's voor veel computers gewoon te zwaar.
Dat hebben we nu inderdaad ook al. Heel apart dat bij vrijwel alle posts over de verschillende Vista versies bepaalde tweakers helemaal in paniek raken over het feit dat ze uit 8 opties een keus moeten maken.
Ehm.. Dat hebben we nu, ja... Maar; met de N edities d'rbij hebben wij dus 8 verschillende edities van Vista.. Bij XP zijn dat er eigenlijk dus 6 inclusief. Toch weer 2 edities meer.

Ik weet trouwens niet wat er van moet denken. Als het aanmaken van deze grote aantallen pakketten komt vanwege al die rechtszaken, is dat gewoon heel erg jammerlijk. Alhoewel ik dat ook niet al te erg geloof; heb het idee dat Microsoft te ver aan het doordraaien is en meer geld wil vragen voor elke feature die zij er in proppen. Dadelijk gaan ze nog eens geld vragen als 1 jaar na dato dat "innovatieve" schijfsysteem erin proppen. Dat is dan een zogenaamde "security" update van Windows Defender :+. Het stagneert toch behoorlijk, de ontwikkeling, dat valt mij nu ook op. Even kijken hoe het allemaal werkt als het uit is; valt het tegen dan ga ik mijzelf dwingen om eens de Linux kant op te kijken.
Bij Windows XP zijn er zelfs 9 versies, dus ze krijgen er één minder:

Windows XP Home
Windows XP Home N
Windows XP Professional
Windows XP Professional N
Windows XP Professional 64-bit
Windows XP Media Center Edition
Windows XP Starter Edition
Windows XP Tablet PC Edition
Windows XP Embedded

Windows XP Starter Edition is alleen verkrijgbaar in bepaalde arme landen en ook alleen in die talen.

Windows XP Tablet PC Edition wordt standaard meegeleverd op Tablet PC's.

Windows XP MCE wordt meegeleverd bij Media Center PC's en is apart verkrijgbaar voor mensen die er zelf een maken.

Voor de rest spreekt de keuze voor zich. Niemand die hier problemen mee heeft, dus met de nieuwe Windows Vista Edities zal dat evenmin het geval zijn.

Wat betreft de prijs: Ik lees bij een aantal mensen de vraag waarom Windows zo duur moet zijn terwijl Mac OSX voor slechts 159 euro beschikbaar is. We moeten niet vergeten dat elke Apple geleverd wordt met al een OS geïnstalleerd en dat deze niet zonder OS wordt verkocht. Die prijs van 159 euro is dan ook de prijs voor een upgrade. Bij Microsoft ligt de prijs van upgrade weliswaar hoger, maar het verschil is kleiner dan diegenen denken.
Ah, dus als het Maxxus lukt om 'n simpel te gebruiken OS 10.4.5 installer te maken - dan koop ik voor maar ¤ 159,- 'n gloednieuwe OS voor op m'n PC?

Das naais! :+
Als ik me niet vergis, dan was een hele tijd terug te lezen dat alle versies op 1 dvd staan en dat je in het begin van de setup kon kiezen welke installatie wou...

Dus als antwoord op de vraag van slijkhuis. Ze zullen dan maar 1 ding moeten cracken :)
Zulke schijven bestaan nu ook al voor de Win 2K3. Deze zijn alles behalve goedkoop en richten zich dan ook op bedrijven waar men verschillende versies nodig heeft.
Mmmm, ben ik nog niet tegengekomen.
Zelf zit ik bij zo`n groot bedrijf, en al onze versie`s worden gewoon appart geleverd.

Maar wat Xwen had gehoord, alles op 1 DVD, is mij ook al eerder opgevallen.
Is er ergens een pagina te vinden die nu echt enkel de concrete dingen weergeeft ? (en daarmee bedoel ik: wat zijn nu de ECHTE verschillen tussen al die versies)
Is er ergens een pagina te vinden die nu echt enkel de concrete dingen weergeeft ?
http://winsupersite.com/showcase/winvista_editions.asp :)
ook duf.. op die site staat:
Windows Vista Ultimate Edition
The best operating system ever offered for a personal PC, optimized for the individual. Windows Vista Ultimate Edition is a superset of both Vista Home Premium and Vista Pro Edition, so it includes all of the features of both of those product versions, plus adds Game Performance Tweaker with integrated gaming experiences, a Podcast creation utility (under consideration, may be cut from product), and online "Club" services (exclusive access to music, movies, services and preferred customer care) and other offerings (also under consideration, may be cut from product). Microsoft is still investigating how to position its most impressive Windows release yet, and is looking into offering Ultimate Edition owners such services as extended A1 subscriptions, free music downloads, free movie downloads, Online Spotlight and entertainment software, preferred product support, and custom themes. There is nothing like Vista Ultimate Edition today. This version is aimed at high-end PC users and technology influencers, gamers, digital media enthusiasts, and students.

The marketing message: Ultimate Edition is the "no compromises" version of Windows Vista. It provides the best performance, most secure and complete connection to the office, and is optimized for the individual. Everything you need for work or fun is included. It is the best operating system ever offered for the personal PC.
Beetje vaag.. de ultimate (en waarschijnlijk niet betaalbare) versie wordt gericht op studenten ????
Studenten zijn mensen die álles uit hun PC willen halen (vooral ICT studenten) en die nemen niet snel genoeg met een home versie (ik iig niet ;)) MS speelt hier slim op in.

Echter hebben studenten nooit geld.. en dan downloaden ze 'm toch? :+
ICT-studenten van de UU(en ik denk ook van andere uni's) kunnen MSDN-AA(academic Alliance) licentie krijgen, dwz gratiz licenties als je beloofd ze niet door te sluizen. Dan wordt de ultimate een stuk interessanter
@sanderev66
daar zech je het zelf al, slim
www.slim.nl
Een poginkje:

-Vista starter: voor de arme sloebers, kan maar 5 progjes tegelijk draaien en meer van dat soort lullige restricties,
-Vista Home Basic: Gelijk aan XP Home,
-Vista Home Premium: ~Windows MCE
-Vista Pro: Home Basic voor kleine bedrijfjes, meer netwerkprotocollen en encryptie erbij,
-Vista Small Business: Vista Pro + Volume management, backup (samen ongeveer gelijk aan het gratis EVMS), en makkelijker PCtjes aan elkaar knopen.
-Vista Enterprise: Vista Small Business + algehele encryptie (zoiets als hier, maar dan niet gratis) via een initrdtje, virtualisatie en meerdere talen.
-Vista Ultimate: Voor mensen met teveel geld, die het graag over de balk smijten. Kan alles wat voornoemde dozen kunnen, met nog wat gratis dwnl-abbonomentjes en andere goodies erbij. Zonder die extra abbootjes ongeveer alles wat een competente tweaker gratis met Gentoo Linux kan doen, maar dan wél gewoon gebruiksvriendelijk en wél binnen een maand te configureren (Let op: aan dit laatste "wél" herkent u de gefrustreerde, net niet competent genoege Gentoo gebruiker).
lees het artikel, staat een perfect link in naar Thurrots site....
Brings uncertainity to your world...
8 verschillende versies? Waar is dat nu goed voor? OSX Komt in 1 versie voor allen. Of je nu pro of gewoon thuisgebruiker bent je krijgt dezelfde functionaliteit voor maar 159 euro. Ik hoop voor windows gebruikers dat de duurste versie ook maar 159 euro is.
Misschien omdat ze bij Apple nog niet er achteraan zitten dat ze ook een versie moeten uitbrengen waar bv standaard geen QuickTime in verwerkt zit...
Wel dat zou maken dat Apple 2 versies zou uitbrengen ipv 8. Eén met en één zonder QT.

Dus nog een keer wat is het nut van meerdere versies? Keuze? Wow geweldig! Wil ik een besturingssysteem dat alles kan of ééntje dat gelimiteerd is zodat ik achteraf een upgrade moet kopen? Moest er nu een kale windows bij zitten dan snap ik de verschillende versies maar nu? Nee!
Typisch apple, geen enkele keuze.
Het voordeel is wel dat je dan ook geen foute keuze kan maken.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Op de meeste linux-distributie CD's/DVD's krijg je bij installatie de keuze wat voor systeem je wilt. van een terminal-based systeem over volledige desktop tot een server installatie. Je krijgt basisconfiguraties, aparte pakketopties, enz.
Ik weet niet hoe het bij Apple zit, maar ik vind het idee van het OS te kopen en daarna pas kiezen hoe je het wilt gebruiken wel goed.
Sommige gebruikers zullen misschien beginnen met een Home versie en dan ontdekken dat ze naar verloop van tijd meer functionaliteit willen. In plaats van het CDtje er terug in te stoppen en de extra features te installeren, worden ze nu gedwongen een nieuwe versie te kopen.
@ Data 1958 ja want windows gebruiken is niet cool genoeg meer :r
bah, ik ben al dat windowsh-gebash zo beu als koude kots in een bushokje op een zondagochtend
Toch weer altijd typisch, PC gebruikers kopen een gereedschap, en Mac gebruikers een religie :+
Hoewel ik windows gebruiker ben en nog wel even blijf, merk ik toch dat ik soms een bot stuk multifunctioneel gereedschap in handen heb. Wil ik met chirurgische precisie snijden, pak ik liever wat scherpers.
soort dictoriaal regiem, heb je ook geen keuze
Nee nee geen keuze nodig ;)
Ik had wel degelijk een keuze toen Mac OS X Tiger voor ¤129 uitkwam: kopen of niet kopen :)
Dat was in mei 2005, toen had ik nog geen ervaringen met Linux.
Microsoft Windows was natuurlijk geen optie :7
Zoals Ford destijds ook opmerkte:

"Je mag alle kleuren auto kiezen, zolang het maar zwart is!" 8-)
Het OSX is geen GUI loos OS uiteraard, maar Apple biedt gewoon simpelweg 1 versie aan, die alle functionaliteit bevat, waarvan de wat meer 'geavanceerde' meuk standaard uitstaat. Een simpele gebruiker is niet zo geïnteresseerd in webservers, rootusers, mailservers (ja er zit Postfix in Tiger als je even zoekt), Directory-systemen (zoals Active Directory).

Die functionaliteit is er dus allemaal wel, maar wie het niet nodig heeft wordt er ook niet mee lastig gevallen. Dat is heel wat anders dan de aanpak van MS, dat een WinXP maakt, er een Pro sticker opplakt, en een tweede versie maakt door wat functionaliteit eruit te slaan en daar een Home stickertje op te plakken.

Koop je dus XP Home en heb je later toch wat 'Pro-functionaliteit' nodig, dan mag je dus het volle pond betalen voor een Pro-versie. Bij OSX betaal je 129 euro voor OSX, of je nu een simpele huis-tuin-keuken gebruiker bent, of een zware poweruser.
Misschien wil niet/kan iedereen 160 euro neertellen?

Ik gok dat de duurste versie weer rond de 200 komt te liggen, en de starter 100+
De duurste versie is nu ¤ 354,98 (XP Pro) en de goedkoopste ¤ 137,67 (XP Home)

En dat OS stamt al uit 2001...
Je moet natuurlijk wel van de OEM uitgaan, want zo koopt iedereen hem. Ik heb zelf XP x64 Pro en die is er zelfs alleen als OEM versie. Deze kostte ongeveer 150 euro.
Apple komt met 2 versies.

OSX en OSX server

Server bevat wat meer programma's gericht op serverbeheer en heeft andere licencing maar is voor de rest wel een beetje het zelfde als de normale OSX.
Is er dan een Vista server editie?
Wordt dat niet gewoon "Windows Server"? Het lijkt mij niet dat je een OpenGL desktop op je Server wil :P En de Terminal only versie wordt dat, zonder de grafische kernel.
hmm, waarom zou dat zoveel uitmaken?

Is het niet een soort van urban legend, dat serversystemen enkel commandline zouden mogen hebben? een prettige GUI kan ook bij een server handig zijn ...
Natuurlijk zal die niet continu aanstaan maar veelal in rust zijn en dan vraagt die echt geen extra CPU-kracht..

Natuurlijk zijn bepaalde diensten wel van belang, LDAP, Mail, httpd, smtp, SMB, Domaincontroller, welke voor clients veelal minder of niet van belang zijn, en darvoor kan een serverversie misschien een wat andere default install hebben (alhoewel ik bij een Serverversie me niet helmaal kan voorstellen dat men dusdanig vertrouwd op de default install)
Waar is dat nu goed voor?
Om je keuze te geven. Als je een ijsje wilt, wil je toch ook keuze hebben in smaken?

Niet iedereen heeft een besturingssysteem nodig die vol zit met functies, waarvoor zal je er voor betalen als je het niet gebruikt. Het maakt het gebruiken van het systeem moeilijker maar gebruikt ook meer schijfruimte en misschien wel meer geheugen.

Wat ze waarschijnlijk doen is, het normale rond het zelfde prijs houden. Als je meer nodig hebt, betaal je meer. Heb je minder nodig, dan hoef je minder te betalen.

Het bovengenoemde doet Microsoft al in bijvoorbeeld Thailand. Om toch te zorgen dat mensen in de onderste regionen toch een computer kunnen bezitten met natuurlijk windows heeft men daar de Windows XP lite geintroduceerd. Wel al heel lang geleden btw.
Hoezo is dat uitmelken van een geldkoetje?

Wil jij 8 versies kopen voor één computer?
8 verschillende versies betekent minder of meer functionaliteit. Hoe méér functies je wilt, des te meer ga je dokken. Ging dat eerst in 2 a 3 stappen, zijn er nu een paar stappen bijgekomen. We zullen wel zien hoe zich dat vertaalt in de prijs...
Ik vind het een vreemde actie, zoveel verschillende versies aan te bieden, het zou wel eens in MS hun nadeel uit kunnen pakken. De gemiddelde consument weet niet eens wat de verschillen tussen home en pro zijn...

Ik begrijp niet wat ze denken te bereiken met zoveel verschillende versies, misschien meer af te kunnen zetten door voor verschillende prijsklassen andere versies te bieden. Als je kijkt naar de 360, daar werkt het idee ook niet echt volgens mij...
En daarom verkoopt XP dus ook niet ;) ? Hier is echt over nagedacht en uiteraard zal dit geen nadeel worden voor MS: lijkt me sterk met zo'n bedrijf.

Gewoon de standaard home edition (welke dan ook van de 2) die de gemiddelde computerboer levert aan de consument met de nieuwe pc.

Kortom, verwacht weinig verwarring aangezien voor de gemiddelde persoon bij XP nooit de keuze heeft bestaan en voor vista dus ook niet: de pc leverancier maakt de keuze
Volgens mij zeg ik nergens dat XP niet verkoopt... Ik begrijp het idee erachter gewoon niet. Met OEM's worden sowieso al andere prijzen geregeld, dit gaat neem ik aan over de retail versies die geleverd kunnen worden.

Dat het verschil tussen home en pro niet zo moeilijk is, lijkt me duidelijk. Probleem is alleen dat we hier meerdere consumenten versies en meerdere zakelijke/professionele versies hebben.
Het heeft waarschijnlijk niet veel zin om te gaan speculeren, maar stel je voor je kunt met de goedkoopste versie straks geen gebruik maken van bijvoorbeeld Direct-X, dan betwijfel ik of het in het voordeel van de consument is...

Voordat iedereen denkt dat het onmogelijk is dat ze zoiets als DX eruit slopen, de 360 core kan waarschijnlijk ook niet alle spellen in de toekomst spelen doordat het de HDD mist.
Nee, maar ik bedoel het volgende te zeggen:

Lees enorm veel reacties van "dit is echt verwarrend". Ja, in het begin, en dan alleen voor de tweaker die het verschil wilt weten. De consument draait geen windows XP home of prof: de consument heeft windows, en soms windows XP. "Home of prof, sorry, geen idee, gewoon de standaard die ik bij mijn pc krijg". Wij tweakers kiezen wellicht zelf, maar de gemiddelde consument volgens mij niet: die laat de keuze over aan iemand anders
Microsoft heeft hier wel degelijk over nagedacht hoor.

Het is imo een van de sterkste bedrijven op marketinggebied.
Ik denk dat je wel deels gelijk hebt, maar bedenk wel dat het verschil tussen XP home en pro veel logischer is dan dat het met 8 verschillende versies gaat worden => iedere winkel geeft de doorsnee consument nu gewoon XP Home mee (zoals je al aangeeft). Maar met 8 verschillende Windows-smaken is dat toch wel iets ingewikkelder.... Ik zou dan ook minder makkelijk weten welke versie ik zou moeten aanraden omdat dat dus meer afhankelijk wordt van wat ze ermee kunnen doen.
Het lijkt mij niet dat alle 8 de versies ook echt in de winkel komen te liggen (in de zin van, de gemiddelde computerzaak in nederland).

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die je advies of uitleg kunnen geven.

Maar het gros zal nogsteeds niet zelf beslissen welke ze kopen.
nou en, misschien een motivatie om het dixons personeel een keer fatsoenlijk op te leiden.
De gemiddelde consument weet niet eens wat de verschillen tussen home en pro zijn...
dat zullen ze vast wel aan de prijs gaan merken ...
en de meeste mensen zullen dit niet los kopen .. dat komt vanzelf bij hun nieuwe computer .. en daar lijkt het mij intressanter om te zien hoe dit aangeboden gaat worden.
Ik denk dat dat de Vista Home Premium wordt, aangezien MS bij zoveel mogelijk mensen MS-MC op de pc wil hebben. Volgens mij zit mediacenter niet in de home basic versie...
het doel is simpel: pro is duurder dan home en thuisgebruikers hebben de pro niet nodig -> consument is goedkoper af en bedrijven betalen wat meer
Ik mag toch hopen dat alle versies gewoon geschikt zijn voor 32 en 64 bits CPU's? Dat moet technisch toch niet echt een probleem zijn: Mac OS X heeft ook gewoon 1 versie op 1 DVD die op 32-bits en 64-bits CPU's werkt.
Omdat bij Mac OS kernel los is
Bij Windows ook.
Het leuke van XP is dat voor elke versie dezelfde kernel gebruikt wordt. Ga maar eens met resourcehacker de NTOSKRNL.exe hacken. Daar kom je voor alle versie`s de inlogschermen tegen. Zelfs CE.

["doet niet echt heeeel veel... komt wel in 2 smaken, dual cpu of niet"].
Het is zelfs single of niet (dus dual, quatro). De beperking is aan Microsoft. Normaal is de kernel daarvoor geschikt.
ntkernel.exe ^_^

doet niet echt heeeel veel... komt wel in 2 smaken, dual cpu of niet :)
Mac gebruikt 'universal binary application', voor intel en powerpc architectuur vanuit één .exe zeg maar. Dit zou natuurlijk ook voor 64/32-bit kunnen....
Dat kan je niet vergelijken, bij Mac OS X is de 64-bit ondersteuning een extra laag (LibSystem) bovenop het (32-bit) OS. De 64-bit versies van Windows zijn "native" 64-bit, dus incl kernel/driver model/etc. 32-bit is daar een emulatielaag (WOW64), dus precies omgekeerd als bij OS X.
Lijkt me inderdaad de meest waarschijnlijke optie. Twee keer Vista op één DVD moet kunnen.
Dat moet niet alleen kunnen, dat is ook zo. Als je naar de DVD-inhoud van 'Longhorn' kijkt, zie je een extra map voor de 64-bit versie. Weet zo niet meer hoe deze map heet. Tis weer een tijdje geleden dat ik longhorn heb geprobeerd.
het was volgens mij iig met de toevoeging -x64...
Is het bij BETA's niet voordeliger om 1 DVD uit te geven met alle functies, versies dan 16 DVD's (8 edities, 2 versies) dan bij een echte release. Ik zie Microsoft er echt wel voor aan om je te laten betalen voor een product wat je in feite allang hebt, maar in een ander smaakje.
No flame to Microsoft of zo, maar gewoon zo lijkt het mij gewoon.
Ik vraag me dan weer af in hoeverre die home editions interresant zijn... Als het een verschil is vergelijkbaar met XP's home en prof versie, dan zie ik geen probleem.

Maar als je subtiel gedwongen word de ultimate te nemen (die waarschijnlijk veel duurder word) omdat daar al het beloofde pas in zit..Dan vind ik het best smerig.

Want ik zie eigenlijk illegale kopieen ook snel verdwijnen.(ivm updates en servicepacks) zeker voor de mainstream zit kopieeren er niet meer bij tegen die tijd...
Ik denk niet dat microsoft echt graag wil dat niemand Windows meer kan kopieren. Als het helemaal goed beveiligd zou zijn zouden ze zelf misschien iets meer verkopen, maar het zou veel mensen misschien nog het extra zetje kunnen geven om bijvoorbeeld Linux te gebruiken.
Ik denk het niet.. Microsoft is niet een of andere ideologische samenzwering, het is een commercieel bedrijf, dat streeft naar zoveel mogelijk winst.

In XP zat een zeer goede beveiliging, en het duurde volgens mij best lang voordat hij gekraakt was.
Voordat XP uitgebracht werd was het al gekraakt :Y)
Idd, en elke uitgelekte build van Vista is ook al gekraakt, dus ik verwacht ook niet dat het bij de Final lang gaat duren.
En jij denkt dat echt? Het komt vaker voor dat bedrijven iets claimen. Die laatste nog (sp2), gewoon gekraakt dus. Updates werken ook gewoon.

Ze zullen wat meer aan de prijzen moeten doen, vandaar ook de verschillende versies denk ik.
gewoon niet aanschaffen gedurende de eerste 12 maanden
doet wonderen voor de prijs
kan je tenminste het product aanschaffen voor de prijs die het eigenlijk waard is ongeveer 50 euro

waarom?
1. het zit vol met fouten dat weten we
2. microsoft maakt 85% winst op iedere euro die ze omzetten ( eigen cijfers) dus er kan heel wat vanaf

wij zijn als consument veel machtiger dan we zlef denken!
"Wij" ja, maar hoeveel mensen wonen er op de wereld. Niet iedereen denkt zo.
1. hoezo, 'dat weten we'?
2. wat is er mis met winst maken?

En als niemand het koopt in het eerste jaar, dan worden de fouten uit puntje 1 ook niet opgelost, denk je wel?
Ik koop hem gewoon meteen, en dan krijg jij je welverdiende kortingkje, deal? :)

(alhoewel ik denk dat je eerder 2 jaar moet wachten, kijkend naar XP)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True