Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: InternetNews

Volgens geruchten zou Google werken aan een eigen stuk software voor instant messaging, aldus InternetNews. Naar verluid wil het bedrijf op die manier een groot communicatieplatform opzetten, dat ook zijn mailservice Gmail en de communitysite Orkut omvat. Ook gaat het gerucht dat de IM-dienst gebaseerd zal worden op het protocol van Jabber, dat bekend staat onder de naam Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP). Dit op XML gebaseerde open-sourceprotocol ligt bij de Internet Engineering Task Force klaar om tot standaardspecificatie te worden verheven en wordt momenteel ook al door IBM, HP, Sun en Oracle toegepast. Volgens analisten bestaat er bij gebruikers van instant messengers veel ontevredenheid omdat de verschillende clients niet met elkaar te verbinden zijn.

Jabber logoEen deskundige van marktonderzoeker Radicati Group verwacht dat een messenger gebaseerd op open standaarden net het duwtje is dat andere IM-programma's nodig hebben om tot betere interoperabiliteit te komen. Sean Egan, hoofdontwikkelaar van Gaim, was blij met de mogelijke stap van de zoekspecialist: "I would love to see Google get involved in the IM world. They have enough pull on the Internet to possibly convert people en masse to Jabber, which is what Jabber needs." Google was niet beschikbaar voor commentaar. Peter Saint-Andre, directeur van de Jabber Software Foundation, wilde daarentegen wel kwijt dat Google zich nog niet bij hem gemeld had, maar dat het bedrijf meer dan welkom is.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Is het niet te laat om met een IM programma te komen? Aangezien Microsoft's MSN niet zo snel richting compleet XML zal gaan, zullen deze waarschijnlijk nooit samen kunnen werken.

Jabber zelf heeft het ook maar een paar jaar volgehouden.
Jabber zelf heeft het ook maar een paar jaar volgehouden.
Waar hal je dat vandaan. Jabber bestaat nog steeds, het is alleen niet zo populair dat het door elke internet gebruiker word gebruikt.
Google is misschien juist net die player die Jabber nodig heeft.
Sterker nog, Jabber heeft tegenwoordig meer gebruikers dan ICQ. Deze zitten overigens vooral in de corporate hoek maar ook onder de gemiddelde thuis gebruiker is het gebruik flink aan het stijgen.
vergeet niet dat google een grote lepel in de internet-pap heeft. ik zie wel wat in een google im
Inderdaad. Jabber is niet dood. Ik gebruik het dagelijks en ben er zeer tevreden over. Off-line messages sturen is toch wel perfect eigenlijk.
Jabber bestaat nog steeds en ik gebruik het dagelijks.

Dat MSN niet met dit protocol werkt is niet zo'n groot probleem als het lijkt. Diverse jabber servers hebben een MSN gateway. Kun je toch met n00bs chatten. ;)
Google heeft idd een grote lepel in de internet-pap. Google heeft nu al miljoenen mensen die gebruik maken van Orkut en GMAIL.
Ik gebruik nu zelf ook een tijdje GMAIL en ze hebben het gewoon weer geflikt. Naast de beste web search engine hebben ze nu de beste webmail applicatie.
Ik zat vorige week zelf nog te denken, wat zou het handig zijn om te zien of anderen op GMAIL online zijn op dat moment.
Als zij het presteren om weer de beste IM, qua functionaliteit en gebruiksgemak, neer te zetten dan gaan we heel veel mensen zien overstappen en snel ook. Weet je nog hoe snel het ging met MSN? En MSN had niet eens zo'n coole image als ICQ, laat staan Google.
Google is in the business of selling eyeballs, and its going to get everything on the net thats getting eyeballs time.
Google moet de breedte wel in aangezien er in de lengte (verbeteren/uitbreiden van hun zoekmachine) niet veel meer te doen is. Althans, er blijft altijd wel de mogelijkheid om de searchengine te verbeteren, maar niet zoveel dat ze daar met een grote berg mensen met al dat geld dat ze bij de beursgang hebben opgehaald continu aan kunnen werken.

Daarnaast moeten ze, nu ze beursgenoteerd zijn natuurlijk met plannen komen om nog meer geld te verdienen dan ze al doen - met de voorspelling dat de advertentiemarkt niet zo zal blijven groeien willen de aandeelhouders alternatieven zien.
Ik heb het gevoel dat google steeds meer dingen erbij gaat doen. Eerst was het gewoon een simpele en snelle goedwerkende searche site. En tegenwoordig gaan ze er steeds meer dingen bij doen.
Ik heb hierbij het gevoel:
Schoenmaker blijf bij je lees.
Een goed bedrijf wedt niet op één paard. Als er morgen een betere zoekmachine zou ontstaan, dan zou iedereen daarnaar overstappen. Altavista was vroeger ook marktleider.
Schoenmaker blijf bij je lees.
Als microsoft dit had gedaan, dan hadden we daar nog steeds niet meer dan "BASIC" van gezien, en was er nooit een MS-DOS gekomen...

Dat gewoon effe om aan te duiden dat je als bedrijf niets bereikt als je je niet openstelt voor nieuwe mogelijkheden en gebieden. Google heeft enorm veel (netwerk)knowhow in huis, dus waarom zouden ze geen instant-messenger maken? Gmail is heel mooi geworden, imho de beste online-mail-client die je maar kan vinden, alleen spijtig dat hij niet echt goed in opera werkt (tenzij je de 7.60 test gebruikt zoals ik :D)

Wat mij trouwens heel raar lijkt is dat dit artikel een paar weken na een speculatie verschijnt die het "wat als google zich op im stortte" topic aanhaalde, en basicly zei wat hier gezegd wordt...
idd, het is te vaak zo dat als bedrijven het goed gaan doen, ze hun gebied gaan verbreden...en dat is niet altijd even succesvol.
Nou.......das niet altijd waar, er was eens een mannetje Bill en die verbeterde ...verbeterde (niet dat het altijd een verbetering was) .. :7 en nu heeeel rijk is...
;)
Nee, ik denk wel dat je gelijk krijgt, ze moeten zich blijven specialiseren in de SearchEngines
lees
Dit moet leest zijn neem ik aan.
Zo'n Google IM lijkt me ook wel wat, mits ze naast een eigen service ook andere IM protocollen gaan ondersteunen!
Als ze Jabber gebruiken, kan je sowieso gebruik maken van eender welke client en kan je Jabber transports gebruiken om te connecteren met andere IM-netwerken. Zie ook http://matthias.therry.free.fr/jabber/
dat zullen ze waarschijnlijk juist niet gaan doen, omdat dan ook geld kost! Wat ze wel gaan doen is Jabber gebruiken, dat een open standaard is voor IM. En steeds meer cliënts zullen Jabber gaan ondersteunen; omdat er zoveel IM netwerken zijn beperken ze gewoon zichzelf door geen open protocol te steunen. Een compleet nieuwe community uit de grond stampen is niet zo eenvoudig, MS heeft namelijk al een heel groot deel van de markt. Maar Jabber wordt al gebruikt.

Google zal imho net zoals ibm ed een cliënt gaan ontwikkelen die zich onderscheid in functionaliteit.
Waarom zou ik in godsnaam iets anders dan msn willen gebruiken? MSN is verreweg het meest bekende programma. In de trein hoor ik ook nooit iets anders genoemd worden als het over IM gaat. Iedereen waarmee ik omga heeft MSN en het werkt prima. Het zou leuk zijn als alles met elkaar vorbonden kon worden maar zelfs de echte die hard icq-ers die ik ken hebben stiekem wel een msn account omdat ze er niet echt omheen kunnen...

Ik zie nog niet iedereen snel verwisselen, en ben bang dat het een anti-microsoft beweging zal zijn die voornamelijk een voorstander zal zijn...
newsflash: Nederland is niet het enige land waar IM wordt gebruikt. De dichtheid msn gebruikers is hier zo ongeveer het hoogste ter wereld. In Amerika is msn eerder een stofje in het oog van aim.

Rond 1996 zeiden velen met mij "Waarom iets anders dan ICQ". Later kwam een "nieuwe generatie" internetters online en die sprongen en masse in de msn-boot. Wie zegt dat dat niet opnieuw kan gebeuren? Zeker als G-Mail populair gaat worden en google de hele mikmak van Orkut, G-Mail, Googlen en de IM gaat combineren heeft dit echt wel potentie. Nu heeft MS ook community, mail, search en im, maar wat gebruik je het meeste? Meestal search -> Google veruit de grootste -> veel geconfronteerd met Google's produkten (misschien, ligt er aan hoe ze het aanpakken). Dan ben je denk ik wel snel geneigd om die IM van hun eens te proberen.

Door de luie instelling van de meeste Nederlanders zie ik het hier niet snel groeien, maar om bij voorbaat te zeggen dat dit niets wordt..
Nou, rond 1996 zei ik dat idd ook over ICQ, maar toen gebruikte het grootste gedeelte van mn vriendenkring uberhaupt nog geen messenger.

Nou, dat MSN in amerika niet de grootste is is niet echt een probleem voor mijn stukje...

Als dit Google gebeuren niet in staat is te communiceren met AIM, dan moet je in mijn bovenstaande stukje MSN vervangen door AIM en klaar is Kees. Als het Google gebeuren er wel mee kan communiceren is het geen slecht idee.
Het gaat er niet om of googleIM met aim of msn kan praten.
Het gaat er om dat msn en aim (etc) OOK het opensource protocol kunnen gaan gebruiken als googleIM een groot success wordt, en daar door juist met googleIM zouden kunnen gaan praten zonder dat hun gebruikers weglopen.
En met elkaar.
Kijk, dat is dus even andersom he.

Het gaat er dus nogmaals, kortgezegd, om dat de hele brij van IM progsels en standaarden door een grote speler als google wel eens op een lijn getrokken zou kunnen worden, en dat is goed nieuws!
MSN is hier misschien dan wel populair, maar in bijvoorbeeld Amerika heeft het een flinke achterstand t.o.v. Yahoo! Messenger en AIM.
Waarom zou je in Godsnaam wél MSN willen gebruiken? Meest één van de meest basis-functionaliteiten van een IM: offline messenging. Is de enige IM waar virussen zich over verspreiden.
Waarom zou je in Godsnaam wél MSN willen gebruiken? ............ Is de enige IM waar virussen zich over verspreiden.
Ik zou graag een bron horen waar je die onzin vandaan hebt?

Als msn de enige is waarmee je virusen 'binnen' kunt halen, waarom zijn er dan icq virusscanners verkrijgbaar, hetzelfde geld voor aim en yahoo waar voldoende virussen voor ronddwarrelen over het net.

aim voorbeelden:
http://www.aimfilez.com/?id=virus
http://www.computing.net/security/wwwboard/forum/12447.html
"één van de meest basis-functionaliteiten van een IM: offline messenging."

INSTANT Messenger !!!! but what's in a name ...
Ben wel een beetje anti ms, maar ik draai wel msn. Gewoon omdat iedereen het heeft. Zelfs Trillian gebruik ik niet meer omdat de enige niet-MSN contacten die ik had dubbel waren (ze hadden ook al MSN).
En MSN ondersteund webcams wat ook een groot voordeel is.
Daarom denk ik dat het in het belang van communiceren niet handig is om nog een messenger toe te voegen... als MSN zo blijft dan zal ze de grootste wel blijven... en kun je dus vrijwel met iedereen chatten!

PS: MSN mist alleen nog offline messaging :(
MSN mist meer hoor. Enkele dingen die Jabber wel heeft en MSN niet:
* open protocol: Jabber/XMPP is te vergelijken met bv. HTTP; MSN enzo zijn te vergelijken met CompuServe enzo (de logische volgende stap zal dan ook zijn het verdwijnen van gesloten IM-netwerken omdat die allee maar nadelen hebben)
* inloggen met meerdere clients tegelijk
* inloggen op meerdere plaatsen tegelijk (bv. op laptop een client, op desktop een client en op GSM een client)
* prioriteiten per resource (heeft te maken met bovenstaande mogelijkheid)
* off-line messaging
* mogelijkheid om zonder arbeidsintensieve reverse engineering zelf een client, server of iets anders te maken dat gebruik maakt van Jabber.
* integratie met andere Open Standaarden (bv.: er is een JEP die XHTML gebruikt voor tekst op te maken)
* mogelijkheid om zelf een server te draaien
* mogelijkheid om bruggen te maken naar andere netwerken (MSN, AIM, Gadu-Gadu, ICQ, IRC,...).
* mogelijkheid om meer dan 150 contactpersonen in je roster te hebben
* mogelijkheid voor groepen en subgroepen in je roster (zou kunnen dat het eerste ook kan met MSN)
* mogelijkheid om support te krijgen van een bedrijf naar keuze.
* het netwerk is niet afhankelijk van 1 bedrijf maar is natuurlijker doordat iedereen zijn server kan draaien die dan dat netwerk vergroot.
* de client is niet afhankelijk van 1 bedrijf.
* mogelijkheid om contactpersonen onder meerdere groepen in je roster te hebben.
* mogelijkheid om via IPv6 in te loggen als je server en provider dat ondersteunen.
* mogelijkheid om via SASLTLS.
* meer mogelijkheden met MUC (multi user chat).
* i18n door xml:lang
* en dan vergeet ik er waarschijnlijk nog een hele hoop.
En als je alles weghaalt wat een gewone gebruiker geen ruk intresseert hou je niks over, ofwel ZINLOOS!!!
* open protocol: Jabber/XMPP is te vergelijken met bv. HTTP; MSN enzo zijn te vergelijken met CompuServe enzo (de logische volgende stap zal dan ook zijn het verdwijnen van gesloten IM-netwerken omdat die allee maar nadelen hebben)
Wat is het nadeel van gesloten netwerken dan, het draait hier anders perfect hoor en last van virrusen heb ik niet.
* inloggen met meerdere clients tegelijk
Zelfde punt als hieronder.
* inloggen op meerdere plaatsen tegelijk (bv. op laptop een client, op desktop een client en op GSM een client)
Inloggen op meerdere plaatsen kan, maar het nut van tegelijkertijd ontgaat me (ik besta nog steeds uit 1 deel en kan mezelf niet splitsen om op 2 pc's tegelijk te msn'en)
* prioriteiten per resource (heeft te maken met bovenstaande mogelijkheid)
Das nuttig asl je als gebruiker in je eentje achter 1 pc zit te msn'en
* off-line messaging
Offline messages zijn irritant (heb ICQ gehad). Vooral idioten die blijven lullen terwijl je op Afwezig staat wat je dan nog erger zult hebben.
* mogelijkheid om zonder arbeidsintensieve reverse engineering zelf een client, server of iets anders te maken dat gebruik maakt van Jabber.
En de gewone gebruiker heeft hieraan.... ???
* integratie met andere Open Standaarden (bv.: er is een JEP die XHTML gebruikt voor tekst op te maken)
Integratie met open standaarden, zou nuttig kunnen zijn maargoed om dat nou te gaan doen voor 2 mensen die andere messenger hebben.
* mogelijkheid om zelf een server te draaien
Waarom zou je een msn server willen draaien ??? Noem is een zinvolle ontwikkeling van het draaien van een eigen IM server ?
* mogelijkheid om bruggen te maken naar andere netwerken (MSN, AIM, Gadu-Gadu, ICQ, IRC,...).
Dat heb je ook al vaker gezegd.
* mogelijkheid om meer dan 150 contactpersonen in je roster te hebben
150 is weinig, maargoed als je der goed mee omgaat is dat genoeg.
* mogelijkheid voor groepen en subgroepen in je roster (zou kunnen dat het eerste ook kan met MSN)
Onderverdelen in in groepen is mogelijk (subgroepen zijn onzinnig) .
* mogelijkheid om support te krijgen van een bedrijf naar keuze.
Support ? Waarvoor nodig ? ut werkt toch en een beetje ict'er weet wel hoe ie Messenger moet uninstallen en installeren of troubleshooten.
* het netwerk is niet afhankelijk van 1 bedrijf maar is natuurlijker doordat iedereen zijn server kan draaien die dan dat netwerk vergroot.
Lekker nuttig krijg je net als in games super trage servers waarin je een ping van 300 hebt :s.
* de client is niet afhankelijk van 1 bedrijf.
Tja tis maar je over wakker ligt.
* mogelijkheid om contactpersonen onder meerdere groepen in je roster te hebben.
Had je al gezegd.
* mogelijkheid om via IPv6 in te loggen als je server en provider dat ondersteunen.
Wat heeft IPV6 ermee te maken ? dat maakt niks uit :P.
* mogelijkheid om via SASLTLS.
Te .... je maakt je zin niet af :P.
* meer mogelijkheden met MUC (multi user chat).
Zoals multi webcammen of met zen vieren chess spelen ? (lekker nuttig weer :P)
* i18n door xml:lang
?
* en dan vergeet ik er waarschijnlijk nog een hele hoop.
Ja zoals nog een paar dubbele opnoemen ?

@jeroennr
Ik zeg dit vanuit het oogpunt van de "gewone" consument
dit is de groep waar microsoft zich op richt en welke ook de grootste groep is. Microsoft gaat geen dingen doen die voor deze groep gewoon zinloos zijn :). En waarom moet ik googlen als iemand zen zin niet afmaakt :P.

Virussen hebben inderdaad niks met open of gesloten netwerken te maken, echter hier wordt meestal van uitgegaan bij een anti-ms post ;).
Zelfde punt als hierboven. De wereld bestaat niet uit alleen "AthlonXpPower". Ik vind Offline messages wel handig en gebruik het ook heel veel.
Niet eens ? Ow shit zeg :P.
De gewone gebruiker kan kiezen tussen verschillende applicaties. Vindt hij de ene niet handig/mooi/whatever dan kan hij een ander gebruiken.
Zie jij de gewone consument al iets anders dan standaard gebruiken ? :). Behalve als (in mijn geval) ik dan firefox installeer en IE er zo veel mogelijk ontoegankelijk maak :P.
Dat heeft hij helemaal niet eerder gezegd. Waar heb je dat gelezen?
Deze:
1.
* integratie met andere Open Standaarden (bv.: er is een JEP die XHTML gebruikt voor tekst op te maken)
2.
* mogelijkheid om bruggen te maken naar andere netwerken (MSN, AIM, Gadu-Gadu, ICQ, IRC,...).
Komen beide ophetzelfde neer, ondesteuning van andere clients (via open of gesloten standaarden).
Weer dat alleen naar jezelf kijken. Als het voor jou genoeg is, is het niet automatisch voor iedereen genoeg...
Goed.. daar heb je dan gelijk in, kvindt ut niet handig om zo'n gigantische lijst van 600 gebruikers te hebben :P.
Daarnaast: who cares als een IM bericht er 300ms over doet?
Ik en de meeste zullen het niet lekker vinden als ze 5 sec tussen elk bericht moeten wachten (vooral als je intensief an ut chatten bent).
Daar lig ik wakker van ja (niet letterlijk). Zeker als dat bedrijf MS is, dat toch al veel te veel macht heeft in de IT wereld.
Dus als ut een ander bedrijf was geweest had ut wel gemogen, weer dat voortrekkingsprincipe. (Net als MS die geen WMP mag integreren, maar apple die wel een eigen OS op eigen Ikut mag hebben.)
Oh ja? Kan jij dan met MSN inloggen op een IPv6 server?
Voorzover ik weet is IPV6 compatible met IPV4.
Ja, dat kan nuttig zijn. Als ik met een stel collega's die all-over-the-world zitten wil overleggen kan dat heel handig zijn. (even los van het feit dat jij de webcam en het schaakspel erbij verzonnen hebt)
Kan toch, je kan net zoveel mensen in 1 chat gooien als je wil.
Tsja, als je te lui bent om te Googlen, ga ik niet de moeite nemen om het je uit te leggen.
Ik ken "i18n" niet ;), dus zie ik het verband van de zin niet :P.
En als je alles weghaalt wat een gewone gebruiker geen ruk intresseert hou je niks over, ofwel ZINLOOS!!!
Dus als jij er het nut niet van inziet of te stom bent om het te begrijpen is het zinloos?
Wat is het nadeel van gesloten netwerken dan, het draait hier anders perfect hoor en last van virrusen heb ik niet.
Last van virussen hebben of niet heeft 0,0 met open of gesloten netwerken te maken. Open of gesloten houdt (in deze context) in
of het protocol bekend en vrij te gebruiken is. Als het protocol gesloten is heeft de eigenaar er macht over en kan dus bepalen wat er met het netwerk gebeurt. Als MS morgen besluit om geen niet-MS clients meer op het netwerk toe te laten kan je inpakken met andere clients. Als MS morgen besluit dat MSN voortaan geld gaat kosten kun je daar niks tegen doen. Bij gebruik van een open protocol heb je wel die vrijheden, net als met andere open protocollen als TCP/IP, HTTP, SMTP enz.
Offline messages zijn irritant (heb ICQ gehad). Vooral idioten die blijven lullen terwijl je op Afwezig staat wat je dan nog erger zult hebben.
Zelfde punt als hierboven. De wereld bestaat niet uit alleen "AthlonXpPower". Ik vind Offline messages wel handig en gebruik het ook heel veel.
* mogelijkheid om zonder arbeidsintensieve reverse engineering zelf een client, server of iets anders te maken dat gebruik maakt van Jabber.
En de gewone gebruiker heeft hieraan.... ???
De gewone gebruiker kan kiezen tussen verschillende applicaties. Vindt hij de ene niet handig/mooi/whatever dan kan hij een ander gebruiken.
Integratie met open standaarden, zou nuttig kunnen zijn maargoed om dat nou te gaan doen voor 2 mensen die andere messenger hebben.
Ik zit hier eigenlijk m'n tijd te verdoen. Je hebt een bord voor je kop van hier tot Tokio. Er zijn meer mensen op de wereld dan alleen jij. Er zijn miljoenen mensen die van andere clients gebruik maken.
Waarom zou je een msn server willen draaien ??? Noem is een zinvolle ontwikkeling van het draaien van een eigen IM server ?
Wat dacht je van binnen een bedrijf? Een IM is ideaal voor snelle vraagjes aan collega's. Je wilt als bedrijf misschien niet dat dit soort gesprekken over het Internet gaan ("Jan, wat was ook al weer het wachtwoord van die-en-die server?").
Dat heb je ook al vaker gezegd.
Dat heeft hij helemaal niet eerder gezegd. Waar heb je dat gelezen?
150 is weinig, maargoed als je der goed mee omgaat is dat genoeg.
Weer dat alleen naar jezelf kijken. Als het voor jou genoeg is, is het niet automatisch voor iedereen genoeg...
Onderverdelen in in groepen is mogelijk (subgroepen zijn onzinnig) .
Ik vind subgroepen niet onzinnig. Wanneer hou je nou eens op met de hele wereld op jouw beperkte visie te projecteren?
Support ? Waarvoor nodig ? ut werkt toch en een beetje ict'er weet wel hoe ie Messenger moet uninstallen en installeren of troubleshooten.
Leg mij dan eens uit hoe ik een instant messenger met mijn call-logging systeem moet integreren. Of mijn voicemail systeem een IM laten sturen als ik een nieuw bericht heb?
Lekker nuttig krijg je net als in games super trage servers waarin je een ping van 300 hebt :s.
Ten eerste betekent decentraal niet automatisch meer lag: als je nu een bericht naar je buurman stuurt en dat bericht gaat via de centrale server, gaat dat bericht op en neer naar de VS, waar de server staat. Als een lokale server hebt, hoeft dat bericht een veel kortere afstand af te leggen. Daarnaast: who cares als een IM bericht er 300ms over doet?
* de client is niet afhankelijk van 1 bedrijf.
Tja tis maar je over wakker ligt.
Daar lig ik wakker van ja (niet letterlijk). Zeker als dat bedrijf MS is, dat toch al veel te veel macht heeft in de IT wereld.
* mogelijkheid om via IPv6 in te loggen als je server en provider dat ondersteunen.
Wat heeft IPV6 ermee te maken ? dat maakt niks uit .
Oh ja? Kan jij dan met MSN inloggen op een IPv6 server?
* mogelijkheid om via SASLTLS.
Te .... je maakt je zin niet af .
Tsja, als je alleen maar even de moeite had genomen om te Googlen, dan had je gevonden dat hij het over SASL/TLS heeft en dat dat versleuteling en beveiliging van je berichtenstroom inhoudt.
* meer mogelijkheden met MUC (multi user chat).
Zoals multi webcammen of met zen vieren chess spelen ? (lekker nuttig weer )
Ja, dat kan nuttig zijn. Als ik met een stel collega's die all-over-the-world zitten wil overleggen kan dat heel handig zijn. (even los van het feit dat jij de webcam en het schaakspel erbij verzonnen hebt)
* i18n door xml:lang
?
Tsja, als je te lui bent om te Googlen, ga ik niet de moeite nemen om het je uit te leggen.
Ik gebruik msn als een noodzakelijk kwaad...aangezien veel mensen gewoon niet weten of willen weten dat er alternatieven zijn...
Vooral het gemis aan offline een bericht kunnen sturen zorgt er toch voor dat ik liever icq blijf gebruiken.
Vooral het gemis aan offline een bericht kunnen sturen zorgt er toch voor dat ik liever icq blijf gebruiken.
niet voor 't een of 't ander.. offline een bericht sturen heet toch gewoon e-mailen?

:+
e-mailen?
Alsjeblieft zeg, jij gaat een e-mail sturen voor alles? Doe mij maar die off-line messaging hoor.
Maar jij stuurt ook altijd een brief als iemand niet thuis is als jij ze belt, ipv de voicemail of het antwoordapparaat in te spreken neem ik aan :P
* 786562 Cyphax
Docken kan toch wel?

Nou ja, in ieder geval: Offline messaging was wel handig, maar van de andere kant; ik kreeg in die tijd soms enen stormvloed van berichtjes als ik na een tijdje ICQ opdook. Daar kon het toch ook niet voor bedoeld zijn. Voor de helft van die dingen was het niet meer belangrijk, en de andere helft had me gebeld...

Vaak kreeg ik ook nog "Doei" of iets dergelijks te zien...

IM is voor direct contact. offline messaging is handig, soms, maar niet echt een vereiste hoor...
In MSN zit dat e-mailen even handig in als offline messages in ICQ bijvoorbeeld, dus veel meer werk is het niet.
Wat is het verschil tussen bij het opstarten melding krijgen dat je 'x berichten' hebt gekregen of dat je 'x mails' hebt gekregen?? Volgens mij is er weinig nood aan dergelijk systeem ALS aan iedere gebruiker een e-mail-adres hangt zoals bij MSN. Bij ICQ is dat niet noodzakelijk het geval, dus moesten ze het op een andere manier oplossen.
Een voordeel van die mails is bovendien dat de ontvanger het overal kan raadplegen (veel boxen(meeste providers) hebben webmail en Hotmail is webmail en voor die andere berichten moet je op de computer een client hebben (of een site kennen op internet die je alles laat bekijken).
Waarom geen MSN?

Belangrijkste reden (iig voor mij) is dat MSN een gesloten protocol is. Niemand kan er wat mee behalve Microsoft of 'partners' van Microsoft. Als ik MSN wil gebruiken om b.v. chats in een game te regelen, een chat op mijn website wil bouwen, server notificaties wil laten sturen via MSN, etc, etc, dan kan dat niet (legaal). Daarnaast zit je vast aan clients van MS of clients die ze goedgekeurd hebben. Dat ze nu nog 'illegale' clients als GAIM gedogen is leuk maar dat hoeven ze niet te doen.

Ander ding is dat alles dat jij naar je buurman/vriendin/SM meesteres/baas stuurt via Redmond gaat of iig via servers van MS. Als MS dat allemaal wil filteren, op wil slaan of door wil spelen naar de regering dan merk jij daar niets van en dat kunnen ze probleemloos doen. Wat paranoia? Klopt, maar IMO is dit iig geen pluspunt :)

Vergelijk het verder maar met email, zou jij er blij van worden als mensen met outlook alleen naar andere mensen met outlook konden mailen? Ik iig niet, ik heb graag wat keuzevrijheid en gebruik liever een ander programma dan m'n 13 jarige buurmeisje...

Oh, nog een puntje.. Als MS vindt dat MSN een groot genoeg markaandeel heeft dan heeft het weinig nut voor ze om verder te ontwikelen aan MSN, kijk maar naar IE waarvan de ontwikkeling ook al jaren stilligt. Stilstand is achteruitgang enzo :)
Ik hoop dat Google mee gaat doen met jabber-protocol. Ik vind jabber erg leuk maar zoals al eerder aangegeven: Niemand gebruikt het. Als Google met een goede messenger komt (die ook mail checked), dan zou MSn misschien eindelijk eens verstoten kunnen worden.
Maar dat is nog een lange weg.....
Laten we daar op hopen dan. Ik vind MSN een onhandig protocol (vanwege ontbreken van features en regelmatige protocol veranderingen) maar Jabber is echt perfect. Ik hoop echt dat Google voor elkaar krijgt dat meer mensen gaan Jabberen!

Google's versie van Jabber is hoogst waarschijnlijk downward compatible met het officiele protocol, omdat het 100% XML is. Kan ik lekker mn Kopete client gebruiken.. :9
Maar dat is nog een lange weg.....
Maar IMHO wel de beste weg :7
Ik vind jabber erg leuk maar zoals al eerder aangegeven: Niemand gebruikt het.
Er zijn al meer Jabber-gebruikers dan ICQ-gebruikers. Het verschil is dat die vooral corporate-gebruikers zijn, op servers die niet gelinkt staan met andere servers.
Ik gebruik het net als al de anderen in mijn roster (ik gebruik geen transports)....ben ik dan die "Niemand"? :D
Ben benieuwd wat de gebruikersovereenkomst voor deze IM zal gaan worden. Waarschijnlijk zit er ook wel iets in opgenomen dat ze je chats mogen loggen om zo advertenties op je af te stemmen. Dat was toch wat er met gmail ook gebeurd? (athans, plan was om te gaan gebeuren).

Of als je in een chat aan iemand een vraag stelt, google.nl omhoog springt met het antwoord :P
[chatlog]
> Hoe laat is het?
< [SERVERMSG] http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&q=hoe+laat+is+het%3F&btnG=G oogle+zoeken&lr=
[/chatlog] :+
Zo'n functie zouden ze misschien ook kunnen inbouwen in GoT... 'Geef keywords van opeingspost' en daar dan gelijk een google query van maken... Maar goed, koppelingen naar hun search en Gmail lijken me logisch.
Je moet er niet aan denken dat je lekker zoetsappig met je vriendin zit te kleppen dan...

> Ik hou van je lieverd!!!

[google ad] http://www.pabo.nl/c/paboshop/index.php?cid=204&mid=1760&nArtikel_ID=1 123732&VID=GqYb5Daeylj7AbHV&svAffiliate=/
[/google ad]

< eh :?
En wat is precies het verschil met b.v. Trillian? Aangezien een poosje geleden Microsoft aangekondigd heeft geld te vragen voor programma's die van hun netwerk gebruik maken

http://www.tweakers.net/nieuws/28530

:)
Het verschil is dat volgens de geruchten Google gebruik gaat maken van Jabber (XMPP) terwijl Trillian gewoon een multi protocol client is. Bij Google zal je dan zelf je client kunnen kiezen en zal je perfect kunnen chatten met Jabbergebruikers die via een andere server "Jabberen".
Dit zou wellicht eindelijk een ècht serieuze concurrent voor MSN opleveren, en dat lijkt me helemaal niet zo verkeerd. Zeker als deze nieuwe features (offline messaging, screen docking à la ICQ), minder clutter (balken met icoontjes - yugh!), en een wat compacter design met minder verbruikte embeetjes zal bevatten.

Ik hoor maar weinig mensen klagen over MSN maar ik verlang toch regelmatig terug naar de hoogtijdagen van ICQ.

Maar de belangrijkste vraag blijft: Hoe zal Google deze Jabber-kloon dan gaan noemen? \\\\\\\"Gabber\\\\\\\"? :P
Maar de belangrijkste vraag blijft: Hoe zal Google deze Jabber-kloon dan gaan noemen? \\\\\\\"Gabber\\\\\\\"?
Die bestaat al, nl. de Gnome Jabber Client
http://gabber.sourceforge.net/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True