America Online smelt AIM en ICQ samen

Byteripper schrijft dat er goed nieuws is voor de gebruikers van ICQ en AIM: beide programma's zijn sinds kort (beperkt) compatible met elkaar. Als proef van acht maanden is het nu mogelijk als ICQ gebruiker zijnde berichtjes te sturen richting een AIM gebruiker .

Het is goed om te zien dat er wat compabiliteit komt tussen verschillende Instant Messenger programma's, maar zolang AOL alleen eigen programma's met elkaar laat werken kan er jammer genoeg nog niet gesproken worden over een echte vooruitgang:

America Online heeft ICQ twee jaar geleden gekocht en ICQ-gebruikers kunnen zich nu inschrijven bij AOL Instant Messenger (AIM) en toch met hun vrienden op ICQ blijven communiceren. Volgens een bericht in de Wall Street Journal zou het gaan om een proefperiode van acht maanden.

Deze compatibiliteit suggereert dat AOL op het punt staat om een wereldwijd Instant Messaging-netwerk te creëren met zo'n 140 miljoen potentiële gebruikers. Volgens eigen cijfers had AOL in juli 70 miljoen geregistreerde gebruikers tegen 61 miljoen die met AIM chatten.

AOL's dominantie op het gebied van Instant Messaging-technologie, een systeem waarbij men berichten kan versturen en ook laten weten dat men verbonden is met internet, is zorgwekkend voor regulerende instanties die de fusie van het bedrijf met Time Warner grondig hebben onderzocht.

Reacties (50)

[Markje_X]

Volgens mij is ICQ al de standaard, ik kan me in ieder geval niets anders bedenken, wat dezelfde functionaliteit beidt als ICQ, het SMS-en is al helemaal een uitkomst, nu het er in gebakken zit.

Van mij mogen er wel 100 verschillende messengers komen, zolang ze maar met elkaar kunnen "communiceren".

[0rbit]

Als het om standaard gaat gaat het dus niet zo zeer om de functionaliteit maar om een protocol voor messengers dat elke messenger zou moeten gebruiken. Wat je met dit protocol verstuurd is natuurlijk bijzaak...

[Verwijderd]

ICQ is echt een voorbeeld van een programma dat vanwege nauwelijks/geen concurrentie nog steeds bestaat.

Als er een openstandaard zou zijn dan zou ICQ in zijn huidige vorm niet meer bestaan. Wie wil er nou al die troep van birthday cards en die andere zooi en dat nog eens gegoten in een absoluut onoverzichtelijke interface. Bovendien vreet het ook nog systeembronnen op (Ik ga toch geen 12mb van mijn memory aan icq besteden??) , nee daar zit je op te wachten... Als er betere alternatieven zouden kunnen zijn, zou men daar voor kiezen, maar omdat icq het enige programma is ben je wel verplicht het te gebruiken en dus zit je ook met alle nadelen opgescheept.

Zelf gebruik ik nu Microsoft Messenger, veel overzichtelijker, geen overbodige functies en een zeer laag systeemverbruik. En ook nog prima geintregeerde voicecom, chat , filetransfer en share mogelijkheden.
ICQ komt er bij mij niet meer op na de volgende format!

Zodra er een open standaard zou komen (wat AOL uiteraard niet wil met die monopoly positie) denk ik dat het aardig afgelopen is met icq als goede clones te downloaden zijn.

[Verwijderd]

ICQ is echt een voorbeeld van een programma dat vanwege nauwelijks/geen concurrentie nog steeds bestaat

Dat klopt niet helemaal, kijk naar de geschiedenis, Video 2000, Betamax en VHS.

De consument koos voor VHS, dit terwijl dit niet het beste systeem was. Resultaat, VHS werd de defacto standaard voor video-recorders, de rest stierf een stille dood.

Met ICQ zijn er ook alternatieven, echter de consument kiest massaal voor deze toepassing.
Alle "betere" ten spijt

[iGadget]

Je voorbeeld klopt niet, VHS en V2000 waren (zijn) NIET uitwisselbaar met elkaar, een messenger van de concurrent zou dit middels een open standaard WEL moeten kunnen zijn.

[Verwijderd]

Philips (was dat Betamax of Video 2000?) wilde niet dat er porno uitkwam op haar systeem. De ontwikkelaar van VHS had daar geen moeite mee. Dat is de hoofdreden dat het VHS is geworden...

[Verwijderd]

Ze zouden dan ook een Light versie uit moeten brengen op de kern van icq97 deze was in staat om te doen wat hij moest doen namelijk instant massaging zonder poespas

[35MHz OC]

--r-w-- Dat instant massaging, daar moet je me wat meer over vertellen... Lijkt me wel lekker om tijdens het surfen gemasseerd te worden

[bartvb]

In Nederland is ICQ inderdaad veruit de standaard. Het gebruik van een Instant Messenger is nogal sterk regio gebonden. Meeste mensen die op mijn ICQ lijst staan ken ik ook IRL en wonen voor het overgrote deel in NL en Noorwegen. In de USofA is het verhaal helemaal anders, AOL is daar een behoorlijk grote speler.

Allemaal dus nogal afhankelijk van de geografische regio waar je je in bevindt. Maar wat mij betreft kan die standaard niet snel genoeg komen. Ook met iets als ICQplus is dat icq venster nog te groot (met dat logo en dat soort zooi) en het vreeeet geheugen

[Rembert]

<heinz ketchup mode>
Wellukuh Anderuh?
</heinz>

Een messenger staat of valt met het aantal gebruikers binnen je eigen sociale en/of zakelijke kring. Ik ken vrijwel niemand die de yahoo messenger gebruikt. Maar mijn contact list in ICQ is errug groot en het is ook de enige die ik gebruik.

We komen nu alweer snel in de discussie over carrier en client. Als de carrier wordt gestandaardiseerd (dus communicatie protocol wordt gestandaardiseerd) dan kunnen er meerdere clients komen die hier gebruik van maken - bv. ICQ, Yahoo, AIM whatever - zolang ze maar gebruik maken van die gestandaardiseerde carrier.

Nu is de situatie zodanig dat je sommige mensen alleen kunt bereiken via yahoo en anderen via icq. Het is alsof je twee telefoontoestellen thuis moet hebben: de ene voor KPN, de andere voor UPC omdat je anders niet je hele kennissenkring niet kunt bereiken.

Gelukkig is mijn eigen kennissenkring zo flexibel om allen op ICQ te gaan zitten.

[Verwijderd]

Gelukkig is mijn eigen kennissenkring zo flexibel om allen op ICQ te gaan zitten

You've got a point, maar als iedereen zo flexibel is om op ICQ te gaan zitten, ontstaat er een dikke monopoly positie. Vergelijk het maar met die twee telefoontoestellen; Nu is er nog maar 1 toestel, 1 programma dat iedereen gebruikt, dus NIEMAND heeft een reden om over te stappen op een ander programma, dus dan kan er best wat reclame in of je moet gaan betalen om van de dienst gebruik te gaan maken en er is geen alternatief, want je kunt je vrienden op ICQ alleen via ICQ bereiken. Het zou makkelijker zijn als je op 1 telefoontoestel, meerdere abbonnementen zou hebben, zodat je je vrienden die bij KPN en UPC, in dit geval bij verschillende instant messengers zitten kunnen bereiken, zodat iedereen zijn eigen programma kan kiezen en er geen monopolyposities ontstaan.

[Ortep]

Maar dat hebben we toch altijd al gehad? VHS is al genoemd. Maar ook in de beginjaren van de electriciteit is er flink wat afgeknokt over de standaard. Over wat de spanning zou moeten zijn en wat de frequentie moet zijn. We hebben nu 50 Hz en 240 Volt. Maar dat is zeker niet zo handig. We zouden echt beter af zijn met 400 Hz en 380 V. Dunnere draden, kleinere transformatoren en een veel hoger rendement. Maar ja...het is nu eenmaal zo. Standaarden worden zelden van te voren bedacht maar groeien 'de facto' Zo is heel internet ook ontstaan.

[Verwijderd]

Bedrijven als Yahoo, Microsoft en CMGI hebben de voorgenomen fusie van AOL met Time Warner aangegrepen om te klagen over de chatsoftware bij de Federal Trade Commission. De concurrenten ijveren voor een open standaard. Iemand met Yahoo Messenger moet boodschappen kunnen sturen naar een ICQ-gebruiker, zo luidt de mening.

America Online zegt 'nog niet klaar' te zijn voor openstelling van haar software. Er zijn volgens het bedrijf wat veiligheids- en privacyzaken die nog geregeld moeten worden.

Dit is dus niet echt goed nieuws. Er is (nog) geen open standaard, waardoor AOL een veels te grote monopoly positie krijgt op het gebied van instant messaging. Nog even en mensen weten niet beter dan er is AIM of ICQ. Als dat eenmaal gebeurd is, zal het niet lang duren voordat er irritante reclame op komt, of dat je voor een abbo moet betalen..

[BikkelZ]

Als dat eenmaal gebeurd is, zal het niet lang duren voordat er irritante reclame op komt

Dat zat er tegenwoordig toch al in? Of was dan MSN messenger? Nah ja, het zal wel, ik ben al weer af gestapt van die instant-lulkoek.

[Verwijderd]

Hypocriet vind ik het, andere bedrijven zoals Microsoft ea. instant messangers/buddy programma's zijn al eens eerder met integratie icq/aim en hun eigen programma gekomen. AOL spijkerde na het uitkomen van die programma's de deur dicht voor die programma's.

betanews.efront.com/article.php3?sid=960838178

Online giant AOL late Saturday night blocked the popular instant messaging software Odigo from connecting to its servers. The revolutionary software launched two weeks ago, and changed the instant messaging world by allowing users to connect to ICQ and AOL simultaneously, and offered the ability to communicate with both users through the same program. There is an ongoing debate about a universal instant messaging protocol, and AOL thus far seems reluctant to graduate to that level. Keep checking back as the battle continues

betanews.efront.com/article.php3?sid=936398822

This most recent problem has certainly caught the eye of MSN Messenger users. Paul Rowan, a MSN Messenger user based in New York commented, "[it] looks like Microsoft has lost the war to AOL. They can't seem to counter AOL booting MSN Messenger users off AIM."

Microsoft representatives assured us that MSN is continuing to work around the latest block. Deanna Sanford, Product Manager at MSN told BetaNews.Com, "We realize that AOL recently made another change that broke the interoperability. We are investigating this change, and are still committed to trying to provide the interoperability that consumers are asking for."

While it seems that MSN may be at a loss to fix the latest block, there are other possibilities. MSN may be preparing a vastly changed version of its software that would be nearly "block-proof" to AOL's servers.

[makkie ;)]

Alternatieven genoeg. Zelf gebruik ik ook ICQ omdat deze als 1 van de weinige een goede firewall omzeiling heeft! En dan bedoel ik niet icq zelf, maar [url="http://www.webicq.nu."]www.webicq.nu.[/url] Verder doet die messenger van yahoo dat ook prima, maar daar zit niemand op. Odigo idem, wel een gave interface en ze doen een poging ICQ en Aol IM te integreren, maar dat wordt natuurlijk tegengewerkt. jammers...

Open source is the way to go!!!

makkie

[Azzmodan]

Tijd voor een open standaard zodat er eens een simpele messenger komt zonder al die bloated crap.

Ik wil gewoon berichtjes sturen, een contact list met status(en) en een history en al die andere shit mag er wel af.

[Verwijderd]

Correctie! ICQ en AIM kunnen n i e t over en weer met elkaar praten. ICQ kan wel intappen bij AIM, maar andersom gaat dat niet. Althans, dat zegt de Wall Street Journal bij ZDNet (lijkt me wel betrouwbaar)

Zie hier meer informatie:
www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2632911,00.html

[Verwijderd]

Icq is niet de standaard. Aol heeft bijna zoveel leden met haar mesanger en microsoft groeit met MSN dat standaard wordt meegeleverd met Windows ME (en toekomstige versie's)ook explosief. Ik zou het fijn vinden als het allemaal compatible was met elkaar. Dan zouden we ten minste nog keuze hebben en niet voor icq kiezen omdat de meeste mensen dat hebben.

[Verwijderd]

Aol heeft bijna zoveel leden met haar mesanger

Instant messenger heeft zelfs meer leden dan ICQ (AIM: 85 miljoen ICQ: 70 miljoen). Deze twee programma's zijn goed voor een marktaandeel van zo'n 80%

[Ortep]

Het is maar net hoe je het bekijkt. AOL is heel erg groot in de VS. Maar in de rest van de wereld zijn ze niet altijd de grootste speler. Als je AOL gebruiker bent is het haast vanzelfsprekend dat je AIM gebruikt. Voor alle andere is dat veel minder logisch. Dus in de VS is AIM de grootste en in de rest van de wereld ICQ. Ik ken heel veel mensen die ICQ gebruiken, een paar die MSM gebruiken en een paar die Odigo gebruiken. Maar helemaal niemand die AIM gebruikt.

[gekkie]

probleempje is denk ik O.A. wie betaald er voor dataverkeer + servers.

Stel: we hebben ICQ dat met behulp van alom verguisde advertenties verkopen van gegevens weet ik het wat aan geld komt om hun netwerk te betalen.
Ik schrijf een client volgens een open standaard ..zonder reclame etc. en ga dan gebruik maken van de servers van AOL ? kan me voorstellen dat ze daar niet echt vrolijk van worden.

Denk dat dit moeilijk is op te lossen .. of iedere messenger gebruikt gewoon z'n eigen servers die diegene van wie die messenger is betaalt .. en deze worden op een paar punten aan elkaar geknoopt.
Of je moet op het idee van gnutella overstappen en een soort van peer-to-peer dingetje frutten.

Beide lijkt me best lastig om met de verschillende partijen overeen te komen.

[Ortep]

Er zijn mensen die het steeds over advertenties hebben. Ik gebruik ICQ dagelijks (Versie 2000b) maar ik zie eigenlijk geen advertenties. Waar moet ik ze zoeken?

[gekkie]

ik heb ze ook nog niet gezien ... maar ik hou het dan ook bij 99b :-) (niet dat ik wat tegen 2000 heb .. nouja kleine persoonlijke dingetjes ... niet iets heftigs ofzo)
maar goed ... advertentieware ik kan het me wel voorstellen hoor ... (al zal ik zelf ook wel moeite doen om er weer af te komen ..)

[Verwijderd]

hadden we eigenlijk voor al die incompatibaliteits problemen niet het handige programmaatje Odigo ?
ik meen dat die meerdere messengers aankon ?

[Ortep]

Ik heb Odigo nu al drie keer geprobeerd. De eerste keer een dag of 14. Na een paar maanden nog eens een week en gisteren weer 1 dag. Ik smeet het er iedere keer weer af. Het bevalt me gewoon niet. De interface is zo mogelijk nog groter dan die van ICQ. Het enige wat wel handig is dat je gericht kan zoeken naar mensen met de zelfde voorkeuren.