Google maakt MS Word geschikt voor bloggers

Google heeft eerder deze week een add-in voor Microsoft Word vrijgegeven waarmee de tekstverwerker omgetoverd kan worden in een applicatie die gebruikt kan worden voor het plaatsen van nieuwe blogs op Blogger. Wanneer de add-in geïnstalleerd wordt, verschijnen er vier extra knoppen in de werkbalken van Word. Deze knoppen kunnen gebruikt worden om vanuit het tekstdocument direct nieuwe blogs te publiceren, reeds geplaatste blogs te wijzigen of het tekstdocument als ongepubliceerd blog op te slaan. Google heeft laten weten dat deze Word-add-in ontwikkeld is om gebruikers, die vanwege hun werk de tekstverwerker veel gebruiken, in staat te stellen om vanuit die vertrouwde omgeving hun weblog te kunnen laten bijhouden. Een vereiste om de add-in te installeren en te gebruiken, is een Blogger-account, Windows 2000 of hoger en een Microsoft Word 2000 of nieuwer. Verder wordt aangeraden om de nieuwste service packs geïnstalleerd te hebben. De add-in ondersteunt vanwege technische beperkingen alleen de meest basale Word-functionaliteit.

Reacties (32)

Verwijderd 20 augustus 2005 11:53

Als je wel eens HTML gegenereerd door Word hebt gezien, denk ik dat je niet veel RSS feeds een plezier doet met die troepige code. =)

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2005 12:32

De add-in ondersteunt vanwege technische beperkingen alleen de meest basale Word-functionaliteit.

Dat zal dan wel niet voor niks zijn...

Verwijderd 20 augustus 2005 12:12

Ik vind dat Google steeds meer en meer op Microsoft gaat lijken. Vroeger was Google de goeie, eenvoudige zoekmachine. Tegenwoordig is Google een enorm bedrijf met een enorm aantal werknemers. Net zoals voor 80% (ik zeg maar iets) van de computergebruikers een pc zonder windows OS onvoorstelbaar is, is internet zonder Google voor velen ook al irreëel...

Je ziet overal Google, op de beurs, tussen ads, Gmail, Google Earth... Google Google Google...

Joolee @Verwijderd • 20 augustus 2005 12:30

en nog steeds hebben ze de overzichtelijke zoekmachine van jaren geleden
ze dwingen je niet gebruik te maken van andere diensten, sterker nog!
ze maken er op gun nederlandse homepage niet tot nouwelijks reclame voor

ik vind trouwena niet dat google achteruit is gegaan door hun spurt om een wereldbedrijf te worden

chielsen @Verwijderd • 20 augustus 2005 12:31

Je kan prima zonder google. Google maakt voornamlijk webbased dingen waar er tig andere van zijn (webmail, search). Als je anti-google bent dan heb je helemaal niks met ze te doen hoor.
Of kunnen we tegenwoordig ook al niet meer zonder google earth (waar ook een ms en nasa variant van is btw).

TeCuMSeH @Verwijderd • 22 augustus 2005 09:28

Het lijkt wel of je het filmpje over Epic gezien hebt.

http://mccd.udc.es/orihuela/epic/

Wat evolutie al niet kan doen in het digitale tijdperk...

Verwijderd 20 augustus 2005 11:32

hm.. Leuke tool!
Krijg je dan van die bagger Word-html, of hoe zit dat? wordt het html deel door de blogger afgehandeld?

En vindt MS dat wel leuk? Vast enigszins op z'n xxx getrapt, door z'n concurrent.

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2005 16:24

LOL, die xxx loopt ook al vertraging op.

Verwijderd 20 augustus 2005 13:02

@ Joolee en chielsen:

Ok, daar hebben jullie ook wel gelijk in, maar toch is het opvallend hoe snel ze zich verder ontwikkelen op allerlei vlakken... Maar je hebt, jij ook Blux

, voor de eindgebruiker blijft het gratis...

De vergelijking met Microsoft was (na nader inzicht) een onverstandige opmerking. Nu ik er wat beter over nagedacht heb (ik beloof het de volgende keer direct te doen

) blijft Google idd gratis, terwijl Microsoft enkel de basiselementen gratis maakt. Ik geef een voorbeeld met hotmail en msn messenger: mailen en chatten is gratis, maar msn is tegenwoordig zo overdreven dat je moet opletten waar je klikt of ze vragen om je rekeningnummer...
Bij hotmail krijg je dan elke maand een mail binnen om je te abonneren op hotmail Plus...

Mijn fout, Google is good, Microsoft is Bad

Coach4All 20 augustus 2005 11:33

OMG:

Dit opent deuren voor het posten van vertrouwlijke informatie vanuit de "vertrouwde" omgeving....

n4m3l355 @Coach4All • 20 augustus 2005 11:46

net zoals jij altijd google gebruikt en ervan uit gaat dat wat google vindt altijd klopt?
voor vele is het moeilijk om af te wijken van een vast patroon maw word, windows, google, hotmail enz. en dit houd ook vaak tegen dat wat jij denkt dat goed/juist is niet altijd zo hoeft te zijn. wij weten dat word niet het beste is maar voor de gemiddelde persoon wel het makkelijkste. onderhand mag je ook wel realiseren dat wat google vindt ook niet altijd zo juist is.

Verwijderd @n4m3l355 • 20 augustus 2005 11:51

wat is dan een beter tekstverwerker wp10?

ATS @Verwijderd • 20 augustus 2005 14:02

wp11?

Verwijderd @Coach4All • 20 augustus 2005 11:43

hoe dan? door installatie rechten te geven aan mensen die met alleen-lezen Word documenten werken ivm geheimhouding?

Verwijderd @Verwijderd • 20 augustus 2005 11:45

En jij denkt serieus dat meer dan 1% van alle bedrijven in de wereld zo slim zijn omdat dat te doen?

Daarnaast is publishen standaard niet ingebouwd in de word rechten en zal het daardoor gok ik buiten de "alleen-lezen" rechten van Windows om werken. Dus zal dat ook niets helpen.

giMoz @Verwijderd • 20 augustus 2005 11:45

nou, een x een blogger in een kwade bui die het document met het beleid voor de komende 10 jaar "blogged" lijkt me wel een probleem voor de baas.

Mensen moeten leren om zulke dingen alleen te installeren op prive PC's

kenneth @giMoz • 20 augustus 2005 11:57

Wie wil lekken, die lekt. Daar is geen (overigens best stoere) blogplugin voor nodig.

Stewie! @Verwijderd • 20 augustus 2005 11:35

Even nadenken? Microsoft moedigt dit juist aan
- je hebt immers een Word en Windows licentie nodig
- ze stellen zelf developer tools beschikbaar om dit soort applicaties te maken

blux 20 augustus 2005 12:28

Voor zover ik weet blijven de diensten van Google gratis voor de eindgebruiker.

stewie 20 augustus 2005 12:49

en nu nog OpenOffice

Verwijderd 20 augustus 2005 11:56

zo gek is dat niet, ze zijn immers de eigenaren van www.blogger.com
Voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken blogger is dit meer dan genoeg.
tuurlijk, html schrijven met notepad is toch altijd beter.
maar zeker niet weggelegd voor de massa

denk dat dit nog best eens aan kon gaan slaan.
google mag dan niet altijd de beste manier zijn, maar laat google maar schuiven.

@ stiffener je hebt helemaal gelijk, even aangepast.
@ Depress, ik zeg ook niet dat het goed is om dit te gaan gebruiken maar leg dat de massa maar eens uit, er zit nou eenmaal een google label aan en dat ziet men als ow dan zal het wel goed wezen