Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 209 reacties

Tijdens een presentatie die door Microsoft tijdens de Winhec-bijeenkomst werd gehouden, werden enkele dia's getoond waarop te zien was wanneer het bedrijf van plan is Windows 7 beschikbaar te maken.

Winhec 2008De presentatie werd gehouden door een van Microsofts managers, Doug Howe, tijdens de 2008-editie van de Windows Hardware Engineering Conference, ofwel Winhec 2008. Volgens Howe zal de aandacht van Microsoft tijdens de feestmaanden van 2009 vooral uitgaan naar Windows 7. Om het besturingssysteem rond die tijd in handen van consumenten te krijgen, moet de eerste release van Windows 7 al midden 2009 aan oem's geleverd worden. Daarmee zou de releasedatum van Windows 7 een stuk eerder zijn dan eerder werd aangenomen: Microsoft gaf begin dit jaar nog aan dat het besturingssysteem pas in 2010 zou verschijnen.

De opvolger van Windows Vista zou aanvankelijk 'binnen drie jaar na de release van Windows Vista' komen, maar Vista viel dermate slecht in de smaak dat haast moest worden gemaakt met de opvolger. Windows 7 zal dan ook waarschijnlijk een flinke dosis scepsis en wantrouwen moeten overwinnen, temeer daar beloofd is dat de volgende Windows-versie 'alles zal worden wat Vista had moeten zijn'. Mede daarom zal Microsoft Windows 7 niet vanaf de grond herbouwen, maar zal de code van Vista grotendeels hergebruikt worden. Dat zou helpen een vervroegde release van Windows 7 haalbaar te maken, maar Microsoft zal zich niet op dezelfde manier willen branden als met de release van Vista: toen werd feitelijk een onvolledig product, met nog gebrekkige hardware-ondersteuning, op de markt gebracht.

In de tussentijd moet het Velocity-initiatief gebruikers van Vista tevreden stellen. Details over Velocity waren lange tijd geheim gehouden, maar Howe lichtte toe dat het programma niet alleen toegankelijk is voor oem's, maar ook voor software- en hardware-partners van Microsoft. Zij zullen hun producten moeten aanpassen om optimaal met Vista samen te werken: in ruil daarvoor krijgen zij een certificering en maakt Microsoft gratis reclame voor zijn partners. Howe kon slechts één eis om het Velocity-predicaat opgeplakt te krijgen, bevestigen: een systeem moet binnen 50 secondes opstarten. Ook moet een tweede service pack nog voor de release van Windows 7 verschijnen om het besturingssysteem te verbeteren.

Windows 7 interface
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (209)

1 2 3 ... 6
Als het goed is moeten de drivers van vista hierop meteen werken of behoeft er weinig aanpassing te gebeuren om het te laten werken. Dus met de drivers zit het wel snor.

Verder heb ik in een uitgebreide preview van de laatste Windows 7 beta build gelezen dat het een enorm goed uitgedacht en stabiel product is. Vooral voor een beta is het heel erg stabiel, snel en bevat het hele goede uitgebreide features. Hopelijk word windows 7 verder nog verbeterd en sneller gemaakt. Het belooft in ieder geval wat voor de toekomst
Windows 7 had inderdaad Vista moeten zijn zoals het bedoeld was.

Link naar preview
http://www.winsupersite.com/win7/win7_preview.asp

Conclusie:

Over these five parts of my Windows 7 preview, I've tried to highlight the many obvious advances that can be found in the first broadly available version of Microsoft's next client operating system. This M3 ("milestone 3") build of Windows 7 is so far ahead of similarly-timed releases from previous Windows versions that it's almost comical. Unlike, say, the PDC 2003 build of Longhorn (Windows Vista), or even the Beta 1 release from 18 months later, Windows 7 M3 is usable, stable, and performant. Its new features are compelling, exciting, and smile-inducing. This is a system that Microsoft can be proud of, sure, but it's also a system that real users can use day-to-day. In fact, I'll be doing just that. As I write these words, I'm in the process of moving all of my daily use machines over to Windows 7. It's that stable. It's that good.

Given the quality of the M3 build, what we have to look forward to from future releases, of course, are additional features and functionality that weren't deemed ready for this release. These include such things as the enhanced task bar, but also features we've not yet been made privy to. If you're a Windows fan, as I am, these are heady times. We've lived under a cloud since the disappointments that have followed and dogged Windows since that 2003 edition of PDC, and we've sat and watched as Windows Vista has failed to live up to expectations and to Microsoft's lofty predictions. This time around, however, the future looks bright. Windows 7 is already better than we had hoped for, more useable, and more exciting. This release will turn the tide of public perception for both Windows and Microsoft. It makes everything OK again.

Windows 7 M3 is the single most exciting release to come out of Microsoft since ... well, I don't know when. It's been that long.

Seriously, Microsoft. Thank you.
Ik heb het hele verhaal van je link gelezen, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er eigenlijk bijster weinig verandert t.o.v. Vista. Daarbij komt dat de persoon die het schrijft wel heel erg kritiekloos de MS marketing-boodschap uitdraagt. En wat te denken van deze passage:

This is a system that Microsoft can be proud of, sure, but it's also a system that real users can use day-to-day. In fact, I'll be doing just that. As I write these words, I'm in the process of moving all of my daily use machines over to Windows 7. It's that stable. It's that good.

IMHO moet je wel niet goed snik zijn om AL je computers die je dagelijks nodig hebt nu al over te zetten op een pre-beta versie van Windows.

Kortom: een review om snel te vergeten!!
Windows 7 is echt wat Vista had moeten zijn, werkend, de drivers zijn er al, veel sneller...
Ik ben dit nu zelfs aan het typen op Windows 7, ik draai het in een VM en het voelt even snel aan als mijn XP installatie die eronder draait (natuurlijk is die al wat vervuild en ik heb ook een Q9450 met 4GB geheugen).
Naar Vista ben ik nogal tijd niet overgeschakeld, maar ik popel om naar Windows 7 over te schakelen.
En de nieuwe taskbar lijkt wel heel erg op de Dock van Mac OS X.
Ook schitterend vind ik de Libraries, dit is wat My Documents enz had moeten zijn.
Bedoel jij met die dock, de taakbalk of heb ik dat gemist? (heb hem draaien in vm)
Maar ik vind hem persoonlijk op KDE lijken ipv Mac osx. En idd, helaas gaan gebruikers deze conclusie trekken....dat win7 eigenlijk vista had moeten zijn en dat veel mensen vista links zullen laten liggen tot dat win7 er is!
Ik zou wel eens willen zien dat er voor Windows-begrippen echt een keer revolutionaire verbeteringen, waar veel van ons al jaren op zitten te wachten, komen. Hoe kan het toch dat third party software precies tot in de details bij kan houden welke wijzigingen er allemaal in een OS(register) worden aangebracht en Windows nog steeds geen fatsoenlijke uninstall-functie heeft? Tuurlijk, er is systeemherstel, maar echt praktisch is het niet. Daarnaast vind ik het jammer dat ze nu toch op 'oude' bloated code verder gaan borduren. Ik ben geen Linux fanboy, maar kijk eens wat een gemiddelde Linux distro (grafisch: Compiz Fuzion) allemaal kan met de helft van de hardware.
Dat zou helpen een vervroegde release van Windows 7 haalbaar te maken, maar Microsoft zal zich niet op dezelfde manier willen branden als met de release van Vista: toen werd feitelijk een onvolledig product, met nog gebrekkige hardware-ondersteuning, op de markt gebracht.
Dat de Consumentenbond nu dit soort domme uitspreken doet ok, maar Tweakers.net? :( Nogmaals, het grootste gedeelte van de kritiek destijds ging over hardware die niet werkte omdat fabrikanten nog geen (goede) drivers beschikbaar hadden. Dat kan je Microsoft dus niet volledig aanrekenen. Daarnaast hebben dit soort problemen zich bij elke grote Windows verandering voorgedaan.

[Reactie gewijzigd door temp00 op 9 november 2008 18:14]

Het is altijd hetzelfde probleem, windows moet zoveel mogelijk backwards compatibel zijn. Tuurlijk kun je een volledig nieuw modern os gaan schrijven maar dan ben je met niets meer compatibel. Linux heeft in dat opzicht een veel modernere kernel. Daarnaast moet windows gebruiksvriendelijk blijven voor de gewone consument en die blijft de grootste gebruikersgroep. Deze willen dat een nieuw os ongeveer hetzelfde werkt en alles wat ze doen moet simpel zijn. En hoe belangerijk is een overzicht in wijzigingen in je register? Daarnaast weet de gewone consument niet wat een register is en om eerlijk te zijn, ik vind dat maar goed ook.
Daarnaast moet windows gebruiksvriendelijk blijven voor de gewone consument en die blijft de grootste gebruikersgroep.
Gebruiksvriendelijkheid komt voornamelijk van de extrene support, drivers, applicaties ed, op zichzelf staand is windows zeker niet zo gebruiksvriendelijk als je naar de alternatieven kijkt.

Wel grappig (of treurig) om te zien dat men de vista problemen verwijt aan de drivers maar dat het als het linux betreft juist aan linux ligt (waar de meeste hardware issues juist liggen aan het gebrek aan externe support, terwijl de generieke support beter is dan op windows)
Hou er rekening mee dat dat "register"-gedeelte tussen haakjes staat en dat het niet specifiek om het register draait. Om maar bijv. nutteloze programmamappen te noemen die niet altijd netjes worden opgeruimd. Het gaat hier niet om een simpel lijstje van wijzigingen in het register (ik ging er ook vanuit dat de gemiddelde lezer op T.net dat zou begrijpen), maar om hetgeen wat software daarmee kan om het register weer in eerdere staat te herstellen/schoon te houden.
Dat die hardware niet werkte komt voor een groot deel door MS zelf. Zij hebben zodanige veranderingen aangebracht na de Beta release dat de hardware fabrikanten hierdoor met onbruikbare drivers zaten.
Als het om 1 fabrikant had gegaan dan had het daar aan kunnen liggen maar als het om zo veel fabrikanten gaat dan moet de oorzaak wel bij MS liggen.

Backwards compatibility hoeft trouwens geen problemen op te leveren als je er voor zorgt dat het OS zelf klein en stabiel is. Dan hoeven alleen de libraries te worden uitgebreid en dat is dan minder werk dan wanneer je een zo groot OS hebt waar van alles zit wat ook moet worden aangepast.

Als MS gewoon doorgeborduurd had op DOS en daar dan aanvullingen had gemaakt in de vorm van pakketten die naar eigen inzicht kunnen worden gebruikt of niet, dan was het probleem nooit zo groot geweest.

Dat ze dit OS dan van een grafische schil zouden hebben voorzien zodat het gros van de gebruikers door middel van muisklikken programma's op zou kunnen starten is geen probleem en ook gebruiksvriendelijker dan hoe het in DOS was (al had ik daar geen problemen mee, ik heb bij diverse mensen nog virussen verwijderd van de harde schijf via DOS terwijl ze al Win98 draaiden) maar meer dan dat was eigenlijk niet nodig.

Al die extra programmatuur die er nu in de huidige Win versies zit is eigenlijk niet nodig om je programmatuur door de CPU te laten uitvoeren. Het enige waar een OS voor is is om de gebruikte code te vertalen naar machine code (0-len en 1-nen) en dat goed te doen. Daarvoor is geen WMP, UAC of wat dan ook nodig. Dat is alleen maar bedoeld om mensen aan MS te binden en daar weer geld aan te verdienen.
Sinds een week draai ik nu windows 7 en ik heb ook de nieuwe taskbar al en ik kan nu al zeggen: het voelt sneller, ik verbaas me er elke keer weer over hoe snel me pc opstart, er zitten erg leuke functies in die je in vista niet had (mijn muziek stopt automatisch als ik een game opstart! :o ), ookal is het een beta, ik wil nu al niet meer terug naar vista :)

owja, volgens windows within is windows 7 sneller als vista met sp2 ;)
en sinds windows 7 kan ik ineens far cry 2 op volle graphics spelen.
mijn muziek stopt automatisch als ik een game opstart!
echt waar? dat lijkt me anders helemaal niet handig. daar gaat weer een stukje controle.
Vista heeft veel goede dingen zoals UAC (grootste +punt in mijn ogen) wat ik als grootste nadeel zie is de hoge systeemeisen. Ik kan het wel makkelijk draaien, maar van harte gaat het niet wanneer je al je programma's geïnstalleerd en op dat moment gebruikt (Het oogt wat logger dan)

Dan heb ik al 4GB mem.

Als ze dat nou eens veranderen in Windows 7 dan zou het goed kunnen dat men dit wel eerder accepteert.

Wie boeit het nou dat het er mooi uitziet als het zo traag als dikke stront draait.

Ik ga Windows 7 beta testen onder VMware en hopen dat het me bevalt.
Ik reserveer alvast hdd ruimte voor Windows 7. (Win2k8, VIsta, XP sp3 en Win 7 multiboot)

Ik snap niet dat MS het niet aandurft om de windows kernel kleiner te maken en het ouwe plan te gebruiken waar ze als ware met lagen werken boven op de kernel.
Ik snap niet dat MS het niet aandurft om de windows kernel kleiner te maken en het ouwe plan te gebruiken waar ze als ware met lagen werken boven op de kernel.
Dat is nu precies wel dat ze in windows 7 doen. De kernel is helemaal doorgeplozen, alles wat er niet in hoort te zitten is een laag naar boven gehaald, alle onderliggende en wederzijdse afhankelijkheden zitten nu in de juiste volgorde. Deze kernel zit nog niet in de M3 build die op de PDC is uitgedeeld (build 6801) maar zal zeer waarschijnlijk wel in Beta1 zitten.
Ik snap niet dat MS het niet aandurft om de windows kernel kleiner te maken en het ouwe plan te gebruiken waar ze als ware met lagen werken boven op de kernel.
Grappige opmerking aangezien dit reeds het plan was bij Vista
MS heeft de deadline van Vista niet gehaald, maar de beginselen zitten wel al in WindowsServer2008. SP1 van Vista heeft de kernel gelijkgetrokken met WinSer2008, dus het zit al in je Vista zonder dat je het weet :)
Het plan is om dit te vervolledigen in Windows7 (en wie weet ook door te trekken via Vista SP2)
het is trouwens niet omdat je modulair werkt dat het beter werkt
Men gebruikt dezer dagen ook veel meer managed code, dit verbruikt over het algemeen meer geheugen, maar het is eenvoudiger te programmeren en debuggen. Dit zie je dan ook aan het geheugengebruik van vele programma's, maar waarom zou men het niet doen als de 4GB grens weg is dankzij 64bit en het geheugen spotgoedkoop is?
hmm ik weet dat dit misschien een beetje voorbarig is maar het begint te kribbelen om windows 7 te testen.. al is het maar omdat het 'compleet' anders eruit ziet..

hoop vooral dat ze de nieuwe filesystem voor elkaar krijgen..
De looks veranderen ze ook opzettelijk, omdat het anders teveel op de vorige versie lijkt, en ze niet willen dat mensen denken "oh het ziet er hetzelfde uit, dus er zal wel niet veel veranderd zijn, dus ik hoef deze upgrade niet te kopen".

Wat er onder de motorkap gewijzigd is, hoe goed ook, is onzichtbaar. De interface is waarmee je werkt.

Bij jou werkt deze truuk dus. ;)
Maar in veruit de meeste gevallen is deze rederning helemaal niet zo van belang want verreweg de meeste PC's worden geleverd met Windows al geïnstalleerd en dat veranderd dan niet meer in de loop van de levensduur van de PC. En in de winkels liggen vrij snel na introductie van een nieuwe Windows alleen nog maar PC's met die nieuwe versie.
Hoe bedoel je, WinFS? Vergeet het maar. Ze waren wel bezig met iets wat Library heet, maar dat slaat meer op context-gevoelige collecties. Soort van search folders DeLuxe.
Er compleet anders uitziet?
Een schilletje aangepast, dat kan je nu ook al doen met het standaard thema van Vista.
Zelfs XP kan je er bijna exact hetzelfde uit laten zien als Vista, dus Vista dalijk ook weer hetzelfde als Windows 7...
Jonge jonge jonge.. kijk het verschil is onder de motorkap te vinden, een skin over xp maakt het nog geen vista, evenmin dat een skin over vista het windows 7 maakt.
Je kunt de ombouw van een ferrari hebben, maar zolang er een panda motortje inligt zal het evenmin lekker lopen.
Persoonlijk vind ik het altijd er vermakelijk om mensen die een nieuw os afkraken te horen zeggen dat hun os er toch net zo goed uitziet met een andere skin. Professioneel heb je er dan in mijn ogen niet veel van begrepen, maar goed, de skins komen er ongetwijfeld eerder dan de release dus hollen maar :P
Goed, dan krijgen we dus windows 7 zoals Vista eigenlijk bedoeld was ! oftwel vista en een half !

En dat zal dan wel de laatste windows zijn schat ik in zoals we die kennen (uitgaande van max 5 jaar ) want Microsoft is al bezig met een compleet van de grond af aan opgebouwd nieuw besturings systeem, , kan even niet op de naam komen maar daar mag wat mij betreft wel eens een artikel over komen op Tweakers !
Als je doelt op Singularity moet ik je uit een droom helpen. Dit is meer een OS voor onderzoeksdoeleinden en zal dus niet snel tot een volwaardig voor de consument geschikt OS uitgroeien. Ik geloof iig niet dat MS dit binnen 5 jaar rond krijgt.
Zoek en gij zult vinden?
Het nieuwe besturingssysteem zal naar verluid modulair zijn opgebouwd. Er is al aardig wat info over te vinden, maar verwacht geen release voor 2011 gok ik zo.

Wel jammer dat ontevreden gebruikers van Vista waarschijnlijk weer het volle pond voor Windows 7 moeten betalen...
Wat ik er zo van begrepen is Vista precies dat, enkel gehinderd door backwards-compatibility van zelfs het MS-DOS tijdperk. En dat Vista lang niet dat was wat men zoal verwacht na 5 jaar werk, komt doordat Longhorn toen de prullenbak in is gegaan. En Vista is een zeer goede basis, zo blijkt als je drivers in elk geval in orde zijn. En zelfs dan, Vista weet zich prima te redden bij een fout van bijvoorbeeld de video drivers. Het is dus opzich wel logisch dat Microsoft bij Windows 7 zich meer richt op prestaties en gebruiksgemak. Wat ik zo zag hebben ze aan elk 'Vista' venstertje flink lopen timmeren, dat zit wel goed. Mag ook wel, want Apple heeft het nu echt te makkelijk.

Ze moeten wel wat aan die updates doen, dat gooit de zooi toch af en toe aardig door elkaar.
Vista gehinderd door Backwards compatibility? Juist doordat dat veel minder was waren er een hoop problemen om dit op oudere hardware te draaien. Dat het niet was wat er verwacht was komt juist doordat er flinke veranderingen zijn gemaakt sinds de Beta release waardoor een hoop hardware fabrikanten hun drivers niet klaar hadden.
De backwards compatibility van Vista x64 is zo goed, dat ik er spellen uit 1998, geschreven voor DirectX 6.1, op heb draaien.

Wat wil je nog meer?

Dat fabrikanten Vista-drivers ontwikkelen voor hardware uit 2001 of ouder? Wat betreft wijzigingen in de bèta-versie: dat zou ik niet weten. Als MS daarin zoveel wijizigingen heeft aangebracht kort voor de release dat alle drivers vanaf scratch opnieuw moeten worden gemaakt, dan krijgt MS terecht op zijn flikker.

Ik heb echter nooit driverproblemen gehad, en ik gebruik Vista x64 toch al sinds juni 2007. En mijn hardware is bijna altijd "hetzelfde" voro mijn workstation:

Asus moederbord met Intel chipset.
De snelste Intel CPU die max 65W verstookt
2x zoveel geheugen als wat standaard is op dat moment (nu heb ik dus 8GB)
Asus grafische kaart, met nVidia chipset. (Nu 9600GT, hiervoor 7600GT)
En nog een stapeltje schijven en een Creative geluidskaart. (In 2007 heb ik mijn Live! uit 1999 met de oude computer verkocht omdat die niet meer ondersteund werd in Vista.)

Ik doe dit al sinds 1999 zo, en ik heb NOOIT een driver-probleem gehad met 2000, niet met XP, en nu ook neit met Vista. Wel moet ik zeggen dat ik pas op een nieuwe versie van Windows overstap als ik een nieuwe computer koop. Dit zal nooit eerder zijn dan minstens 6 maanden na introductie van de nieuwe versie.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 8 november 2008 12:43]

De backwards compatibility van Vista x64 is zo goed, dat ik er spellen uit 1998, geschreven voor DirectX 6.1, op heb draaien.
En waarop draait Vista X64 bij jou? Geen hardware uit 1998, dat weet ik HEEL zeker.

Dat bepaalde oude software draait heeft niks te maken met de wijzigingen in het hardware driver model waardoor oude hardware het niet, niet goed of niet meteen deed toen Vista uitkwam.
Natuurlijk heeft het wijzigen van het hardwaremodel niks te maken met het feit dat hier sommige hele oude spellen op dit systeem kunnen draaien. Echter, aan de ene kant schreeuwen mensen: "Begin opnieuw met Windows, het wordt te lomp! K*T MS!" Dan wijzigt er iets waarin nieuwe tecnieken worden gebruikt en waardoor oudere software/hardware niet meer wordt ondersteund, en dan schreeuwen diezelfde mensen: "Mijn 10 jaar oude X werkt niet meer! WAAAAAH K*T MS!"

Microsoft kan het nooit goed doen, want het moet met 1 OS ongeveer de hele wereld tevreden houden; en die wereld gebruikt hardware en software tussen de 0 en 10 jaar oud. Persoonlijk vind ik dat MS het dus best goed doet.

Vista64 draait hier op de volgende hardware:

Asus P5Q, C2D E8500, 8GB RAM, 9600GT (passief), 74GB Raptor + 3x500GB RAID5, Creative X-fi, 2 branders, en dat alles in een Antec P182.

Dat is een computer die net een maand of 5 oud is. De enige reden waarom er geen Q9550 in zit, is dat die 95W verstookt, en ik dat niet stil genoeg kan koelen. Mijn eisen qua geluidsproductie zijn nogal strikt, zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 10 november 2008 00:56]

Komt sneller dan ik had verwacht maar ik kijk het met interesse tegemoet.
Natuurlijk wel met enige bedenkingen maar niet zoals wat ik vaak van bepaalde mensen lees die meteen al zeggen oh dit word wederom niets.

Vista draait zoals bij velen bij mij al wel al erg lang zeer stabiel snel en goed..
Vaak hoor je helaas alleen 9 van de 10x de mensen waarbij er problemen zijn.

Wat ik mij wel erg afvraag zou het mogenlijk gaan zijn omdat de code min of meer het zelfde is om te upgraden van in mijn geval Vista Home premium Retail naar een versie van Windows 7.

Of moet ik wederom de volle pond betalen( hoop echt van niet)
Ik weet niet zeker of hier over al enkele berichten zijn geweest op het net zo ja dan heb ik ze niet gelezen dus misschien dat iemand van jullie al wat meer hierover weet.

Al met al ik heb goede hoop met windows 7 dat dit een nog beter OS word dan vista al is , want ik vind Vista echt niet slecht alles behalve..

[Reactie gewijzigd door pino85 op 7 november 2008 22:11]

Nee inderdaad, daar ben ik het dus volkomen mee eens, alleen om dat het een beetje vernieuwend was vinden veel mensen die niet zoveel verstand hebben van computers het lastig om ermee om te gaan en krijgen ze allemaal problemen.
En dan gaan ze dus zeuren...
En inderdaad ik hoop ook dat ik van mijn vista licentie kan overstappen op een windows7 licentie, met misschien een kleine bijbetaling, maar ik hoop niet dat je voor bijvoorbeeld ¤200,- een nieuwe licentie moet kopen omdat Microsoft (nog) meer winst wil maken.
Waarom moet Ms de kopers van Vista tegemoet komen? Als je het aan het begin had gekocht had je er 3 jaar mee kunnen doen(of zelfs nog paar jaar langer, wie dwingt je je aankoop achter je te laten?). Ja bij Xp was dat stuk langer, maar daar mocht je nooit vanuitgaan, Xp was de uitzondering. Ten tweede wist je wat Vista inhield toen je het kocht, althans van een Tweakers die 200+ uitgaf, verwacht ik dat.

Als het je niet beviel had je het niet gekocht, dus waarom nu een fikse korting willen.. :?

[Reactie gewijzigd door Sjah op 7 november 2008 22:53]

Mensen die de Ultimate versie hebben aangeschaft hebben denk ik wel iets meer extra's verwacht dan die paar games die ze voor Ultimate gebruikers hebben doorgevoerd, zoals pokeren en Tinker. Allemaal leuk maar voor dat geld had ik wel wat meer serieuze updates verwacht voor Ultimate, zeker als het om updates gaat waar de zogenaamde Vista ready hardware dus niet aan voldoet, zoals Bit Locker.

Ballmer is gewoon de verkeerde keuze als opvolger van Gates en kan niet het vertrouwen geven dat Gates wel gaf en dat gaat ze uiteindelijk opbreken als Gates niet ingrijpt, die nu inmiddels toch weer steeds meer op de achtergrond zich begint te bemoeien met de ontwikkelingen.

Persoonlijk zie ik of Ballmer vervangen worden of MS gaat steeds meer marktaandeel verliezen bij met name de thuisgebruikers, de markt waar ze de meeste omzet vandaan halen. Sterker nog, hun eigen game console werkt er aan mee dat mensen steeds meer Windowws links laten liggen en meer nadenken over een combo MacOS en een console combinatie aangaande het gamen, mogelijk ook één van de redenen waarom PC gaming steeds meer marktterrein verliest en een console tegenwoordig meer bied dan alleen gamen.

De visie is na XP verdwenen en ze zijn niet meer innovatief zoals destijds met de omschakeling naar Win 95. Natuurlijk zijn er dingen verbeterd met Vista maar het Win gevoel is, bij mij althans, zeker verdwenen. Windows 7 is slechts een voortborduring op ebstaande elementen en brengt weinig vernieuwingen met zich mee om te besluiten om Vista of XP te vervangen.

MS had dit meer als een update moeten benaderen en intussen met een nieuw concept aan de slag moeten gaan, zeker omdat ze hybrid SLi en CrossFireX niet stabiel kunnen ondersteunen. Verder vind ik, al een tijdje, dat het hele concept van hardware zoals we die al jaren kennen op de schop moet en ook de hardware industrie naar een nieuw platform toe moet werken, zoals het eeuwige model van de graka stoomboot onder de CPU plaatsen is niet meer van deze tijd en kan wel een nieuw ontwerp ontvangen.

De bal ligt bij MS om de samenwerking aan te gaan met de hardware industrie voor een totaal nieuw concept, zo niet dan denk ik op de lange termijn, als MS dit beleid blijft voeren, ze steeds meer marktaandeel zullen verliezen en uiteindelijk dit als core business zullen afstoten.
Het hoeft niet van mij, ik vind het ook logisch als ze het niet doen.
Ik zeg ook dat ik hoop dat ze het wel doen.
Ik weet nu wel dat ik vista ga over slaan.
Vind het wel erg jammer dat ze dat met de meerdere VGA kaarten niet gaan onder steunen.
Of de kaarten bouwers moeten een kaart maken die net als bij sommige LT's al is een zwakke en een krachtige op 1 kaart.
Windows 7 ondersteunt wel meerdere VGA kaarten. Wat ze niet ondersteunen is hybride SLI (http://en.wikipedia.org/wiki/Scalable_Link_Interface)
Ik vraag me af hoe ze aan consumenten uit gaan leggen dat de opvolger van Vista er al is en of mensen het positief of negatief vinden. En als ze het gaan marketen als de betere opvolger van Vista dan mogen ze er wel zeker van zijn dat alle oude hardware deze keer wél werkt.

Van mij hoeft Windows maar 1 ding te doen; zo weinig mogelijk. Sinds DOS is altijd beloofd dat alles snel opstart maar na al die jaren duurt het nog steeds 1 minuut voor Windows en 2 minuten voordat je een beetje normaal kunt werken. Alle rotzooi die opstart is nog steeds dramatisch en ik hoop dat Windows 7 daar verandering in brengt zoals ze beloven. Tevens zou volledige controle over Windows en programma's ook fijn zijn. Ik snap niet dat programma's nog steeds het recht hebben om je mappen te hijacken en soms nog steeds mogen opstarten met Windows samen zonder dat erom is gevraagd. Dat soort zaken hadden al lang verleden tijd moeten zijn, vele beloftes eerder. Ik wil gewoon een pc waar ik de baas over ben en niet Microsoft of een 3rd party.
Sorry maar je flame slaat nergens op. Het is aan de softwaremakers om jou de mogelijkheid te geven om niet tegelijkertijd met Windows op te starten. Daar heeft Microsoft niks mee te maken. De meeste programma's hebben ook een optie om bij het opstarten niet opgestart te worden. Tevens kun je met behulp van msconfig zelf bepalen welke toepassingen niet opgestart hoeven te worden met Windows.

Dat ontwikkelaars slechte drivers, slechte software schrijven. Daar heeft Microsoft niks mee te maken. Richt je flame dus op de lazy developers i.p.v dat makkelijke gebash op microsoft.
Je beschuldigt magel725 dan wel van flamen, ik vind jouw reactie een stuk negatiever overkomen. Magel725 wil gewoon een os dat heel strak reguleert wat apps wel en niet mogen. Dit heeft Microsoft volgens mij tijdens het Windows-tijdperk nog nooit overwogen. Hoe dan ook, magel725 heeft het goed recht om hierover te klagen. Daarbij, de software-makers alles verwijten is ook erg kort door de bocht.
Niet om het een of ander, maar ik heb totaal niets tegen Windows of Microsoft en in mijn post ben ik ook niet aan het flamen.

Er is beloofd door Microsoft dat er een aantal aanpassingen zouden aankomen met Vista, o.a. dat je weer eigenaar werd van je "mijn documenten" en dat je weer baas zou worden over wat er wel en niet opstart en wanneer. Programma's hadden volgens Microsoft zelf, en volgens veel gebruikers waaronder ik, te veel rechten en konden veel te diep in je systeem komen. Uiteindelijk is er de UAC van gemaakt en die werkt volgens velen niet helemaal top. Het enige wat ik dan wil zeggen is dat ik hoop dat ze het deze keer wat beter afvangen.

Ik weet dat de meeste programma's een optie hebben om niet op te starten en ik weet ook hoe ik ze uit kan schakelen als ze dat niet hebben. Ik vind het alleen erg vreemd dat een programma uberhaupt de rechten heeft om zoiets te kunnen doen zonder tussenkomst van Windows zelf. Ik ben van mening dat Windows met een melding moet komen wanneer iets in de bootlijsten aan het klooien is.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True